Можно ли менять процессор 65w на 95w
Отдельно про этот ноутбук в статье: " Старый ноутбук которому уже 10 лет, что с ним делать? ". А тут скопирую еще раз его данные.
Технические характеристики
- Диагональ: 15.6 "
- Разрешение: 1366x768
- Видеокарта встроенная Intel GMA HD
- Процессор: Intel Celeron B820, Sandy Bridge, 1700 МГц
Количество ядер процессора: 2
Объем кэша L2: 512 КБ
Объем кэша L3:2 МБ
Чипсет: Intel HM65
Сегодняшняя ситуация, и что мы можем с ней сделать
Давно хотел написать подобную статью, по меньшей мере, с момента запуска Kaby Lake. Большая часть процессоров в потребительских материнских платах работает с неограниченным PL2, и это считалось нормальным годами. И только по результатам тестирования Core i9-9900K мы начали замечать нечто странное. В нашей статье на прошлой неделе по поводу нового Xeon E написано, что наша материнская плата Supermicro буквально следует рекомендациям от Intel. Может показаться очевидным, что более коммерческая/серверная плата будет следовать спецификациям от Intel, но вживую я лично видел такое впервые. Очевидно, что потребительские платы по таким спецификациям не работают, и не работали. Я бы сказал, что собственные результаты тестирования от Intel (и результаты тестирования процессоров Intel от AMD) на потребительских материнках тоже не соответствуют спецификациям от Intel.
- TDP пиковое для PL2
- TDP долговременное для PL1.
Таким образом Intel и другие смогут объяснить пиковое потребление и базовую частоту.
Если пользователи хотят, чтобы потребительские материнские платы изменились, то это будет сложнее сделать. Все производители хотят опередить друг друга, поэтому мы сталкиваемся с такими вещами, как опция Multi-Core Turbo, включённая по умолчанию. Производители предпочитают путь «неограниченного PL2», поскольку это позволяет им пролезать на вершины чартов быстродействия. А вот в ноутбуках с ограниченными возможностями по охлаждению часто заданы свои варианты PL1, PL2 и Tau, и часто они строго соответствуют этим параметрам.
Вопрос в том, насколько спецификации от Intel важны для настольных процессоров от Intel? Если нам надо следовать этим рекомендациям буквально, может, мы сделаем ещё один шаг, и будем использовать только стоковые кулеры?
Стоит у меня на Thinkpad T420 i5-2520M, чипсет Mobile Intel® QM67 Express Chipset (Intel® BD82QM67 PCH), хочу втулить туда 4х-ядерный i7 (i7-2720QM например), который этот чипсет поддерживает, разница между ними: 35W у i5 и 45W у i7 соответственно, я так полагаю окружающее железо (тем более это thinkpad) и я лично по ощущениям не должен сильно заметить разницу?
Это ведь не 60W vs 100W, согласны или нет?
Разумеется, вопрос батареи меня не интересует, а также ноут практически 80% времени находится на нижних частотах (редактор, браузер без видео).
Как считаете, господа?
ректор1024 как раз в такой ноут четырехядерник запихал.
и как история успеха, не в курсе? А то он после аннексии Крыма пропал отсюда непонятно куда, Феодосии житель же.
как заменишь вместо термопасты маж жидкий металл
Coollaboratory Liquid какой-нить
Не проблема, но неужели 10W это такая существенная разница, что нужен жидкий метал, а не обычная качественная термопаста?
Ничего не пишет про проблемы.
Ну. При 43° в парной 5-7° на проце у леново, заметная разница; про конкретно эту модель НСН, ну главное что не «Y», вот в той включил, и лучше вообще не глубоко дышать.
Стой, там разве не BGA?
Нет, rPGA988B по идее.
На X220 точно BGA, я думал и на остальных так же. Посмотри в табуке.
пишут, что 90-95 разогревается под нагрузкой(gentoo kompilainen?) как нефиг делать
один чел говорит, что будет обратно на i5 соскакивать
как по мне, 10W разницы в 14" ноуте -многовато
Нет, OS X El Capitan 10.11.1 стоит и прекрасно работает, для генты рабочая станция есть.
на реддите у кого-то вообще 99 под музыкальным софтом
я уже поискал и нашел достаточно историй успеха на T420 и на этом проце, всё в порядке.
Я как-то менял проц, правда ставил ниже на 10W. По ощущениям разница заметна - колени мерзнут, кулер в режиме чтения ЛОРа не заводится вообще. Думаю +10W будут заметны, но может твоя СО рассчитана на это, партиями же все делают. В любом случае проц не сгорит, троттлиться может будет.
потолок этой модели по теплопакету - Core i7-2620M, который с завода туда и ставился
Это у T420s процессор запаян и нельзя менять, а у T420 и T520 — можно.
Ну посмотрим, херану жидким металом туда, кстати у того парня, что решил вернуться на i5 — был инженерный образец (Engineering Sample) i7: i7-2720QM ES, кто знает что именно там было не так по сравнению с продакшеном.
И еще, несмотря на теплопакет 35W/45W, у моего текущего проца (i5-2520M), на который рассчитан ноут, одинаковый T JUNCTION с тем, что хочу поставить, а именно 100C.
Получается, что железо рассчитано на ту же температуру или как?
Это уже похоже на самовнушение и самоуспокоение, но производители и те, кто рассчитывает систему охлаждения, делают это не для конкретных моделей процев, а для классов, так вот 35W-45W это один и тот же класс, а именно T-класс.
С алюминиевым недокулером говноутов особенно круто сочетается. Уже недели через две появится повод сменить кулер (по причине того что его разъест к бениной бабушке).
Я уже писал о своем ноутбуке SONY VAIO VPCEH2M1R. Данный ноутбук шел с обычным HDD на 500 Гб, двухядерным процессором i5, 4 Гб оперативной памяти DDR3.
По мере пользования производился апгрейд ноутбука. Сначала было приобретено 8 Гб оперативной памяти DDR3 от Corsair (две планки по 4 Гб) 1600 Мгц. В последствии, данная оперативная память отправилась в Mac Mini, а в ноутбук вернулись его 4 Гб и 2 Гб снятые с Mac Mini. Со временем был заменен HDD 500 Гб на SSD Samsung SSD 860 EVO 250GB , что значительно ускорило загрузку и работу ноутбука. И вот пришло время процессора.
Изначально был план собрать компьютер, но учитывая нынешнюю ситуацию с долларом, коронавирусом и дальнейшей неопределенностью — было решено улучшить старенький ноутбук. Тем более, в новых задачах появилась необходимость ноутбука (последнее время я на нем лишь играл), поэтому увеличение мощности было актуально.
SONY VAIO VPCEH2M1R выпускался с различными процессорами: i3, i5 и i7. На момент покупки переплатить почти 10 000 не было желания. Сейчас, новенький процессор (не снятый с донора) мне обошелся в 3 500.
Сразу хочу сказать, что не на любом ноутбуке можно заменить процессор. У SONY VAIO VPCEH2M1R сокет Socket 988B rPGA , который позволяет менять процессор. Помимо этого у него чипсет Intel HM65 rev. B2 , позволяющий устанавливать i7. Учитывая то, что были модели с i7 — BIOS так же поддерживал данный процессор.
Для замены старенького двухядерного четырехпотокового i5 2430M 2.40 GHz L3 3 Mb был приобретен четырехядерный восьмипоточный Intel Core i7 2670QM 2.20 GHz L3 6 Mb .
Сначала глянем, что нам говорит система оценки Windows.
Начинаем разбирать свой ноутбук. Разборку любого ноутбука вы можете посмотреть на Youtube. При разборе SONY VAIO VPCEH2M1R нужно переключатель включения/отключения WiFi поставить в положение ON . Если переключатель будет в положении OFF — вы рискуете сломать его, и тогда вам придется пользоваться иголкой для включения/выключения WiFi. Все остальное довольно легко. Сняв крышку, мы видим систему охлаждения ноутбука.
Все, чем занимаюсь на работе: компьютеры, автоматизация, контроллеры, программирование и т.д.
Тайные цифры, которых нет на упаковке
Внутри каждого процессора Intel определяет несколько уровней энергии на основе возможностей и ожидаемых рабочих режимов. Однако все эти уровни энергии и возможности можно подстраивать на уровне прошивки, в результате чего OEM-производители решают, как эти процессоры будут работать в их системе. В итоге значение потребления энергии процессором в системе оказывается весьма размытым показателем.
Для простоты можно следить за тремя важными значениями. Intel называет их PL1 (уровень энергии 1), PL2 (уровень энергии 2) и T (Tau).
PL1 – эффективное равномерное ожидаемое потребление энергии в долгосрочной перспективе. По сути, PL1 обычно определяется, как TDP процессора. То есть, если TDP равно 80 Вт, то PL1 равно 80 Вт.
PL2 – краткосрочное максимальное потребление энергии процессором. Эта величина выше PL1, и в это состояние процессор переходит под нагрузкой, что позволяет ему использовать турбо-режимы вплоть до максимального значения PL2. Это значит, что если Intel определила несколько турбо-режимов у процессора, они будут работать, только когда PL2 доходит до максимального энергопотребления. В режиме PL1 турбо не работает.
Tau – временная переменная. Она определяет, как долго процессор должен оставаться в режиме PL2 перед тем, как откатиться на PL1. Tau не зависит от мощности и температуры процессора (ожидается, что при достижении температурного ограничения будет использоваться другой набор сверхнизких значений напряжения и частоты, а система PL1/PL2 перестаёт работать).
Давайте разберём ситуацию большой нагрузки на процессор.
Сначала он начинает работу в режиме PL2. Если нагрузка однопоточная, мы должны достичь верхнего значения турбо, которое обозначено в спецификации. Обычно энергопотребление одного ядра не приблизится к значению PL2 всего чипа. Если мы будем продолжать нагружать ядра, процессор отреагирует, уменьшая частоту турбо-режима в соответствии с по-ядерными значениями, определяемыми Intel. Если энергопотребление процессора достигает значения PL2, то его частота изменяется так, чтобы не выходить за рамки PL2.
Когда система находится под серьёзной нагрузкой долгий промежуток времени, «Tau» секунд, прошивка должна перейти на PL1 как на новое ограничение по мощности. Таблицы турбо перестают применяться – они работают только с режимом PL2.
Если потребление выходит за пределы PL1, тогда частота и напряжение изменяются так, чтобы потребление энергии оставалось в этих пределах. То есть процессор целиком уменьшает частоту от состояния PL2 до состояния PL1 на время работы под нагрузкой. Это значит, что температура процессора должна уменьшиться, и это должно увеличить время жизни процессора.
Режим PL1 работает, пока не исчезнет нагрузка, и ядро не перейдёт в состояние бездействия на определённое количество времени (обычно до 5 секунд). После этого режим PL2 снова может быть включён при появлении другой большой нагрузки.
Приведём примеры некоторых величин – Intel перечисляет несколько вариантов в спецификациях различных процессоров. Для примера я взял Core i7-8700K. Для этого проца верно следующее:
PL1 = TDP = 95 Вт
PL2 = TDP * 1.25 = 118.75 Вт
Tau = 8 сек
В данном случае система должна суметь разогнаться до 119 Вт на восемь секунд, а потом снова откатится назад до 95 Вт. Так работает уже несколько поколений процессоров Intel, и по большей части, это не имело особого значения, поскольку энергопотребление процессора целиком часто оказывалось сильно ниже значения PL1 даже под полной нагрузкой.
Однако вся ерунда начинается, когда в игру вступают производители материнских плат, поскольку PL1, PL2 и Tau можно настраивать в прошивке. К примеру, на графике выше можно снять ограничения с PL2, а PL1 назначить 165 Вт и 95 Вт.
Так как же правильно, кому доверять, в чём разница?
Intel назначает стандарты для своих запчастей. PL1, PL2, Tau, схема материнки, настройки прошивки – для всего есть значения по умолчанию, рекомендованные Intel. Некоторые из них публичные, например, те, что Intel указывает в документах, некоторые – конфиденциальные (и Intel нам о них не расскажет, как бы мы ни упрашивали). Однако это всё же рекомендованные значения. А по итогам, производители материнских плат могут делать всё, что им заблагорассудится. И они так и делают.
В результате, к примеру, мне тестировать оборудование из-за этого становится сложнее. Разным пользователям захочется, чтобы наши настройки были:
1. Рекомендованными Intel,
2. Как из коробки,
3. Вывернуты на максимум.
И, естественно, рекомендации Intel дадут куда как меньшие показатели, чем «из коробки», а вариант «вывернуты на максимум» говорит сам за себя.
Стоит отметить, что до сих пор во всех тестах во всех обзорах CPU железо запускалось на настройках «из коробки», а не «рекомендованных Intel».
Чтобы дать некий контекст по значениям измерений, мы использовали мощный CPU и
получили следующие результаты в 25-30 секундном тесте с полной нагрузкой:
AnandTech | PL2 | Tau | PL1 | Result |
---|---|---|---|---|
Unlimited | 4096W | 999s | 4096W | 100% |
Intel Spec, 165W | 207W | 8s | 165W | 98% |
Constant 165W | 165W | 1s | 165W | 94% |
Intel Spec, 95W | 118W | 8s | 95W | 84% |
Constant 95W | 95W | 1s | 95W | 71% |
В последнее время было замечено, что некоторые производители материнских плат меняют свою стратегию по PL1/PL2/Tau, и урезают значение Tau до чего-то разумного, вроде 30 секунд. При запуске измерений скорости на таких материнских платах, пользователи получают результаты меньше, чем обычно, хотя эти результаты оказываются ближе к спецификациям Intel.
Дело в том, что когда на материнских платах стоит значение Auto, производитель обычно не раскрывает точную величину этого значения. В результате описывать работу такого оборудования очень тяжело. А ещё эти значения могут меняться в зависимости от установленного процессора.
Мы обычно проводим тестирования с настройками «из коробки», за исключением памяти, с которой мы используем значения, рекомендованные производителем. Мы считаем, что это наиболее честный способ сообщать читателям о том, на какую скорость они смогут рассчитывать, когда практически никакие настройки не менялись. В реальности это обычно означает, что PL2 установлено в какое-то очень большое значение, а Tau – в очень долгое. Мы постоянно сталкиваемся с режимом турбо, пока температура остаётся в установленных пределах.
Модернизация старого ноутбука
Мир случайных чисел
В основном я буду говорить о потребительской электронике. Часто PL1, PL2 и Tau тщательно контролируются в таких ограниченных по охлаждению условиях, как ноутбуки или небольшие ПК. Я знаком с несколькими мощными, и в то же время стильными вариантами ПК, у которых PL2 также приравнивали к TDP, чтобы процессор смог немного разогнаться, но не до такой степени, чтобы нагрузка одного-двух ядер выходила за пределы TDP.
Однако в наших обзорах CPU после распространения шестиядерных процессоров мы часто начали видеть цифры гораздо большие, чем PL1 или PL2, и это потребление продолжается сколь угодно долго, если только не выходит за пределы ограничений температуры. Почему это происходит?
В любом современном BIOS, в особенности у основных производителей мат.плат, будут присутствовать настройки по ограничению мощности (краткосрочное и долгосрочное) и длительности. В большинстве случаев по умолчанию пользователю неизвестно, в какое значение они установлены, поскольку там будет написано Auto, что является кодовым обозначением «мы знаем, какое значение им назначить, не волнуйтесь». Производители запишут величины в память и будут их использовать, но пользователь увидит только Auto. В результате можно назначить PL2 в 4096 Вт и сделать Tau очень большим, к примеру, 65535, или -1 (бесконечность – зависит от варианта BIOS). Это означает, что CPU без перерыва будет работать в режиме турбо, пока не превысит температурные ограничения.
Зачем производители так поступают? Тому может быть много причин, хотя конкретные причины у конкретных производителей могут разниться.
Во-первых, это означает, что пользователь может поддерживать турбо-режим постоянно, и каждое ядро будет работать в режиме турбо каждую секунду. Результаты измерений быстродействия будут доставать до небес, в обзорах или когда пользователя меряются показателями, всё выглядит прекрасно,
Во-вторых, продукты для этого и разрабатываются. Intel часто с каждым запуском определяет спецификацию мат.платы по умолчанию (у них даже были свои материнки, которые они продавали в розницу), с определённым количеством фаз питания и с ожидаемым временем жизни. Производители, очевидно, могут внедрять свои варианты: больше фаз питания, более мощные фазы, особый подвод питания для улучшения эффективности, и т.д. Если их плата может поддерживать турбо-режим всех ядер беспрерывно, то почему бы и нет?
В-третьих, производители более дорогих моделей плат знают, что энтузиасты будут использовать для них улучшенные системы охлаждения. Если процессор потребляет более 160 Вт, а у пользователя есть приличная система охлаждения, тогда турбо-режим на всех ядрах улучшит впечатление от продукта. Стандарты Intel определяются для рекомендованных компанией кулеров.
Разборка старого ноутбука
В разборке ничего сложного нет откручиваем все винтики и сортируем их что бы затем не перепутать.
Для меня сложно было вытащить клавиатуру, а ее нужно вытаскивать, так как под ней винтики для дальнейшей разборки
Нужно открутить винт он будет с другой стороны ноутбука
Вот этот с другой стороны ноутбука
И отжать защелки
Конечно аккуратно снимаем все шлейфы и приступаем к чистке
Для этого снимаем материнскую плату и откручиваем радиатор с процессором
Все чистим в том числе и от старой термопасты и собираем обратно
Меняем батарейку BIOS
Но можно и через окошко
И переходим к следующему этапу модернизации
Апгрейд процессора на материнской плате LGA 775
У многих людей есть старые компьютеры с материнской платой(МП) с гнездом процессора Socket 775 (LGA775). Возможно даже МП изрядно пожилая, куплена где-то в 2007-м году и скорость работы компьютера уже не устраивает. Что делать?
Раньше проблема решалась просто- купил новую МП+ новый процессор+ новую оперативку, а старое выбросил. Всего каких-то 200 баксов, но сейчас не каждый себе может это позволить.
Для улучшения работы компьютера-старичка сокет 775 есть другой путь- просто поменять процессор и аппарат снова будет работать резво и без тормозов, как новый, а то и лучше. Обновление процессора, как и обновление любого другого железа в компьютере, называется "апгрейд", что в переводе с английского означает все то же "обновление".
В связи с общим обнищанием населения за последний год вместо приобретения новинок пришлось изрядно поднатореть в апгрейде процессоров на МП с устаревшим сокетом 775. Это мероприятие имеет ряд нюансов, о которых я и расскажу.
1. Определение процессора и сокета своей материнской платы
Если компьютер был куплен в 2006-2011 годах, то с большой степенью вероятности в нем установлена МП сокет 775. Для однозначного определения сокета своей платы нужно запустить программу Aida64 v1.6 или выше. Там в разделе "системная плата" показан тип сокета:
Установлен процессор Celeron 420. Хороший это процессор или плохой? Что бы это понять, узнаем его производительность на сайте cpubenchmark.net, для этого вобьем в гугл запрос "celeron 420 cpubenchmark.net", перейдем по ссылке и увидим результат:
Мало, нужен процессор с производительностью хотя бы 1552 балла. Обоснование именно этой цифры будет ниже, а пока без всяких тестов скажу, что процессор Celeron 420 на данный момент очень медленный. Я сам на таком работал в 2010-12 годах и уже тогда был им крайне недоволен. Этот процессор нужно срочно менять.
2. Цель апгрейда процессоров Socket 775
- ОС Windows 7 x86 SP1
- Браузер Chrome при 10-15 одновременно открытых страницах, в т.ч. с онлайн-видео.
- Просмотр видео-файлов формата AVI и DVD с компьютера.
- Работа в Word и Exel 2010 с фоновым проигрыванием звука, видео, в т.ч. и из интернета.
- Скайп.
- Антивирус Avast или аналогичный
Под платформу 775 создано, наверное, рекордное количество семейств процессоров. Перечислим эти семейства в порядке роста индексов(но не обязательно по росту производительности, как будет понятно ниже) их процессоров:
D3xx, P4 5xx, P4 6xx, Celeron 4xx, D8xx, D9xx, E1xxx, E2xxx, E4xxx, E5xxx, E6xxx, E7xxx, E8xxx, Q6xxx, Q8xxx, Q9xxx.
При этом, производительность 1-ядерного процессора D352 составляет всего 307 баллов, а у 4-ядерного QX9770 целых 4731 балла. Впечатляющий разброс в рамках одной платформы!
Практика показывает, что для достижения цели апгрейда сейчас нужно устанавливать 2-ядерый процессор серии E5xxx(например, E5300 или E5400) или более мощный 2-ядерный E6xxx- E8xxx или 4-ядерный Q6xxx- Q9xxx.
Процессора класса E5400 при существующих темпах развития IT должно хватить еще на 2-3 года комфортного использования в качестве домашнего компьютера. Так я считаю потому, что самому до последнего времени дома хватало процессора E1500, пока не поменял на E5400.
При выборе конкретной модели процессора для апгрейда надо быть очень внимательным.
Как ни странно, процессор старшей линейки не обязательно будет производительней процессора младшей линейки. Например, процессор E4300 (1058 балов) менее производителен, чем E1500 (1142 балла); процессор E6300 (1124 балла) менее производителен, чем E4700 (1479 баллов) и т.д.
Т.е. нельзя оценивать скорость работы моделей процессоров для сокет 775 только лишь по возрастанию индексов: E1xxx, E2xxx, E4xxx, E5xxx и т.д. Нужно обязательно смотреть производительность конкретной модели.
Причина в том, что процессоры этих семейств создавались не друг за другом, как можно подумать( сначала E1xxx, потом E2xxx и т.д.), а параллельно.
Таблица производительности актуальных моделей процессоров для сокет 775 в сравнении с процессорами современных сокетов:
Из таблицы видно, что производительность самого крутого 4-ядерного процессора QX9770 для сокет 775 почти в полтора раза выше современного бюджетного процессора G1840 и выше современного хорошего процессора серии i3 для сокет 1155. А более дешевые процессоры серии E8xxx немного не дотягивают до того же G1840.
Более быстрый процессор здесь E1500 с 1142 баллами против 993 баллов у D965.
Однажды я по этому поводу поспорил с одним очень опытным коллегой и пока не прислал сравнительные тесты, он мне не верил. Что уж говорить о простом человеке, который пробует подобрать процессор, учитывая по старинке только его частоту?
Вообще, давно потеряла всякий смысл оценка скорости работы процессора по его частоте и фразы вроде "у меня дома процессор 2 гигагерца" уже ни о чем не говорят.
Производительность процессора теперь определяется не частотой, а результатами тестов.
Наиболее оптимальными процессорами для апгрейда МП сокет 775 по соотношению цена-качество я считаю E5300-E5400, которые на аукро можно купить от 100 грн.(4 $) с доставкой. Потому за водораздел примем именно E5300(а точнее, его производительность в 1552 баллов): если материнская плата позволяет поставить этот процессор, то проводим апгрейд; если не позволяет, то игра не стоит свеч и апгрейд не проводим.
Исключением могут служить разве что МП, которые не поддерживают семейства E5xxx и выше, но поддерживают процессоры E2220 или E4700, т.е. приближающиеся по производительности к "водоразделу". Такой платой, например, является MSI 945GZM3 (pcb 2.2)
4. Определение возможностей материнской платы Socket 775 для апгрейда
Не все МП позволяют произвести апгрейд процессора до уровня E5300 и выше.
Дело в том, что процессоры сокет 775 работают на разных частотах FSB: 533, 800, 1066 или 1333 МГц. Что бы поддерживать конкретную модель процессора, МП должна, как минимум, поддерживать частоту FSB, на которой этот процессор работает.
МП сокет 775 бывают с максимальной FSB в 800, 1066 и 1333 МГц.
Иногда для того, что бы узнать FSB материнки, не обязательно даже искать на нее документацию- эту информацию часто вводят в название модели МП и если там имеются цифры 800, 1066 или 1333, то это именно FSB.
Например: Asus P5P800, Palit 945GC1066, Asus P5GC-MX/1333.
Иногда макс. FSB пишут прямо на плате:
Зная макс. FSB МП, можно точно определить, какие процессоры эта плата НЕ поддерживает. Например, если у платы FSB 800 МГц, то она точно не будет поддерживать процессоры(за исключением серии Extreme), работающие на FSB 1066 и 1333 МГц.
Но что бы узнать, какие процессоры МП поддерживает, знать только макс. FSB платы недостаточно т.к. она может поддерживать не все процессоры, работающие на этой FSB.
Например, показанная на фото плата Asrock 775i65G с макс. FSB 800 не поддерживает процессоры E1500, E2200 и многие другие с FSB 800 МГц.
Что бы однозначно определить, что плата поддерживает а что нет, нужно смотреть совместимость платы с процессорами. Чаще всего на сайте производителя это называется "CPU Support".
Там же нужно смотреть, какая версия прошивки БИОС материнской платы должна быть для поддержки конкретной модели процессора:
Если в текущей прошивке МП не будет поддержки устанавливаемого процессора, то МП не заведется или будет работать не во всю мощь.
Потому сначала выбираем новый процессор, затем при старом процессоре обновляем в МП прошивку БИОС и только потом меняем старый процессор на новый.
5. После апгрейда процессора
Материнские платы сокет 775 подвержены общей напасти- их южные мосты(ЮМ) сильно греются. Обязательно нужно обеспечить охлаждение радиатора ЮМ и поставить вентилятор на радиатор моста, боковую крышку или рядом на самодельные крепления.
Если микросхема ЮМ не имеет радиатора, а такое тоже бывает, то радиатор сначала нужно приклеить.
Если ЮМ перегревается, это приводит к общему тормозу компьютера и не достигается цель апгрейда. Перегрев ЮМ может привести к выходу его из строя и тогда материнскую плату придется выкинуть.
Еще нужно внимательно осмотреть МП на наличие вздувшихся конденсаторов и заменить их, если таковые найдутся.
Замена одного процессора для старенькой, вроде бы, материнской платы может вывести работу компьютера на современный уровень. Стоимость апгрейда процессора для платформы Socket 775 копеечная, а выгода впечатляющая. Проверено многократно, рекомендую.
UPD2 2017-03-05
Друзья, спасибо за ваш интерес к моему блогу и этой статье. Однако, я прошу не задавать вопросы типа "какой процессор подойдет к материнской плате ?". В статье как раз про это.
Если лень все читать, то просто вбей в гугл " cpu support" и одна из топовых ссылок приведет как раз на официальный сайт производителя со списком поддерживаемых процессоров для .
Удачи в апгрейде.
Процессор
Начнем мы с сердца каждого компьютера - процессора
Для замены процессора нам нужно помнить и понимать некоторые вещи, такие как:
- сокет
- используемый чипсет
- мощность процессора
Сокет (Socket)
У нас установлен Intel Celeron B820, Sandy Bridge, 1700 МГц на Socket G2 об этом нам говорит надпись на нем SR0HQ
Процессор можно поменять так как он установлен на Сокете, а не впаян в материнскую плату. Socket G2 или по другому (синонимы): Socket PGA 988; Socket 988; rPGA 988B; rPGA 989
Используемый чипсет
У нас установлен чипсет SJTNV это Mobile Intel HM70 Chipset (SJTNV)
Чипсет HM70 не поддерживает процессоры Core™ i3, Core™ i5, Core™ i7! Ноутбук будет выключаться через 30 минут!
А значит нам остаются варианты.
Mobile Celeron : B710 (1.5M Cache, 1.60 GHz), B720 (1.5M Cache, 1.70 GHz), B730 (1.5M Cache, 1.80 GHz).
Mobile Celeron : B800 (2M Cache, 1.50 GHz), B810 (2M Cache, 1.60 GHz), B815 (2M Cache, 1.60 GHz), B820 (2M Cache, 1.70 GHz) , B830 (2M Cache, 1.80 GHz), B840 (2M Cache, 1.90 GHz); Mobile Pentium : B940 (2M Cache, 2.00 GHz), B950 (2M Cache, 2.10 GHz), B960 (2M Cache, 2.20 GHz), B970 (2M Cache, 2.30 GHz), B980 (2M Cache, 2.40 GHz), B987 (2M Cache, 1.50 GHz).
Mobile Celeron : 1000M (2M Cache, 1.80 GHz), 1005M (2M Cache, 1.90 GHz), 1020M (2M Cache, 2.10 GHz); Mobile Pentium : 2020M (2M Cache, 2.40 GHz), 2030M (2M Cache, 2.50 GHz).
Вывод: самый "мощный" это Dual Core (Ivy Bridge, 22 нм, 35 Вт) 2030M (2M Cache, 2.50 GHz), апгрейд в этом случае очень сомнительный.
Что такое TDP (Thermal Design Power, требования к теплоотводу)
Для каждого процессора Intel гарантирует определённую рабочую частоту с определённой мощностью, часто имея в виду определённый кулер. Большая часть людей приравнивает TDP к максимальному энергопотреблению, учитывая, что в расчётах тепловая мощность процессора, которую необходимо рассеять, равна мощности, им потребляемой. И обычно TDP обозначает величину этой мощности.
Но, строго говоря, TDP относится к возможностям кулера по рассеиванию энергии. TDP – это минимальная возможность кулера, гарантирующая указанную эффективность. Часть энергии рассеивается через сокет и материнскую плату, а значит, рейтинг кулера может быть ниже TDP, но в большинстве обсуждений TDP и энергопотребление обычно означали одно и то же: сколько энергии процессор потребляет под нагрузкой.
В рамках системы TDP можно установить в прошивке. Если процессор использовал TDP в качестве максимального ограничения по мощности, то мы бы увидели, как та же измерительная программа выдаёт подобные графики для процессоров высокой мощности с несколькими ядрами.
В последние годы Intel использовала именно такое определение TDP. Для любого заданного процессора Intel гарантировала рабочую частоту (базовую частоту) для конкретной мощности – TDP. Это значит, что процессор типа 65 Вт Core i7-8700, с обычной частотой 3,2 ГГц, и 4,7 ГГц в турбо-режиме, гарантированно будет потреблять до 65 Вт только при работе на частоте в 3,2 ГГц. Intel не гарантирует эффективной работы выше указанных 3,2 ГГц и 65 Вт.
Кроме базовых показателей, Intel также использует турбо-режим. Что-то вроде Core i7-8700 может показывать в турбо-режиме 4,7 ГГц, и потреблять при этом гораздо больше энергии, чем процессор, работающий на 3,2 ГГц. Турбо-режим для всех ядер на процессоре Core i7-8700 работает на частоте 4,3 ГГц – куда как больше гарантированной 3,2 ГГц. Ситуация усложняется, когда турбо-режимы не опускаются до базовой частоты. То есть, если процессор будет работать с постоянным превышением TDP, купленный вами кулер на 65 Вт (или тот, что шёл в комплекте) станет узким местом. Если вам нужно больше быстродействия, такой кулер надо выкинуть и взять что-то получше.
Однако производитель вам этого не сообщает. Если охлаждения для турбо-режимов будет недостаточно, а процессор достигнет температурного потолка, то большая часть современных процов перейдут в режим ограничения мощности, уменьшив быстродействие с тем, чтобы оставаться в рамках заданного энергопотребления. И в результате быстрый процессор не достигает пределов своих возможностей.
Разборка старого ноутбука
В разборке ничего сложного нет откручиваем все винтики и сортируем их что бы затем не перепутать.
Для меня сложно было вытащить клавиатуру, а ее нужно вытаскивать, так как под ней винтики для дальнейшей разборки
Нужно открутить винт он будет с другой стороны ноутбука
Вот этот с другой стороны ноутбука
И отжать защелки
Конечно аккуратно снимаем все шлейфы и приступаем к чистке
Для этого снимаем материнскую плату и откручиваем радиатор с процессором
Все чистим в том числе и от старой термопасты и собираем обратно
Меняем батарейку BIOS
Но можно и через окошко
И переходим к следующему этапу модернизации
Мощность
И тут не зря указана мощность так как подсистема питания и охлаждение рассчитана на мощность до 35 Вт, ну в принципе все это и подойдет.
Я пока не поменял процессор и в поисках дешевого варианта.
Информацию брал отсюда , там же вы можете посмотреть как меняется система охлаждение в зависимости от мощности и охлаждается не только процессор но чипсет, и подсистема питания, мосфеты.
В последнее время сообщество любителей самостоятельной сборки ПК пронизано темой энергопотребления. У новейших восьмиядерных процессоров от Intel показатель TDP заявлен в 95 Вт, однако пользователи наблюдают, как те потребляют 150-180 Вт, что совершенно не имеет смысла. В этой инструкции мы объясним вам, почему это происходит, и почему это доставляет столько проблем авторам обзоров железа.
среда, 23 сентября 2015 г.
Значит, TDP ничего не значит? Почему это стало проблемой только сейчас?
За последнее десятилетие методика использования термина TDP не поменялась, а вот процессоры начали по-другому использовать свой энергетический бюджет. Недавнее появление шести- и восьмиядерных потребительских процессоров с частотами за 4 ГГц означает, что новые процессоры с большой загрузкой превышают заявленное TDP. В прошлом мы видели, как четырёхядерные процессоры с обозначенным рейтингом в 95 Вт использовали только 50 Вт даже под полной нагрузкой в турбо-режиме. И если мы добавляем ядра, а обозначение TDP на упаковке не меняем, то что-то должно поменяться.
Читайте также: