Может ли процессор заменить видеокарту
Недавно посмотрел тесты одного процессора со встроенной графикой и был крайне удивлён показателями, трипл -"А" проекты играбельны.
Приветствую вас, господа. Биткоин, вроде бы, падает, но цены на видеокарты как стояли, так и стоят мёртвым грузом. Ну, что ж поделать, рассмотрим варианты со встроенной графикой.
Напоминаю, что у меня есть Youtube-канал и там регулярно выходят ролики с обзорами на комплектующие, сборки, а вскоре также появятся гайды по программам и много чего интересного, недавно выпустил обзор на корпус от Aerocool, он достаточно интересный, необычный, ролик прикреплю в конце статьи, переходи.
В продаже нет видеокарт? Не беда — выбираем лучшие процессоры для игр
Про очередной бум криптовалют знают уже, наверное, все. Более того, многие, кто в последние несколько месяцев пытался собрать себе новый компьютер, сталкивались с тем, что в продаже практически нет хоть сколько-нибудь быстрых видеокарт, а те немногие продающиеся решения имеют нередко двукратную наценку. Собственно, в этом нет ничего удивительно — существенно поднявшиеся курсы криптовалют сделали майнинг снова сверхприбыльным, так что большое количество игровых видеокарт сейчас трудятся в «шахтах».
Конечно, видеокарты и близко не являются продуктами первой необходимости, и самый лучший выход — это ждать конца дефицита. Хотя, увы, даже по самым оптимистичным прогнозам мы вновь увидим их на полках магазинов лишь к осени. Однако проблема еще и в том, что уже со следующего месяца техника в России станет дорожать: об этом сообщает информационное агентство ТАСС, ссылаясь на дистрибьюторов, ретейлеров и рыночных экспертов. Подорожание достигнет 10-20% и связано оно с тем, что на прилавках появятся партии гаджетов, которые были закуплены за рубежом по новым, более высоким, ценам.
Поэтому выглядит разумным собрать сейчас мощный ПК с прицелом на будущее, и в дальнейшем установить в него мощную видеокарту — да, скорее всего рекомендованных цен на них мы не увидим, но хотя бы наценка не будет двукратной. При этом, так как ждать придется минимум полгода, хочется, чтобы компьютер не только серфинг в интернете и видео с YouTube тянул, но и при этом мог худо-бедно запускать более-менее современные игры и прочие графические приложения.
Иными словами, нужен быстрый процессор с мощной интегрированной графикой. И тут, увы, решения от Intel совсем не подходят — только APU от AMD. Собственно, так исторически сложилась: у старейшего производителя x86-процессоров интегрированная видеокарта в десктопных CPU нужна больше для галочки: с офисной работой она справится, да и если откажет дискретная графика вы всегда сможете запустить систему. Под сколько-нибудь серьезные задачи линейка HD Graphics никогда не рассчитывалась, поэтому от процессоров Intel мы в сегодняшнем материале откажемся.
Дефицит CPU от AMD близок к завершению, однако грядет следующее подорожание.
А вот у AMD традиционно были и есть мощные APU, которые могут похвастаться и быстрыми процессорными ядрами, и неплохой интегрированной графикой, которая выступает на уровне базовых дискретных GPU. Причем, что важно, такая графика по сути является очень сильно урезанной по количеству вычислительных блоков дискретной видеокартой, поэтому работает она с теми же драйверами и имеет минимум проблем с совместимостью, в отличие от пока полностью интегрированных видеокарт Intel.
Так что рассматривать сегодня мы будем именно APU Ryzen. Да, из-за дефицита кремниевых кристаллов у TSMC такие решения тоже подорожали, но все еще они стоят ощутимо дешевле, чем связка из процессора Intel и базовой видеокарты. Но перед началом самой подборки важное замечание:
Для быстрой работы интегрированной графики требуется быстрая оперативная память
Все дело в том, что iGPU не имеют собственной памяти — они используют под свои нужды часть ОЗУ. А она, в свою очередь, в разы и временами даже на порядок медленнее, чем видеопамять стандартов GDDR5 и GDDR6 во «взрослых» видеокартах. Поэтому чем быстрее ОЗУ — тем быстрее будет работать ваша интегрированная графика, причем рост может быть даже линейным.
Лучшим вариантом можно назвать покупку двух модулей по 8 ГБ, что даст достаточные в современных реалиях 16 ГБ памяти. Конечно, можно сэкономить и начать с 8 ГБ, но не стоит забывать, что iGPU может забрать из них 1-2 ГБ, так что под систему и софт останется совсем мало. И стоит избегать покупки, например, одного модуля на 16 ГБ — в одноканальном режиме пропускная способность памяти падает почти вдвое, что крайне печально отразится на производительности интегрированной графики. Что касается частоты памяти, то в каждом случае она индивидуальна и будет обговариваться отдельно.
Быстрая ОЗУ даже в тяжелых бенчмарках позволяет отыграть 10-15% производительности.
AMD Ryzen 3 2200G — базовый уровень
Если откинуть совсем простые 2-ядерные Athlon, которые подходят максимум для офисной работы, базовым уровнем можно назвать Ryzen 3 2200G. 4 ядра с 4 потоками, частота около 3.5 ГГц, самая первая 14-нм архитектура Zen и, что нам интересно, интегрированная графика Vega 8. Последняя вместе с быстрой памятью всего на 10-15% медленнее базовой дискретной Nvidia GeForce GT 1030, которая сейчас стоит нередко по 6-7 тысяч рублей, что сравнимо с вышеуказанным Ryzen.
В итоге на этом процессоре можно будет без проблем поиграть в такие киберспортивные игры, как Dota 2 или CS:GO. «Танки» и «тундра» также пойдут без проблем, а если вас устраивают низкие настройки графики, то можно будет поиграть и в PUBG с Apex Legends. Что касается ААА-проектов, то на тот же Cyberpunk 2077 рассчитывать не стоит, разве что в 720p с пониженным масштабом рендеринга, однако предыдущий проект студии, известный Ведьмак 3, без проблем пойдет в FHD на низко-средних настройках графики, что как минимум позволит насладиться сюжетом.
Что касается частоты ОЗУ, то первое поколение Ryzen разгоном не радовало — оптимальным уровнем можно назвать модули на 3000-3200 МГц. А если вспомнить про апгрейд, то такой 4-ядерный CPU сможет вытянуть базовые игровые видеокарты уровня Nvidia GeForce GTX 1660, AMD Radeon RX 5500 XT или будущие RTX 3050 и RTX 3050 Ti. Таких видеокарт вполне хватит для комфортной игры в FHD на средне-высоких настройках графики в большинство современных проектов.
Но, в общем и целом, нужно понимать, что 4 ядра и 4 потока — это самый минимум для игр и вообще комфортной работы на данный момент. Такой CPU еще будет тянуть новинки, пока их будут оптимизировать под PlayStation 4 и Xbox One, но после завершения их поддержки Ryzen 3 2200G окончательно перейдет в разряд офисных CPU. Поэтому, если вы хотите лучший запас на будущее, то стоит присмотреться к решениям ниже.
AMD Ryzen 5 3350G/3400G — 8 потоков меняют дело
Эти процессоры уже бодрее: архитектура новее, 12-нм Zen+, ядер хоть и 4, но потоков уже 8, да и частота доросла до 4 ГГц. Основное отличие между ними в видеокарте: у младшего представителя это Vega 10, у старшего — Vega 11, где цифры говорят о количестве вычислительных блоков. Иными словами, разница между ними всего около 5-7% графической производительности при сравнимой разнице в цене, так что рассматривать их будет вместе.
Даже со «стоковой» памятью DDR4-2400 интегрированная Vega 11 находится на уровне Nvidia GT 1030.
Также можно найти представителей линейки PRO, которые стоят еще дешевле. Эти CPU отличаются от обычных отсутствием разгона на большинстве плат и различными функциями безопасности. С учетом того, что процессоры Ryzen и так плохо гонятся, то невелика потеря. В любом случае, представители Ryzen 5 3xxxG обойдутся вам в среднем в 12 тысяч рублей.
При этом аналогичный по производительности Core i3-10100F стоит около 8 тысяч — разница ощутима. Но нужно понимать, что Vega 10 и 11 с хорошей ОЗУ на 10-15% быстрее дискретной Nvidia GT 1030, которая одна стоит 6-7 тысяч рублей, так APU от AMD все равно оказывается выгоднее связки Intel+Nvidia. К слову, под хорошей ОЗУ можно считать модули с частотой 3200-3400 МГц — закономерный рост при переходе от Zen на Zen+.
Но, в общем и целом, не стоит ожидать от этих Vega каких-то чудес: да, производительность в играх будет до 20-25% быстрее, чем в случае с Ryzen 3 2200G, но все еще этого мало, чтобы комфортно поиграть в хиты 2020-21 годов. Пожалуй, такой прирост производительности позволит или насладиться большим FPS, или поднять настройки в киберспортивных или старых играх, не более того.
И все еще 4 ядра и 8 потоков достаточно компромиссны, особенно если вы в будущем нацелены на ультра-настройки графики со стабильным и комфортным FPS в районе 60, или же захочется всерьез поиграть с трассировкой лучей (которая дополнительно нагружает в том числе и CPU). Поэтому идем дальше:
AMD Ryzen 5 PRO 4650G — все серьезно, 6 ядер
Достаточно редкий процессор, ибо это OEM-сегмент (то есть предназначен для продажи в готовых ПК), к тому же из-за бума майнинга он стал интересен в том числе из-за своего неплохого iGPU и возможности апгрейда в будущем. Посудите сами: 6 ядер и 12 потоков на частоте чуть выше 4 ГГц, не самая старая 7-нм архитектура Zen 2 — по сути это клон популярного Ryzen 5 3600, только вместе с интегрированной графикой Vega 7.
Ryzen 5 PRO 4650G хорош и с интегрированной графикой, а с дискретной и вовсе способен выдавать под 100 FPS в ААА-играх.
Разница в цене между ними достигает 3-4 тысяч рублей: за APU придется отдать около 17-18 тысяч, что все еще дешевле, чем Ryzen 5 3600 + GT 1030. При этом нужно понимать, что Vega 7 здесь новая, она работает на частоте в 1900 МГц, из-за чего догоняет Vega 10 на 1300 МГц из Ryzen 3 3350G выше. Особенно с ОЗУ на частоте 3600 МГц — оптимальное значение для процессоров на архитектуре Zen 2.
В итоге чудес от Vega 7 ждать не стоит: да, она обходит Nvidia GT 1030 на 10-15%, что позволяет абсолютно комфортно играть в киберспортивные игры и хиты прошлых лет. Но последний Assassin's Creed Valhalla или Cyberpunk 2077 ставят ее на колени — нередко нет даже 30 fps в 720p.
Впрочем, опять же нужно помнить, что такой процессор берется для задела на будущее: он без проблем справится даже с Nvidia RTX 3070 или AMD RX 6800, позволив полностью насладиться трассировкой лучей и нередко выводить под 100 кадров в секунду. Такое решение уже язык не поворачивается назвать компромиссным, однако все еще есть куда расти дальше:
Это — вершина APU на данный момент: 8 ядер и 16 потоков, частота свыше 4 ГГц и та же архитектура Zen 2. В общем и целом, это копия Ryzen 7 3700X — того самого, который в слегка урезанной по частоте версии нашел свое пристанище в консолях PS5 и Xbox Series X — но уже с интегрированной графикой Vega 8, которая работает на частоте аж в 2100 МГц.
Ощутимо мощнее Ryzen 7 PRO 4750G только его 12- и 16-ядерные собратья, но они играют в совершенно другой лиге.
Стоит такой зверь немало — порядка 24-25 тысяч рублей, что на 3-4 тысячи дороже Ryzen 7 3700X. Однако, как уже не раз я писал выше, GT 1030 обойдется вам дороже суммы переплаты, к тому же здешняя Vega 8 оказывается быстрее ее временами на 20-25%. Да, этого все еще маловато для современных тяжелых игр — ну разве что вы согласитесь поиграть в 720р — но для киберспортивных или более старых хитов это отличный GPU: к примеру, в The Witcher 3 можно будет поиграть в FHD на средних настройках графики. Ага, на iGPU можно будет насладиться хитом 2015 года — так сильно выросла производительность видеокарт.
Что касается возможностей по апгрейду, то они. да любые. Хотите RTX 3090? Без проблем. И AMD RX 6900 XT тоже подойдет. Такой процессор позволит вам наслаждаться играми на ультра-настройках графики с более чем сотней кадров в секунду — лишь бы видеокарта смогла столько выдать. Задумываться о его замене придется очень не скоро, ведь он, как уже было сказано выше, быстрее чем CPU в новых консолях, которых вышли буквально полгода назад и должны будут тянуть игры не менее 6-7 лет.
Итог — самое время записываться в «секту ждунов видеокарт»
Как видите, отсутствие видеокарты — не приговор: интегрированные решения развиваются семимильными шагами и вполне способны заменить базовую дискретную графику. Так что если вы хотите сейчас собрать ПК с заделом на будущее — присмотритесь к APU Ryzen, они позволят вам получить как мощную процессорную часть, так и неплохой iGPU, который даст возможность скоротать время в хитах прошлых лет, пока цены на видеокарты не придут в норму.
Комментарии
Дочитать до конца это уже подвиг.
Смысл ясен: не тянет игра — беги скорее покупать новый процессор, за которым потянется блок питания, охлаждение и тд.
Если же руки не до конца кривые, то можно (хотя это все на свой страх и риск) попытаться что-то где-то найти, прочитать и попытаться осуществить. Поможет на 0.123456789 процента, но зато самолюбие потешить можно.
Главный вывод один: одни делают ВЫГОДНЫЕ компдектуюзие, другие РЕСУРСОЕМКИЕ игры, а оптимизацией всего вместе этим бабалозависимым уродам просто невыгодно заниматься. Вот и получается что перед выходом очередной игры пользоваиелям настойчиво втирают мнение, что надо в очередной раз обновить дорогостоящие комплектующие, которые зачастую специально не подходят друг к другу чтобы СНОВА пользователь был вынужден тратить, тратить и тратить :(
Не совсем согласен. По-вашему обновление железа раз в 2-3 года это неподъемно? Большинство людей телефоны меняют в два раза чаще. Сейчас топовое железо 2012-2013 года(i7-3770 и gtx 780) спокойно вытянет любую игру, пусть не на ультра, по на средне-высоких в FHD пойдет абсолютно все. Процессор апгрейдить пока нет смысла, достаточно купить gtx 1070 и спокойно играть уже на ультра в FHD в течении пары лет. Блок питания тоже не имеет смысла трогать, как и охлаждение — tdp не меняется.
P.S. А вообще статья не об этом, а о людях, купивших i3 с gtx 1080.
Согласен. Камни сейчас в ступоре. Сам имею i7 3000й серии. Видеокарту вообще оставил на потом. В итоге так и не купил, тк не стало времени на игры. А вот жёсткий заменил на ssd. Производительности хватает за глаза. Захочется поиграть, всегда можно прикупить видюху адекватную камню. Считаю, что потенциал компа надо закладывать именно на основании имеющегося камня.
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Ryzen 5 3400G.
- Ядер: 4;
- Потоков: 8;
- Тактовая частота: 3.7/4.2 Ghz;
- TDP: 65W;
- Частота встроенное графики Vega 11: 2933 МГц.
На данный момент, это лучший процессор для сборки ПК без видеокарты. Ryzen 5 3400G имеет 4 ядра и 8 потоков, неплохую тактовую частоту и возможность разгона, также имеет самое производительное видеоядро Vega 11.
Общий подъём цен практически не коснулся данного процессора, его цена варьируется от 10 до 12 тысяч рублей, что является отличным решением в соотношении цена/производительность.
Asus Prime B450.
На материнской плате я рекомендую не экономить, тем более мы берем недорогой B450 чипсет, который совмещает в себе широкий функционал. Если ваша сборка имеет нормальный средний бюджет и сильно ужиматься не приходится, то я рекомендую выбирать материнские платы именно от ASUS, по качеству они в основном всегда лучше других.
В этой плате есть весь необходимый функционал, если интересно, можете ознакомиться с характеристиками, кликнув по виджету.
GoodRAM Iridium 16 gb (8gbX2) 3200 Mhz.
Обращаю ваше внимание на то, что встроенная графика очень требовательна к оперативной памяти, к её количеству и частоте, исходя из этого, на оперативной памяти экономить ни в коем случае нельзя, иначе мы рискуем потерять львиную долю производительности.
Из недорогих могу порекомендовать GoodRam, так как конкретно у этих есть какие-никакие радиаторы охлаждения, кстати, в моём собственном ПК стоят именно такие.
Да и на вид они достаточно симпатичные.
По блоку питания - на ваше усмотрение, что выгоднее, то и берите, в моём компьютере стоит Aero Bronze на 650W, но вы также можете присмотреться к Cougar или Zalman WattBit.
По накопителям.
По накопителям - также на ваше усмотрение, у меня стоит вот такой набор, жёсткий диск взят со старого ноутбука, а WD Green - это просто самый беспроблемный SSD.
Корпус - какой больше понравится, но рекомендую задуматься о продуваемости. Из недорогих - Aerocool Glider, 2 винта на вдув имеются, в целом, всего хватает.
Ребята, вопрос странный и я думаю что не особо разбирающийся человек скажет — конечно не может, потому что процессор это процессор, а видеокарта это сосем другое устройство.
И в принципе он будет прав. Точнее мог бы быть, если бы вопрос был задан лет десять назад, в эпоху 775-того сокета.
Но с появлением 1155 сокета — все изменилось. PS: точно не помню 1155 или 1156, но суть не в этом.
Что случилось? Все просто — северный мост переехал в сам процессор. Кажется сперва это случилось в процах компании Интел, а потом тоже самое сделала и компания АМД.
В итоге интегрированное видео, которое раньше было на материнской плате, теперь находится в процессоре. Почти все современные процессоры имеют такое видео, оно называется встроенным графическим ядром и часто обозначается как iGPU. Кстати просто видеокарта обозначается как GPU.
Поэтому сегодня, на вопрос может ли заменить процессор видеокарту — можно ответить уверенна ДА, при условии что процессор содержит встроенное графическое ядро. Другое дело — что это не обычная видеокарта, а простая, базового уровня так бы сказать.
Вот собственно это чудо — под теплораспределительной процессора находится чип самого проца, а рядом — сосед видеочип:
PS: конечно все зависит от процессора, но примерно все так и есть)) И еще — это проц Интел, но у АМД — все почти также.
Современная материнка может иметь такие видеовыходы:
Синенький — это VGA, ему уже туча лет и современные мониторы лучше подключаться по DVI, это беленький разьем. Так вот, самое главное — эти видеовыходы будут работать только если есть в процессоре видеокарта. Сами по себе они не работают, а служат как транспортом видеосигнала. А вот как было раньше — это материнка на 775 сокете, на котором процессоры не имели встроенного графического ядра:
И этот синенький порт — это уже разьем встроенной видеокарты на самой материнской плате.
Ryzen 5 3400G.
- Ядер: 4;
- Потоков: 8;
- Тактовая частота: 3.7/4.2 Ghz;
- TDP: 65W;
- Частота встроенное графики Vega 11: 2933 МГц.
На данный момент, это лучший процессор для сборки ПК без видеокарты. Ryzen 5 3400G имеет 4 ядра и 8 потоков, неплохую тактовую частоту и возможность разгона, также имеет самое производительное видеоядро Vega 11.
Общий подъём цен практически не коснулся данного процессора, его цена варьируется от 10 до 12 тысяч рублей, что является отличным решением в соотношении цена/производительность.
Asus Prime B450.
На материнской плате я рекомендую не экономить, тем более мы берем недорогой B450 чипсет, который совмещает в себе широкий функционал. Если ваша сборка имеет нормальный средний бюджет и сильно ужиматься не приходится, то я рекомендую выбирать материнские платы именно от ASUS, по качеству они в основном всегда лучше других.
В этой плате есть весь необходимый функционал, если интересно, можете ознакомиться с характеристиками, кликнув по виджету.
GoodRAM Iridium 16 gb (8gbX2) 3200 Mhz.
Обращаю ваше внимание на то, что встроенная графика очень требовательна к оперативной памяти, к её количеству и частоте, исходя из этого, на оперативной памяти экономить ни в коем случае нельзя, иначе мы рискуем потерять львиную долю производительности.
Из недорогих могу порекомендовать GoodRam, так как конкретно у этих есть какие-никакие радиаторы охлаждения, кстати, в моём собственном ПК стоят именно такие.
Да и на вид они достаточно симпатичные.
По блоку питания - на ваше усмотрение, что выгоднее, то и берите, в моём компьютере стоит Aero Bronze на 650W, но вы также можете присмотреться к Cougar или Zalman WattBit.
По накопителям.
По накопителям - также на ваше усмотрение, у меня стоит вот такой набор, жёсткий диск взят со старого ноутбука, а WD Green - это просто самый беспроблемный SSD.
Корпус - какой больше понравится, но рекомендую задуматься о продуваемости. Из недорогих - Aerocool Glider, 2 винта на вдув имеются, в целом, всего хватает.
Ребята, вопрос странный и я думаю что не особо разбирающийся человек скажет — конечно не может, потому что процессор это процессор, а видеокарта это сосем другое устройство.
И в принципе он будет прав. Точнее мог бы быть, если бы вопрос был задан лет десять назад, в эпоху 775-того сокета.
Но с появлением 1155 сокета — все изменилось. PS: точно не помню 1155 или 1156, но суть не в этом.
Что случилось? Все просто — северный мост переехал в сам процессор. Кажется сперва это случилось в процах компании Интел, а потом тоже самое сделала и компания АМД.
В итоге интегрированное видео, которое раньше было на материнской плате, теперь находится в процессоре. Почти все современные процессоры имеют такое видео, оно называется встроенным графическим ядром и часто обозначается как iGPU. Кстати просто видеокарта обозначается как GPU.
Поэтому сегодня, на вопрос может ли заменить процессор видеокарту — можно ответить уверенна ДА, при условии что процессор содержит встроенное графическое ядро. Другое дело — что это не обычная видеокарта, а простая, базового уровня так бы сказать.
Вот собственно это чудо — под теплораспределительной процессора находится чип самого проца, а рядом — сосед видеочип:
PS: конечно все зависит от процессора, но примерно все так и есть)) И еще — это проц Интел, но у АМД — все почти также.
Современная материнка может иметь такие видеовыходы:
Синенький — это VGA, ему уже туча лет и современные мониторы лучше подключаться по DVI, это беленький разьем. Так вот, самое главное — эти видеовыходы будут работать только если есть в процессоре видеокарта. Сами по себе они не работают, а служат как транспортом видеосигнала. А вот как было раньше — это материнка на 775 сокете, на котором процессоры не имели встроенного графического ядра:
И этот синенький порт — это уже разьем встроенной видеокарты на самой материнской плате.
Популярное
Заключение
Ребята, надеюсь я ответил на вопрос — да, процессор может заменить видеокарту, только при наличии в нем встроенного графического ядра. Но почти все современные процессоры для дома — его содержат. Но важно понимать, что такая видеокарта — простая, базового уровня, поиграть нормально в игры или поработать в ресурсоемких приложениях типа Фотошопа — будет проблематично.
Видеокарта – самая важная составляющая игровой системы и не только. В рендере, некоторые пользователи предпочитают работать именно через графический ускоритель, но и в задачах попроще видеокарта бывает полезной. Было бы отлично, если не приходилось покупать для компьютера процессор, ведь он уже есть в GPU. Но почему видеокарта не может заменить центральный процессор?
Начну с того, что видеокарта – это отдельная система, имеющая собственную плату, оперативную память, чип, а иногда и несколько. Имеется даже отдельная подсистему питания. Казалось бы – компьютер в миниатюре… От части поэтому, графические ускорители стоят довольно дорого, но вернёмся к теме… Схема работы видеокарты почти такая же, как с целым ПК. Видеокарта обменивается данными с центральным процессором по средствам линий PCI. Данные поступают в оперативную память, а та в свою очередь передаёт информацию графическому процессору.
А теперь краткий вывод – GPU и CPU почти одно и тоже, но выполняют разные задачи. Почему же они не взаимозаменамы? Проблема кроится на уровне логики их работы. Уверен, на уроке информатики многие учили алгоритмы – самый важный элемент для получения результата. Большая часть знающих тему людей скажет, что есть алгоритмы типа «И», «ИЛИ», «НЕТ», хотя на самом деле, вариантов алгоритма очень много. Процессор состоит из миллионов транзисторов и каждый из них относится к одному из 16 видов алгоритма.
В CPU транзисторы скомпонованы так, чтобы решать каждый случай, даже однотипный, по уникальной схеме. То есть, центральный процессор проявляет гибкость и редко повторяет один и тот же алгоритм для решения задачи. GPU сделан совершенно иначе… Транзисторы скомпонованы для решения однотипных задач и их выстраивания в единый поток. Из-за этого, графический процессор не проявляет «инициативу» и сужает возможность получения широкого спектра данных.
Объясню чуть проще… GPU и CPU можно сравнить как человека, который работал всю жизнь в одной сфере и человека, который сменил не одну профессию. GPU решает однотипные задачи каждый раз, получая примитивный ответ, а CPU, каждый раз решает задачу уникальным путём, получая самые разные итоги.
А были ли попытки совместить GPU и CPU? Конечно… В Intel задавались целью объединить центральный и графический процессор в одно целое ещё в конце 70-х начале 80-х и даже вернулись к теме в нулевые, но решение не получило распространения из-за отсутствия стандарта, а для одного универсального устройства слота PCI-Express мало – нужна большая пропускная способность.
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Популярное
Процессорозависимость - что это, почему появилась и как с ней бороться.
- Оптимизация. В последнее время игры стали штамповаться как на конвейере - каждая новая игра в серии выходит через год-полтора после выхода предыдущей(как пример - серия Assassin's Creed) - за это время с трудом можно накидать новые текстуры на старый движок, о новом и речи не идет. А 5летний движок вытянуть современную игру толком не может, что выливается в повышенную нагрузку на процессор, что в свою очередь и приводит к процессорозависимости игры.
- Дисбаланс в производительности связки процессор-видеокарта. Последние лет 5 на рынке процессоров наблюдается явная стагнация производительности - AMD вообще занимается откровенным переименованием, Intel поднимает производительность на 5-7% за поколение. Это привело к тому что топовые камни от AMD не способны "прокачать" видеокарты даже middle-сегмента, а Intel до сих пор штампует 2ядерные процессоры уже на протяжении 10 лет. Видеокарты же с 2010-11 года резко рванули вверх - топовая в то время GTX 680 оказывается хуже современного low-middle GTX 1050 Ti. Вот и получается что видеокарты в последнее время научились делать многое, но процессоры за ними не поспевают.
- Плавность в игре вас устраивает. Если это так - смело повышайте настройки графики пока fps не станет падать и(или) нагрузка на видеокарту не вырастет до 90-100%. Идеальным вариантом является увеличение разрешения в игре. Таким образом процессор Вы, конечно, не ускорите, но хотя бы нагрузите видеокарту и будете любоваться более красивой картинкой без потери производительности.
- Плавность в игре вас не устраивает. Тут можно схитрить и отключить(или выставить на минимум) все настройки графики, обсчетом которых занимается процессор. В основном это ИИ и физика объектов, поэтому выставляем все что связано с обсчетом физики и количеством объектов на минимум(к примеру в GTA V это количество людей, в Arma 3 - дальность прорисовки объектов, в Crysis вообще есть отдельный параметр физика и т.д.). Так же по возможности перекладываем PhysX на плечи видеокарты(делается это в настройках драйвера). Для каждой игры настройки свои, так что за конкретными наставлениями по нужной игре добро пожаловать в Google. Увы - это не панацея, если Вам не хватало до комфортных 30 fps пары кадров это поможет, а если у Вас встречались зависания, при которых прям перед Вами отрисовывались объекты то тут только менять процессор.
Видеокарта в процессоре — и на что ее хватит?
Это простая видеокарта, точнее видеочип, который внедрен в сам процессор и чудес от него ожидать не стоит.
Давайте перечислим задачи, с которыми такой видеочип спокойно справится:
- Просмотр фильмов, Ютуба, даже в высоком качестве — да. Особенно это касается топовых процессоров и особенно если не самые старые.
- Играть в старые игры. А также в некоторые современные, но на самых низких настройках.
- Работать с офисными документами, редактировать их, в общем обычные офисные дела — спокойно. И спокойно даже если монитор большой, то есть большое разрешение такой видеочип спокойно тянет.
- Редактировать видео? Работает в Фотошопе? Нет ребята, для этих дел нужна отдельная видеокарта, впрочем как и для современных игр, которые обладают хорошей графикой.
Для обычного офисного ПК такого видеочипа выше крыши и нет смысла покупать отдельную видеокарту, которая еще и увеличит потребление энергии. Вообще встроенное графическое ядро и было придумано как идеальное решение в плане видеокарты для офисного ПК.
Читайте также: