Кулер для разгона процессора ryzen 5 1600
В рамках этой статьи, хотелось бы поговорить об охлаждении процессора. Будем рассматривать только воздушное, так как это ближе к народу, да и хорошая «Водянка» стоит дорого, в районе 15 тысяч. Про кастомную воду я вообще молчу, там и на 50 тысяч можно собирать охлаждение.
В рамках этой статьи я рассмотрю башни, для охлаждения следующих процессоров:
- Ryzen 7 2700 в разгоне.
- Ryzen 5 2600/1600AF в разгоне.
- Ryzen 7 3700x.
- Ryzen 9 3900 в разгоне с отключенными сберегающими функциями.
- Intel Core I5 9400F
- Intel Core I5 9600KF (в небольшом разгоне)
- Intel Core I5 10400F
- Intel Core I5 10600K (в небольшом разгоне)
- Baikal-T1 ( оцените шутку лайком 👍)
Основная цель статьи — дать понять пользователю, какого охлаждения хватит для того или иного сценария использования процессора.
Выводы
Мои тесты показали, что в случае с бюджетной видеокартой разгон Ryzen 5 1600 только зря жжет электричество и греет воздух в корпусе ПК. И учтите, что 4 ГГц при очень низком напряжении в 1.16 В - это очень хороший результат разгона для Ryzen 5 1600.
Более низкая частота или более высокое напряжение дадут еще более плохие результаты нагрева или энергопотребления.
Пишите в комментарии, разгоняете ли вы процессоры? И довольны ли результатами?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В этой серии материалов мы разберемся, существует ли необходимость менять заводской кулер AMD на дорогой кулер башенного типа. Быть или не быть на примере AMD Ryzen 5 3600, разумеется.
"Больше" - не значит "лучше"?
реклама
Горячо обсуждаемая тема выхода нового поколения райзенов затронула вопрос эффективности охлаждения этих процессоров, а именно: целесообразность установки дорогих и эффективных кулеров вместо боксовых. Причина этих разбирательств в специфике размещения кристалла процессора на подложке, а также его размере относительно теплораспределительной крышки. Рассмотрим фото процессора без крышки в том ракурсе, в котором он находится в сокете:
Кристалл с ядрами смещен в правый верхний угол относительно центра. Ну и что, скажет рядовой пользователь. Хороший кулер, у которого площадь основания даже перекрывает площадь крышки процессора, будет как раз для процессора. И это главное заблуждение.
Дело в том, что большинство существующих систем охлаждения рассчитано на размещение кристалла посередине подложки. С учетом этих особенностей производители обрабатывают поверхность подошвы таким образом, чтобы она имела выпуклую форму. В этом случае, остается запас для деформации медного основания кулера во время сильного прижима к процессору. Этим достигается лучшее пятно контакта в центральной части процессора, что и является одним из краеугольных камней в вопросе охлаждения новых Matisse. Вот Pinnacle Ridge, для сравнения (Ryzen 5 2600):
реклама
Кристалл сосредоточен в центре текстолита, привычное расположение для производителей систем охлаждения. Таким образом, многие владельцы пришли к мнению, что дорогие варианты мощных кулеров или СВО малоэффективны, если вы собираете систему на народном 3600. Так ли это? Проверим на собственном опыте.
Большой Призрак
реклама
AMD Wraith Max - средний боксовый кулер из серии Wraith (призрак), который понравился пользователям за лаконичный дизайн, оригинальную подсветку, компактность, а также простоту установки. И правда, выглядит интересно:
реклама
Материал радиатора: Алюминий
Материал основания: Медь
Рассеиваемая мощность: 140 ватт
Вентилятор: 92х92мм, 800-3300 об. мин.
Качество сборки на уровне аналогичных кулеров бюджетного сегмента. Единственное, что выделяет его на фоне привычных систем охлаждения, это вентилятор-коробок в оригинальном исполнении. То ли AMD делали красиво, то ли внедряли инновации - в любом случае, получилось необычно. Но к качеству обработки подошвы можно придираться:
То есть, если рассматривать точность обработки как геометрическое - отлично, а шлифовка никудышная. Сложно обработать медь до зеркала? Вряд ли. Но медь ли это вообще? Фактура обработанного металла скорее напоминает алюминий. Именно так он выглядит после фрезеровки и полировки. Да и цвет "меди" настораживает. Особенно, если сравнить с цветом настоящей меди:
Интересно? А то. В итоге, мы имеем какой-то неведомый сплав или же крашеный алюминий. Впрочем, на просторах сети гуляет информация, что и тепловые трубки не чисто медные, а так же выкрашенные. Эту неприятную "фишку" от производителя можно записать в минусы.
И все же, если не брать во внимание догадки, на первый взгляд, это добротный кулер, способный удержать процессоры с TDP до 140 ватт. Неплохой потенциал для заводского исполнения. Тем более, что он трудится на Ryzen 5 3600, теплопакет которого в заводском режиме не превышает 95 ватт.
Установка
Для тестирования применялась термопаста Arctic Cooling MX-4, нанесенная тонким и равномерным слоем по теплораспределительной крышке процессора:
Отпечаток на процессоре после установки охлаждения и прогрева системы несколькими циклами LinX получился следующий:
По нему видно, что подошва кулера обработана без выпуклостей, о которых мы говорили в начале статьи. Сам по себе отпечаток неплохой и даже немного смещен в сторону блока ядер. Это должно положительно сказаться на температурах процессора. Отпечаток на подошве выглядит тоже неплохо:
Приступим к тестированию
Материнская плата: Asus TUF B450M-Pro Gaming
Процессор: AMD Ryzen 5 3600
ОЗУ: G.Skill F4-3600C18D-16GTZRX Trident Z RGB (3600 16-19-19-32 1T)
Температура окружающей среды: 25 градусов
Проверка температур в простое и нагрузке производилась через сутки после установки охлаждения и выполнения нескольких циклов прогрева, чтобы исключить неравномерное распределение термопасты и соответствующую погрешность измерений.
В итоге, температура процессора в простое после включения установилась на отметке 40 градусов по показаниям программы Ryzen Master:
В тесте OCCT после 10 минут прогрева без AVX процессор забрался выше 72 градусов, при этом максимальный вольтаж достигал 1.469v. После полного остывания системы температура процессора в простое добралась до отметки 40 градусов и ниже не опускалась.
Так как процессор работает на заводском "автомате", частота и вольтаж варьируются в зависимости от температуры ядер. Соответственно, чем лучше охлаждение, тем лучше процессор "бустит" и тем больше он потребляет. Это необходимо учитывать в любых сравнениях на тему соотношения производительности и температур процессоров Ryzen.
Ситуация в Cinebench R20 схожа с предыдущей: максимальная температура после 3-х прогонов бенчмарка достигла отметки в 72.5 градуса при вольтаже в 1.487v. Температура после полного остывания опустилась до тех же значений:
И последний, самый нелюбимый всеми тест - LinX. Максимальная температура все те же 71 градус при вольтаже 1.475v. Температура в простое снова не опускается ниже 40 градусов:
Итог
Вопрос охлаждения Zen 2 остается открытым, а боксовое охлаждение его скорее провалило. О максимальных температурах можно поспорить, так как райзены имеют хитрый "буст" и очень тонко управляют частотой и вольтажом, поэтому максимальный нагрев в заводском режиме может оставаться в безопасных рамках и не иметь показательного эффекта, в то время как производительность при максимальных температурах непременно упадет на несколько процентов.
С температурой в простое не все так однозначно. Для такого слабого процессора и обещанной эффективности 7нм техпроцесса температуры в режиме простоя несколько удивляют. Секрет в плохой теплопередаче между мелким кристаллом и охлаждением, или мы все-таки не ошиблись в маркетинговых уловках AMD и алюминиевая подошва золотого цвета не успевает снимать тепло с маленькой площади в силу своих характеристик? Это мы узнаем во второй части материала.
Выражаем благодарность владельцу (пожелал остаться анонимным) сборки за предоставленный материал для статьи.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тесты
Для сравнения кулеров я использовал штатный вентилятор от ZALMAN CNPS10X Performa, обороты которого зафиксировал на акустически комфортных 1150 в минуту или на 38%. Нагрузку давал тестом OCCT, процессор, напомню, работал на частоте 4 ГГц при напряжении 1.16 В, которое при тяжелой нагрузке подскакивает до 1.17-1.18 В из-за особенностей работы Load-Line Calibration.
Под IceHammer IH-4401A максимальная температура процессора достигла 68 градусов. До такой же температуры разогрелась и VRM материнской платы.
Под ZALMAN CNPS10X Performa процессор разогрелся до 65 градусов, а VRM до 63. На скриншоте HWInfo64 видны обороты вентилятора, которого не видно на предыдущем - это я при сборке переставил один из корпусных вентиляторов с разъема molex на материнскую плату.
Причина третья - энергопотребление
Ryzen 5 1600 даже в "стоке" очень прожорливый процессор. Хотя в его характеристиках пишут про энергопотребление в 65 ватт, в реальности он не может уложиться в этот теплопакет даже с пониженным на 0.1В напряжением. А если не трогать напряжение, то он "ест" до 85 ватт даже в легком стресс-тесте AIDA64.
А в разгоне до 4 ГГц он потребляет уже 110-120 ватт в стресс-тестах (это видно по скриншотам OCCT теста выше). И это довольно много для такой низкой производительности. Не такая уж и большая разница, есть пересчитать на кВт⋅ч в месяц, но есть ли толк от этих сожженных кВт⋅ч?
Для начала стоит посмотреть энергопотребление в простом режиме работы ПК, например, при просмотре онлайн видео.
4 ГГц - 30-33 ватта
"сток" с понижением напряжения - 20-24 ватта
10 ватт разницы даже при низкой нагрузке, которые вырастут до 30-35 ватт при в тяжелой нагрузке. Стоит учесть и КПД системы питания материнской платы, который падает в режиме разгона из-за повышения температуры. А это может накинуть еще 10-20 ватт.
Blender, штатные частоты
Результаты изменились. Даже с самым мощным Wraith Prism температура процессора возросла на 10°C. Младший Wraith Stealth допустил нагрев в 72°C, что уже не так мало, как хотелось бы, хотя до максимально допустимых 95°C еще далеко.
Вентилятор Wraith Prism крутился с частотой порядка 2000 об/мин, но кулер по-прежнему оставался тихим. Такие же значения оборотов были и у Wraith Spire, хотя температура была на 8°C выше, чем у старшей модели, и даже Wraith Stealth ограничился той же скоростью вращения вентилятора.
С цепями VRM все по-прежнему хорошо, их температура практически не зависит от нагрузки. Направление потока воздуха от вентилятора непосредственно на процессор и околосокетное пространство делает свое дело. Цепи питания хорошо обдуваются.
Выводы
Признаться, я ожидал большего от "перформы", дополнительная теплотрубка, цельное основание и общее качество изготовления позволили выиграть всего лишь 3 градуса у древнего "айс-хаммера". Но цифры эти неплохие, и в целом соответствуют тем, что получают пользователи процессоров Zen и Zen+ с подобным охлаждением.
А вот для охлаждения Ryzen 5000 с 8 ядрам, судя по отзывам их пользователей, "перформы" уже может не хватить, и мне придется искать более мощное и качественное охлаждение.
Ну а пока буду использовать "перформу", которая в б/у варианте идеально подходит на роль оптимального кулера для Ryzen 5 1600.
Пишите в комментарии, какие кулеры стоят у вас, на каких процессорах, и какие температуры вы получаете?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Разгон стал для многих опытных пользователей чуть ли не обязательным условием использования ПК. Но всегда ли это оправдано?
Я купил Ryzen 5 1600 в марте этого года за семь с небольшим тысяч рублей и, положа руку на сердце, за такую сумму вполне был бы доволен его работой в стоке. Материнская плата у меня сейчас MSI B450-A PRO MAX и еще пара 16 Гбайт DDR4 модулей памяти CRUCIAL Ballistix Sport LT AES с разгоном до 3400 МГц с CL 16.
реклама
Мой экземпляр Ryzen 5 1600 оказался очень удачным и смог стабильно заработать на 4 ГГц при напряжении всего 1.16 В. И в таком режиме проработал несколько месяцев, но на днях я откатил частоты до заводских и снизил напряжение на 0.1125 В через Offset Mode.
Казалось бы, 4 ГГц при напряжении 1.16 В - это идеальный разгон для Ryzen 5 1600, с умеренным энергопотреблением и небольшим вольтажем, но и у такого разгона есть минусы, и сегодня я расскажу вам о них. А заодно проиллюстрирую тестами сравнения работы процессора на 4000 МГц и в "стоке", с сохранением энергосберегающих функций вкупе с понижением напряжения VCORE.
реклама
Я насчитал пять причин для отказа от разгона, и тесты для этого сравнения делал в первую очередь для себя, но потом решил оформить их в виде блога. Поэтому не стоит искать в них подтасовки или искажения результатов.
Overwatch, разгон до 4 ГГц, 1.2 В
Надо сказать, что температура процессора изменилась мало, как в простое, так и под нагрузкой. Причем даже скорость вентиляторов всех тестируемых кулеров оставалась на прежнем уровне. Говорить о нагреве цепей питания вообще смысла мало, т. к. изменения тут в пределах нескольких градусов и обращать внимание на это вообще не стоит.
Причина четвертая - прироста от разгона практически нет в играх при использовании GeForce GTX 1060
Видеокарта GeForce GTX 1060 стала слабым звеном в моем ПК, и производительность в играх почти всегда упирается в нее. Все мы любим смотреть тесты разгонов на YouTube, где бюджетный процессор ставят в связку с очень мощной видеокартой, получая заметные на глаз приросты кадровой частоты.
После таких видео и обзоров сразу хочется выжимать из процессора все соки, но не стоит торопиться. Нужно для начала убедиться в существующем приросте от разгона с вашей видеокартой и вашей памятью. Ведь бутылочное горлышко вашей системы может быть не только в устаревшей видеокарте, но и в небольшом объеме низкочастотной ОЗУ.
В ближайшее время я буду играть в Horizon Zero Dawn и Anno 1800 и решил протестировать разницу в этих играх. Нет смысла тестировать эту разницу в 20 играх, она практически везде будет такая, так как производительность упрется в GeForce GTX 1060.
В бенчмарке Horizon Zero Dawn получаем вот такие результаты для разгона.
И вот такие - для "стока".
"Сток" даже быстрее по средней и максимальной частоте кадров, но имеет "фриз" в 17 кадров в минимальной.
В Anno 1800 бенчмарк выдает результаты в .csv файле, поэтому результаты выглядят неприглядно.
"Сток"
Разница в пределах погрешности. Как видите, смысла в разгоне Ryzen 5 1600, в связке с GeForce GTX 1060 не видно.
Сравнение с кулером DeepCool Gammaxx 200T
Чтобы не тратить внимание на работу процессора на стандартных частотах, ибо тут все кулеры справляются хорошо, тестирование проводилось на разогнанном CPU. Почему был выбран именно Gammaxx 200T? Об этом в заключении.
Итак, что получилось в итоге?
В игровом тесте Overwatch лучший результат показал DeepCool, да и цепи питания с ним нагревались существенно меньше, чем с другими моделями процессорных СО.
При полной нагрузке CPU в тесте Blender в лидеры вырвался Wraith Prism, но околосокетное пространство все же лучше охлаждает Gammaxx 200T, хотя он и уступил несколько градусов в охлаждении процессора.
Результаты тестирования
Что же показало тестирование?
Топ процессорных кулеров до 4000 рублей.
Я уже тестировал разогнанный до 4 ГГц Ryzen 5 2600 на боксовом AMD Wraith Max (боксовый кулер от 2700х). Прикрепляю видео, можете посмотреть результаты.
Как видите, моего кулера хватает. Брал я его за 1100 рублей в Днсе. Покупал целенаправленно, однако я хотел Wraith Prism — у него подсветки больше, да и у трубок прямой контакт к теплораспределительной крышке проца.
Но не нашел в продаже, зато врейз макс урвал за 1100 рублей.
У призма и макса 4 теплотрубки, они неплохо охлаждают, симпатично выглядят. Но есть важный минус — шум. Шумят они знатно. Хотя если юзать проц без разгона, выставив в биосе тихие обороты вентилятора, можно наслаждаться тишиной.
☝Итак. Для любителей красот корпусных и китая, есть ультимативный вариант — кулер пойдёт бонусом, не входящим в тройку.
Выбор кулера для Ryzen в разгоне - непростая задача, ведь он достигает 110-130 ватт потребления, а охлаждать бюджетный процессор топ-кулером непрактично.
Историю с появлением у меня процессора Ryzen 5 1600 и выбора кулер для него я уже подробно описывал в блоге "AMD перестала делать кипятильники. Размышления о прогрессе и моем Ryzen 5 1600", а новым читателям напомню, что первоначально взял для него бюджетный кулер DEEPCOOL ICE EDGE MINI FS V2.0. Для работе в стоке этот кулер вполне подойдет, но если вы будете разгонять процессор Ryzen архитектуры Zen и Zen+, то стоит поискать кулер, который сможет отвести 110-150 ватт тепла.
реклама
Даже при небольшом напряжении 1.16 В и частоте 4 ГГЦ мой Ryzen ест 90-110 ватт и ему потребовался кулер помощнее. А если напряжение будет около 1.3 В, то "жор" процессора и его тепловыделение подпрыгнут до 120-130 ватт и даже выше.
реклама
Главная проблема в том, что охлаждать бюджетный процессор, купленный за 7500 рублей и совсем не блещущий мощностью в 2021 году, нужно соответствующим бюджетным охлаждением, а не Noctua NH-U12A или Be Quiet Dark Rock TF, которые сопоставимы с ним по цене. К счастью, мне в руки попали пара отличных, хотя и устаревших кулеров - IceHammer IH-4401A и ZALMAN CNPS10X Performa, и сегодня я сравню их в связке с Ryzen 5 1600.
IceHammer IH-4401A - очень старая модель, пик популярности которой пришелся на конец нулевых годов. Появившиеся тогда Core 2 Duo и Core 2 Quad отлично разгонялись, но требовали хорошего охлаждения, а на рынке тогда было совсем немного моделей кулеров, самым популярным и производительным из которых был Thermaltake Big Typhoon.
реклама
В те времена я купил недорогой IceHammer IH-4401A для охлаждения Core 2 Duo E8400 в разгоне, для которого он не особо подходил из-за технологии прямого контакта. Потому кулер был подарен другу и вот, в 2020 году, снова вернулся ко мне. На сокет AM4 кулер встал как влитой, и почти год проработал у меня, охлаждая Ryzen 5 1600 в разгоне. Температуры не переваливали выше 70 градусов, но хотелось чего-нибудь более эффективного и тихого.
И такой кулер нашелся, ZALMAN CNPS10X Performa, но без креплений на AM4 сокет. Если честно, "колхозить" крепление было лень и не хотелось испортить материнскую плату, но наконец-то я решился на это, и теперь могу сравнить эти два кулера-ветерана, очень популярные в свое время.
реклама
На "перформу" я возлагал большие надежды, все-таки на одну теплотрубку больше, чем у "ледяного молота" и теплосъем через медную подошву более предпочтителен, чем прямой контакт, для современных процессоров с небольшими ядрами.
Каким должен быть кулер для охлаждения современных процессоров?
Под современными ЦП я подразумеваю те, что перечислил выше.
На мой взгляд, кулер должен быть недорогим, не шумным, хорошо прислоняться к крышке процессора, иметь минимум 4 тепловых трубки, а вентилятор должен быть надёжным.
Должна быть возможность настройки оборотов и подсветки
(подсветка обязательна, иначе будут просадки FPS).
Каждого кулера, из будущего топа, должно хватить для отведения тепла как с Интела, так и с Райзена. Разгон будет не рекордным, а народным, показатели которого смогут достичь большинство юзеров.
Однако приведённые в пример кулера на 4-х трубках с ценой около 2000 рублей, не смогут гарантировано отвести тепло от разогнанных интелов 9600КФ и 10600К. Но! Опять это но. Но их так же хватит, если при небольшом (народном) разгоне, вы не будете играть в стресс тесты. Короче для игр хватит, кипятить не будет (до 80 градусов).
Заключение. Тестирование боксовых кулеров AMD Ryzen – можно брать, а можно и…
Вряд ли были сомнения, что топовый (среди фирменных кулеров) AMD Wraith Prism станет победителем. Со своей работой он справляется хорошо. Да и стоящий на ступеньку ниже Wraith Spire также не ударил вентилятором в грязь.
Теперь главный вопрос, надо ли рассматривать в качестве покупки именно фирменный кулер AMD или обратить внимание на что-то другое? Начнем с Wraith Prism. Если сравнивать боксовый и ОЕМ варианты процессора Ryzen 7 2700X, то разница в цене между ними составляет порядка 2000 руб. Для простоты не будем рассматривать стоимость коробочки, в которую это все упаковано, и предположим, что разница в цене определяется стоимостью кулера.
В рознице я Wraith Prism не нашел, но если поискать, например, на eBay, то цены начинаются примерно с 1400 руб., и до 5000 с лишним. На Amazon этот кулер в розницу я нашел на британском сайте, и там он стоил более 70 фунтов. Мягко говоря – недешево. Более простой Wraith Stealth оценивается долларов в 25, что также выглядит дороговатым.
В то же время DeepCool Gammaxx 200T, который по эффективности ничуть не хуже, можно найти по цене менее 900 руб. И это при том, что данную модель сложно отнести к топовым решениям. Получается, что в финансовом плане выбор кулера AMD – не лучшее решение.
Впрочем, фирменные СО внешне выглядят очень неплохо, особенно Prism, да и подсветка явно будет оценена по достоинству. Кому-то будет греть душу, а заодно и охлаждать процессор AMD, осознание того, что и кулер установлен того же бренда.
В целом, думается, что при такой цене конкурентов у AMD Wraith слишком много. Надо ли искать именно эти модели? Решение, как всегда, принимается индивидуально. Главное, чтобы процессор охлаждался надежно и, желательно, тихо. Ну и чтобы стоило все это поменьше.
Сравнение
Но стоит положить кулеры рядом и сразу понимаешь, что у IceHammer IH-4401A радиатор больше, а теплотрубки толще, чем у ZALMAN CNPS10X Performa.
Теплотрубки у "перформы" более равномерно распределены в радиаторе. У "айс-хаммера" видны два полукруглых выреза по бокам радиатора, снижающие площадь теплоотдачи, но не дающие выигрыша в размерах, только экономия веса.
Основания кулеров более крупным планом. Рабочее основание "айс-хаммера" заметно шире.
Сняв IceHammer IH-4401A с Ryzen 5 1600 после 9 месяцев работы, я заметил, что термопаста Arctic Cooling MX-4 слишком быстро загустела, и очаги загустения и более сухой пасты заметны вдоль канавок, которые идут между теплотрубок. Ощущение, что эти канавки работают как каналы, через которые воздух соприкасается с термопастой и высушивает ее.
В свое время IceHammer IH-4401A ругали за плохой прижим, ведь вес у него немаленький, а крепление не винтовое, а с помощью пружины. Чтобы исключить это, во время теста я прижимал рукой кулер, но разницы в температурах не заметил.
А для ZALMAN CNPS10X Performa пришлось "колхозить" крепление из комплекта крепежа кулеров AM4 Clip для Lucifer V2/K2, Iceblade pro V2.0, металлической профилированной пластины и стоек от материнской платы.
"Заколхозить" крепление получилось, но с прижимной пластиной я намучился, очень мешает в "перформе" силуминовая крышка, закрывающая теплотрубки сверху. Если вы собираетесь делать подобное крепление на AM4 сокет, лучше попробуйте вариант с проточкой отверстий и расстановкой крепежных планок сокета AM3. Такой вариант более изящный и надежный.
Overwatch, штатные частоты
На штатных частотах работы процессор не перегревался ни с одним из тестируемых кулеров. Легче всего было, как и следовало ожидать, самому крупному - Wraith Prism, с ним температура не добралась даже до 50°C. Сразу бросается в глаза, что нагрев цепей питания практически одинаков у всех процессоров и находится на низком уровне.
Скорость вращения вентилятора Wraith Prism не превышала 1600 об/мин и слышно его практически не было. Wraith Spire также был тихоней и его 1700 об/мин шумом не досаждали.
Данный тест нагружал процессор примерно на 50% его возможностей, и такие результаты вполне ожидаемы. Следующий тест заставит работать Ryzen 5 2600 на полную мощность.
Причина пятая - ощущение, что процессор "пашет" зря, тратя электричество и греясь
Все вышесказанное приводит к неприятному ощущению, что процессор работает в разгоне совершенно зря, ведь прироста от разгона не видно, а лишний нагрев и энергопотребление - есть. Это как нестись на старых "Жигулях", тратя 15 литров бензина на 100 км пути.
Я уже предчувствую, как возмущенный читатель-оверклокер закричит - "Я видел графики в обзорах! Прирост есть! Не может же быть так, что весь разгон зря?".
Конечно, прирост есть, как я уже писал выше, с мощными видеокартами, которые в реальности никто не будет ставить к Ryzen 5 1600. Или в синтетике, результатами которой любят мериться на форумах, например в Cinebench R20 и CPU-Z.
Разгон - 3039 балла
Сток - 2731. Разница - 11.2%
Разгон 3722 балла
Сток - 3399. Разница - 9.5%
Есть прирост и в WinRAR. Это уже ближе к реальному использованию процессора - установка игр, распаковка и упаковка архивов.
Разгон - 12109 КБ/с
"Сток" - 11497 КБ/с. Разница - 5.3%
Причина вторая - нагрев
В моем корпусе стоит один вентилятор 140 мм навыдув и два - навдув, с оборотами около 1000 в минуту, но их с трудом хватает, чтобы отвести тепло от процессора в разгоне, VRM материнской платы и видеокарты.
реклама
В идеале, нужно ставить еще два дополнительных вентилятора и обдув на VRM материнской платы, который нагревается до 70 градусов в тестах, но это дополнительный шум. И городить навороченную систему охлаждения вокруг устаревшего, бюджетного ПК с низкой производительностью как-то не хочется.
67 градусов на CPU и 67 на VRM в разгоне
Всего 55 градусов на CPU и 56 на VRM в "стоке" с пониженным напряжением при заметно более низком уровне шум
Blender, разгон до 4 ГГц, 1.2 В
Полная загрузка всех разогнанных ядер уже заставила системы охлаждения трудиться более серьезно. Даже Wraith Prism смог охладить «камень» только до 63°C при скорости вращения вентилятора порядка 2200 об/мин. Кулер стало уже слышно, хотя об излишнем шуме речи нет.
С Wraith Spire температура остановилась на 70°C, и такой результат дался за счет увеличения шума от вентилятора, крутящегося со скоростью 2700 об/мин. Та же скорость вращения у Wraith Stealth, но шум выше, и температура приблизилась к 90°C.
Цепям питания все нипочем, и ни о каком перегреве говорить не приходится.
Участники тестирования
Компания AMD для своих процессоров Ryzen предлагает несколько кулеров, причем каждый из них имеет свои характеристики и определенными кулерами комплектуются определенные процессоры. Не уверен, что они предназначены в том числе и для поставки в розничную продажу, но, во-первых, эти кулеры можно купить «с рук», во-вторых, они могут остаться от младшей модели процессора при апгрейде на более производительный. Тогда возникнет вопрос, справится ли тот или иной кулер с возросшей нагрузкой или все же придется искать что-то более производительное?
Итак, 3 сегодняшних участника:
AMD Wraith Prism – по сути, это AMD Wraith Max с RGB подсветкой. Самый крупный, он поставляется только с CPU Ryzen 7 2700X.
AMD Wraith Spire – средний «братец» в семействе. Может быть как с подсветкой, так и без. Им комплектуются Ryzen 5 1500X, Ryzen 5 1600, Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 7 1700 и AMD Ryzen 7 2700.
AMD Wraith Stealth – младшенький, без подсветки и рассчитанный на CPU AMD Ryzen3 1200, Ryzen 3 1300X, Ryzen 3 2200G, Ryzen 5 1400, Ryzen 5 2400G и Ryzen 5 2600.
На сайте AMD я подробных спецификаций на эти кулеры не нашел, но поиск по сети позволил собрать следующие данные:
Модель | AMD Wraith Stealth | AMD Wraith Spire | AMD Wraith Prism |
Материал | Алюминий | Медь/Алюминий | Медь/алюминий |
Диаметр вентилятора, мм | 92 | 95 | 100 |
Кол-во тепловых трубок | - | - | 4 |
Кол-во контактов питания | 4 | 4 | 4 |
Вес, гр | 297 | 301 | 583 |
Размер, мм | 55х105х100 | 69х10х105 | 94х120х107 |
Все тесты проводились на процессоре Ryzen 5 2600, работавшем как на штатных частотах, так и в разгоне до частоты 4 ГГц при напряжении питания 1.2 В. Для проверки использовалась игра Overwatch, при которой температурные показания снимались после 30 минут после ее запуска, а также применялась программа для рендеринга Blender, которая хорошо грузит процессор и отлично подходит для тестирования.
Кстати, помимо температуры CPU проводился контроль нагрева и цепей питания процессора (VRM). Проверки производились внутри корпуса DeepCool New Ark 90 при комнатной температуре 20°C. В качестве ракеты -носителя использовалась топовая материнская плата на чипсете X470.
В качестве бонуса были проведены проверки двух старших моделей процессорных охладителей, а также недорого кулера DeepCool Gammaxx 200T.
Причина первая - шум
Я охлаждаю свой Ryzen 5 1600 с помощью IceHammer IH-4401A. Это очень старый кулер, но технологически мало отличающийся от DeepCool GAMMAXX 400, к примеру. И даже выигрывающий у него за счет более толстых теплотрубок, близко расположенных друг к другу и большей поверхности радиатора.
реклама
Но даже такой кулер, с вентилятором, работающим от 900 до 1500 об/мин. не может удержать температуры Ryzen 5 1600 ниже 65 градусов и с комфортным уровнем шума. В тестах ниже вы увидите температурный режим процессора.
Если задать такую кривую вентилятора, которая не дает температуре ползти к 70 градусам, даже в обычной работе ПК часто слышаться "завывания" вентилятора на кулере процессора.
Читайте также: