Какую видеокарту лучше всего взять под 4790
Йоу. Сижу давненько на видюхе EVGA GTX 970 с процем i5 4690, недавно поменял монитор и понял, что для 2020 года видюха мягко говоря подустарела.
Так вот, какую видюху купить получше? Желательно конкретного производителя например EVGA GTX 1070 или ASUS RX 470
з.ы. сам пока думаю вот
Я конечно не сильно в видяхах разбираюсь, но как я слышал, 1050-1060 сейчас вообще слабые, хотя если для доты, то нормально
Я конечно не сильно в видяхах разбираюсь, но как я слышал, 1050-1060 сейчас вообще слабые, хотя если для доты, то нормально
1060 это самая популярная карта, если что
правда если бюджет повзволяет лучше взять новую 1660
1060 это самая популярная карта, если что
правда если бюджет повзволяет лучше взять новую 1660
Я на это намекал
То есть ты хочешь поменять 970 на 1060 ? Это разве не шило на мыло?
То есть ты хочешь поменять 970 на 1060 ? Это разве не шило на мыло?
да я на самом деле решил для начала ссд поставить, вместо хдд, которому 11 лет
Йоу. Сижу давненько на видюхе EVGA GTX 970 с процем i5 4690, недавно поменял монитор и понял, что для 2020 года видюха мягко говоря подустарела.
Так вот, какую видюху купить получше? Желательно конкретного производителя например EVGA GTX 1070 или ASUS RX 470
з.ы. сам пока думаю вот
с таким процем сиди на ней дальше! 1060 сегодня это устаревший кусок дерьма, т.е. твоя смена вк будет "поменять шило на мыло". единственый вариант такого обмена если это выйдет тебе бесплатно.
да я на самом деле решил для начала ссд поставить, вместо хдд, которому 11 лет
Мой друг сменил 750 Ти не 1660 супер и поставил ссд от Самсунг. Говорит сейчас все хорошо . Пс: ссд хотя бы от крушиал или Кингстон в 2020 считай мастхев, так что поставить его не будет ошибкой
да я на самом деле решил для начала ссд поставить, вместо хдд, которому 11 лет
вот здесь реально выиграш увидишь, т.к. работа винды и её шпионаж станет простой и без напряжёнок в ожидании. от сюда работа/запуск программ и игр превратится из нервотрёпки в то как это должно/задумано работать.
2670
тебе лучше проц менять а не видеокарту 4 ядра 4 потока уже давно отыквились, у тебя проц будет cдерживать любую карту выше твоей нынешней
а в плане видеокарты минимум что брать это 1650супер или 1660супер, но опять же с твоим процом разницы не будет так же будут фризы по не хватке потоков
Сейчас стоит i5 4460, в общем проц уже слабоват, но дело в том что плата ASUS Z87-K не поддерживает i7 6xxx и выше. Не слишком ли староват 4790k? Или придется обновить плату и взять i7 6xxx? видеокарта gtx1070
Вполне актуально. А имея в наличии плату с Z87-чипсетом, покупать новую на Z170/270, ещё и DDR4 ради Core i7-6700K, который на пару процентов быстрее - это очень глупо.
Только BIOS не забудь обновить.
MrWorld
да, бери 4790к, в разгон его и еще пару лет можешь жить и не тужить) Процессор отличный. Сам, в свое время, сменил 4670к на 4790к. Мамка тоже на чипсете Z87.
Забить болт и ничего сейчас не брать. Намечается новая гонка AMD vs Intel т.к. первые выпустили вполне годные процы. Уже полно слухов, что новое поколение процессоров Intel в линейке i5 будет иметь 6 ядер, в i7 линейке соответственно 6 ядер и 12 потоков. Цена наверняка будет та же. Так что стоит немного подождать. У меня сейчас обычный 3570 в связке с GTX 1070 и его в принципе вполне хватает за исключением пары игр, и то совсем немного. Так что твоего проца на год - два еще должно хватить, тем более каких то ААА релизов в этом году особо не намечается.
xxDiabloNeroxx
Но ведь ботелнек, во всяких атсасинах где оптимизация ужасная у меня игра выдает на максах 45-60 фпс и с редкими лагами
MrWorld
Если будешь брать сейчас, то выкинешь деньги на ветер по сути. Ибо глупо покупать 4х ядерник когда на пороге стоят 6ти ядерники в том же сегменте. А про оптимизацию - что ты о ней знаешь? Поиграй в Arma 3 и познай истинный дзен неоптимизированности. И ведь играю же на 3570.
Если бюджет у тебя не ограничен и ты в любое время можешь позволить себе новую железку то бери 7700К и мать на Z270, ибо ходят слухи, что шестиядерники будут работать на Z270 после обновления биоса. Грубо говоря достаточно будет просто сменить проц. Но это не точная информация и хз как оно будет на самом деле.
xxDiabloNeroxx
Ну камень от АМД я не буду брать точно, а есть вариант дешевле чем z270? Но чтобы тоже могла использовать новые линейки процессоров.
Если есть возможность всегда лучше брать самое новое. А то потом читаешь обзоры новинок и думаешь, вот я лошара взял какое-то старое говно.
ziborov.s
Жиза) Но сейчас мощная материнка которая тянет новые процы и может гнать их стоит пол цены от процессора
ибо ходят слухи, что шестиядерники будут работать на Z270 после обновления биоса.
метатся с одного процессора на другой ради сохранения мат платы
фи
MrWorld
Я АМД и не советую. Разгон возможен только на Z чипсете. По идее и B250 и H270 тоже будут поддерживать, но про это инфы я не видел. Так что лучше просто подождать и взять материнку с новым чипсетом под новые 6ти ядерники.
Амд стоит брать если ты стриммер или играешь в хорошо оптимизированные игры. Однако я более чем уверен, что новые процы интел будут производительнее.
А так решать тебе. Можешь взять и i7 под свою материнку. Я тоже сначала думал заменить свой 3570 на 3770К, но решил этого не делать. Для нынешних игр проца хватает, да и вложение сомнительное т.к железо уже устаревшее. А вот новый 6ти ядерник я пожалуй куплю т.к появление 6ти ядер в среднем сегменте повлечет за собой соответствующее повышение системных требований в новых играх.
спроси в магазине актуально или не актуально, там-то уже тебе явно точнее подскажут, прямо на аппаратуре. А тут-то че на форумах спрашивать, люди не умнее тебя сидят
А что такого? У меня вот в планах сменить Core i5-3570K на Core i7-3770K, ибо в переходе на Kaby Lake или Skyleke смысла чуть менее, чем никакого, а LGA 2011 больно дорого. Выйдет не сильно хуже современных платформ.
Трата средств на:
1) Процессор, который на пару процентов быстрее и в два раза дороже (~$350-400)
2) Новую материнскую плату тоже за не самые малые деньги, потому что бомжовую брать нет желания ($150+)
3) Память DDR4 (~$100)
Это откровенная глупость, когда уже есть нормальная старая разгонная плата и DDR3. Осталось потратить максимум $200-250 на старый Core i7, провести скальпирование у специалиста и разогнать, получив не особо худшую производительность.
Ну я с 4790к, вобще не вижу смысла что то менять еще года 3 как минимум, гнаться за прогрессом глупо, и менять 4690 считаю тоже глупо, проц который в разгоне 4790к уделывает в играх где не используется свыше 4 потоков.
warp 37
Смысл перехода на скайлейк есть если проблем с деньгами нет. 6700 в играх мощнее 3770 на 30+- процентов, полагаю в сравнении 3570 и 6700 разница будет 50+- процентов. Однако это все хрень т.к новые 6ти ядерники будут сопоставимы с кебилейком по производительности на ядро либо чуть мощнее + 2 доп. ядра. Главное что бы частоты не снизили. Хотя я не вижу смысла гнать процессор выше 3.8 - 4ггц т.к после этого прирост производительности в играх на каждые 100мгц просто мизерный.
Для игр 4790k c тсбильными 4.5гц хватит еще на пару лет без проблем даже с флагманом в виде видео карт. А больше нужно только для работы.
MrWorld
Бери конечно! Хороший проц. Не ведись на эти 6 ядер -100 потоков))) На хрен они нужны, когда и близко нет игр, где все эти котлы будут раскрыты) Вон, например я свой четырёх ядерный i7 сравнивал с дорогущими восьми-десяти ядерными i7-ми за +100500 штук! Толку 3-5 фпс, а ценник конский! Бери и не задумывайся i7-4770K или 4790K. Эти процы и не дорогие сейчас, и временем проверены, и гонятся отлично, и материнок куча хороших для них в плане разгона, и нет там всяких проблем в отличие от Резнова, а то мамок не запустили стоящих, а то проблемы в Виндоусе 10, и не факт, что у них полноценные ядра, а не какие-нибудь кукурузные бульдозерные) Разгонишь I7-4790K и ещё на много лет хватит и видяшку любую вытянет. А вообще мой совет вот тебе, даже ещё лучше. Поднакопи немного денег и возьми проц, как у меня i7-6700K. Ну это в том случае, если будешь брать видеокарты в связке. Он у меня в разгоне прекрасно держит две разогнанные 1080. А если не будешь городить SLI и возьмёшь этот проц, то 10000% тебе говорю, его хватит, оооох, как на много лет. Да и память в двухканальном режиме DDR 4 позволила в процессозависимых играх и тех, которые жрут не хило оперативу получить 6-7 фпс, что не скажешь про двухканальный режим у DDR 3! Не забывай ещё и про i7-7700K! Короче, бери любой четырёх ядерный i7. Знакомый взял на вторичке за 12 штук I7-3770K (гнездо 1155) разогнал его, а я продал ему свои бывшие 980-ые и проц отлично их раскрыл!
ТРИБУН Мышивурии
Игры которые используют больше 4 ядер уже есть, батла 1 и гта 5 вполне себе умеют в 8 потоков (в них кстати Ryzen и уделывает интеловские процы). Возможно таких игр даже больше, но я в подробности не вдавался. В любом случае до этого никто особо не делал такие игры потому, что не было 6ти ядерников в среднем, массовом сегменте. Амд процы не в счет т.к сливали порой даже 2х ядерным i3 и доля рынка у них ощутимо меньше. Как только интел выпустит в массу шестиядерники\двенадцатипоточные, то уже в течении года начнут появляться игры которые будут способны всех их загрузить. А загрузить будет чем - в 4к Ryzen просто в мясо уделывает нынешние интеловские процы. Кстати в настоящее время гипертрейдинг дает вполне себе хороший прирост производительности, старые времена прошли когда эта технология либо давала мизерный буст, либо вообще лучше было отключать.
Короче жить конечно надо сегодняшним днем, но о будущем тоже надо иногда думать. Надо иметь терпение а не бежать и покупать за кровные устаревшее железо.
И я кстати в свое время так же думал как и ты - "нахрен мне эти 8 потоков, 4 вполне хватает", а вот и нифига, гипертрейдинг сейчас был бы очень кстати и позволил бы посидеть на ивике + еще 2 года.
xxDiabloNeroxx
Возможно. Да, нужно и будущем жить. Но пока до этого будущего, как до луны. Я на днях жёстко тестировал в огромных разрешениях игры АА класса, и батла 1 была, и гтахи, и многие другие. Но, что то я не заметил, что четыре моих ядра захлёбываются. Ни лагов, ни фризов я не встретил в больших разрешениях. Как был минимальный 60 фпс, таким и остался без каких-ибо дискомфортных ботлнеков и подёргиваний, хотя может этому способствуют и помогают ему мои видяшки. Хм. На выходных проверю Баттлу 1 с одной видяшкой при австралийском герое на низких разрешениях. Там, на той карте нагрузка на систему идёт не малая.
xxDiabloNeroxx
А вообще сложно верить тестам. А то там проплаченные обзоры, а то там.
Вот обзорам про видяхи я ещё верю. Но с процами. Одно знаю точно. Что для моей системы толку от этого Райзена, как от козла молоко. Нет, не так, как гоМно от козла)))) В любом случае амудэ выпустила достойные процы, которые могут тягаться наконец на одном уровне с синими. Остаётся ждать разницу в цене. А так же хороший разгон, хороший срок службы, качественные материнки, дружбу с десятой виндой и многое другое, где могут возникнуть подводные камни.
ТРИБУН Мышивурии
Нет, не шучу - посмотри на цену 1800Х и 6900к и на цену материнок для них. 7700К я в расчет не беру, его по факту надо сравнивать с 1500Х. Все что вышло сейчас - это конкурент 2011 платформе (специфика другая и т.д, мы же не сравниваем например GTX и QUADRO).
И если Интел зачесались и выпустили ПЕНТИУМ с гипертрейдингом, который у 2х ядерников был всегда только у i3 и собирается в массу выпускать 6 ядер, то скорее всего 1500 и 1600 проявят себя более чем достойно. Иначе бы монополисту не было бы смысла делать такие телодвижения, продолжали бы дальше доить архитектуру и выпускать очередные вариации скайлейков. Ну и спрос на 4к естественно тоже свою лепту вносит. Я не уверен, что 1500х будет на уровне с 7700, но Интел явно что то знает.
Да, ПОКА не нужны. С 2000 по 2010 годы графика в играх очень сильно скакнула вперед пока была конкуренция между АМД и Интел, Радеон и Нвидией. Технологический скачок за десятилетку был просто безумный. Как будто только пару лет назад играл в свежую ГТА 3, Мафию и Дальнобойщиков 2 на GeForce MX440 и Пентиуме 4 1.7ггц на 478 сокете. И вспомни, когда АМД первая выпустила первый х64 процессор, после этого вскоре появилась Far Cry которая использовала 64бит и показала ранее не достижимый уровень графики. После 2010 все остановилось, АМД начала отставать, Радеон выкупили те же АМД , правда у видеокарт отставание было уже не столь однозначным, но все же. Сейчас снова намечается конкуренция, снова будет скачок графики (VR например и 4к) - все это потребует новых технологий, железа и т.д. Именно конкуренция способствует развитию технологий. Ты вот сам признал, что АМД выпустили годный процессор, значит согласен с тем, что будет конкуренция.
B.l.a.c.k.o.u.t
Эти карточки вышли обновленные с маркировкой "super". Берите 2060 super, если играете в full hd и лучи в играх нужны для общего ознакомления с технологией. Я сам пользуюсь 2060 - карта не плохая, но чудес с ней не ждите, в требовательных играх придётся некоторые настройки снижать чтобы получить идеально плавный фпс.
Твое видео? А ничего что там нет упора в CPU?
Хоть 100 ядерник поставь фреймрейт выше не будет.
Да и еще и оскорбляешь в лс.
Я был о тебе большего мнения лайт.
Как же низко ты пал.
Да и по поводу 6-8 ядерник стоит копейки. Я не доказывал что 6-8 ядерники это плохо и т.д.
Я тебе давно описал что ты и вовен на серьезных щах говорите что лучше взять 9900k и 1080 чем 7700k и 1080ti (пример сугубо) в разных темах про сборки. Что является лютейшим бредом.
Профита от более мощной видеокарты больше чем от более мощного проца.
Для какого большего. Для 4k.
Эти карты практически равны на уровне разрешений экрана. Но не одна из них не понянет разрешения больше, чем full hd с комфортным фпс. Между ними можно мутить только в плане графики, но не плане разрешений. Что касается разрешений ещё больше, то это уровень уже 1080ti/2080 и выше
Aloska
Слышал. Вот сам и попрубуй на нём запустить современные сверх требовательные ааа проекты на полном графоне при 2070
GOLDBERG_ONE
Ты неисправим.
Метро в фулл хд на полном графоне в тайге 2080ti загибается.
О чем говорить можно?
Что теперь всем в 720p на 2080ti играть, да?
Aloska
А именно:
Запусти на самых-самых настройках в плане графона и разрешение 2k того же Ассасина (Синдикат))))))) в разрешение 2k
GOLDBERG_ONE
Если ползунки дергать все на максы, тебе и GTA V на full hd с 2080ti и 20 кадров не выдаст.
Aloska написал:
Если ползунки дергать все на максы, тебе и GTA V на full hd с 2080ti и 20 кадров не выдаст.
Rx 2070 тянет 2k (не считая Асасина) со скрипом в 60+Fps, где-то больше. Но запаса на будущее никакого.
Ar4er2016
Хотя я до сих пор не понимаю, зачем создавать подобные темы, когда на ютюбе просто тьма тестов с различными графиками в форме видео на большом количестве пека сборок
GOLDBERG_ONE
Зачем делать тест вахи, если у тебя там цп не загружен?
Ты этого не понимаешь да?
Что там проблема в движке.
11 фпс, если бездумно выставлять все ползунки просто вверх.
Без изменения коэффициента разрешения 46 фпс.
Твое видео, это как хуанг бы продавал свою 2080ti
Мое видео показывает реальное расположение дел.
Что в игре от 2013 года, топ карта 2018 сасай делает.
GOLDBERG_ONE
У тебя настройки не выкручены в максы.
Где сглаживание?
Трава не выкручена на максы.
Ты кого тут дурить будешь а?
GOLDBERG_ONE
Как это сглажка в 4 к не нужна?
Я вижу лесенки, вблизи даже на 4к.
Видишь, ты уже по другому начал говорить.
Не все настройки бездумно в потолок жмешь.
Потому что они не нужны
И так во всех играх.
Не все настройки нужно бездумно в потолок давить.
GOLDBERG_ONE
Хорошо, по поводу сглаживания определились.
Но ты ведь не все настройки в максы вогнул?
Где длинные тени? Где трава на максах?
Aloska написал:
Твое видео? А ничего что там нет упора в CPU?
Хоть 100 ядерник поставь фреймрейт выше не будет.
Нубик, ты в видео увидел упор в видеокарту. А его там нет. И упор там идет либо в частоту проца из-за того что игра не может юзать много потоков, либо в оперативку (ее пропускную способность) Так что если поставить более мощный проц либо более быструю оперу то фпс вырастит.
Вот именно. В больших разрешениях ставим графон на ультра при 4k, а сглаживание на smaa и получаем отличную производительность.
Aloska
Трава отнимает при 4k 7 фпс, а что касается длины теней, то на глаз ты это не определишь. У меня она отнимает 4 фпс. То что не поставил траву - мой косяк. Признаю. Забыл. Увидел настройку очень высокое и не подумал про высшую степень. Могу запилить видос ней, если нужно. А по поповоду длины теней, я не увидел никакой разницы. Ты не из тех ли, кто ставит необдуманно все настройки, а потом жалуется, что сто летние игры тормозят?
GOLDBERG_ONE написал:
Ты не из тех ли, кто ставит необдуманно все настройки, а потом жалуется, что сто летние игры тормозят?
GOLDBERG_ONE написал:
А именно:
Запусти на самых-самых настройках в плане графона и разрешение 2k того же Ассасина (Синдикат))))))) в разрешение 2k
А вот это скорее всего поможет.
Скорее просто движок не может обработать большое количество вызовов на отрисовку и выходит, то что выходит.
Лол, это разрешение 2k, не 4k. С запредельными настройками при 4k в этой игре (Синдикат) не одна карта не справится.
Aloska
Нифига не измениться.
Я тоже так думал на 7700k. Поставь более мощный проц с хорошей частотой оперы и даже слепой увидит изменения в производительности)
Где?
Он дал отличную производительность в собаках и ассасинах в отличие от 7700k
Да и в других играх тоже есть прибавка. Тем-более 6 ядер сейчас само то, а так же купил большу частоту оперы и разогнал её, и тоже прибавку получил
По этому тесту видно что владельцы i7 4790K, i 6700k, 7700k в паре с хорошей видеокартой (в данном случае RTX 2080 Ti) сейчас не очень сильно страдают от недостатка производительности. Но переход на более мощный процессор 8700k или 9700k дает нехилый буст в производительности. Будущее в любом случае за многопотоком. Особенно после выхода новых приставок.
Ar4er2016
Ты комменты читал наши?
Никто не спорит что многоядерные процы это хорошо, тем более что в играх они лучше.
Просто вот этот парень GOLDBERG_ONE
Вместе в вовеном на серьезных ЩАХ говорят лучше взять 1060 и 9900k чем 7700k и 2080ti.
Мол цп стоит приорететнее видеокарты.
Aloska написал:
Вместе в вовеном на серьезных ЩАХ говорят лучше взять 1060 и 9900k чем 7700k и 2080ti.
BOLVAN GOLF написал:
i7-4790 отличный проц, он ещё лет 5 игры тащить будет. Главное грамотно подобрать память и материнку.
смешно, 4790к уже неактуален очень давно, просто на сегодня 80% игр ещё пока на 8 потоках кое-как работают, с выходом пс5 и нового бокса в следующем году 16 потоков в играх станет минимумом
Aloska
Ну если с этой стороны тогда это глупо. В идеале если вернуться к автору темы ему правильнее было бы заменить и проц и видеокарту. Но при недостатке в бюджете замена только видеокарты (на Rx 2070 например) даст ему в принципе неплохую производительность, особенно если учитывать его старую видеокарту (Nvidia GeForce GTX 770 2GB VRAM). Ну а в будущем просто заменит процессор с памятью и будет все норм. Он правда ещё про блок питания не писал, возможно его тоже нужно заменить.
Ar4er2016 написал:
Rx 2070 тянет 2k (не считая Асасина) со скрипом в 60+Fps, где-то больше. Но запаса на будущее никакого.
вообще-то она слабее 1080ти, версия супер уже идёт на уровне 1080ти, поэтому 2070 имхо ниочёмная карта, а вообще надо ждать до 2020 года когда появится 30-серия от нвидии
Steve Taller
Какую же ты тогда предложишь минимальную видеокарту для FullHD, если не брать в расчет "Super" версии. RX2080?
Steve Taller
Получается тогда, что видеокарты 2060, 2070 для 900p (1600х900) для ультра настроек, ну ок.
Aloska
В тайге были просадки, но незначительные до 52фпс, ну так я играл с коэффициентом 1,2 в 1080р и игра пиратка без патчей, после патчей наверное 60фпс будет
Aloska
Ну так ты в 4к играл с лучами наверное, тогда 45 фпс это хорошо, проц конечно твой не в дугу, у меня там 5960х грузился на 55-60%, значит твой там вообще в сотку работал
Какие же тут все приехавшие, не зря всем минуса лепят. На простой вопрос развели срач. Клоуны с "2080ti" умиляют. Земля вам пухом ребята. Аминь.
furcl
OMG нубик сначала ты картинки выкладываешь ссылаясь на бред что на их качество влияет монитор, теперь видео. ты соображать вообще как умеешь? Ты можешь выключить свой монитор при записи и ты не поверишь, игра будет записана, да что там ты вообще можешь выдернуть шнур питания монитора из розетки, на запись это не повлияет. Ты можешь выкрутить на мониторе все в зеленый цвет (именно на мониторе, кнопочками а не в панели нвидиа) и не поверишь на записи будет все нормально.
furcl
Я вообще то тебе написал про твой бред насчет того что монитор не влияет на качество как картинок так и записанного видео и привел самый простой способ проверить это, просто выключить мониотр, но у тебя видимо не хватает мозгов чтобы это понять.
И насчет графики то открою тебе секрет ПРИ ОДИНАКОВЫХ НАСТРОЙКАХ ГРАФИКИ НА РАЗНЫХ КОМПЬЮТЕРАХ - ГРАФИКА БУДЕТ ОДИНАКОВАЯ. С учетом каких либо запущенных графических модов если они есть на обеих компах, при условии что хватает видеопамяти у видюх, что настройки в игре поддерживаются этими видюхами (например директ 11, 12, физикс или рейтрейсинг). Разница будет ТОЛЬКО В КОЛИЧЕСТВЕ ФПС, т.е. более слабая видюха будет выдавать меньше фпс (это уже так обьяснение для тех у кого вообще нет мозгов)
С процессорозависимостью я столкнулся при тестировании обеих видеокарт. Например, в Need For Speed в разрешении Full HD на максимальном качестве графики и GeForce GTX 1080, и GeForce GTX 1070, и GeForce GTX 980 Ti продемонстрировали приблизительно одинаковые результаты, хотя общую расстановку сил между этими акселераторами NVIDIA мы знаем. А ведь в стенде использовался четырехъядерный чип Core i7-4790K, разогнанный до 4,5 ГГц. Стоило увеличить разрешение до WQHD, как все стало на свои места: младший Pascal оказался медленнее старшей модели на 20%. Отчасти поэтому в обзоре я написал, что GeForce GTX 1080 избыточна для разрешения Full HD. И ей необходим очень быстрый процессор.
Среди всех параметров CPU наиболее важными в играх оказываются количество ядер/потоков и тактовая частота. Частности есть, но если мы говорим о решениях AMD и Intel последних трех лет (Skylake, Broadwell, Haswell), то во главе стоят именно эти характеристики. К сожалению, как я уже отметил, центральные процессоры прогрессируют крайне медленно. И в основном экстенсивно.
Не стоит сбрасывать со счетов повидавшие виды семейства Ivy Bridge и Sandy Bridge. Эти чипы еще повоюют в 2016 году! Однако архитектурные отличия накладывают свой отпечаток. Например, в третьем «Ведьмаке» при одинаковой видеокарте и идентичной частоте Core i5 Skylake оказывается быстрее на 13% Core i5 Sandy Bridge. К счастью, такую разницу довольно просто нивелировать разгоном. В GTA V разница между Skylake и Sandy Bridge еще больше.
Приведу наглядный пример процессорозависимости с участием GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080. Возьмем эти видеокарты, а затем установим их в систему с далеко не самым слабым чипом Core i5. Даже на частоте 4 ГГц видеокарты в третьем «Ведьмаке», в Новиграде, демонстрируют одинаковые результаты при максимальном качестве графики. Иногда младшая видеокарта оказывается быстрее, но этому есть логичное объяснение. Возникает резонные вопрос: а зачем тогда переплачивать 20 000 рублей, если не видно разницы?
Intel Core i5 @4 ГГц, «Ведьмак 3: Дикая охота», Full HD, FPS | |
NVIDIA GeForce GTX 1070 | 93,4 |
NVIDIA GeForce GTX 1080 | 93 |
Еще один информативный пример. Возьмем GeForce GTX 1080 и протестируем ее в GTA V в разрешениях Full HD и WQHD с одинаковыми (максимальными) настройками графики, используя при этом в стенде Core i5, функционирующий на частоте 3 ГГц. Как видите, уменьшение разрешения практически не возымело никакого действия. Следовательно, производительность системы в этой игре ограничена процессором.
Intel Core i5 @3ГГц, NVIDIA GeForce GTX 1080, GTA V, FPS | |
Full HD | 64,6 |
WQHD | 61,7 |
В общем, проблема с процессорозависимостью новых видеокарт NVIDIA актуальна, поэтому давайте подробно рассмотрим этот вопрос.
Для эксперимента я использовал несколько тестовых стендов. Основной — с Core i7-4790K на борту. При помощи соответствующих настроек BIOS превратить Core i7 в виртуальные Core i5 и Core i3 не составляет особого труда. Да, я в курсе, что у процессоров Intel различных семейств разный объем кэша третьего уровня. Однако практика показывает, что это не столь критично, поэтому подобное допущение, извиняюсь за тавтологию, допускается. Частота чипа менялась в диапазоне от 3 ГГц до 5 ГГц с шагом в 500 МГц. Использовался скальпированный Core i7-4790K.
Самое сложное в эксперименте — это определиться со списком игр. К сожалению, времени было мало, поэтому протестировать GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 с большим количеством софта не получилось. В принципе, реально подобрать такие игры, в которых потенциал флагманов NVIDIA раскроется даже на двухъядерных Pentium/Celeron. С другой стороны, для каждой игры можно выставить такие настройки, в которых и гораздо менее производительные видеокарты упрутся именно в CPU. Поэтому я взял пять весьма процессорозависимых игр, выставил в них максимальные настройки качества графики, а видеокарты тестировал не только в разрешении Full HD, но и в WQHD. Считаю, что именно в таких условиях GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 и будут использоваться. Если раскроем потенциал адаптеров в них, то раскроем его и в 99% других игр.
В таблицах и графиках указаны минимальный и средний FPS. Один момент: для GeForce GTX 1080 в GTA V и Far Cry 4 использовалось 4-кратное сглаживание MSAA, для GeForce GTX 1070 — 2-кратное. Так будет нагляднее. Скриншоты со всеми настройками расположены в одноименной галерее.
Процессорозависимость GTX 1070
Начнем с GeForce GTX 1070. Передо мной не стоит цель выжать все соки из видеокарты, поэтому я допускаю небольшое расхождение в количестве кадров в секунду при переходе от одной частоты процессора к другой. Например, минимальный FPS в третьем «Ведьмаке» с использованием четырех ядер на 3,5 ГГц равен 74. А на той же частоте, но с использованием восьми потоков — 78 FPS. Разница есть, но она некритичная, на комфорт гейминга не повлияет.
GTA V — это, пожалуй, самая процессорозависимая игра современности! Она как бы намекает, что для «полного счастья» вместе с GeForce GTX 1070 нужен «камень», работающий со скоростью 4,5 ГГц. Чтобы включить вертикальную синхронизацию и наблюдать стабильные 60 кадров в секунду, например. Впрочем, с процессорами Core i5/i7 на меньшей частоте тоже вполне играбельно.
Констатирую факт: для раскрытия всего потенциала GeForce GTX 1070 в разрешении Full HD идеально использовать четырехъядерник, работающий на частоте 4 ГГц. У Intel есть чипы, которые работают на таких скоростях уже из коробки — это Core i7-4790K и Core i7-6700K. Все остальное — разгон. Но ключевое слово здесь — «идеально». В большинстве случаев хватит и четырех ядер на 3,5 ГГц (минимальный FPS близок или выше 60). Возьмем эту частоту за основу. С учетом архитектурного отставания процессорам Sandy Bridge и Ivy Bridge потребуется более высокая скорость работы: от 4 ГГц и выше. Про чипы AMD расскажу отдельно.
Зеленым цветом в таблице выделены области, где мы видим, что потенциал видеокарты раскрыт или почти раскрыт. Это отнюдь не означает, что в других случаях получена неиграбельная картинка. Нет, просто констатируется факт, что графический адаптер работает на своем максимуме или около того.
WQHD уже как следует нагружает видеокарту. Зависимость от частоты и количества потоков практически сведена к минимуму.
Что имеем в итоге? Многие все же будут брать GeForce GTX 1070 для игр в разрешении Full HD. Сужу об этом по количеству комментариев в рубрике «Компьютер месяца», а также по статистике Steam, которая красноречиво фиксирует факт: больше трети геймеров используют именно формат 1080p. Для гейминга в таком разрешении потребуется Core i5 с частотой для всех четырех ядер не менее 3,5 ГГц. В идеале, конечно, нужен «камень» с возможностью разгона хотя бы до 4 ГГц. Если ее (возможности) нет — ничего страшного. Мы покупаем новые игры в том числе и с заделом на будущее.
Процессорозависимость GTX 1070
Начнем с GeForce GTX 1070. Передо мной не стоит цель выжать все соки из видеокарты, поэтому я допускаю небольшое расхождение в количестве кадров в секунду при переходе от одной частоты процессора к другой. Например, минимальный FPS в третьем «Ведьмаке» с использованием четырех ядер на 3,5 ГГц равен 74. А на той же частоте, но с использованием восьми потоков — 78 FPS. Разница есть, но она некритичная, на комфорт гейминга не повлияет.
GTA V — это, пожалуй, самая процессорозависимая игра современности! Она как бы намекает, что для «полного счастья» вместе с GeForce GTX 1070 нужен «камень», работающий со скоростью 4,5 ГГц. Чтобы включить вертикальную синхронизацию и наблюдать стабильные 60 кадров в секунду, например. Впрочем, с процессорами Core i5/i7 на меньшей частоте тоже вполне играбельно.
Констатирую факт: для раскрытия всего потенциала GeForce GTX 1070 в разрешении Full HD идеально использовать четырехъядерник, работающий на частоте 4 ГГц. У Intel есть чипы, которые работают на таких скоростях уже из коробки — это Core i7-4790K и Core i7-6700K. Все остальное — разгон. Но ключевое слово здесь — «идеально». В большинстве случаев хватит и четырех ядер на 3,5 ГГц (минимальный FPS близок или выше 60). Возьмем эту частоту за основу. С учетом архитектурного отставания процессорам Sandy Bridge и Ivy Bridge потребуется более высокая скорость работы: от 4 ГГц и выше. Про чипы AMD расскажу отдельно.
Зеленым цветом в таблице выделены области, где мы видим, что потенциал видеокарты раскрыт или почти раскрыт. Это отнюдь не означает, что в других случаях получена неиграбельная картинка. Нет, просто констатируется факт, что графический адаптер работает на своем максимуме или около того.
WQHD уже как следует нагружает видеокарту. Зависимость от частоты и количества потоков практически сведена к минимуму.
Что имеем в итоге? Многие все же будут брать GeForce GTX 1070 для игр в разрешении Full HD. Сужу об этом по количеству комментариев в рубрике «Компьютер месяца», а также по статистике Steam, которая красноречиво фиксирует факт: больше трети геймеров используют именно формат 1080p. Для гейминга в таком разрешении потребуется Core i5 с частотой для всех четырех ядер не менее 3,5 ГГц. В идеале, конечно, нужен «камень» с возможностью разгона хотя бы до 4 ГГц. Если ее (возможности) нет — ничего страшного. Мы покупаем новые игры в том числе и с заделом на будущее.
Процессорозависимость GTX 1080
Видеокарта GeForce GTX 1080 ставит перед четырехъядерным процессором более сложную задачку. В Full HD порог заметно увеличился. Для раскрытия всего потенциала видеокарты нужен или Core i5, работающий на частоте 4,5 ГГц, или Core i7, но со скоростью 4 ГГц. Тут либо придется брать процессор с разблокированным множителем, либо гнатьSkylake по шине.
Веселее всего в «Ведьмаке». Резко поднять минимальный FPS (до 100) удалось только с восемью потоками и при частоте 5 ГГц. Новиград наконец-то покорен! Как вы понимаете, таких процессоров не бывает. Либо придется ставить качественную обслуживаемую систему водяного охлаждения, либо скальпировать «камень», а еще лучше — и то, и другое вместе. Но все это опять подходит под понятие «идеально».
Кстати, на примере The Witcher 3 видно, что технология Hyper-Threading и, следовательно, наличие дополнительных потоков реально помогает в играх. Но есть и обратные ситуации, когда приложение неправильно распределяет нагрузку. В результате четыре ядра, порой, выдают больше FPS, чем восемь потоков.
Все же GeForce GTX 1080 — это идеальное решение для игр в 1440p. Нагрузка на видеокарту заметно увеличивается, а потому в WQHD (за небольшими исключениями) уже достаточно Core i5 @3,5 ГГц.
Все идет к тому, что следующее поколение флагманских видеокарт AMD и NVIDIA уже не будет никакого смысла тестировать в разрешении Full HD.
Подходящие процессоры
Процессорозависимость — занятная вещь. Никто не мешает вам приобрести, скажем, GeForce GTX 1080, «гамать» в разрешении Full HD с включенной вертикальной синхронизацией, но отчетливо осознавать, что у системы есть запас прочности на случай, если новые игры станут еще более требовательными. А они станут. При таком подходе возиться с разгоном и постигать прочие премудрости, характерные для энтузиастов, не имеет никакого смысла. Если мы говорим о процессорах Intel, то важно соблюсти одно правило: в компьютере должен быть установлен минимум четырехъядерный Core i5. Core i3 не подходит. Если мы говорим о процессорах AMD, то для GeForce GTX 1070 есть один вариант: FX-8000, разогнанный до 4,5 ГГц и выше.
Подводя итог, приведу таблицу совместимости GeForce GTX 1070 и GeForce GTX 1080 со все еще актуальными моделями настольных процессоров в разрешении Full HD. Приписка «OC» означает, что чип неплохо бы подразогнать. Запись типа «Core i5-6600 и выше» означает, что подойдут процессоры Core i5-6600, Core i5-6600K, Core i7-6700 и Core i7-6700K.
С использованием самого массового интерфейса PCIe 3.0 падение производительности достигает средних 14%
В последнее время AMD не радует своих фанатов. Вначале нам предложили резко подорожавшую серию процессоров Ryzen, а после устроили весёлый год на ранке видеокарт. В результате процессоры Intel оказались дешевле, а купить графические чипы Radeon не могли себе позволить даже майнеры, поскольку геймерской продукции просто не было в наличии в магазинах. Видеокарты подорожали в несколько раз, а в какой-то момент за флагманы просили 300 000 рублей и дороже. Не думайте, что NVIDIA вела себя лучше, ведь несмотря на уступки геймерам (блокировка хешрейта), там продолжили продавать видеокарты крупным майнерам, отгружая их без гарантии и обязательств прямо с заводов.
реклама
Начало 2022 года рынок видеокарт встретил без особого энтузиазма, ведь сроков перехода на Proof of Stake (PoS) не было, а криптовалюта и не думала дешеветь. Сегодня мы живём в другом мире, когда Эфир стоит всего 2560 долларов, а отказ от майнинга буквально нависает над рынком криптовалют. Производители сообщают о выходе на докризисные поставки графических чипов, а особая роль была отведена бюджетным сериям. Со стороны NVIDIA – это GeForce RTX 3050, тогда как AMD выпустила бюджетную Radeon RX 6500 ХТ. Первая вполне конкурентна, особенно учитывая снижение цен до рекомендованных в ЕС и США. А вот второй суждено остаться нишевым решением. Причина в узкой 64-битной шине и 4 Гб видеопамяти, которых явно недостаточно в 2022 году. И всё же, если Radeon RX 6500 ХТ способна потягаться со старушкой GeForce GTX 1660, то совсем недавно красные решили выпустить ещё более урезанный графический чип.
На первый взгляд Radeon RX 6400 кажется бодрой бюджетной картой. В тестах она оказалась на 50% быстрее GeForce GTX 1050 Ti, вот только есть ключевой нюанс, о котором все вокруг предпочитают молчать. Смотрите, если вы недавно купили довольно мощный компьютер на базе процессора Ryzen 9 5900Х, но остановились на материнской плате с чипсетом В450, то доступа к интерфейсу PCIe 4.0 у вас не будет. Точно такая же ситуация и с десятой серией процессоров Intel. Ясно, что все более старые камни также в лучшем случае оснащены PCIe 3.0. И вот в таких условиях выясняется, что Radeon RX 6400 заточена под PCIe 4.0.
Эксперты TechPowerUp решили выяснить, сколько fps теряет Radeon RX 6400 с использованием старого интерфейса PCIe 3.0. Результаты вы можете посмотреть по ссылке, а мы подытожим. Как выяснилось, падение производительности огромно и достигает средних 14% в 24 актуальных играх. При этом, в некоторых проектах отставание доходит до 79% (F1 2021), что ставит геймеров в очень неудобное положение. Получается очень странная ситуация: вы купили Radeon RX 6400, поскольку увидели, что она стоит дешевле GeForce GTX 1650, но превосходит её по производительности. Но в интернете нигде прямо не указывается, что видеокарта тестировалась с использованием PCIe 4.0. Именно поэтому вы получите значительное снижение количества кадров в секунду, а в реальности ваша Radeon RX 6400 будет намного медленнее, чем вы ожидаете.
А как же Core i3 и AMD FX?
Я специально акцентирую ваше внимание на четырехъядерных процессорах Intel. Маркетинг? Продался Intel? Судите сами: Core i3 на архитектуре Haswell не справляется ни с одной из обозначенных видеокарт. Дело даже не в количестве FPS, результаты — в таблице ниже. Играть с двухъядерным чипом и GeForce GTX 1080 не совсем комфортно. Замечал, что в том же GTA V «камень» элементрано не поспевает за видеокартой — текстуры подгружаются невовремя. В «Ведьмаке» и Far Cry 4 наблюдались неприятные взору поддергивания картинки, хотя FPS проседает некритично. В том же Full HD раскрыть потенциал GeForce GTX 1080 удалось только в двух играх. Причем в Far Cry 4 — на частотах 4,5 ГГц и 5 ГГц. Таких Core i3 в продаже не бывает. Если только купить, например, Core i3-6100 и самостоятельно разогнать его по шине до обозначенной частоты.
В общем, Америку я не открыл. Данная тема уже поднималась в «Железном эксперименте». Поэтому не надо использовать GeForce GTX 1070/1080 и Core i3 вместе.
Неоднозначная ситуация по раскрытию потенциала новых видеокарт NVIDIA происходит с восьмиядерными процессорами AMD FX. GeForce GTX 1070 в разрешении Full HD восьмиядерные чипы AMD в пяти протестированных мной играх не расскрывают, как это делают те же Core i5. Давайте сравним FX-8350 (он как раз работает на дефолтных 4 ГГц) с четырехъядерником Haswell на частоте 3,5 ГГц. В «Дикой Охоте» процессор Intel опережает восьмиядерную модель AMD на 13 средних FPS и столько же минимальных. Согласитесь, разница некритичная. Но в GTA V отставание составляет уже 25,5 FPS, в Far Cry 4 — 33,4 FPS, в DOOM — 19,8 FPS, в Fallout 4 — 21,8 FPS. Много это или мало? На мой взгляд, прилично, хоть во всех случаях мы и получаем играбельную картинку. Поэтому те пользователи, которые хотят обновить свою платформу AMD, должны прилично разогнать свой FX-8000. В WQHD эффект процессорозависимости заметно снижается, но оверклок все равно не помешает.
Если с GeForce GTX 1070 не справляется даже разогнанный FX-8000, то остальные процессоры AMD не сдюжат и подавно.
Читайте также: