Какую частоту оперативной памяти поддерживает процессор ryzen 5 2600x
AMD начала продажи AMD Ryzen 5 2600X 19 апреля 2018 по рекомендованной цене $229. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 4250 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 95 Вт. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 442 | |
Соотношение цена-качество | 22.92 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 5 | |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | |
Дата выхода | 19 апреля 2018 (4 года назад) | |
Цена на момент выхода | $229 | из 305 (Core i7-870) |
Цена сейчас | 344$ (1.5x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | |
Потоков | 12 | |
Базовая частота | 3.6 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Максимальная частота | 4.25 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | из 12288 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 12 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 209.78 мм 2 | |
Количество транзисторов | 4,800 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | + | |
Свободный множитель | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + |
AVX | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600X. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 5 2600X видеокарты.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Количество линий PCI-Express | 20 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
Ryzen 5 2600X – какой он? Что можно было бы улучшить и так в хорошем процессоре? Его предшественник, Ryzen 5 1600X, был хорош всем: шесть ядер, неурезанный объем кэшей, поддержка любой оперативной памяти стандарта DDR4, приятная стоимость. Но какие улучшения хотели видеть пользователи? И чего нам ждать от представителя Zen+? В первую очередь более высокую рабочую частоту ЦП и лучшую совместимость.
Итоги игровых тестов
Все разрешения
Мин. | Средн.
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше ядер – больше скорость! Вот она, правда жизни для новых процессоров AMD. Можно сколько угодно ссылаться на оптимизации Ryzen или работу межъядерной шины Pinnacle Ridge, но факт остается фактом.
реклама
В номинальном режиме Ryzen 5 2600X в среднем на какую-то долю, но быстрее старшего Ryzen 7 2700X. Он почти догнал своего оппонента, Intel Core i5-8400, и на этом весь запал кончился. При этом разгон последнего даже разгоном назвать нельзя, ведь мы ему подсунули оперативную память с частотой 3333 МГц, и он тут же обошел оверклокнутый Ryzen 5 2600X.
Конечно, эти мифические средние четыре кадра в секунду кому-то покажутся ничтожными, однако они в очередной раз указывают на узкое место всего поколения Zen. И пока можно говорить о том, что в играх – точнее, в той четверке, что мы взяли для сравнительного теста, последние процессоры Intel с меньшей частотой ядер и меньшим количеством самих ядер выглядят убедительнее.
Заключение
На несколько процентов быстрее, но не в играх, и на десять долларов дороже. Именно такими словами можно охарактеризовать представителей Zen+. Что касается оптимизаций и непосредственно героя обзора, то по сравнению с прошлым поколением у него появилась поддержка оперативной памяти с частотой выше 3200 МГц и слегка улучшились показатели доступа к ней, но глобальных изменений нет.
Авторазгон стал более плавным, его влияние отлично сказывается во всех режимах работы новинки, но если вернуться к картине целиком и взглянуть на нее глазами пользователя, стоила ли игра свеч? С одной стороны, с новыми моделями Ryzen 5 мы получаем 200 МГц сверху и новые режимы работы оперативной памяти, сокращение времени отклика памяти и кэшей. С другой – это лишь на шажок продвигает семейство Ryzen вперед, а хотелось бы большего.
реклама
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
- Компании AMD за предоставленный на тестирование процессор AMD Ryzen 5 2600X.
- А также лично donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Ryzen 5 2600X – какой он? Что можно было бы улучшить и так в хорошем процессоре? Его предшественник, Ryzen 5 1600X, был хорош всем: шесть ядер, неурезанный объем кэшей, поддержка любой оперативной памяти стандарта DDR4, приятная стоимость. Но какие улучшения хотели видеть пользователи? И чего нам ждать от представителя Zen+? В первую очередь более высокую рабочую частоту ЦП и лучшую совместимость.
Оглавление
Вступление
AMD Ryzen 5 2600X – какой он? Я максимально оттягивал сдачу обзора, чтобы поразмыслить на тему, что можно было бы улучшить и так в хорошем процессоре. Его предшественник, Ryzen 5 1600X, был хорош всем: шесть ядер, неурезанный объем кэшей, поддержка любой оперативной памяти стандарта DDR4, приятная стоимость.
реклама
Но если поразмыслить теоретически, то какие улучшения хотели видеть пользователи? В первую очередь более высокую рабочую частоту. Ryzen 5 1600X в штатном режиме работал на частоте 3.6 ГГц, а в разгоне поднимал ее до 4.1 ГГц. К сожалению, «буст» был непродолжительным, и в среднем частота процессора была ближе к 3.7-3.8 ГГц, нежели 4.0-4.1 ГГц. В случае новинки нам обещали кардинально пересмотреть положение дел и заверили, что средняя рабочая частота будет на несколько сотен мегагерц выше.
В теории это способно компенсировать основной изъян Ryzen. Но переработки FMU блока не предвиделось, и он остался прежним. А значит, игровые показатели сохранятся на прежнем уровне с поправкой на некоторый бонус в виде частоты. Уменьшенные задержки кэшей частично обусловлены опять же повышенной частотой работы процессора и поддержкой более высокочастотной памяти.
За счет этого, а также небольших изменений в контроллере памяти удалось добиться стопроцентной поддержки DDR4 с частотой 2933 МГц и выше. На практике Ryzen 5 2600X с легкостью работает с памятью DDR4 3200-3400 МГц с применением профиля, и это великолепный результат на фоне первого поколения Ryzen, для которого приходилось использовать сторонние утилиты и сильно поднимать Vsoc.
Он вышел на рынок в довольно сложный период жесткой конкуренции. На момент подготовки материала средняя стоимость Ryzen 5 2600X составляет около $240. Вместо него за $195 можно взять Ryzen 5 1600X или сэкономить еще $10 при покупке Ryzen 5 1600.
Спецификация
AMD Ryzen 5 2600X
Базовая частота / динамическая частота, ГГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура, °С
Поддержка инструкций и технологий
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Мы заполучили на тестирование обычную боксовую версию процессора AMD Ryzen 5 2600X в универсальной картонной упаковке. Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и систему охлаждения. Сам же процессор традиционно дополнительно упакован в блистерную коробочку.
Касательно комплектного кулера есть один нюанс. На официальной страничке процессора AMD указывает, что в комплекте с ним поставляется модель AMD Wraith Spire c округлым алюминиевым радиатором и без тепловых трубок. Его мы уже встречали в комплекте 65-ваттного AMD Ryzen 7 2700.
По факту же мы получили AMD Wraith MAX, что вполне логично для 95-ваттного процессора. Конструкция состоит из медного основания, четырех медных 6-мм тепловых трубок с прямым контактом к теплораспределительной крышке процессора, пронизывающих компактный алюминиевый радиатор, и одного осевого вентилятора. На основание уже нанесен термоинтерфейс, а на верхнем кожухе предусмотрена LED-подсветка.
Код на лицевой стороне процессора указывает, что он был произведен на второй неделе 2018 года. Саму кремниевую пластину с чипом изготовили на фабрике в Саратоге (США), а финальная сборка прошла в китайском Сучжоу. С обратной стороны можно заметить тонкие контактные ножки для разъема Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS.
Анализ технических характеристик
Благодаря использованию СВО be quiet! Silent Loop 240mm вместо комплектного кулера, при запуске стресс-теста частота действительно поднималась до 4,2 ГГц, а в играх она держалась в районе 4 ГГц при работе в номинальном режиме. С комплектным кулером или менее мощной системой охлаждения показатели наверняка будут ниже.
Никаких изменений в распределении кэш-памяти по сравнению с предшественниками нет. По-прежнему имеем следующую конфигурацию:
Модули оперативной памяти гарантировано поддерживают работу на частоте 2933 МГц. Все, что выше – это уже как повезет.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600X, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
AMD Ryzen 5 2600X / Ryzen 5 1600 / Ryzen 7 2700
Intel Core i5-8600K
MSI X470 Gaming M7 AC
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
be quiet! Silent Loop 240mm
be quiet! Dark Rock 4
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ
Seasonic PRIME 850 W Titanium
Thermaltake Core P5 TGE
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Теперь давайте посмотрим на ситуацию в игровых бенчмарках. Может и здесь будут интересные сюрпризы?
В итоге получается, что Ryzen 5 2600X по всем статьям обходит Ryzen 5 1600: преимущество достигает 33%.
В сравнении с Ryzen 7 2700 его преимущество уже не столь убедительное и не превышает 10%, но если посмотреть на разницу в стоимости, то возникает закономерный вопрос: «А нужен ли вообще Ryzen 7 2700 обычному пользователю?»
Слегка неоднозначной получилась ситуация при сравнении с Ryzen 7 1700X: по среднему фреймрейту и статистике редких событий Ryzen 5 2600Х выглядит лучше, зато проигрывает по очень редким событиям из-за провала в Assassin’s Creed.
И лишь переплата за Core i5-8600K для геймера выглядит целесообразной, ведь на выходе он получает бонус в 16-24%.
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Высоким разгоном Ryzen 5 2600X похвастать не может, хотя после тестов Ryzen 7 2000 это уже не удивляет. Запустить систему можно и при частоте процессора в 4,2 ГГц по всем ядрам, но любая серьезная нагрузка приводит либо к зависанию, либо к вылету. Поэтому пришлось спуститься к 4,1 ГГц.
А память без проблем завелась на скорости 3400 МГц.
С оппонентами ситуация следующая. Ryzen 7 2700 удалось стабилизировать на той же частоте 4,1 ГГц и при аналогичной скорости памяти.
Представитель первого поколения остановился в шаге от 4 ГГц. Зато память также заработала на 3400 МГц.
А вот Core i5-8600K взял барьер в 5,1 ГГц. Попутно мы смогли ускорить ОЗУ до 3466 МГц.
Переходим к тестам и для начала немного синтетики.
4. Сравнение в разгоне. Игры
И напоследок давайте посмотрим, как обстоят дела в игровых бенчмарках.
Как и в случае с синтетикой, позиции Ryzen 5 2600X по итогам разгона ухудшились. Сам оверклокинг поднимает его производительность на 2-9%, но оппонентам он дал еще больший буст.
В частности, отрыв от Ryzen 5 1600 сократился до 5-8%.
Ryzen 7 2700 оказался впереди на 5-9%, а преимущество Ryzen 7 1700Х превысило 10% лишь благодаря Assassin’s Creed Origin.
Доминирование Core i5-8600K достигло 45%.
Итоги
Разгонный потенциал у тестовой модели практические отсутствует, что позволило оппонентам либо сократить отставание, либо нарастить отрыв.
В итоге покупку Ryzen 5 2600X можно рекомендовать новичкам или неопытным пользователям, которые не планируют разгонять процессор, а действуют по схеме: купили, вставили, работаем. При таком сценарии он станет отличным выбором.
Если же у вас есть хорошая система охлаждения и вы знакомы с теорией и практикой разгона, то можно сэкономить: взять младшие модели этого или предыдущего поколений и хорошенько их разогнать.
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Процессор AMD Ryzen 5 2600 является преемником модели AMD Ryzen 5 1600. Кроме слегка улучшенной микроархитектуры, техпроцесса и алгоритмов работы некоторых технологий, он выделяется повышенными тактовыми частотами: базовая скорость выросла на 200 МГц, а динамическая – на 300. Но это номинальные цифры: на практике же в играх разница достигает 400 МГц.
Чтобы не было конкуренции с AMD Ryzen 5 2600X, разработчики подняли последнему не только тактовые частоты, но и тепловой пакет c 65 до 95 Вт, чтобы при динамическом разгоне с хорошей системой охлаждения он показывал еще более высокие результаты.
А что же творится на рынке в этом сегменте? Средняя стоимость AMD Ryzen 5 2600 составляет около $210, что лишь слегка выше рекомендованных $199 на старте продаж, то есть падать уже особо и некуда. А вот стоимость его предшественника заметно снизилась с начала года, и теперь его можно взять за $190. В свою очередь Ryzen 5 2600X обойдется вам в среднем в $235. Это тройка самых явных внутренних конкурентов.
Внешними оппонентами являются 6-ядерные 6-поточные Intel Core i5-8400 и i5-8500. За первый в среднем просят $190, а за второй – $220. Мы решили взять именно Core i5-8400, чтобы проверить, следует ли переплачивать за 12-поточный Ryzen.
Спецификация
AMD Ryzen 5 2600
Базовая частота / динамическая частота, ГГц
Базовая частота системной шины, МГц
Количество ядер / потоков
Объем кэш-памяти L1, КБ
6 х 32 (память данных)
6 х 64 (память инструкций)
Объем кэш-памяти L2, КБ
Объем кэш-памяти L3, МБ
Номинальная расчетная мощность (TDP), Вт
Максимальная температура, °С
Поддержка инструкций и технологий
MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, AMD SenseMI, AMD XFR 2, AMD Precision Boost 2
Встроенный контроллер памяти
Поддерживаемая частота, МГц
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор поставляется в привычной картонной коробке с унифицированным информационным наполнением. Сам он помещен в дополнительную блистерную упаковку и картонную коробочку. Можно подумать, что маркетологи AMD вдохновлялись сказкой о Кощее Бессмертном, но на самом деле так проявляется забота о безопасной транспортировке продукта.
Комплект поставки включает в себя руководство пользователя, наклейку и процессорный кулер AMD Wraith Stealth.
Система охлаждения использует очень простой дизайн: низкий алюминиевый радиатор округлой формы и осевой вентилятор с пятью лопастями, скорость вращения которого можно регулировать ШИМ-методом благодаря 4-контактному коннектору. На основание уже нанесена термопаста, что упрощает процесс установки. Фиксируется кулер с помощью четырех подпружиненных винтов.
Внимательные пользователи уже наверняка заметили, что код на лицевой стороне процессора указывает на дату его производства (пятая неделя 2018 года), место изготовления кремниевой пластины с чипом (фабрика в Саратоге, США) и место окончательной сборки (фабрика в Сучжоу, Китай). На обратной стороне находится более 1300 тонких контактов под разъем Socket AM4, которые требуют очень бережного обращения.
Напомним, что процессоры линейки AMD Ryzen 2000 без проблем работают с материнскими платами на базе чипсетов AMD 300-й и 400-й серий. Но в первом случае необходимо будет предварительно обновить BIOS. При этом сама платформа будет обновляться до 2020 года, поэтому в будущем вы сможете легко осуществить апгрейд путем замены процессора.
Анализ технических характеристик
Для тестирования использовалась СВО be quiet! Silent Loop 240mm, поэтому при запуске стресс-теста частота ядер практически достигла 3900 МГц при динамическом разгоне. Никаких проблем с перегревом или троттлингом не было и в помине.
Распределение кэш-памяти не изменилось:
Контроллер оперативной памяти гарантированно поддерживает модули стандарта DDR4-2933. При желании можно их разогнать, а с подбором таймингов поможет утилита Ryzen DRAM Calculator. Но оверклокинг – это всегда лотерея, поэтому результат не гарантирован, но можно проверить степень своего везения.
Тестирование
Для тестирования процессора AMD Ryzen 5 2600, а также его внутренних и внешних конкурентов, использовались следующие стенды:
AMD Ryzen 5 2600 / Ryzen 5 1600 / Ryzen 5 2600
Intel Core i5-8400
MSI X470 Gaming M7 AC
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
be quiet! Silent Loop 240mm
be quiet! Dark Rock 4
2 x 8 ГБ DDR4-3400 G.SKILL Sniper X
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 X3
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seagate IronWolf 2 ТБ
Seasonic PRIME 850 W Titanium
Thermaltake Core P5 TGE
1. Сравнение при номинальных параметрах. Синтетика
В целом по синтетическим бенчмаркам ситуация такова: AMD Ryzen 5 2600Х, конечно же, опережает тестовую новинку, но в среднем лишь на 5%. В свою очередь Ryzen 5 2600 оказывается быстрее своего предшественника и представителя Intel на 10-11%.
2. Сравнение при номинальных параметрах. Игры
Давайте подведем итоги этого игрового этапа. Преимущество в скорости позволяет топовому в данной серии Ryzen 5 2600X обойти тестовую модель в среднем на 1-5%, что уж никак нельзя назвать весомым преимуществом.
В свою очередь она уверенно опережает предшественника на 12-32%, поэтому переплата выглядит вполне целесообразной.
Но все же лучшим в номинале в играх является Core i5-8400, который обходит новинку на 22-26%.
3. Сравнение в разгоне. Синтетика
Переходим ко второй части тестирования, в которой представители AMD Ryzen могут активировать свой скрытый козырь в виде разгона.
Динамическая скорость у Ryzen 5 2600 заявлена на уровне 3,9 ГГц, и помня предыдущие попытки разгона представителей 2-ого поколения, на высокий оверклокинг мы не рассчитывали. Но на удивление разгон до 4100 МГц прошел вообще без проблем. Планку в 4,2 ГГц покорить не удалось. Максимум выжали 4150 МГц путем повышения множителя, напряжений CPU Core Voltage и CPU NB/SOC Voltage, а также выбора второго режима для Loadline Calibration.
После этого система без проблем проходила стресс-тест, хотя мониторинг температур ядер все еще некорректный.
Частоту памяти для всех трех представителей AMD Ryzen мы без проблем увеличили до 3,4 ГГц путем активации XMP-профиля.
Теперь касательно оппонентов: Ryzen 5 2600X взял планку в 4,1 ГГц, а 1600-ый почти добрался до 4 ГГц.
У Core i5-го множитель заблокирован и легальными способами его разогнать нельзя. Поэтому мы лишь ускорили ему оперативную память с 2666 до 3466 МГц. Интересно, хватит ли ему этого, чтобы не сильно отстать в синтетике и удержать свое преимущество в играх? Давайте проверим.
В итоге после разгона лучше всех выглядит именно тестовая новинка, хотя ее отрыв от топового 6-ядерника не достигает даже 1%, поэтому он весьма символический. Но в любом случае приятно, что при разгоне более дешевая модель может на равных тягаться с более дорогой.
По остальным оппонентам все более рельефно: отрыв от предшественника достигает 6%, а от Core i5-го – 16%.
4. Сравнение в разгоне. Игры
В итоге оверклокинг позволил поднять результаты Ryzen 5 2600 на 10-14% по сравнению с номиналом, что очень даже неплохо.
В сравнении двух новинок Ryzen 5 2600Х оказался на 2-3% лучше по средней скорости и очень редким событиям, а Ryzen 5 2600 получил сатисфакцию по показателю 1% Low.
Отрыв от Ryzen 5 1600 составляет 6-9%.
В свою очередь Core i5-8400 даже без разгона минимум на 17% обходит героя тестирования.
Итоги
Подведем итоги. В номинальном режиме топовый 95-ваттник выглядит чуть лучше Ryzen 5 2600: в синтетике и в играх можно рассчитывать в среднем на 5%-ый бонус. Поэтому переплачивать нет смысла. Разгонный потенциал у 65-ваттной модели и вовсе оказался выше. То есть, если вас не пугает оверклокинг и система охлаждения позволяет, то именно Ryzen 5 2600 является лучшей покупкой из этой пары.
В сравнении с предшественником он также выглядит лучше: что в номинале, что после разгона. Здесь уже есть смысл в доплате, особенно если вы не планируете заниматься разгоном.
Что же касается Core i5-8400, то все зависит от применения: если система собирается для рабочих задач, например, для создания мультимедийного контента, то чуть интереснее выглядит Ryzen 5 2600, особенно после разгона. Если же все дело в играх, тогда Core i5-ый вне конкуренции.
Выражаем благодарность компании AMD за предоставленный для тестирования процессор.
Читайте также: