Какой жесткий диск лучше wd или seagate
Всю жизнь юзал Сегейт. Но как только попробовал WD, решил что больше никогда не куплю винт от Сегейта, особенно для ноутбука.
WD - это самые надежные диски, проверено временем, и спорить тут бесполезно. У этих дисков процент брака в 10 раз меньше чем у Сегейта, и в 1000 раз меньше чем у диска любого другого производителя. Эти диски гораздо проще выбрать под определенные цели, ибо у них очень удобно, по цветам разложены все линейки дисков, и их предназначение.
Бесспорно, у Сегейтов тоже есть очень качественные диски, есть так же линейки проверенные годами, но к сожалению, даже в линейках серверных дисков Сегейт повышенной надежности встречается брак, что вообще недопустимо для таких дисков, еще и в такой высокой ценовой категории. Я вообще молчу про ширпотребные линейки "Баракуда", "Десктоп" и подобные. Я бы высказал свое мнение, и опыт использования конкретно 2х вышеупомянутых линеек, да только тут материться запрещено. Винчестеры Сегейт стоит брать ТОЛЬКО из серверных линеек (а как они называются можно узнать на сайте самого Сегейта) и ТОЛЬКО после изучения рейтинга, отзывов, и мнения экспертов (которые тестируют эти диски) конкретной понравившейся модели винчестера, и только потом покупать.
Что касается ноутбуков, внешних жестких дисков, и вообще дисков формфактора 2.5", то вынесу окончательный вердикт исходя из собственного опыта - БРАТЬ ТОЛЬКО WD! У Сегейта нет нормальных винчестеров в этом формфакторе! Не верите - купите, убедитесь, потеряйте все свои данные, и в след. раз слушайте что говорят опытные люди. Удачки Вам.
У меня вобще Hitachi какой то ему уже 5й год по моему и все нормально) это второй диск нужен просто стал, ну я тоже думаю WD купить наверно для игр только фиг знает какой, blue наверно?
Sonic Hedgehog Оракул (69016) Для игр идеальный вариант WD Black. Гарантия на эту линейку 5 лет. Это высокопроизводительные диски средней надежности, однако люди отзываются хорошо, и говорят мол ни у кого еще этот диск не умирал.
Зря ты гонишь на Баракуду, у меня отслужила 10 лет. Вот только сейчас начала сыпаться. Жалко рыбёшку.
ты какую-то хрень тут прогнал. у меня уже 15 лет одни сегейты. я еще помню в школе на компах стояли сегейты и еще тогда нам препод говорил: запомните мальчики и девочки, сегейт и только сегейт. можно конечно (не помню что он там говорил вроде тошиба или самсунг) но лучше сегейт
Лично я предпочитаю WD, модели Green, Red, Purple Caviar. Динамически изменяемая скорость вращения шпинделя сильно продлевает срок службы и немного экономит энергию.
Винчестеры в последнее время редко становятся гостями тестовых лабораторий, поскольку слишком уж изменилась их роль в современном мире. Те, кто уделяет существенное внимание производительности, давно уже ориентируются на твердотельные накопители. Которые всем хороши — кроме стоимости хранения данных, что и оставляет нишу для «механики».
Точнее, три ниши. Во-первых, никуда не делись модели емкостью 1-2 ТБ. Таковая была освоена еще лет 10 назад, но до сих пор остается популярной в бюджетных компьютерах, благо ее достаточно покупателям таковых — а SSD аналогичной емкости до сих пор стоит слишком дорого, чтобы компьютер с ним оставался бюджетным. Если же не аналогичной, то все равно придется купить два устройства, а не одно — пусть это и быстрее, но, очевидно, дороже.
Вторая ниша — емкости от 10 ТБ и далее. Твердотельные накопители в плане емкости одного устройства давно уже обогнали механические, но. Но с учетом цены SSD на 50-60 ТБ не слишком-то по карману даже крупным компаниям, не говоря уже об индивидуальных покупателях. Винчестер же на 10-16 ТБ стоит тоже не слишком дешево, но в разы меньше. Не так давно мы тестировали винчестер Seagate IronWolf Pro 14 ТБ, и затронули некоторые сопутствующие вопросы — в частности, основные проблемы, которые приходится на данный момент решать при создании винчестеров высокой емкости. А также и основные методы их решения — технологию «черепичной записи» (SMR) и/или заполнение корпуса винчестера гелием, которые сегодня применяют все оставшиеся на рынке производители.
Но есть и промежуточная ниша — примерно от 4 до 10 ТБ. Интересна она тем, что как раз в ней удается добиться минимальной цены хранения гигабайта информации. У бюджетных накопителей выигрыш за счет большей емкости: при том, что часть цены винчестера фиксированная, так что ее как раз имеет смысл «размазывать» на большее количество тех самых гигабайтов и терабайтов. А вот у топовых винчестеров такие продукты выигрывают именно потому, что им какие-то технические ухищрения все еще не требуются. По сути, современные PMR-пластины емкостью до 1,5 ТБ и при использовании дизайна десятилетней давности позволяют перекрыть большую часть сегмента — без гелия и прочего. Причем его граница постоянно сдвигается вверх: когда-то и 8 ТБ «на классике» выпускать было невозможно, а сейчас такая емкость достигнута уже и в этом классе. Toshiba пошла даже немного дальше — тонкие пластины, используемые компанией, в количестве семи штук помещаются и в стандартный «воздушный» корпус, что позволяет компании выпускать уже и 10 ТБ без SMR и гелия.
Впрочем, уменьшение толщины пластин — тоже в определенной степени техническая новизна, требующая отдельного разговора. А сегодня мы решили заняться немного другими вопросами, взяв по паре винчестеров Seagate и WD на 4 и 10 ТБ.
Лучшие фирмы внешних жестких дисков
Важно понимать, какой фирмы лучше выбрать накопитель, ведь все желают получить изделие от проверенных и надежных производителей. Это залог того, что данные на диске не будут утеряны по причине его поломки или сбоев в работе. Неопытный пользователь не знает, какому производителю следует отдать предпочтение, как их сортировать по надежности и безопасности. Лучше всего доверять проверенным компаниям.
ТОП лучших внешних жестких дисков:
- Western Digital;
- Seagate;
- Transcend;
- Toshiba;
- ADATA;
- Silicon Power;
- Kingston.
Это лучшие фирмы внешних жестких дисков, которым можно доверять. Покупатели оставляют на данную продукцию только положительные отзывы, хранят данные на устройствах более 10 лет и не теряют даже байта информации. Диски приобретают для ноутбука и ПК, для PS4 и даже внешних серверов.
WD Blue [WD20EZRZ]
WD20EZRZ удачно совмещает в себе низкое потребление энергии (4.1 Вт), быстродействие и технологию Advanced Format. В минуту шпиндель диск делает 5400 оборотов, за счет чего диск является довольно тихим (уровень шума от простоя к работе может меняться в пределах 23-27 дБ) и энергоэффективным. 2-терабайтный накопитель следует покупать владельцам моноблоков или сборных настольных машин – в ноутбуках и прочих мобильных компьютерах используют хоть и более компактные, но зато, в большинстве своем, не такие быстрые модели HDD.
Объем | 2 Тб |
Вращение шпинделя | 5400 об/мин |
Энергопотребление | 4.1 Вт |
Кэш | 64 Мб |
Стоимость: от 3 999 до 4 300 рублей.
Плюсы
- 2048 гигабайт места;
- дополнительный крепеж в комплекте (каретка, болты);
- малое потребление энергии – 4.1 Вт.
Минусы
- малое число оборотов шпинделя увеличит задержку доступа к большим файлам.
Брал на замену умершему смертью храбрых Seagate Barracuda. Пользовался одним этим диском в течение года. Данный девайс вполне справляется с задачей локального хранилища внутри ПК. За свои деньги отличное хранилище данных. Могу порекомендовать тем, кого не очень волнует шум головок (он заметен лишь при активном обращении к диску). К тому же диск не закреплён и просто валяется на дне корпуса, так что и этот недостаток пройдёт, если его установить как надо.
Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]
5900 IronWolf обладает емкостью в 1 терабайт – что вполне достаточно для непритязательного использования памяти. Вращающийся с составляющей 5900 rpm скоростью шпиндель обеспечивает, с одной стороны, производительность. А с другой – невысокий (от 21 до 23 дБ) уровень шума. Передача данных при взаимодействии с данным накопителем может достигать в секунду 180 мегабайт – операции будут выполняться очень быстро. Понимающих толк в экономии покупателей приятно удивит уровень энергопотребления, составляющий у этого жесткого диска всего 3.6 ватт. С остальной системой HDD соединяется при помощи SATA III.
Объем | 1000 Гб |
Кэш | 64 Мб |
Вращение шпинделя | 5900 об/мин |
Энергопотребление | 6.8 Вт |
Стоимость: от 3 800 до 4 200 рублей.
Плюсы
- поддерживает NCQ;
- задержка доступа составляет 3 мс.
Минусы
- диск в большей степени предназначен для создания массивов и банков данных, для работы в ПК понадобится дополнительное ПО и “танцы с бубном”.
В описание надо для покупателей дописать, что этот диск не предназначен для ПК и не рекомендуется ставить на него операционную систему. Этот диск только для хранилища (NAS, архивы и подобные агломерации).
Итого
Винчестеры емкостью 4 ТБ новинками не являются, и производители даже успели во многих случаях поменять ассортимент таких моделей. Просто этим накопителям «не повезло»: появились они в основном позже, чем разразился бум твердотельных накопителей. Кроме того, и рост требований пользователей к емкости винчестеров сильно замедлился, поскольку массовому покупателю «забить» непаханые терабайты зачастую уже нечем. Собственно, в первую очередь данное тестирование было проведено для того, чтобы оценить, изменилось ли что-нибудь на этом рынке по сравнению с хорошо изученными накопителями меньшей емкости. В общем и целом, как видим и как ожидалось, ничего не изменилось. Обнаружится ли что-нибудь интересное у моделей более высокой емкости? Посмотрим в следующий раз.
Устройство хранения данных (жесткий диск, с английского hard disk drive) – популярное решение и в десктопных компьютерах, в ноутбуках, и в серверном оборудовании. Является оптимальным выбором для хранения данных ввиду невысокой стоимости одного гигабайта сравнительно с твердотельными накопителями. Однако, с каждым годом медленно, но верно, жесткие диски проигрывают свои позиции – флеш-память стремительно дешевеет. Рассмотрим же подборку лучших (по мнению редакции) HDD накопителей.
Производительность в приложениях
Применение винчестера на 4 ТБ в качестве основного и единственного в компьютере — не лучший выбор, тем более что у избравших этот путь до сих пор могут возникнуть определенные проблемы. Но производительности эти проблемы не касаются — максимальный разброс составляет лишь 15%, причем наблюдается он между винчестерами с разной скоростью вращения.
Впрочем, на некоторых трассах разница может оказаться заметно большей: вплоть до 40%.
И даже такая операция, как экспорт изображений, займет на медленном винчестере на 20% больше времени, чем на быстром. С другой стороны, сегодня на это можно уже не обращать внимания — емкость и цена твердотельных накопителей позволяют даже увлеченному фотографу держать «основную» базу на флэш-памяти, применяя винчестер лишь для создания резервных копий.
А скорости запуска приложений и/или загрузки игровых уровней это касается в еще большей степени. Игры, правда, долгое время «сопротивлялись» своему переносу на SSD, упорно разрастаясь в объеме, но на сегодняшний день и это уже не составляет существенных проблем, так что даже если бы винчестеры различались по этому параметру в два-три раза, принципиально это ничего не изменило бы.
Что же касается шаблонов NASPT, то сколько-нибудь заметным образом различаются лишь результаты ContentCreation, благо в этом шаблоне велика доля операций записи на файлах небольшого размера. Однако даже в этом случае определяющим фактором могут стать вовсе не характеристики самой механики, а особенности электроники и встроенного ПО, обеспечивая равенство накопителей разных классов.
Да и такой простой задачи, как копирование данных в пределах одного раздела, это уже начинает касаться. И интереснее становятся не отличия одного винчестера от другого, а крайне узкий диапазон результирующих скоростей: худший случай от лучшего отличается менее чем в два раза, несмотря на разные наборы данных.
Hitachi Deskstar HDS7240ALE640
WD Red WD40EFRX 4 ТБ
Почему именно их? Как уже было сказано выше, «четверки» очень интересны и в плане невысокой относительной цены хранения данных, и из-за того, что абсолютная цена винчестера остается невысокой. А вот емкость — уже достаточна для многих сфер применения. Особенно в многодисковом NAS, где суммарная емкость массива и при использовании таких моделей нередко начинает превышать десяток терабайт. Причем каких-то три-четыре пластины — как раз простая и надежная конструкция. Да и дешевая. Но не обязательно быстрая. Особенно в случае WD Red с четырьмя пластинами по 1 ТБ и скоростью вращения 5400 об/мин. IronWolf в теории должен быть более быстрым — ведь в нем пластины три (т. е. каждая более плотная), да и вращаются они на скорости 5900 об/мин. В первом приближении так. Во-втором — не обязательно полученный некогда жизненный опыт будет соответствовать современным реалиям. Что и делает непосредственное сравнение этих двух моделей очень интересным.
Western Digital SE WD4000F9YZ
Seagate IronWolf ST4000VN008 4 ТБ
Toshiba Canvio Basics (new)
Это самый доступный вариант из рейтинга в плане цены. За небольшие деньги покупатель получает хорошее качество диска с оптимальным размером памяти. Накопители данной линейки могут иметь объем от 500 Мб до 4 Тб, пользователь сам выбирает то, что ему нужно. Подключается к компьютеру или любому другому устройству по USB 3.0, гарантируя скорость чтения и записи данных до 5 Гбит/с, но она зависит от качества соединения, типа передаваемой информации и работы другого носителя, с которого или на который передаются данные. Диск имеет небольшие размеры, что позволяет носить его с собой повсеместно и подключать в случае необходимости.
Объем памяти | 1 Тб |
Тип диска | HDD |
Интерфейс USB | USB 3.0 |
Форм-фактор | 2.5″ |
Преимущества:
- компактные размеры;
- хорошая скорость передачи данных;
- большой выбор объема накопителя;
- не требует дополнительного питания;
- низкая цена.
Недостатки:
- может проседать скорость;
- уровень защиты данных минимальный.
Отзыв: Этот вариант отлично подойдет тем людям, которые используют переносной жесткий диск для хранения личных данных и используют его не очень часто. Если нужен накопитель для профессиональной деятельности, то эта модель будет не самым лучшим вариантом, лучше обратить внимание на более функциональные.
Цена: 3500 рублей.
Тестирование
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Производительность в приложениях
В принципе, как уже не раз сказано, данные нагрузки не являются типичными для современных винчестеров высокой емкости. Однако проистекает это в первую очередь из экономических соображений — кто может себе позволить 10+ «магнитных терабайт», тот и на SSD приличной емкости средства найдет, а это совсем другая история. Но технически — все возможно. Так что и сравнить разные накопители в сложных комплексных нагрузках интересно. Тем более, что 4 ТБ как раз может оказаться основным и единственным накопителем. Либо работать в паре с маленьким SSD «только под систему», что и к производительности винчестера определенные требования продолжает предъявлять.
В любом случае, результаты могут быть интересными и сами по себе. В частности, все IronWolf высокой емкости ведут себя практически одинаково — это не открытие, поскольку и ранее мы получали подобные результаты, да и априори сложно было бы ожидать обратного. Очень похожи друг на друга два WD Red — тоже, в общем-то, логично. А вот в группе 4 ТБ лидерство Red не логично — все-таки в IronWolf пластины плотнее, да и вращаются чуть быстрее. С другой стороны, отставание современных винчестеров Seagate низкой емкости как от многотерабайтных ровесников, так и от некоторых «исторических» моделей мы уже отмечали. Поскольку ситуация повторяется, ее следует считать штатной — и просто учитывать на будущее.
Причем, вполне возможно, что речь идет о сознательной политике — в ассортименте компании модели высокой емкости должны выглядеть намного лучше, чем представители «рядовых» линеек. А вот последние если чего и «должны», то стоить как можно меньше. С какой скоростью работают — при их цене не важно. В итоге, правда, современная четверка может проиграть и недорогим аналогам конкурентов — несмотря на, повторимся, более высокие ТТХ.
Предыдущая версия пакета ничего нового не сообщает — просто подтверждает вышесказанное.
Последовательные операции
Что самое интересное, и на последовательных операциях IronWolf не быстрее Red, хотя с точки зрения низкоуровневых характеристик так быть не должно. Разумеется, если говорить о 4 ТБ — десятки-то работают существенно по-разному. Что тоже противоречит заявлениям Seagate, хотя и это не новость: компания декларирует 210 МБ/с для «обычных» IronWolf, но для идентичных аппаратно IronWolf Pro заявлены как раз вполне реальные 250 МБ/с.
Время доступа
Кстати, и к времени доступа в современных реалиях нужно относиться осторожно. По крайней мере, к результатам тестовых утилит — они могут оказаться несколько неожиданными для привыкших ориентироваться на низкоуровневые характеристики. Но вот с другими тестами коррелируют хорошо.
Работа с большими файлами
Отметим, что при последовательном чтении данных в один поток IronWolf на 4 ТБ все-таки обогнал аналогичный Red — вопреки результатам низкоуровневых бенчмарков, но в меньшей степени, чем можно было бы ожидать на основании ТТХ. С большими же емкостями все куда прозаичнее: Seagate в этом сегменте старается если уж не наращивать скорость вращения, то, хотя бы, не снижать ее в большинстве линеек. У WD же 7200 об/мин давно уже опция для самых-самых (как когда-то было 10К в Raptor).
С записью — то же самое. Но сложно было бы ожидать обратного — для винчестеров на стандартных PMR-пластинах как раз и свойственна симметричность операций чтения и записи. А в этом форм-факторе производители SMR используют очень неохотно — и редко. Что, в общем-то, и неплохо.
Смешанные операции тоже ничего нового не приносят. В очередной раз видим, что в рамках ассортимента одного производителя на ТТХ внимание обращать можно. В частности, у двух Red пластины отличаются по плотности в полтора раза — до полутора раз доходит и разница в скорости (благо вращаются они на одинаковых 5400 об/мин в обоих случаях). У продуктов Seagate тоже можно обнаружить подобные закономерности. А вот сравнивать диски разных производителей по ТТХ — занятие неблагодарное. Поскольку вот тут уже «отличились» модели на 10 ТБ — сильным местом WD всегда была как раз оптимизация прошивок под многопоточную работу, в результате чего Red не слишком-то отстал от IronWolf. Пакеты дисков здесь примерно одинаковые, частота вращения — существенно разная, а общий итог — почти равный.
Рейтинги
В общем и целом, современные диски на ≈4 ТБ не так уж далеко ушли от своих исторических предшественников. Из-за роста плотности записи можно было ожидать и большего, но в этом сегменте все производители в большинстве моделей снизили скорость их вращения, что и «съело» часть прироста. Да и вообще — никто не старается делать такие винчестеры быстрыми. Хотя, если подумать — покупателям это тоже не нужно. Ведь почему эти объемы остаются ходовыми? Потому, что стоят недорого — и в абсолютном, и в относительном исчислении. А кто готов платить больше — тот обычно приглядывается к устройствам более высокой емкости. Быстродействие таковых производители с удовольствием бы нарастили сильнее — но уже не могут из-за издержек технологии. Вот и получается, что емкость винчестеров в этом десятилетии выросла в пять раз и более (максимальная, разумеется — как уже было сказано 1-2 ТБ все еще тоже продолжает оставаться ходовым объемом), а производительность — хорошо, если в два и то местами.
Не во всех сценариях во всяком случае — так что в качестве универсального накопителя современные винчестеры в общем-то не лучше «исторических». Иногда даже медленнее могут оказаться. Вот ноутбучные накопители еще медленнее — почему в портативных компьютерах переход на SSD и был более быстрым. А в «более крупных» ПК или в NAS все просто давно уже стабильно — в отличие от емкости, которая постоянно увеличивается. Но не скорость.
Как уже не раз было сказано (и не только нами), основной потребительской характеристикой винчестеров давно стала емкость. Собственно, так было всегда: скоростные показатели интересовали лишь небольшую часть пользователей. Однако пока скорость хоть кого-то интересовала, тестирование HDD было полезным процессом. Но когда несколько лет назад «пальму первенства» по производительности плотно оседлали твердотельные накопители, конкуренция между винчестерами сделалась уже не слишком заметной — там скорости в принципе другие.
Так можно ли сейчас считать драйвером рынка хотя бы емкость? Тоже уже нет. Лет двадцать назад или более, когда в массовый компьютер без особых ухищрений помещались один или два винчестера, а для установки хотя бы четырех приходилось искать дополнительные дорогостоящие комплектующие, вопрос емкости одиночного винчестера стоял остро. Позднее — отпал. Действительно: даже бюджетные модели системных плат поддерживают как минимум подключение четырех винчестеров, так что ограничивающим фактором чаще является корпус, а не плата, но и с ним можно бороться при помощи сильно эволюционировавших за прошедшие годы ВЖД. Результат? Мало 2 ТБ — можно поставить 2-3 таких и получить уже 6 ТБ, не дожидаясь, пока такие емкости будут доступны «одним куском». К тому же с «одним куском» проблем в свое время подкинули «смежники», ограничив в незапамятные времена поддерживаемые устройства именно объемом 2 ТБ. Обойти это ограничение можно, в принципе, уже давно, но большой необходимости в этом нет.
В общем, по самым разным причинам емкость массовых настольных винчестеров расти перестала. Несмотря на то, что модели емкостью 3 ТБ появились уже более четырех лет назад, они до сих пор не стали стандартом: вовсю продаются винчестеры по 1-2 ТБ (не говоря уже о том, что многие продолжают использовать и более старые накопители «дотерабайтной» эры). И даже появление в массовой продаже винчестеров на 4 ТБ положение дел не слишком изменило — слишком дорого и слишком много. Однако на рубеже 2014-2015 годов положение начало меняться: производители решили шагнуть уже на рубежи 5-6 ТБ, что привело к снижению цен на модели чуть меньшей емкости. Фактически цена хранения гигабайта информации на винчестерах по 4 ТБ уже меньше, чем на 2 ТБ, и не превосходит привычные для 3 ТБ значения. А что емкость велика. Надежность хранения данных тоже имеет значение, так что важные файлы лучше хранить как минимум в двух копиях. Например, оставить старый и проверенный временем терабайтник под резервное копирование всего ценного, прикупив «большую файлопомойку» на 4 ТБ. Возможно, даже используя ее в роли основного накопителя, благо Windows 7 x64 и более новые системы отнесутся к этому спокойно. Да и повыбирать на рынке есть из чего.
Ранее мы уже протестировали один винчестер на 4 ТБ, а сегодня решили сделать более массовое исследование, в котором примет участие пять накопителей трех производителей. Все эти накопители не новые и частично уже снятые с производства, но успевшие «прописаться» в компьютерах многих пользователей. А с некоторыми накопителями, пришедшими им на смену, мы познакомимся чуть позднее.
Последовательные операции
Лучшие накопители этого класса и времени разработки достигают скорости в 180 МБ/с, худшие — в полтора раз медленнее. Вспоминаем то, что было сказано про буферизованные операции. и понимаем, что на практике при использовании «механических» накопителей узким местом зачастую не будет не только SATA300, но и даже давно не встречающийся на системных платах SATA150. Впрочем, более быстрые интерфейсы могли бы быть полезны при физической нехватке портов, благо современные контроллеры поддерживают Port Multiplier, что позволяет подключать даже пять устройств к одному порту системной платы. Однако такое оборудование востребовано разве что в серверном сегменте, поскольку «домашним» пользователям портов и так хватает, а где «не хватает» (например, в системах на базе SoC Bay Trail или Braswell), там и PM обычно не поддерживается.
Технические характеристики
Hitachi Deskstar HDS7240ALE640 | Seagate Barracuda XT ST4000DX000 | Seagate Desktop HDD ST4000DM000 | Western Digital Black WD4001FAEX | Western Digital SE WD4000F9YZ | |
Форм-фактор | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ |
Емкость, ТБ | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 7200 | 5900 | 7200 | 7200 |
Объем буфера, МБ | 64 | 64 | 64 | 64 | 64 |
Количество головок | 10 | 10 | 8 | 10 | 10 |
Количество дисков | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
Интерфейс | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 |
Энергопотребление (+12 В), А | 0,85 | 0,99 | 0,55 | 0,63 | 0,63 |
Энергопотребление (+5 В), А | 0,45 | 0,75 | 0,55 | 0,52 | 0,52 |
Средняя цена | T-7925188 | Н/Д | T-12333171 | T-8534245 | T-10405081 |
Как видим, большинство устройств имеют скорость вращения 7200 оборотов в минуту и пять пластин по 800 ГБ, а один — более современные пластины, но меньшую скорость вращения. Собственно, ничего удивительного: поскольку пользователям стала не слишком важна скорость работы винчестеров, производители это учитывают и делают так, как дешевле. А дешевле использовать более низкие скорости вращения, так что многотерабайтные накопители с высокой «оборотистостью», как правило, встречаются в корпоративном, но не в массовом сегменте. Тенденция эта возникла еще на границе 3 ТБ, а позднее лишь усугубилась. Забегая вперед, в сегменте накопителей с емкостью выше 4 ТБ найти быстрые модели можно только в корпоративных линейках.
WD Blue [WD10EZEX]
Жесткий диск WD Caviar Blue WD10EZEX 1 Тб сочетает в себе лучшие наработки компании Western Digital. Гарантированный длительный срок эксплуатации, надежность в использовании, высокая скорость записи и чтения – все это характерно для этой модели. Диск позволит хранить сотни часов музыки и видео, устанавливать множество приложений и игр, обеспечит быстрый доступ к хранимым данным. Все это – благодаря скорости вращения 7200 оборотов в минуту и технологии NCQ.
Энергопотребление | 6.8 Вт |
Вращение шпинделя | 7200 об/мин |
Кэш | 64 МБ |
Объем | 1 Тб |
Придется раскошелиться от 2 800 до 3 100 рублей.
Плюсы
- поддерживает NCQ;
- задержка доступа составляет 3 мс;
- гарантия производителя 2 года.
Минусы
Недорогой диск с нормальным объемом и кэшем за эти деньги. Работает ежедневно по 5-10 часов, все окей. Имеется опыт эксплуатации другого диска этой марки – зеленого 500 Гб с 32 мб кэш. Десятый год ему. Полагаю, что данные диски долговечны, если не брак. Температура не выше температуры тела. Прошлые харды от этой фирмы и этой серии жили более 10 лет, без дефрагментирования. Всю жизнь на WD сидел я и все мои знакомые. Все как один – не любим Seagate. Слишком много было брака у серии Барракуды. Себе купил Тошибу ради эксперимента, жене WD. Оба довольны пока.
Технические характеристики
Seagate Barraсuda XT ST33000651AS | Seagate IronWolf ST4000VN008 | Seagate IronWolf ST10000VN0004 | Seagate IronWolf ST12000VN0007 | Seagate IronWolf Pro ST14000NE0008 | WD Red WD40EFRX 4 ТБ | WD Red WD100EFAX 10 ТБ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Форм-фактор | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ | 3,5″ |
Емкость, ТБ | 3 | 4 | 10 | 12 | 14 | 4 | 10 |
Скорость вращения шпинделя, об/мин | 7200 | 5900 | 7200 | 7200 | 7200 | 5400 | 5400 |
Объем буфера, МБ | 64 | 64 | 256 | 256 | 256 | 64 | 256 |
Количество головок | 10 | 6 | 14 | 16 | 16 | 8 | 14 |
Количество дисков | 5 | 3 | 7 | 8 | 8 | 4 | 7 |
Интерфейс | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 | SATA600 |
Энергопотребление (+5), А | 0,72 | 0,55 | 0,59 | 0,69 | 0,9 | 0,45 | 0,55 |
Энергопотребление (+12), А | 0,52 | 0,37 | 0,7 | 0,82 | 0,72 | 0,6 | 0,4 |
Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]
Состоящий из одной пластины накопитель весит всего 400 граммов и является при этом весьма компактным – габариты его равны 10.16×14.6×2 сантиметра. Радует и довольно высокая ударостойкость комплектующего, при работе которая составляет 80 G. Уровень шума агрегата невысок и колеблется в пределах 23-24 дБ, так что шум его работы вас точно не побеспокоит. Среднее время задержки описываемого HDD равно 4.16 мс, что немного.
Вращение шпинделя | 7200 об/мин |
Кэш | 64 МБ |
Объем | 1024 Гб |
Энергопотребление | 5.3 Вт |
Стоимость: от 2 600 до 2 900 рублей.
Плюсы
- низкое энергопотребление (5.3 Вт) в нагрузке;
- максимальный уровень шума 24 дБ.
Минусы
- низкое качество сборки, большой процент брака, покупатели жалуются, что приходится возвращать диски по гарантии.
В целом покупкой доволен, за относительно небольшие деньги купил действительно быстрый ЖД. Относительно тихий. Почти не греется. Из соотношений цена/качество считаю лучшим выбором. Да, как многие здесь пишут, с самой покупки имеются зеленые (Victoria) секторы. Но они никак не мешают работе. Брал не один такой, главное приобретать не китайского происхождения и с максимально свежей прошивкой. Скорость в начале диска около 210 Мб/с, в конце около 105 Мб/с. Считаю, что это довольно неплохой (особенно в данном ценовом сегменте) результат. Да, брака, как говорят, довольно много. Поэтому на этапе гарантийного срока стараюсь гонять их по полной, чтобы если он есть, проявился.
Рейтинг лучших внешних жестких дисков
В представленный ниже топ попали лучшие внешние жесткие диски, которые можно рассматривать к покупке. Но какой внешний жесткий диск лучше купить, решать только вам, у каждого свои потребности и цели. Кто-то хранит личные документы и ему вполне будет достаточно памяти в 1 Тб, а некоторые занимаются монтажом видео и им даже 2 Тб или 4 Тб будет мало.
Toshiba [DT01ACA050]
3,5-дюймовый жесткий диск 01ACA050 500 Гб, работающий на одной пластине, подходит для использования в настольных ПК. Шпиндель накопителя совершает в минуту 7200 оборотов, при этом потребление электроэнергии не превышает 6,4 Вт, что делает данный жесткий диск энергоэффективным. Для подключения к компьютеру предусмотрен SATA-интерфейс, обеспечивающий передачу данных с 6-гигабитной скоростью.
Энергопотребление | 6.4 Вт |
Кэш | 32 МБ |
Вращение шпинделя | 7200 об/мин |
Объем | 512 Гб |
Цена: от 2 300 до 2 600 рублей.
Плюсы
- SATA III интерфейс с дополнительным питанием;
- болты в комплекте;
- гарантия производителя три года.
Минусы
- небольшой буфер, не подходит для профессиональных файлохранилищ.
Стоят в RAID0, используются в основном для видеомонтажа. В такой конфигурации обеспечивают скорость чтения для больших файлов порядка 300 Мб/с. Довольно прилично и даже сравнимо с некоторыми SSD, а с учетом соотношения цены, скорости и объема получается хороший бюджетный вариант для относительно быстрой обработки больших объемов данных.
Toshiba Canvio Ready 2 Тб
Это простой жесткий диск для переноса и хранения информации. Никакими уникальными функциями он не обладает, обычный и строгий черный пластиковый корпус, стандартный интерфейс для подключения. Есть внутренняя система шифрования, поэтому данные будут надежно защищены от хакерских атак. Производитель заявляет о скорости передачи данных в 500 Мб/с, что соответствует действительности. Но следует помнить о том, что этот показатель зависит не только от внешнего жёсткого диска. Существенно влияет кабель для перемещения информации, от той стороны, которая ее принимает и, с какой скоростью она записывает.
Объем памяти | 2 Тб |
Тип диска | HDD |
Интерфейс USB | USB 3.0 |
Форм-фактор | 2.5″ |
Преимущества:
- хорошая скорость передачи данных;
- система шифрования информации;
- строгий и лаконичный корпус;
- оптимальная цена;
- стандартный интерфейс подключения.
Недостатки:
- нет защиты от механических повреждений;
- внутри простой HDD.
Отзыв: Эта модель является хитом продаж, в основном из-за своего соотношения цены и качества. За относительно небольшие деньги вы действительно можете купить хороший жесткий диск для переноса собственной информации. Система шифрования одна из самых надежных в мире, поэтому не стоит беспокоиться о потере данных. Во время работы устройство издает вибрации и звук, как и любое другое с таким типом накопителя.
Цена: 5500 рублей.
Как выбрать внешний жесткий диск?
Чтобы потратить свои деньги рационально и быть довольным результатом, необходимо обращать внимание на параметры. Отзывов покупателей и выбора производителя будет недостаточно. Обязательно следует обращать внимание на такие параметры жестких дисков:
- объем памяти;
- размер буфера обмена;
- скорость чтения и записи данных;
- защищенность;
- габариты устройства.
В зависимости от ваших уникальных потребностей следует и выбирать жесткий диск. Если необходимо хранить небольшое количество данных и вы будете редко использовать накопитель, то не обязательно тратить деньги на большое устройство формата 3,5 дюйма, емкостью в 4 Гб, которое вы не будете использовать.
Обратите внимание на рейтинг лучших внешних жестких дисков и сделайте свой выбор. Для того чтобы не допустить ошибку, следует понять, как вы будете использовать устройство, какие параметры являются критически важными. Если подойти к выбору ответственно и потратить немного больше времени, то можно не просто купить действительно тот диск, который удовлетворит все ваши потребности, но и сэкономить деньги.
Работа с большими файлами
Нельзя даже сказать, что в пятерке есть какой-то однозначный аутсайдер, хотя изначально предполагалось, что он будет. По сути, можно рассчитывать, что любые относительно современные винчестеры обеспечивают порядка 100 МБ/с при многопоточной работе, а если их не «дергать» множественными запросами — то и более 150 МБ/с. Если же речь идет об действительно интенсивных обращениях к диску, причем к разным его областям и с разными операциями, тут ничего хорошего ожидать не приходится, поскольку итоговая скорость падает до уровня порядка 30 МБ/с, причем практически у любых винчестеров. Но в этом, разумеется, нет ничего нового.
Transcend StoreJet 25M3 4 Тб
Отличная модель внешнего жесткого диска от известного производителя, которому можно доверять свою информацию. Особенностью является интерфейс подключения USB 3.1 Type-C, что позволяет существенно увеличить скорость передачи данных между некоторыми устройствами. Современные ноутбуки и локальные сервера работают с этим разъемом, чтобы гарантировать максимально быстрый обмен информацией между собой. Этот диск подойдет тем, кто занимается монтажом видео или испытывает постоянную потребность в переносе и хранении большого объема данных. Если бы внутри был твердотельный накопитель, то устройство было бы лидером рынка, но и цена существенно пошла бы вверх.
Объем памяти | 4 Тб |
Тип диска | HDD |
Интерфейс USB | USB 3.1 Type-C |
Форм-фактор | 2.5″ |
Преимущества:
- большой объем памяти;
- современный интерфейс USB 3.1 Type-C;
- есть встроенное шифрование данных;
- небольшие размеры;
- не требуется дополнительное питание.
Недостатки:
- есть вибрация во время работы;
- цена слегка завышена.
Отзыв: Так как внутри используется классический жесткий диск, то цена оптимальная, но и скорость из-за этого немного страдает. Интерфейс подключения готов работать на гигабитных скоростях, но сам накопитель физически выдать их не может, что и является основным минусом данной модели. В целом вариант достойный и заслуживает вашего внимания. Будет хорошим выбором для тех, кто часто переносит большие объемы данных.
Цена: 10 500 рублей.
WD Red WD100EFAX 10 ТБ
«Десятки» — более дорогое удовольствие. Особенно с учетом того, что по относительной стоимости хранения данных у них нет преимуществ и перед моделями на 12-14 ТБ. С другой стороны, абсолютные цены, все-таки, ниже, хотя и тоже внушительные. Хотя бы потому, что в этом классе без новых технологий обойтись нельзя, так что оба наших сегодняшних героя «гелиевые». Пластины в них примерно одинаковые, зато скорость их вращения различается в большей степени, нежели в предыдущем случае: 5400 и 7200 об/мин. При этом (что любопытно) обе компании декларируют одинаковую максимальную скорость передачи данных — 210 МБ/с, чего с точки зрения ТТХ быть не может. А на практике? Надо проверить.
В общем, такой набор испытуемых полезен как для прямого сравнения двух основных производителей винчестеров одного класса, так и для понимания, насколько сейчас определяющими являются низкоуровневые характеристики. А то, может быть, зря многие до сих пор поезда под откос пускают ;)
Отметим, что вся четверка формально позиционируется для использования в NAS. Мы же будем ее тестировать в «обычном ПК», причем и свойственными для него нагрузками. На это есть несколько причин. Во-первых, сама по себе цветовая дифференциация штанов в случае винчестеров технического смысла не имеет. В чем мы уже не раз убеждались — и не только мы. Во-вторых, производители сами заставляют игнорировать свои же рекомендации — к примеру, WD формально не выпускает никаких винчестеров «для компьютеров» емкостью более 6 ТБ. Хочется купить что-то у этого производителя, но на 10 ТБ? Придется выбирать из других семейств — независимо от предполагаемого места использования. В-третьих, собственные ограничения NAS тоже стоит учитывать — большинство массовых моделей рассчитаны на гигабитный Ethernet, чего маловато даже для одиночного винчестера. Но это сейчас — а завтра могут подешеветь и более скоростные инфраструктурные решения; тем более, что «промежуточные» скоростные режимы в 2,5 и 5 Гбит/с (интересные и полезные использованием обычной витой пары, которую не придется перекладывать) не так давно были стандартизованы. А вот это уже может несколько изменить требования и к скорости накопителей — к чему стоит заранее подготовиться.
Образцы для сравнения
Винчестеры, как уже было сказано выше, к нам (и не только к нам) попадают в последнее время не так уж и часто, так что даже и сравнить эту четверку накопителей непосредственно не с кем. А не «непосредственно» — можно: достаточно взять всю тройку протестированных ранее винчестеров такого форм-фактора. Seagate IronWolf 12 ТБ и IronWolf Pro 14 ТБ являются дальнейшим развитием семейства «стражей данных», стартовавшего как раз с модели на 10 ТБ. Вот и сравним ее с ними, да и WD Red такой емкости является как раз непосредственным конкурентом этих винчестеров. Во всяком случае, IronWolf — подсемейство Pro следует, скорее, сравнивать с WD Gold или Red Pro, но технически модели Seagate этих семейств практически идентичны друг другу. А вот WD использует разную скорость вращения — 7200 об/мин у Gold и Red Pro как раз соответствуют старшим IronWolf/Pro, но «обычные» Red вращаются со скоростью лишь 5400 об/мин. Скорость вращения всегда считалась одним из факторов, существенно влияющих на производительность, но сохранилась ли такая жесткая зависимость в современных линейках — как раз стоит проверить.
Модели же WD и Seagate на 4 ТБ в первую очередь имеет смысл сравнивать друг с другом. Да и по ТТХ они куда меньше различаются, чем старшая пара — пластины в IronWolf все равно вращаются быстрее, но менее, чем на 10%. Для пущей интриги мы добавили к ним и «исторический тритер» Barracuda XT — одну из первых моделей такой емкости (3 ТБ). В те годы, когда она появилась, позиции винчестеров в области хранения данных еще казались абсолютно незыблемыми. Сейчас не все так однозначно. Но как ориентир — подойдет: заодно и проверим на сколько выросла производительность в этом до сих пор популярном сегменте. Да и выросла ли — тоже вопрос неоднозначный. Более «плотные» пластины современных моделей — это, конечно, хорошо, но вот скорость их вращения, напомним, снизилась (в рассматриваемых моделях) с 7200 до 5400/5900 об/мин.
Seagate IronWolf ST4000VN008 4 ТБ
WD Red IntelliPower [WD40EFRX]
Максимальная скорость чтения и записи при средней задержке 4.2 мс, составляет 150 Мб в секунду. Форм-формат 3.5 дюйма говорит о том, что аппарат предназначен для моноблоковых систем. WD Red IntelliPower WD40EFRX 4 Tb при самой высокой загрузке потребляет не более 4.5 Вт. В устройстве предусмотрен стандартный интерфейс подключения SАТА 3-го поколения, который характеризуется в отличие от предшественников высокой степенью пропускной способности до 6 Гбит/сек. Уровень шума прибора в зависимости от загрузки колеблется от 24 до 26 Дб.
Объем | 4 Тб |
Кэш | 64 Мб |
Энергопотребление | 4.5 Вт |
Вращение шпинделя | 5400 об/мин |
Придется раскошелиться от 8 999 до 9 500 рублей.
Плюсы
- 4096 Гб пространства;
- гарантия производителя 4 года;
- легко совместим с рейд массивами.
Минусы
Отличный вариант для файловой помойки. Температура в закрытом корпусе за 1.5 часа непрерывной работы не превысила 38 градусов. Подсоединялся по Сата 3.0. Для закачки и раздачи торрентов в круглосуточном режиме – самое то. За год пришлось поменять два nasa с разными контроллерами и оба раза диски менял на лету. Работают быстро и тихо. Даже при пиковых нагрузках не перегреваются. В RAID5 работают стабильно даже при заполнении памяти на 90%. Проблем до сих пор не возникало и никаких замечаний нет. Для рейда диски отличные. Рекомендую.
Внешний жесткий диск является отличным способом хранить тонны информации и гарантировать цифровую безопасность. Беречь важные данные на компьютере – не очень безопасно, вирусные программы позволят мошенникам получить к ним доступ. Если же файлы будут находиться на внешнем жестком диске, а он будет отключен от техники, то к ним доступ никак нельзя будет получить. Недавние происшествия в мире парализовали целые компании, так как данные были заблокированы хакерами, люди потеряли огромное количество важной информации, которую восстановить так и не удалось. А чтобы выбрать хороший диск и не потратить деньги зря, ниже создан топ лучших внешних жестких накопителей, где каждый найдет что-то свое.
Western Digital My Passport
Приобретая Western Digital My Passport, вы получаете не просто переносной жесткий диск, а профессиональное устройство для локального хранения данных. Это уже сложное оборудование, которое имеет беспроводной интерфейс и множество уникальных функций. Именно диски этого производителя считаются самыми надежными в мире, им доверяют информацию самые крупные компании и богатые люди. Одной из особенностей данного устройства является беспроводной Wi-Fi интерфейс, данные можно загружать беспроводным способом или скачивать их на другой носитель. Это небольшой локальный сервер, которым очень удобно пользоватся. Да и выглядит такой диск уже более серьезно, он обязательно привлечет к себе внимание покупателя. Цена устройства соответствует его функциональности и возможностям.
Объем памяти | 4 Тб |
Тип диска | HDD |
Интерфейс USB | USB 3.0 |
Форм-фактор | 2.5″ |
Преимущества:
- можно подключаться по Wi-Fi;
- высокая скорость передачи данных;
- большой объем;
- богатая функциональность;
- стильный дизайн.
Недостатки:
- требует дополнительного питания;
- цена.
Отзыв: Это не просто переносной жесткий диск, к которым все уже давно привыкли, а более сложное и функциональное устройство. Наличие беспроводного сетевого модуля открывает для пользователя попросту безграничные возможности. Данный вариант будет оптимальным выбором для профессионалов, которые постоянно выгружают информацию на диск или скачивают ее с удаленного носителя. Здесь также одна из лучших систем шифрования данных в мире. Но и цена из-за всех этих возможностей выше.
Цена: 21 000 рублей.
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.
Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]
5900 SkyHawk оптимизирован под использование в RAID-массивах, и это необходимо учитывать, принимая решение о приобретении накопителя. К системной плате Seagate 5900 SkyHawk подсоединяется через SATA III – интерфейс с довольно высокой (6 Гбит/с) скоростью передачи данных. Емкость носителя составляет 3 терабайта – в массиве будет занимать внушительный процент, а для домашней системы вообще может стать хранилищем на долгие годы. Передача данных может осуществляться с составляющей 180 Мбайт/с максимальной скоростью.
Кэш | 64 Мб |
Вращение шпинделя | 5900 об/мин |
Энергопотребление | 5.6 Вт |
Объем | 3 Тб |
Обойдется от 6 200 до 7 000 рублей.
Плюсы
- максимальная пропускная способность 180 Мбайт/с;
- быстрый кэш (6 Гбит/с).
Минусы
Брал данный винт для установки в видеорегистратор системы домашнего видеонаблюдения. Памяти на одну 1080р камеру хватает почти на 3 месяца. Можно одновременно просматривать видео, пока регистратор продолжает запись, значит хорошая скорость, один раз были незначительные подвисания, видимо далеко друг от друга находилась записываемые и читаемые сектора. В целом покупкой доволен, брать можно.
ADATA HD330
Интересный вариант для покупки, здесь производитель сделал уклон на физическую защищенность внешнего диска. Данные можно потерять из-за вмешательства шпионского ПО, поэтому часто можно встретить уникальное шифрование информации тех или иных производителей, здесь оно также есть и показывает очень хорошие результаты. Но если внешний диск будет поврежден физически, упадет и ударится о твердую поверхность, произойдет его разгерметизация и т. д., то все файлы будут утеряны. Устройство помещено не просто в пластиковый корпус, а дополнительный силиконовый бампер, который принимает на себя все воздействия внешней среды. Хороший выбор для тех, кто берет с собой диск с информацией везде, даже туда, где ему не место.
Объем памяти | 4 Тб |
Тип диска | HDD |
Интерфейс USB | USB 3.1 |
Форм-фактор | 2.5″ |
Преимущества:
- шифрование данных;
- высокий уровень механической защиты;
- стильный дизайн;
- высокая скорость интерфейса;
- большой объем памяти.
Недостатки:
- габаритные размеры из-за бампера;
- цена.
Отзыв: Уникальностью данной модели является ее защищенный корпус, он способный выдержать любые испытания внешней среды и сохранить данные. Но именно по этой причине его размеры становятся довольно большими, что негативно сказывается на самой идее переносных жестких дисков. Хороший выбор для активных людей, которые постоянно носят с собой необходимую информацию.
Цена: 9600 рублей.
Рейтинг ТОП 7 лучших HDD-дисков
В подборку войдут:
- Toshiba [DT01ACA050];
- Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
- WD Blue [WD10EZEX];
- Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
- WD Blue [WD20EZRZ];
- Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
- WD Red IntelliPower [WD40EFRX].
Общий средний балл
Seagate Desktop HDD ST4000DM000
Время доступа
Заранее мы предполагали, что самым медленным здесь окажется Seagate Desktop HDD, имеющий самую низкую скорость вращения пластин, однако наши ожидания он оправдал только при записи данных, а при чтении худшим оказался его формально более быстрый «родственник». Впрочем, в любом случае речь идет как минимум о единицах, а то и десятках миллисекунд, так что на этот параметр многие перестали обращать внимание, как только появились твердотельные накопители, превосходящие винчестеры на порядки. Соответственно, если вас волнует величина задержек при доступе к информации, имеет смысл пользоваться именно SSD. А если не волнует, то и не волнует.
Seagate Barracuda XT ST4000DX000
Буферизованные операции
Пропускная способность интерфейса, как не раз уже было отмечено, не зависит от механики — только электроника и ПО. Однако поскольку в реальных условиях более важными являются как раз те скорости, которые могут обеспечить собственно «блины», производители давно уже не борются за ускорение интерфейса, зачастую укладываясь даже в ограничения SATA300.
Seagate Expansion Portable Drive
Нельзя сказать о том, что данная модель будет пользоваться ошеломительным спросом, она направлена на массового потребителя. Цена выше среднего и покупатели часто обращают внимание на диски вдвое дешевле, с тем же объемом памяти. Но здесь есть особенность, на которую обязательно следует обратить внимание. Диск не просто хранит данные, он шифрует их и тем самым увеличивает уровень безопасности. Установить пароль и защитить данные можно практически на любом переносном устройстве, но здесь используются очень надежные алгоритмы, которые хорошо зарекомендовали себя. Это SSD-диск, который показывает более высокую скорость работы и надежность хранения информации.
Объем памяти | 1 Тб |
Тип диска | SSD |
Интерфейс USB | USB 3.0 |
Форм-фактор | 2.5″ |
Преимущества:
- тип диска SSD;
- высокая скорость работы;
- отличная надежность диска;
- компактные размеры;
- своя уникальная система шифрования данных.
Недостатки:
- цена;
- более емкие варианты чрезмерно дорогие.
Отзыв: Этот диск создан для тех, кто не пытается сэкономить деньги, а желает получить максимальные гарантии сохранности информации. Так как внутри используется твердотельный накопитель, данные хранятся более надежно, а во время работы накопитель не издает посторонних звуков или вибраций. Но и платить за все это приходится больше.
Цена: 9500 рублей.
Seagate IronWolf ST10000VN0004 10 ТБ
Western Digital Black WD4001FAEX
Случайный доступ
Бегут года, однако скорость выполнения таких операций винчестерами не меняется, застыв в окрестностях 1 МБ/с. Впрочем, можно уже, наверное, поменять «года» на «десятилетия» — этот уровень был достигнут моделями середины нулевых. Емкость накопителей с тех пор увеличилась в 20-30 раз, производительность последовательных операций — в 2-3 раза, а вот с этой характеристикой ничего не происходит. И, скорее всего, уже никогда не произойдет: даже винчестеры со скоростью вращения пластин в 10 000 оборотов в минуту отличаются от массовых накопителей не принципиально.
Читайте также: