Какой процессор нужен для 980
Но лучше взять хотя бы i5-4690K и разогнать его хотя бы до 4.5 ГГц (по всем ядрам). В большинстве игр он будет как стоковый i7-4790K, а где-то даже быстрее.
А в сторону AMD вообще не смотри. Для такой видеокарты это полный шлак. Все равно, что на ЗАЗ 965 установить двигатель от Ferrari.
В играх даже FX-9590, разогнанный до 5.6 ГГц по всем ядрам, уступает простому i5-4570, работающему на 3.2 ГГц. В играх 4 быстрых ядра Intel намного лучше, чем 8 медленных ядер AMD. Так что если выберешь AMD, потеряешь существенную часть производительности этой видеокарты во многих играх.
Но и в другую крайность тоже нет смысла бросаться. Даже к такой видеокарте нет смысла брать i7-5960X, который ее дороже. Если брать i7, то максимум i7-4790K. Ну, его еще можно разогнать до 4.8 ГГц. Все. На большее нет смысла тратить деньги, если ты только не планируешь SLI.
Геннадий Семёнов Просветленный (34933) спасибо очень познавательно, вот это и надо вдувать в уши но не, мне а ему
Для такой видеокарты не меньше Intel Core i7-5960X. Более слабые процессоры тем более не смогут полностью раскрыть возможности этой видеокарты.
Самое главное даже не смотри в сторону АМД.
Процессорам АМД уже три года (кроме офисной А серии) и лучше они не становятся, у системы на процессоре АМД просто нет будущего. Брать сейчас в новый ПК заранее устаревший процессор, это как минимум глупо, при следующем апгрейде опять весь ПК придется заново собирать.
FX 83xx/9xxx на частоте 5ГГц, на дорогой материнке и с дорогим охлаждением это в играх как i5 4460.
Изначально сама компания АМД приравнивала свои восьмиядерники к i5 третьего поколения от интел, а сейчас уже четвертое поколение.
Архитектура АМД устарела, просто все переоценивают роль частоты и кол-ва ядер.
Частота это всего лишь кол-во вычислительных тактов в секунду, 1ГГц - один миллиард вычислительных тактов в секунду. Но то сколько информации обработается за один такт зависит именно от архитектуры процессора. Кол во ядер не дает 100% прироста за каждое ядро, да и плюс к тому ядра у АМД не полноценные, правильнее считать 8и ядерный FX, 4х ядерным 8и поточным, 6и ядерный, 3х ядерным 6и поточным и т. д.
Такой как у меня
Что за идиоты тебе тут советуют, чёртовы раскрыватели потанцеала видеокарты, от процессора ничего не зависит при выборе видеокарты
В данном обзоре будет изучена процессорозависимость видеокарты GeForce GTX 980 4096 Мбайт. Для этого были взяты модели CPU, работающие в следующих режимах:
- Core i7-4790К - 4000 @ 4700 МГц;
- Core i5-4690К - 3500 МГц;
- Core i5-4430 - 3000 МГц;
- Core i3-4370 - 3800 МГц;
- Core i3-4130 - 3400 МГц;
- Pentium G3258 - 3200 @ 4600 МГц;
- FX-9370 BE - 4400 @ 5000 МГц;
- FX-8350 BE - 4000 МГц;
- FX-8320 BE - 3500 МГц;
- A10-7850K - 3700 @ 4500 МГц;
- A10-5800K - 3800 @ 4500 МГц.
А также видеокарта Radeon R9 290X 4096 Мбайт.
Благодаря разрыву в производительности между ЦП можно будет изучить процессорозависимость графических ускорителей в той или иной игре. Итак, приступим.
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: GigaByte GA-Z97X-UD5H, LGA 1150, BIOS F8;
- Материнская плата №2: GigaByte GA-990FXA-UD5, АМ3+, BIOS F12;
- Материнская плата №3: ASRock FM2A88X Extreme6+, FM2+, BIOS 2.90;
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
- Оперативная память: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil Black Dragon GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
- Дисковая подсистема: 64 Гбайта, SSD ADATA SX900;
- Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
- Корпус: открытый тестовый стенд;
- Монитор: 27" Asus PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).
- Radeon R9 290X 4096 Мбайт - 1000/5000 МГц (Sapphire);
- GeForce GTX 980 4096 Mбайт - 1126/7012 МГц (Palit).
- Core i7-4790К - 4000 @ 4700 МГц;
- Core i5-4690К - 3500 МГц;
- Core i5-4430 - 3000 МГц;
- Core i3-4370 - 3800 МГц;
- Core i3-4130 - 3400 МГц;
- Pentium G3258 - 3200 @ 4600 МГц;
- FX-9370 BE - 4400 @ 5000 МГц;
- FX-8350 BE - 4000 МГц;
- FX-8320 BE - 3500 МГц;
- A10-7850K - 3700 @ 4500 МГц;
- A10-5800K - 3800 @ 4500 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
- Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 344.75 WHQL и AMD Catalyst 14.12 WHQL.
- Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.1.0.
Инструментарий и методика тестирования
реклама
Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты Fraps 3.5.9 Build 15586 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.
Перейдем непосредственно к тестам.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности процессоров в десяти играх.
реклама
1920х1080
GeForce GTX 980 4096 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon R9 290X 4096 Мбайт
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по десяти играм.
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 10 игр = 1000 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 10 игр = 440 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
GeForce GTX 980 4096 Мбайт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Radeon R9 290X 4096 Мбайт
реклама
Заключение
Рассмотрим процессорозависимость видеокарт GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X на основе диаграммы среднегеометрической производительности в десяти играх.
GeForce GTX 980 4096 Мбайт:
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i7-4790K @ 4000 МГц на 9%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4690 @ 3500 МГц на 20%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4430 @ 3000 МГц на 35%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 5000 МГц на 35%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4370 @ 3800 МГц на 35%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 4600 МГц на 37%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 4400 МГц на 45 - 46%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4130 @ 3400 МГц на 49%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8350 BE @ 4000 МГц на 56 - 57%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 4500 МГц на 56 - 57%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 4500 МГц на 64 - 65%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 67%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 3700 МГц на 75 - 78%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 3800 МГц на 81 - 82%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 3200 МГц на 82 - 83%.
Radeon R9 290X 4096 Мбайт:
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i7-4790K @ 4000 МГц на 7 - 8%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4690 @ 3500 МГц на 18 - 19%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 4600 МГц на 31 - 32%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4430 @ 3000 МГц на 33%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4370 @ 3800 МГц на 36 - 37%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 5000 МГц на 39 - 40%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 4400 МГц на 51%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4130 @ 3400 МГц на 51%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 4500 МГц на 59%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8350 BE @ 4000 МГц на 59 - 61%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 4500 МГц на 65 - 66%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 71%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 3700 МГц на 78%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 3800 МГц на 82 - 84%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 3200 МГц на 82 - 84%.
Из полученных данных следует, что процессорозависимость GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X схожа. Если рассматривать структуру дифференциации производительности ЦП в зависимости от видеокарты, то в паре с GeForce GTX 980 процессоры AMD показали лучшие результаты, чем в связке с Radeon R9 290X. Это развеивает миф о том, что драйверы AMD оптимизируют работу процессоров и видеокарт одноименной компании, повышая производительность подобных конфигураций.
И поскольку графический ускоритель GeForce GTX 980 показал более высокие результаты, нежели Radeon R9 290X, при этом оказавшись не менее процессорозависимым, начиная с данного обзора все тесты процессоров будут производиться со старшей моделью Nvidia.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Все игры измерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.
Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
Все тестирование было пересчитано в среднегеометрический результат.
Вывод:
Рассмотренная процессорозависимость видеокарт GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X на основе диаграммы среднегеометрической производительности в десяти играх.
GeForce GTX 980 4096 Мбайт:
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i7-4790K @ 4000 МГц на 9%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4690 @ 3500 МГц на 20%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4430 @ 3000 МГц на 35%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 5000 МГц на 35%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4370 @ 3800 МГц на 35%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 4600 МГц на 37%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 4400 МГц на 45 - 46%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4130 @ 3400 МГц на 49%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8350 BE @ 4000 МГц на 56 - 57%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 4500 МГц на 56 - 57%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 4500 МГц на 64 - 65%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 67%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 3700 МГц на 75 - 78%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 3800 МГц на 81 - 82%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 3200 МГц на 82 - 83%.
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i7-4790K @ 4000 МГц на 7 - 8%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4690 @ 3500 МГц на 18 - 19%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 4600 МГц на 31 - 32%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i5-4430 @ 3000 МГц на 33%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4370 @ 3800 МГц на 36 - 37%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 5000 МГц на 39 - 40%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-9370 BE @ 4400 МГц на 51%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Core i3-4130 @ 3400 МГц на 51%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 4500 МГц на 59%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8350 BE @ 4000 МГц на 59 - 61%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 4500 МГц на 65 - 66%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее FX-8320 BE @ 3500 МГц на 71%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-7850K @ 3700 МГц на 78%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее A10-5800K @ 3800 МГц на 82 - 84%;
- Core i7-4790K @ 4700 МГц быстрее Pentium G3258 @ 3200 МГц на 82 - 84%.
Из предоставленного напрашивается и доказывается цифрами измерений, что процессорозависимость GeForce GTX 980 и Radeon R9 290X схожа и находится на одном уровне. Если рассматривать структуру дифференциации производительности ЦП в зависимости от видеокарты, то в паре с GeForce GTX 980 процессоры AMD показали лучшие результаты, чем в связке с Radeon R9 290X. Это развеивает миф о том, что драйверы AMD оптимизируют работу процессоров и видеокарт одноименной компании, повышая производительность подобных конфигураций.
Так что все разговоры о какой то оптимизации чего то и что то, не объективны.
Среднеценовая видеокарта от NVIDIA - GeForce GTX 1060 - была представлена в середине 2016-го, и за это время смогла прийтись по душе многим компьютерным энтузиастам. В текущем материале мы разберемся, какой современный процессор подойдет для работы в паре с данной видеокартой.
Процессор для GeForce GTX 1060: Intel Core i5-8600K / 8600 / 8500 / 8400 / 7600K / 7600 / 7400 / i3-8300 / 8320 / 8100?
Ответить на данный вопрос несложно. Отправной точкой для нас послужит тот факт, что новинка в 6-гигабайтном исполнении по своей производительности крайне близка к GeForce GTX 980. Какой процессор вы бы купили для 980-ой? Правильно, Core i5 или Core i7. Следовательно, в случае с GeForce GTX 1060 ничего не изменилось. Разве что у "ай-7" в играх с не самой мощной видеокартой нет столь большого преимущества (не будем забывать о GTX 1070 и GTX 1080). Поэтому приобретя даже не самый мощный Core i5 (например, Core i5-8400 / 8500 или даже i3-8100 / 8300) ваша система не будет испытывать каких-либо проблем с бутылочным горлышком в виде CPU.
Да, новые решения линейки Intel Core i3 уже обзавелись четырьмя полноценными ядрами, поэтому и они также будут хорошими компаньонами для GTX 1060 - не хуже i5-7500. Но, безусловно, более заманчиво выглядят решения с большим количеством ядер и высокой частотой. Ну а вообще - покупайте процессоры с запасом!
Процессор для GeForce GTX 1060: AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / 2200G, Ryzen 5 1400 / 2400G / 1500X / 1600 / 1600X / 2600?
Самый минимум для GTX 1060 на сегодняшний день - это четырехъядерный AMD Ryzen 3 1200. Данный процессор без проблем сможет "раскрыть" видеокарту в большинстве игр. Если же имеется дополнительный бюджет, а также желание иметь некоторый задел для будущих апгрейдов, тогда можно присмотреться к более дорогим Райзенам вплоть до Ryzen 5 2600, который может конкурировать с Intel Core i5 / i7, и при этом стоит дешевле топовых решений от "синих".
Процессор для GeForce GTX 1060: Intel Core i3-7100 / 7300 и AMD FX?
Что касается старых-добрых Core i3, то для 1060 двухъядерные четырехпотоковые i3-7100 / 7300 / 6300 / 6100 будут слишком слабы. В случае с разогнанным AMD FX-8300 (или FX-8320E, FX-8350, FX-8370, не суть важно), который в играх по производительности близок к старым Core i3, также процессор будет слишком слаб для раскрытия потенциала данной карты.
Читайте также: