Какой процессор был совместим с pentium и вставлялся в гнездо socket 7
Сегодня наличие персонального компьютера в семье – это обыденность. Во многих семьях их по нескольку штук: настольный и мощный у папы, чтобы играть в «танчики», ноутбук у мамы, чтобы смотреть сериалы на семейном ложе и компьютер у ребенка, а то и у каждого из детей.
Но так было далеко не всегда, еще 20 лет назад наличие хотя бы одного компьютера в семье свидетельствовало о ее достатке, как до этого наличие автомобиля, а в середине XX века наличие наручных часов.
Вернемся в конец 90-х – начало 2000-х и посмотрим на среднестатистическую семью в России. Из развлечений, основными способами тогда было чтение книг да просмотр телевидения. У меня был знакомый, который будучи алкоголиком 3-й стадии, но выросший в интеллигентной семье, когда сидел на 15 сутках, выпрашивал у сотрудников милиции хоть что-то почитать. Царство ему небесное.
В семьях побогаче, люди, приобретя компьютеры, имели возможность не только читать, хотя и читать на ПК было можно, но и развлекаться виртуально. В то время появились и игровые приставки «Денди», но ходили слухи, что они якобы «садят» кинескопы, а два телевизора в семье была редкость. Поэтому детям развлекаться можно было только до прихода родителей из дома. Зато о кинескопе персоналки никто не беспокоился, да и «Денди» к нему так просто не подключить.
Впрочем, вернемся к нашим заросшим шерстью обладателям курдючного сала. Я в те годы был молодым человеком, уже имевшим кое-какое образование и, накопив за несколько месяцев возможность приобрести себе компьютер, сделал это. Впрочем, я уже писал об этом, поэтому повторяться не буду.
Компьютер я брал исключительно для работы – «наивный чукотский юноша», но фактически я на нем и читал, и работал, и играл. Поскольку компьютерные игры тогда были в новинку, о них у меня остались самые теплые воспоминания.
Тема статьи – это не выбор ретро платформы, для этого я написал отличный FAQ (ЧаВо), который можно почитать на стороннем ресурсе , а анализ воспоминаний о временах нашей молодости и сравнение их с реальной действительностью.
Тестовая система и тестовые приложения
- Процессор: AMD K6-III 400 МГц (фактически – это топовый Socket 7 процессор для шины 66 МГц, были еще более быстрые AMD K6-III+ и Super Socket 7, но у меня этой платформы нет);
- Материнская плата: Asus P/I-P55T2P4;
- Видеокарта 2D: Asus PCI-V264VT с 2-мя Мб видеопамяти;
- 3D ускоритель: Voodoo2, 12 Мб;
- Звуковая карта: Asus I-A16C, на чипе Creative Vibra 16C;
- 96 Mb SIMM FPM RAM;
- HDD – Seagate Medallist ST33210A - 3,2 Гб
В качестве операционной системы я использовал классическую «операционку» тех времен - Windows 98 SE. Эх, сколько о ней теплых воспоминаний, а как часто ее приходилось переустанавливать…
В качестве тестовых приложений я использовал утилиту SiSoft Sandra 2001, игры Doom 95, Duke Nukem 3D, Diablo (1), Quake 2, Half-Life, Quake III и Unreal: Return to Na-Pali.
Тесты проводились в разрешении 640х480 (вполне актуальное на то время разрешение, поскольку у многих были 14 дюймовые мониторы), кроме Duke 3D, работавший в 800х600. Основная причина этого – отказ карты захвата захватывать изображение в разрешении 800х600 точек, хотя планировал использовать его, для более качественной картинки.
Тестирование
Результаты тестирования можно посмотреть в видео ниже, как я уже написал выше, тестирование производилось в разрешении 640х480, цель тестирования – проверка субъективных ощущений того времни, которые заключались в том, что после апгрейда Pentium MMX на AMD K6-2 (2+, III) «все начинало «летать».
Если Вам лень смотреть видео, то вкратце, все зависело от игры. Doom 95, Duke Nukem 3D, Diablo отлично идут на топовой Socket 7 платформе. Прекрасно на связке Socket 7 + Voodoo2 работает Quake II, а вот в Half-Life, Quake III и Unreal средний FPS хотя и порядка 24-26 кадров в секунду, но есть и его падения до 10-12 кадров в секунду. Все зависит о сцены, количества объектов в кадре и спецэффектов в игре.
Итак, какими бы не были наши теплые воспоминания о событиях и играх 20-летней давности, о том, как весело и интересно было играть в Quake II, Unreal, Half-Life, на самом деле, по современным меркам, игры «лагали», тормозили, FPS не отличался стабильным характером.
Тем не менее, мы именно так и играли, и сейчас, запуская старую игру на своем новом компьютере – ту же Half-Life, о которой у меня на Дзене есть две статьи ( первая и вторая ), мы не ощущаем того, что помнят наши руки, наши глаза и уши. Да, как правило, любая старая игра идет идеально быстро, но у нее и картинка другая, и звук другой, и нет тех шероховатостей, которые нам запомнились из детства или из молодости.
Впрочем, если вы смотрели видео, то я там все сказал.
Спасибо за внимание, если статья понравилась, ставьте лайки и подписывайтесь на канал! Все лучшее – впереди!
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После знакомства с Суперменом в виде процессора AMD Athlon 64 FX-51 мы вновь вернемся к платформе на Socket 7, благо есть повод. Из всего разнообразия моделей на Socket 7 мы изучим представителей Cyrix, WinChip, IBM, ST и Rise. Данный набор завершает глобальную тему видового разнообразия Socket 7.
Оглавление
Вступление
Лаборатория продолжает цикл статей о ретроклокинге. После знакомства с Суперменом в виде процессора AMD Athlon 64 FX-51 мы вновь вернемся к платформе на Socket 7, благо есть повод.
реклама
Из всего разнообразия процессоров на Socket 7 далее будут рассмотрены такие интересные экземпляры CPU как Cyrix, WinChip, IBM, ST и Rise. Данный набор завершает глобальную тему видового разнообразия Socket 7.
Для начала напомним прочие материалы по данной тематике:
А теперь кратко расскажем о каждом процессоре.
Немного истории
WinChip или IDT WinChip (Integrated Device Technology), процессор разработанный компанией IDT, а точнее ее подразделением Centaur Technology. Перед инженерами Centaur Technology была поставлена задача сделать недорогой процессор с умеренной производительностью, небольшим тепловыделением и такой же стоимостью проектирования.
У IDT, основанной в 1980 году, был большой опыт в проектировании разнообразных интегральных микросхем и наработки связанные с RISC архитектурой. В результате на свет появился первый процессор IDT WinChip С6. Функциональность в основном соответствовала Intel Pentium, но с точки зрения процессорной архитектуры С6 был ближе к процессорам 4-го поколения (Intel 80486).
Процессоры семейства WinChip представляли собой x86-совместимые процессоры с внутренней RISC-архитектурой, где инструкции x86 выполняются не напрямую, а после преобразования их в простые внутренние микрооперации. Конвейер процессора не был суперскалярным и насчитывал всего 4 ступени. Диапазон тактовых частот начинался с 180 МГц и заканчивался 240 МГц.
реклама
Процессор поддерживал набор инструкций MMX, однако позволял исполнять только одну инструкцию за такт в отличие от в Pentium MMX, который мог выполнять сразу две. У процессора так же отсутствовали такие технологии как предсказание ветвлений, внеочередное исполнение и переименование регистров, то есть в технологическом плане он отставал от Intel. Но благодаря упрощению архитектуры процессора и выбору оптимальной компоновки транзисторов, инженерам Centaur Technology удалось заметно сократить площадь ядра процессора, а также снизить тепловыделение.
Рабочее напряжение у него составляло 3.3 В, то есть он мог устанавливаться в самые ранние материнские платы на Socket7, рассчитанные на подачу напряжения на процессор 3,3В. А вот для Pentium MMX уже необходимо было сменить материнскую плату, так как на ядро процессора должно было подаваться 2,8В, а на цепи питания - 3.3В. Но благодаря эксклюзивной компоновки транзисторов процессор оставался холодным и выделял меньше энергии, чем конкуренты. У WinChip С6 были и другие отличительные черты такие как слабый FPU блок но в 2 раза больший по размеру кэш первого уровня по сравнению с Pentium MMX.
Процессор получился неоднозначным, с одной стороны прогрессивный в плане разработки и некоторых характеристик, но заметно уступающий в производительности эталону, в лице Pentium MMX. Но есть и обратная сторона медали – стоимость. 200 мегагерцовый WinChip С6 стоил $135, Pentium MMX с такой же частотой оценивался в $550. Аналог AMD с аналогичной частотой продавался за $350, выходит очень неплохая экономия и как вариант для апгрейда парка старых машин с платами без двойного питания, куда было не установить современные по тем временам CPU.
Весной 1999 года вышла обновленная ревизия WinChip 2A. WinChip 2A производился по более тонкому тех. процессу 250 нм. и уже имел двойное питание, для апгрейда старых материнских плат он уже не подходил. Зато тактовые частоты подросли вплоть до 300 МГц. На осень 1999 года был запланирован выпуск WinChip 3, но в сентябре Centaur Technology приобрела небезызвестная VIA Technologies, которая затем использовала все наработки Centaur Technology в своих процессорах VIA Cyrix III/С3.
Пожалуй, самым интересным игроком на рынке процессоров в конце 1990-х была американская компания Cyrix Corporation, которая разрабатывала процессоры с аналогичным именем. Говоря о процессорах Cyrix для Socket7, я буду иметь в виду семейство Cyrix MII.
Cyrix MII это последний процессор Cyrix Corporation, призванный конкурировать с Intel Pentium II. Процессор также имеет свои отличительные черты. Маркировка процессоров Cyrix производится не по тактовой частоте, а по «Performance Rating» - индексу соответствия производительности модели конкурента Intel. Процессор имеет кэш-память первого уровня, объем которой составляет 64 Кб, производится по 350 нм. техпроцессу, поддерживает MMX инструкции, но блок FPU процессора обладает очень низкой производительностью, процессор поддерживает современное по тем меркам двойное питание и имеет очень демократичную стоимость.
Но главная отличительная черта Cyrix это частота FSB, которая имеет нестандартные значения 75, 83 МГц. Не каждая материнская плата могла нормально функционировать при FSB = 83 МГц, если плата поддерживала делитель частоты шины PCI в соотношении 1:1 и 1:2 с FSB, то в последнем случае частота PCI равнялась 41,5 МГц и далеко не все PCI устройства могли беспроблемно на ней функционировать. Если материнская плата поддерживала делитель 1:3, то частота шины PCI уже была ниже рекомендованных 33 МГц и равнялась 27,6 МГц, что в конечном итоге негативно сказывалось на производительности.
PК-рейтинг тоже вещь занятная, у меня есть два процессора Cyrix M2 c одинаковым рейтингом «300», но с разными тактовыми частотами и разной частотой FSB. В первом случае это 66 х 3.5 = 231 МГц, во втором 75 х 3 = 225 МГц. Вот такое разнообразие. PR рейтинг семейства M2 начинался с «233» (реальная частота 200 МГц) и заканчивался «400» (реальная частота 285 МГц).
На мой взгляд, процессор с частотой FSB=75 МГц должен разгоняться лучше, однако на практике процессор с FSB=66 МГц показал лучший разгонный потенциал, что еще раз подтверждает факт, что разгон это лотерея.
Хотя Cyrix MII был неплохим процессором и где-то даже революционным, но коммерческого успеха он не получил. Cyrix Corporation не имела своих производственных мощностей и всегда полагалась лишь на свой штат инженеров и никогда не лицензировала ничьих разработок, но зато участвовала в судебных тяжбах с Intel. При производстве своих процессоров она пользовалась услугами ведущих чипмейкеров, таких как Texas Instruments, IBM и SGS-Thomson.
В последующем Cyrix в результате слияния вошла в состав National Semiconductor и тем самым получила доступ к производственным мощностям и активам полупроводникового гиганта. Но успех был недолгим, руководство National Semiconductor не разделило дальнейшую стратегию Cyrix, из нее начали потихоньку уходить инженеры, а спрос на M2 параллельно начал сильно снижался. На волне таких потрясений National Semiconductor избавляется от Cyrix, продав ее VIA Technologies.
Новый интерфейс процессора, разработанный компанией Intel для своих чипов класса Р6, заставил соперничающих с ней производителей чувствовать себя достаточно неуютно. Индустрия РС-совместимых компьютеров оказалась разбита на 2 лагеря, борющихся между собой за право определять будущую архитектуру РС. Как и всегда, под огнём оказались прежде всего пользователи. Попробуем разобраться, действительно ли стандарт РС, изначально считавшийся открытым, в скором времени превратится в чью-то собственность (become proprietary).
История началась в 1995 году, когда Intel представила первый процессор класса Р6 - Pentium Pro и новый интерфейс — Socket 8 для его связи с материнской платой. Socket 8 имеет 387 контактов и несовместим с Socket 7 — стандартным ZIF (Zero Input Force) - разъёмом с 296 контактами, использующимся всеми процессорами класса Р5 — Intel Pentium, AMD K5 и K6, Cyrix 6x86 и 6x86MX и Centaur Technology IDT-C6. В мае этого года Intel представила другой процессор класса Р6 — Pentium II и новый интерфейс — Slot 1. С точки зрения электрической схемы Slot 1 идентичен Socket 8, но с точки зрения физической реализации Slot 1 существенно отличается от предыдущих стандартов.
Вместо того, чтобы помещать процессор в небольшой керамический корпус с ножками-контактами, Intel вложила Pentium II в существенно больший по размерам пластмассовый картридж, который назвала Single Edge Contact (SEC) cartridge. Он представляет собой дочернюю плату (daughtercard) в защитном корпусе и требует наличия на материнской плате разъёма Slot 1 с 242 контактами.
Однако Intel не остановилась и на этом! В середине 1998 года компания планирует представить новый процессор Pentium II под именем Deshutes и … новый интерфейс для настольных систем — Slot 2. Для компьютеров типа Notebook компания планирует выпустить уменьшенную версию разъёма Slot 1, которая будет работать и с процессорами серии Deshutes.
Однако даже такое количество новых интерфейсов ещё не проблема. Проблема — по мнению конкурентов компании Intel — состоит в том, что все эти новые интерфейсы являются собственностью Intel, которая разрешила их использовать производителям материнских плат, но не хочет предоставлять лицензии на их использование конкурирующим производителям процессоров, совместимых с архитектурой х86.
В результате AMD, Cyrix и Centaur не могут производить процессоры, которые работали бы на материнских платах с разъёмом Slot 1, производители чипсетов могут поддерживать Slot 1 только если они получили лицензию от Intel. Производители материнских плат не могут выпустить платы, поддерживающие любой процессор класса Р6, как это было с разъёмом Socket 7 и процессорами класса Р5. Они не могут также производить платы с разъёмом Socket 7 на новых чипсетах от Intel, поскольку те его уже не поддерживают, и существенно ограничены в выборе чипсетов для плат с разъёмом Slot 1, поскольку некоторые возможные поставщики не получили доступа к технологии Intel.
Короче говоря, у всех возникли проблемы. Производители материнских плат должны сделать выбор: с кем быть? Пользователи, в свою очередь, также должны выбирать, что покупать. На первый взгляд, выбор очевиден, поскольку процессоры Intel превосходят конкурентов по производительности. Но не стоит забывать, что продукция компании Intel стоит в среднем на 25% дороже продукции конкурентов, а материнские платы, поддерживающие SEC, стоят на 30-100 долларов дороже, чем платы с Socket 7.
Борьба на рынке РС была всегда и шла ему на пользу. Однако сейчас положение выглядит так, как будто РС собирается следовать примеру Macintosh — архитектуры, которая изначально была "закрытой".
Зачем Intel нужны новые интерфейсы?
Легче всего ругать фирму Intel. "Intel пытается сделать точно то же, что и IBM в 1987 году, пытаясь внедрить свою собственную шину Micro Channel" — говорит Глен Генри (Glen Henry), президент компании Centaur Technology, работавший ранее в IBM. "На самом деле, это одна из причин, почему я ушёл из IBM. Я думал, что они поступают глупо".
Генри имеет в виду архитектуру Micro Channel — шину внешних устройств, которую IBM предлагала как замену шины ISA. Архитектура являлась собственностью корпорации IBM, и остальные компании должны были получать у неё лицензии. В случае успеха архитектура Micro Channel могла заставить ряд компаний покинуть рынок и вернуть IBM контроль над архитектурой РС, утерянный в 1981 году. Однако идея провалилась.
Без сомнения, Intel частично установила контроль над архитектурой РС. Действительно, важнейшими компонентами РС являются процессор, системный чипсет, графический контроллер, микросхемы памяти и материнская плата. Intel производит около 90% процессоров, 80-85% системных чипсетов, и является крупнейшим производителем материнских плат. Недавно Intel объявила о намерении приобрести компанию Chips&Technologies (осталось получить разрешение Антимонопольного комитета), которая производит комплектующие для компьютеров типа Notebook и работала совместно с Intel и Hughes над созданием чипа контроллера 3D-графики (кодовое наименование Auburn). Планируется, что контроллер составит конкуренцию продукции таких фирм, как S3. Компании также принадлежит часть акций Rambus — компании, которая имеет хороший шанс установить новые стандарты для микросхем памяти. Intel и Rambus представляют Rambus DRAM (RDRAM) как следующий шаг после синхронной DRAM (SDRAM). В случае успеха это будет первый случай с 1974 года, когда одна компания контролирует стандарты в области DRAM.
- Как и любая другая компания, Intel имеет право разрабатывать технологии и защищать их патентами. "Как акционер Intel, я был бы очень огорчён, если бы компания раздавала свои наиболее значительные секреты бесплатно" — говорит Мэнни Вара (Manny Vara), менеджер по общественным связям в области процессоров для настольных РС компании Intel.
- У Intel были серьёзные причины для создания нового интерфейса процессора. Socket 7 не обеспечивает достаточной пропускной способности шины, особенно в многопроцессорных (MP) конфигурациях. Весь обмен в архитектуре Socket 7 идёт по одной 64-битной шине. При стандартной частоте шины 66.6 MHz максимальная пропускная способность составляет около 533 MBps (мегабит в секунду). Даже если в следующем году частота шины будет повышена до 100 MHz, пропускная способность всё равно будет недостаточной для систем высшего уровня (High-end).
Есть ли будущее у Socket 7?
Может показаться, что всё вышесказанное означает закат Socket 7 и конкурентов Intel. Но это не так. Хотя Socket 7 не обеспечивает пропускную способность, необходимую для систем высшего уровня, он достаточно хорош для компьютеров начального и среднего уровня, то есть тех компьютеров, которые покупает большинство пользователей. Завоевание этого рынка становится важнейшей задачей для AMD, Cyrix и Centaur.
"Мы не ограничены Socket 7. Это я хочу заявить всем",- говорит Ланс Смит (Lance Smith), директор по техническому маркетингу (technical marketing director) компании AMD, — "более всего мы ограничены временем — временем, которое нам необходимо для выпуска нового продукта".
В начале следующего года новые процессоры, системные чипсеты и чипы SDRAM позволят довести частоту шины Socket 7 до 100 MHz. Это позволит увеличить пропускную способность на 50% — до 800 MBps. В то же время разработчики стремятся уменьшить обмен по шине. Увеличение размера кэша L1 приводит к росту вероятности того, что процессор найдёт требуемые инструкции и данные без обращения к шине. На данный момент все новые процессоры, использующие Socket 7, имеют увеличенный до 64 KB кэш L1. Это в 2 раза больше, чем в процессорах фирмы Intel — Pentium, Pentium Pro и Pentium II.
Похоже на то, что AMD собирается ещё увеличить размер кэша L1 после перехода на 0.25-микронную технологию в ближайшем будущем. Новая технология позволит уменьшить площадь кристалла с 162 мм 2 до 68 мм 2 и тем самым освободить место для добавочного кэша при сохранении стоимости.
Centaur идёт тем же путём. В конце следующего года компания планирует представить усовершенствованную версию чипа IDT-C6 с интегрированным кэшем L2 — решение, встречающееся в некоторых RISC-чипах, но впервые применённое в чипах семейства х86.
Что нас ждёт в будущем?
Увеличение размера встроенного кэша — не единственное средство в борьбе за выживание Socket 7. Есть ещё несколько путей развития.
Один из путей состоит в разработке процессоров с дополнительной шиной для кэша L2, так же, как это делает Intel. Вместо разработки нового разъёма с увеличенным числом контактов процессор и кэш L2 могут размещаться на дочерней карте, вставляемой в Socket 7. Дополнительная шина может при этом функционировать как на частоте процессора, так и на некоторой дробной частоте — скорее всего, на половине частоты процессора — для снижения стоимости SRAM. Внешняя шина при этом работает на частоте 66.6 или 100 MHz для обеспечения обратной совместимости.
То же самое можно сделать ещё лучше, если разместить кристалл процессора и кэш L2 в одном корпусе, называемом Multichip Module (MCM), так же, как в процессоре Pentium II. Процессор и кэш L2 обмениваются информацией по быстрой дополнительной шине, а картридж MCM устанавливается в Socket 7. Производство MCM достаточно дорого, но AMD использует технологию С4 фирмы IBM, которая позволяет сократить затраты. Эта технология позволяет размещать выводы, к которым припаиваются контакты, на всей поверхности кристалла, а не только по краям. NexGen, приобретённая AMD, делала что-то подобное 2 года назад: одна из версий процессора Nx586 содержала отдельный чип вычислений с плавающей точкой в MCM. Этот путь также возможен (но менее привлекателен) для Cyrix, чьи процессоры производятся на заводах IBM.
Ещё одним путём может быть размещение in-line или look-through кэша L2 на дочерней карте, устанавливающейся в Socket 7. В этом случае отпадает необходимость в дополнительной шине процессора. Вместо этого, внешний тактовый генератор задаёт повышенную частоту работы процессора. Обмен процессора с кэшем L2 идёт на этой повышенной частоте, но контроллер кэша осуществляет обмен с Socket 7 по-прежнему на частоте 66.6 или 100 MHz. Такой путь позволяет отказаться от разработки новых процессоров.
"Любая из этих альтернатив позволяет продлить жизнь Socket 7 и достичь производительности Slot 1",- говорит Марк Блюм (Mark Bluhm), вице-президент по стратегическому планированию компании Cyrix,- "у этого разъёма впереди по крайней мере год или два жизни".
Семь путей развития Socket 7
Путь | Достоинства | Недостатки | Предполагаемые разработчики |
---|---|---|---|
1. Повышение частоты шины процессора | Увеличивает производительность кэша L2 и основной памяти | Повышает стоимости материнских плат. Предположительно сужает выбор поставщиков материнских плат | Все фирмы-конкуренты Intel |
2. Увеличение размера кэша L1 | Повышение вероятности попадания в кэш | Увеличивает площадь кристалла процессора | AMD |
3. Увеличение размера кэша L2 | Повышение вероятности попадания в кэш | Требует больше чипов SRAM | Неизвестны |
4. Добавление дополнительной шины для кэша L2 | Разделяет обмен с кэшем L2 и обмен с внешней шиной | Увеличивает стоимость процессора и требует дочерней карты, устанавливающейся в Socket 7 | Неизвестны |
5. Интеграция кэша L2 | Существенно ускоряет доступ к кэшу L2, делает ненужным внешний кэш L2, предоставляет возможность установки кэша L3 | Увеличивает площадь кристалла процессора | Centaur, AMD |
6. Использование in-line кэша L2 | Ускоряет доступ к кэшу L2, не увеличивая площадь кристалла процессора | Усложняет архитектуру процессора; требует дочерней карты, устанавливающейся в Socket 7 | Производители системных чипсетов |
7. Размещение кэша L2 в Multichip module (MCM) | Ускоряет доступ к кэшу L2 с использованием дополнительной шины. Не требует дочерней карты | Увеличивает стоимость процессора в случае, если не используется технология C4 компании IBM | AMD, Cyrix |
Тем не менее, необходимы и долгосрочные решения. Возможны два варианта: разработка материнских плат с универсальным слотом, в который устанавливались бы дочерние карты с любым процессором или создание нового разъёма, напрямую конкурирующего с разработками Intel.
Первый вариант уже воплощается в жизнь. На выставке Computex в Тайпее (Taipei) в июне месяце компания Asus получила награду BYTE Best of Computex за материнскую плату P/I-P65UP8 со специальным разъёмом для дочерних карт с процессорами. На дочерней карте может быть установлен процессор с интерфейсом Socket 7, Socket 8 или Slot 1 вместе с соответствующим чипсетом. На данный момент этот разъём запатентован, но если достаточное количество фирм договорятся о стандарте, универсальные материнские платы сможет производить любая компания. Недостатком данной разработки является наличие дополнительного разъёма между процессором и материнской платой, который привносит шумы и задержки сигнала при высоких тактовых частотах.
Другим путём является создание нового интерфейса процессора без использования патентов Intel. Никто из конкурирующих компаний не распространяется о переговорах по этому поводу, однако даже если интерфейс будет разработан, останется БОЛЬШАЯ проблема: Intel. Новый интерфейс не будет поддерживаться крупнейшим производителем процессоров (Intel), крупнейшим производителем материнских плат (Intel) и крупнейшим производителем системных чипсетов (Intel). В результате могут появиться две архитектуры РС, одну из которых контролирует Intel, а другую поддерживает большая часть производителей, контролирующих лишь малую часть рынка.
Глоссарий по новым интерфейсам Intel
Socket 8 — ZIF (Zero Input Force) разъём с 387 контактами для процессора Pentium Pro. Он требует multichip module — специальный корпус, включающий кристалл процессора и один или два кристалла SRAM для кэша L2 (от 256 KB до 1 MB). Кэш L2 может работать на частоте процессора (на данный момент — до 200 MHz). Pentium Pro поддерживает размер кэшируемой памяти до 64 GB и применяется в высокопроизводительных рабочих станциях и серверах.
Slot 1 — разъём с 242 контактами для дочерних карт, предназначенный для установки процессора Pentium II, размещённого в Single Edge Contact (SEC) картридже. Внутри картриджа размещены кристалл процессора и чипы SRAM (до 512 KB). В настоящее время размер кэшируемой памяти — до 512 MB, что намного меньше, чем у Pentium Pro. На материнской плате могут быть установлены один или два разъёма Slot 1. Стандартная частота внешней шины в настоящий момент — 66.6 MHz. Планируется её увеличение до 100 MHz с выпуском чипсета 440 BX в первой половине 1998 года. Кэш L2 может работать на частоте, составляющей 1, 1/2 или 1/3 частоты процессора. На данный момент стандартом является 1/2, так как более высокая частота требует дорогостоящих чипов SRAM, а Intel предназначает Pentium II для рабочих станций и серверов среднего уровня.
Slot 2 — новый разъём для дочерних карт, предназначенный для установки процессора Pentium II в картридже большего размера. Slot 2 не предназначен для замены Slot 1, а планируется для установки на рабочих станциях и серверах высшего уровня. На материнской плате могут быть установлены до 4 таких разъёмов, а при использовании специальных чипсетов и больше. Дополнительный объём картриджа используется для установки чипов SRAM. Процессоры, устанавливаемые в Slot 2, поддерживают размер кэшируемой памяти до 64 GB. С использованием дорогостоящей пакетной (burst) SRAM кэш L2 может работать на частоте процессора. Частота внешней шины — не менее 100 MHz.
Intel's mobile slot — пока не имеет красивого названия. Представляет собой уменьшенную копию Slot 1 для компьютеров типа Notebook. Полностью идентичен Slot 1.
Те, кому требовалась оперативная память более 64 Мбайт, и кто, кроме того, хотел использовать достоинства графической карты c AGP, до сих пор был вынужден пользоваться дорогой системой Pentium-ІІ с чипсетами от Intel. Однако сейчас, в качестве альтернативы, появилось несколько чипсетов для 5х86-х процессоров с аналогичными возможностями. Они не только поддерживают слот AGP и способны предложить большой объем RAM, но и отчасти предлагают тактовую частоту системной шины в 100 мегагерц.
В настоящий момент, Intel, занимающий ведущее положение на рынке чипсетов для материнских плат, по данным Institute for Information Industry с Тайваня, потерял более 11% своей доли в связи с появление серьезной конкуренции со стороны Socket 7. Эта тенденция может продолжиться и в будущем, потому что новые поколения чипсетов, выпускаемые ALi, SiS, VIA, по своим характеристикам уже не только сравнялись с образцами Intel, но по все большему числу параметров стали превосходить их.
Эти модели имеют большую область кэширования, т.е. кеш второго уровня способен теперь перекрывать более 64 Мбайт основной памяти. Однако производители, бросившие вызов Intel, предлагают еще и поддержку AGP в Socket-7 системах. Благодаря этому AGP наконец получает доступ в область действия 5х86-ых, что особенно обрадует любителей игр, у которых кошелек не слишком объемист.
Более того, некоторые новейшие чипсеты поддерживают пропагандируемый AMD Super Socket 7, с которым предстоит работать будущим поколениям К6. Это процессорное гнездо, полностью совместимое "сверху вниз" с завоевавшим авторитет 5х86-ым слотом, по праву носит имя "супер". Ведь оно может работать с внешней тактовой частотой до 100 МГц. В этом отношении классическое 5х86-е гнездо Intel ограничено только 66 МГц.
Преимущества очевидны: теперь не только кэш второго уровня, расположенный у 5х86-ых вне процессора, но и память могут работать с более высокой тактовой частотой. Особенно это преимущество заметно в связи с применением более быстрого кэша второго уровня, который раздвигает "иголочное ушко" классических 5х86-х и заметно сокращает отрыв от Pentium ІІ. Однако, тем не менее 5х86-й в Super Socket 7 не может работать на равных с Pentium II: встроенный в Pentium II кэш второго уровня всегда работает на тактовой частоте равной половине тактовой частоты процессора, а на данный момент она составляет у всех современных версий Pentium II (от 233 до 400 МГц) гораздо больше, чем 100 МГц.
Более быстрый доступ к основной памяти играет, напротив, не столь важную роль, т.к. программный код типичных прикладных функций персональных компьютеров обладает высокой локальностью и потому по преимуществу действует в кешах L1 и L2. Кроме того, 15 апреля нынешнего года Intel, представил чипсет 440ВХ, у которого тактовая частота внешней шины процессора также составляет 100 МГц.
С высокопроизводительными и к тому же дорогостоящими процессорами Pentium II Super Socket 7 вряд ли сможет конкурировать. Он ориентируется скорее на Intelовский общедоступный ("народный") компьютер на Pentium II с чипсетом 440ЕХ и процессором Celeron. И в сравнении с ним решения на базе Super Socket 7 имеют больше шансов стать победителями в этой гонке.
440ЕХ представляет собой ни что иное, как несколько облегченный чипсет 440LX, работающий, как и прежде, с тактовой частотой шины в 66 МГц и способный управлять всего лишь тремя слотами PCI. Кроме того, он поддерживает лишь два гнезда DIMM, что на обозримое время ограничивает предельный объем основной памяти величиной в 256 Мбайт.
Однако главным недостатком "народного" компьютера Pentium II является его процессор: в отличие от существующего сейчас Pentium II у Celeron нет кеша второго уровня. В результате этого он утратит все то, что до сих пор делало Pentium II более быстрым, чем стандартный Pentium, если Intel не пожелает увеличить кэш L1. Вероятно, он даже безнадежно отстанет в конкурентной борьбе, потому что до сих пор не виден даже на горизонте чипсет для Celeron, благодаря которому последний мог бы получить поддержку, по крайней мере, кеша второго уровня на материнской плате.
Лишь Mendocino, который должен последовать за Celeron, вновь должен иметь кэш второго уровня, но появление его объявлено только на четвертый квартал. Так что у AMD и Ко. остается еще некоторое время, для того чтобы захватить долю на рынке. Кроме того, остается под вопросом, действительно ли народный компьютер Pentium II будет таким дешевым, как сейчас многие полагают. Дело в том, что Intel уже вновь поднял цену на чипсет 440ЕХ с объявленных 29 долларов до 33,50 долларов. Только в третьем квартале предполагается снизить цену до 28,50 долларов. Тогда очевидно и 440LX должен будет подешеветь (34,70 долларов вместо 36,50 долларов).
Однако для Super Socket 7 и его тактовой частоты шины в 100 МГц приспособлены пока что лишь немногие чипсеты. Многие материнские платы, хотя и украшены в рекламных целях характеристикой 100 МГц, не учитывают спецификации чипсетов.
Некоторые производители материнских плат, кстати, дали собственные наименования используемым чипсетам. Так, например, EliteGroup переименовала SiS 5591 в TX AGP, в то время как тот же самый чипсет у EagleMax называется TX AGP Pro. Под именем ETEQ EQ82C6628 скрывается VIA Apollo VP3. На самом же деле, чипсетов для Socket-7, поддерживающих AGP, всего четыре: SiS5591, ALI Alladin V, VIA VP-3 и VIA MVP-3. Внешнюю частоту 100 МГц официально поддерживают только Alladin V и MVP-3.
ALi Aladdin V
К числу наиболее интересных новинок среди новых чипсетов безусловно относится ALI Aladdin V. Он состоит из Host-Bridge M1541 и PCI-to-ISA-Bridge M1543. Как и его предшественник, Aladdin IV+, ALi Aladdin V позволяет использование шины PCI в асинхронном режиме. Это означает, что он не использует ни чисто двоичный делитель, ни отдельный генератор тактовой частоты. Однако при внешней тактовой частоте 75 МГц или 83 МГц используется делитель на 2,5, что обеспечивает частоту шины PCI в 30 или 33 МГц. Новинкой является делитель на 3, позволяющий получить в соответствии со спецификацией 33 МГц на шине PCI при тактовой частоте шины 100 МГц.
Подобным же образом ALI Aladdin V поддерживает частоту шины AGP в рамках спецификации: при частоте 75 МГц тактовая частота AGP — 60 МГц, при частоте 83 и 100 МГц — 66 МГц. Согласно измерениям, асинхронный режим ни на шине AGP, ни на шине PCI не дает снижения производительности. Интенсивность информационного потока составляет на обеих шинах от 89 до 135 Мбайт в секунду, что приближается к пределу, достижимому на 5х86-х процессорах.
Кеш второго уровня у ALI Aladdin V может иметь объем от 256 килобайт до 1 Мбайт и при частоте 66 МГц достигает интенсивности информационного потока в 71 Мбайт в секунду. Если поднять частоту до 100 МГц, то можно достигнуть весьма внушительного показателя в 106 Мбайт в секунду. Однако для достижения бесперебойной работы необходимо иметь быстрые чипы Pipelined-Burst со временем доступа максимум 5 ns.
ALI Aladdin V в высшей степени элегантно не допускает даже появления каких-либо проблем с tag- RAM при режиме 100 МГц: как биты valid и dirty (16Kx2), так и tag-RAM объемом 16Кх10 бит интегрированы в наборе чипов. Необходимо, чтобы при этом сами чипы кеша могли выдерживать частоту 100 МГц. Имея кеш объемом 256 Кбайт, вы получаете область кэширования в ОЗУ объемом 256 Мбайт, а если первый будет иметь объем 512 Кбайт, то область кэширования составит соответственно 512 Мбайт.
В то же время интегрированный tag-RAM оказывается недостаточным для получения большей области кэширования с соответственно более крупным кешем. Чипсет, однако, позволяет совершить переход к внешнему tag-RAM только при тактовой частоте максимум 83 МГц. Тем не менее, имея tag-RAM объемом 32Кх10 (9 ns) и кеш в 1 Мбайт, вы можете кешировать все физическое адресное пространство объемом в 4 Гбайт.
ALI и в самом деле поддерживает четыре гигабайтных модуля RAM, расположенных в четырех гнездах DIMM. Однако, потребуется еще некоторое время, прежде чем на рынке появятся подходящие модули. Гораздо более реальной является возможность использования контроля четности или ЕСС. Кстати говоря, в отличие от многих других чипсетов у ALI Aladdin V при использовании ЕСС не происходит снижение производительности.
Критической точкой у прежнего Aladdin IV+ был медленный интерфейс RAM (42 Мбайт в секунду), который к тому же функционировал с EDO DRAM быстрее, чем с SDRAM. У ALI Aladdin V ситуация гораздо лучше: оборудованный SDRAM, он в зависимости от тактовой частоты может достигать скорости от 52 до 68 Мбайт в секунду. Благодаря этому он заметно отодвигает на второй план все остальные 5х86-е чипсеты.
Только 440LX и 440BX превосходят эти показатели — 72 Мбайт в секунду при частоте шины 66 МГц.
Прочие характеристики ALI Aladdin V следующие: он поддерживает до пяти мастер-слотов PCI и слот AGP с режимом 2х. Для процессоров Cyrix и IBM линий М1 и М2 он предлагает функционирующую поддержку Linear Burst, что позволяет процессорам получить быстрый доступ к кешу, причем при этом не возникает никаких трудностей. Разумеется, ALI Aladdin V предлагает также поддержку ACPI. Поскольку он является универсальным чипсетом, его можно также использовать для ноутбуков как при напряжении 2,5 В, так и при обычных 3,3 В.
Единственное но — имеющийся в настоящее время ревижн C этого чипсета имеет ошибки в контроллере AGP, которые будут устранены лишь к шестой ревизии F.
SiS 5591/5595
Создавая версию чипсета, рассчитанную на применение AGP, SiS отошел от своих обычных решений. Чипсет состоит из двух блоков, Host-Bridge 5591 и ISA-Bridge 5595. В отличие от ALI Aladdin V SiS 5591 не является чипсетом на 100 МГц.
Однако на практике ситуация выглядит несколько более запутанно. Так, этот чипсет хорошо поддерживает асинхронный режим работы шин AGP и PCI, что собственно говоря имеет смысл только для тактовых частот шины выше 66 МГц. Впрочем, нам удалось выяснить, что 5591-й может очень стабильно работать только до частоты 83 МГц, но не более. Заметим, однако, что SiS не дает гарантии, что SiS 5591 будет стабильно работать при частоте выше 66 МГц при любых условиях эксплуатации. В случае возникновения проблем следует предъявлять претензии к производителю платы, если он ее соответствующим образом рекламировал.
Если не учитывать данную несогласованность, то SiS 5591 в целом оставляет хорошее впечатление. Его кеш второго уровня с максимальным объемом 1 Мбайт работает весьма успешно. При частоте 66 МГц на хорошо конфигурированных платах скорость передачи данных доходит до 74 Мбайт в секунду, что примерно достигает уровня 430ТХ. Если перевести чипсет на частоту 83 МГц, то он способен дать даже 92 Мбайт в секунду. Чтобы эта способность была стабильной, производителям материнских плат следовало бы принять некоторые меры: в частности, время доступа чипов кеша должно составлять максимум 6 ns, а у tag-RAM — 9 ns. Но последний показатель пока еще трудно получить, по этой причине большинство производителей обходятся сейчас 10 ns чипами.
Как и ALI Aladdin V, SiS 5591 обладает интегрированным RAM для битов valid и dirty. Однако у SiS 5591 он больше — 32Кх2. Этим обеспечивается, что область кеширования будет составлять 128 Мбайт при внешнем tag-RAM объемом 8 Кбит и кэш второго уровня объемом 512 Кбайт. Аналогичным образом кэш объемом 1 Мбайт обеспечивает область кэширования в 256 Мбайт, а кэш объемом 256 Кбайт — область кеширования 64 Мбайт.
Интерфейс DRAM у SiS 5591 работает не так быстро, как у ALI Aladdin V, но и медленным его нельзя назвать ни в коем случае. Если хорошо конфигурированную плату укомплектовать SDRAM, то в зависимости от тактовой частоты, она сможет прокачивать от 42 до 52 Мбайт в секунду. Благодаря трем поддерживаемым слотам DRAM, возможен запуск до 768 Мбайт основной памяти, однако, область кэширования не превышает при этом 256 Мбайт. При этом можно использовать ЕСС, но при условии, что производитель платы предусмотрел в BIOS соответствующую функцию.
У хорошо адаптированной и конфигурированной платы на SiS 5591 хорошо происходит и перенос данных по шинам AGP и PCI. Но если программист BIOS допустит небрежность, то вместо 90 Мбайт в секунду по шине будет передаваться только 67 Мбайт в секунду.
Особенностью, типичной для SiS, является EIDE-Bridge, расположенный в Host-Bridge. Благодаря перемещению этого узла в центральный блок чипсета SiS ожидает повышения скорости передачи данных. Однако, во время тестирования, преимущество по сравнению с другими чипсетами не обнаруживается.
ISA-Bridge 5595, применяемый с 5591, наряду с уже ставшим обязательным контроллером USB имеет еще такие функции, как контроль за напряжением, температурой или вентилятором. Дополнительно SiS оснастил 5595-й еще и часами реального времени и контроллером клавиатуры. Как и все современные чипсеты PCI, связка SiS 5591/5595 полностью пригодна для АСPI и готова благодаря этому работать с Windows 98.
VIA Apollo VP3
VIA Apollo VP3 приобрел известность, будучи первым 5х86-м чипсетом с поддержкой AGP. Он состоит из CPU-Bridge VT82C597 и ISA-Bridge VT82C5х86B.
Кроме определения "первый" этот чипсет мало чем отличается от других: кеш-контроллер, правда, способен управлять кешем второго уровня объемом до 2 Мбайт в режиме write-back, но до сих пор не существует плат, которые использовали бы это. Проводя измерения, скорость кеша второго уровня оказалась от 24 Мбайт в секунду до 53 Мбайт в
секунду.
Еще хуже обстоят дела на шине памяти — VIA Apollo VP3: оборудованный модулями SDRAM достигает скорости всего 36 Мбайт в секунду, а с EDO DRAM — даже 24 Мбайт в секунду. Вместе с тем запуск шины AGP и PCI происходит быстрее: скорость передачи данных до 100 Мбайт в секунду, что соизмеримо с результатами других чипсетов.
VIA Apollo VP3 позволяет осуществлять только синхронную эксплуатацию шины PCI и AGP. Вследствие этого исключаются все внешние тактовые частоты, превышающие 66 МГц, поскольку в этом случае невозможно будет обеспечить работу в соответствии со спецификацией ни шины PCI, ни слота AGP. Правда, на практике все проверенные карты AGP функционируют и с тактовой частотой AGP 75 МГц, но ни один производитель этого не гарантирует. При частоте 83 МГц все зависит от случая: многие карты AGP допускают ошибки в элементах растра.
Удивительные вещи происходят у VIA Apollo VP3 с поддержкой Linear Burst: согласно описанию она должна иметься в наличии, и, по крайней мере, некоторые платы стабильно работают в этом режиме. Но многие платы с VIA Apollo VP3 не поддерживают эту опцию, хотя при применении процессора Cyrix или IBM она могла бы дать дополнительную производительность.
VIA Apollo МVP3
Новейший VIA Apollo МVP3 является, по меньшей мере, номинально — вторым подлинным чипсетом на 100 МГц. Однако, по сей день еще нельзя приобрести материнские платы с этим чипсетом. Вместе с тем полученные результаты на прототипах дают мало материала для выводов. Единственное, что известно, что этот чипсет имеет асинхронный режим для шин PCI и AGP. Но мощность будущих серийных плат с VIA Apollo МVP3 пока непредсказуема.
Первоначально в первых персональных компьютерах (ПК) типа IBM PC использовались системные платы (материнские платы) с распаянным процессором, что затрудняло модернизацию системы (замену процессора). В дальнейшем, пытаясь повысить производительность и расширить модульную конструкцию ПК, был разработан сокет (англ. socket) - разъем для установки определенного типа процессоров.
Началом массового "применения" процессорных разъемов можно считать 1989 год, когда появился процессор Intel 80486 и совместимые с ним процессоры других производителей (AMD, Cyrix и т.д.). Они выполнялись в корпусах PGA-168 и PGA-169. Для установки процессора был разработан стандартизированный разъем - Socket 1.
На системных платах и по сей день применяются ZIF-сокеты (Zero Insertion Force Socket) - "разъемы с нулевым усилием вставки" для установки процессоров в корпусах PGA со штырьковыми выводами.
Socket 1
Socket 1 (1989 год) - разъем для установки процессоров, совместимых с Intel 80486. Имеет 169 контактов матрицы 17х17 с шагом 0,1" (рис. 1). Напряжение питания, подаваемое на процессор - 5 В. Частота системной шины могла быть: 16, 20, 25, 33 МГц. Множитель процессора (коэффициент умножения) - 1,0, 2,0, 3,0.
Socket 2, 3, 6
Socket 2, 3, 6 (1989 год) - имеют матрицу 19х19 (рис. 2), внешние ряды которой не используются процессорами в корпусах PGA-168 и PGA-169. Внешние ряды матрицы используются, как дополнительные контакты питания процессоров Pentium OverDrive. В данные сокеты так же возможна установка процессоров Intel 80486 и совместимых с ним процессоров других производителей.
Socket 3 отличается от Socket 2 возможностью использования питания 3 В. Малораспространенный Socket 6 имеет питание только 3,3 В.
Socket 4
Socket 4 (1993 год) - этот процессорный разъем предназначался для установки первых процессоров Intel Pentium 60, 66 МГц и Pentium OverDrive (120 и 133МГц), количество контактов - 273, расположены в виде матрицы 21?21, с шагом 0,1", 4 ряда контактов (рис. 3), напряжение питания - 5 В.
Socket 5
Socket 5 (1994 год) - процессорный разъем для установки второго поколения процессоров семейства Intel Pentium с частотой 75-133МГц, Intel Pentium Overdrive MMX, AMD K5 (PR75 — PR200), IDT WinChip C6, WinChip 2. Контакты матрицы 37х37 расположены в шахматном порядке (рис. 4), 5 рядов контактов, общее количество контактов - 320, напряжение питания - 3.3 В.
Socket 7
Socket 7 (1994 год) - использовался для процессоров семейства Intel Pentium (75-200 МГц), Pentium MMX (166-233 МГц), AMD K5, K6 (до 300 МГц), Cyrix 6x86, работающих при напряжении 2.5-3.5В. По сравнению с Socket 5 имеет один дополнительный контакт, и допускается установка процессоров с разъемом Socket 5. Socket 7 рассчитан на тип корпуса SPGA. Разъем 321-контактный ZIF с матрицей 19?19 (рис. 5).
Позже появилось расширение Super Socket 7 (1998 год), разработанное для процессоров AMD K6-2 и AMD K6-III и работающее на более высоких частотах (системная шина 100 МГц).
Socket 7 закончил эпоху соместного развития процессоров Intel и AMD для одного типа сокета, дальше компании пошли собственными путями в разработке процессоров и сокетов для них.
Socket 8
Socket 8 (1997 год) - использовался для установки процессоров семейства Pentium Pro (до 200 МГц). Имеет 387 контактов, рассчитан на работу с системной шиной 60, 66 МГц и напряжении 3.1В и 3.3В (рис. 6).
Slot 1 и Slot 2
Slot 1 (1998 год) - щелевой разъем для установки процессоров производства компании Intel - Pentium II, Celeron. Сам процессор представляет из себя картридж (печатная плата), на которой располагается ядро процессора и микросхема кэш-памяти 2-го уровня. Картридж имеет 242 контакта, расположенных с обоих сторон печатной платы (рис. 7). Поддерживаемая частота системной шины - 66, 100, 133 МГц. Напряжение питания 1,65 В - 2,8 В.
Slot 2 (1998 год) - предназначен для установки серверных процессоров Intel Pentium II Xeon, Pentium III Xeon. Имеет увеличенное число контактов по сравнению со Slot 1 - до 330 (рис. 8).
Socket 370
Socket 370 (1998 год) - использовался для установки процессоров Intel Celeron, Pentium III, Cyrix III, VIA C3. Имеется три модификации Socket 370: PPGA, FCPGA и FCPGA2, обратно совместимые между собой - процессоры PPGA можно установить в FCPGA, FCPGA -> FCPGA2. Количество контактов - 370, частота системной шины - 66-133МГц, напряжение питания - 1,05 В - 2,0 В (рис. 9).
Slot A
Slot A (1999 год) - предназначен для первых процессоров AMD Athlon. Механически представляет Slot 1, однако электрически не совместим с ним (рис. 10). Так же как и в Slot 1 на картридже размещалось процессорное ядро и кэш-память. Количество контактов 242, шина - EV6 (DEC Alpha), частота шины - 100 МГц (эффективная - 200 МГц), напряжение питания - 1,6 В - 1,7 В
Интеграций кэша 2-го уровня в процессор привела к возрату в "сокетное" исполнение процессоров - Socket A.
Socket A (Socket 462)
Socket A (Socket 462) (2000 год) - в этот разъем устанавливались процессоры Athlon Thunderbird, Athlon XP, Athlon MP, Duron, Sempron. Имеет 462 контакта (9 из которых заблокированы), частота шины 133, 166, 200МГц (эффективная - 266, 333, 400МГц) (рис. 11).
Socket 423
Socket 423 (2000 год) - предназначен для процессоров Intel Pentium IV и Celeron на ядре Willamette. Число контактов - 423, частота шины 100 МГц (эффективная 400 МГц), напряжение от 1,0 В до 1,85 В. (рис. 12).
Из-за технической сложности изготовления процессоров с частотой выше 2 ГГц под данный сокет от него отказались в 2001 году и перешли на Socket 478.
Socket 478
Socket 478 (2001 год) - процессорный разъем для Intel Pentium 4 и Celeron на ядрах Willamette, Northwood, Prescott и частотой до 3,4 ГГц. Число контактов - 478, эффективная частота шины - 400, 533, 800 МГц (рис. 13).
Socket 603/604
Socket 603/604 (~2001-2002 год) - разъем предназначен для установки серверных процессоров Intel Xeon (ядра Foster и Prestonia). Процессоры с разъемом на 603 контакта могут быть установлены в процессорное гнездо Socket 604 (рис. 14). Эффективная частота системной шины для 604 контактного гнезда составляет 400, 533, 667, 800 и 1066 МГц.
Socket 754
Socket 754 (2003 год) - разработан для 64-х разрядных процессоров AMD Athlon 64 и Sempron (рис. 15). Память способна работать только в одноканальном режиме.
Socket 940
Socket 940 (2003 год) - предназначен для серверных процессоров AMD Opteron и высокопроизводительных процессоров Athlon 64 FX (рис. 16).
Socket 939
Socket 939 (2004 год) - процессорный разъем для процессоров AMD Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2. Поддерживает работу памяти типа DDR в двухканальном режиме. Упрощенная версия Socket 940 (рис. 17).
Socket 775
Socket 775 (2004 год) - впервые изменен подход к созданию процессорного разъема - в нем используются металлические компоненты, сами контактные ножки вместо размещения на процессоре стали располагаться непосредственно на разъеме, тем самым снизив риск повреждения ножек процессора при транспортировке и установке (рис. 18). Используется для большинства процессоров Intel - Pentium 4, Pentium D, Celeron D, Pentium Extreme Edition, Intel Core 2 Duo, Core 2 Extreme, Celeron, Xeon серии 3000, Core 2 Quad (ядра Northwood, Prescott, Conroe, Kentsfield, Allendale и Cedar Mill).
Socket AM2 / AM2+
Socket AM2 (2006 год) - процессорный разъем для процессоров AMD с поддержкой двухканального режима работы памяти типа DDR2. В этот разъем могут быть установлены одноядерные процессоры Athlon 64 и Sempron, двухъядерные Athlon 64 X2, Athlon 64 FX (ядра Windsor и Brisbane). Имеет 940 контактов, однако не совместим с Socket 940 (рис. 19).
Дальнейшим развитием стал Socket AM2+ - разъем, идентичный Socket AM2, однако поддерживающий шину HyperTransport 3, и под который выпускаются процессоры семейства Athlon 64 X2, Phenom, Phenom 2 (ядра Agena, Toliman, Kuma).
Socket 771 (Socket J)
Socket J (Socket 771 или LGA 771) (2006 год) - процессорный разъём предназачен для установки процессоров Intel Xeon серий 5000, 5200, 5300, 5400 и Intel Core 2 Extreme QX9775. Используется на материнских платах для серверов и рабочих станций (рис. 20).
Socket F
Socket F (2006 год) - пришел на замену Socket 940 для серверных процессоров AMD Opteron. Имеет 1207 контактов (рис. 21). Модификация Socket F+, поддерживает работу процессоров с шиной HyperTransport 3.0.
Socket 1366
Socket 1366 (2008 год) - процессорный разъем для высокопроизводительных систем на базе процессоров Intel Core i7. 1366 контакта обеспечивают работу памяти типа DDR3 в трехканальном режиме (рис. 22).
Socket 1156
Socket 1156 (2008 год) - процессорный разъем для mainstream ПК на базе процессоров Intel Core i5. Имеет 1156 контактов и поддерживает работу памяти типа DDR3 в двухканальном режиме (рис. 23).
Socket AM3
Socket AM3 (2008 год) - процессорное гнездо для процессоров AMD Phenom 2 и будущих процессоров. Дальнейшее развитие Socket AM2, поддерживает память типа DDR3 (рис. 24).
Разъемы для мобильных процессоров
К основным разъемам можно отнести:
Socket M (Socket 479) (2001 год) - используется для мобильных процессоров компании Intel Pentium 4, и затем адаптирован для семейства Core (рис. 25).
Замена этому сокету является - Socket P (2007 год). Это 478 контактный разъем, предназначен для установки мобильных процессоров семейства Core (рис. 26).
Socket S1 (2006 год) - используется для мобильных процессоров AMD Mobile Athlon 64, Turion 64 и Sempron. Имеет 638 контактов и поддерживает работу памяти типа DDR2 в двухканальном режиме (рис. 27).
Заключение
Здесь перечислены основные разъемы, которые использовались (в том числе и используются) для подключения процессоров. Возможно какие-то специфические разъемы были "опущены" из-за их очень малой распространенности или специфической сферы использования.
Читайте также: