Какой кулер выбрать для процессора amd fx 8320
Всем привет!
Кто может подсказать, что лучше будет охлаждать FX 8320 с разгоном до 4.5Ггц? Deepcool LUCIFER v2 + ещё один 140мм кулер или Deepcool MAELSTROM 240T + два 120мм кулера? Хочу купить новый охлад, но никак не могу выбрать..
Охлад для Ryzen 7 3700X
обязательно ли надо ставить водянку на данный процессор? разгонять вряд ли буду так как 4.2ггц в.
Нужен бюджетный охлад для разгона
Нужен охлад для разгона, до 700 грн. Процессор - AMD Athlon II X4 750K 3.4GHz/4MB.
Охлаждение для AMD FX-8320
Всем привет. Помогите подобрать кулер взамен боксового для AMD FX-8320 на уже существующем ПК .
Система охлаждения для FX-8320
Стоит на данном моменте Phenom II 965 BE BOX Планирую узять FX-8320 Какая хорошая подойдёт.
А куда там в водянку + 2 куллера? Она в комплекте продаётся.
Указанная вами Маесторм 240Т для АМД охлаждает 140Вт
А Маесторм 240 (просто, без Т) - охлаждает для него 220Вт.
Какой смысл брать 240Т, если она охлаждает меньше, а стоит дороже??
Правда, судя по отзывам, шумная очень. Но если иметь в виду -220Вт - то вашему процу должно хватить при любом разгоне с запасом.
Добавлено через 2 минуты
И кстати, ни в одной из этих водянок не заявлено поддержки сокета АМ3+
А того "Люцифера", который второй, может не хватить. Смотря от условий, конечно, но чисто математически - не хватит.
Крепления на АМ3+ есть в комплекте, думаю Вам стоит лучше изучить данные СО. Да и как-то же другие ставят его на FX.
Другие магазины не рассматриваю, ибо: этот в моём городе, в других всё прилично дороже и если заказывать через инет будет куча гемора с гарантией.
Насчёт Deepcool LUCIFER v2.. просто посмотрите обзоры, например у технокухни. Там такой же стоял на FX 8350 4.4Ггц, под нагрузкой он грелся до 57 градусов. И очень интересно как Вы считали что его не хватит.
А вот тестов Deepcool MAELSTROM 240T с FX-ами я не нашёл. Только отзывы в инете.
У Меня такая конфигурация. Довольно неплохо, но летом греется прилично в доте на максималках. Один раз нагрелся до того, что комп выключился. Хотя это ещё может быть и из-за относительно маленького корпуса.
Но в целом да, этот кулер справляется.
Он более гарячий чем более дешев, если ты меня понял.
Еще есть SCYTHE Kotetsu он еще лучше, но его еще найти надо.
Hyper 212 EVO тоже крут.
У Меня такая конфигурация. Довольно неплохо, но летом греется прилично в доте на максималках. Один раз нагрелся до того, что комп выключился. Хотя это ещё может быть и из-за относительно маленького корпуса.
Но в целом да, этот кулер справляется.
Что? Чтоо. У тебя какой вольтаж? Ты зубную пасту намазал? Он спокойно держит фуфикс в адеквате на частотах 4.6 и ниже.
Друг хочет сменить проц свой старый на фуфыкс, справшивет какой кулерос справится с охлаждением и недорогой(не с CU)
у меня 8320е, поставил deepcool gammaxx s40, не грелся выше 65 градусов в разгоне до 4.2, +можно будет еще один вентилятор поставить, наверное выше 55 вообще не будет греться. цена вопроса всего ~1.5k
Друг хочет сменить проц свой старый на фуфыкс, справшивет какой кулерос справится с охлаждением и недорогой(не с CU)
Я написал как раз являясь пользователем сего продукта, он за электроэнергию за год отдаст больше, чем стоимость нового проца и матери с куда меньшими энергозатратами
Я написал как раз являясь пользователем сего продукта, он за электроэнергию за год отдаст больше, чем стоимость нового проца и матери с куда меньшими энергозатратами
не пару не надо, в то время когда интел работает на 400 ват, этому нужно 700-750 при хорошей сборке, что бы еще адекватно вел себя в новых играх, за год переплата в два раза
не пару не надо, в то время когда интел работает на 400 ват, этому нужно 700-750 при хорошей сборке, что бы еще адекватно вел себя в новых играх, за год переплата в два раза
Что? Чтоо. У тебя какой вольтаж? Ты зубную пасту намазал? Он спокойно держит фуфикс в адеквате на частотах 4.6 и ниже.
у меня 8320е, поставил deepcool gammaxx s40, не грелся выше 65 градусов в разгоне до 4.2, +можно будет еще один вентилятор поставить, наверное выше 55 вообще не будет греться. цена вопроса всего ~1.5k
Какие ядрогоны. Типо по шине ты вольтаж не трогаешь? На температуру на 99% влияет вольтаж. Тут куллера обсуждают, а не метод разгона фуфикса.
не пару не надо, в то время когда интел работает на 400 ват, этому нужно 700-750 при хорошей сборке, что бы еще адекватно вел себя в новых играх, за год переплата в два раза
ахаха и тебя все устраивает? ну тогда ок, из разряда кто карибских островов не видел, от того и на черном море хорошо отдыхается =)
ахаха и тебя все устраивает? ну тогда ок, из разряда кто карибских островов не видел, от того и на черном море хорошо отдыхается =)
А что меня не должно устраивать? Проц разогнан до 4 ГГц (из-за отстойной мал платы). CPU/NB 2528
RX 480 по чипу до 1360 и по памяти до 2050. Что не так?
Или надо по самые помидоры гнать, чтобы по ядрам 5 ГГц и по CPU/NB, чтобы этого блока питания не хватало?
А что меня не должно устраивать? Проц разогнан до 4 ГГц (из-за отстойной мал платы). CPU/NB 2528
RX 480 по чипу до 1360 и по памяти до 2050. Что не так?
да все не плохо, но 600 ватт это тоже не мало, те же растраты что и на 700 ваттах но на одну лампочку меньше по сравнению с интелом на 400 ватах в среднем сегменте, это при том что интел будет раскрывать потенциал новых видеокарт и не терять в производительности, чем тот же старенький FX на новых видеокартах, тем более FX уже через год два может и не потянуть видеокарты новых поколений даже среднего сегмента, но даже у тебя еще та печка, затраты на обдув тоже надо учитывать, вобщем в сумме ставить FX сегодня уже не имеет выгодного эффекта и вообще не рационально, сам уже сижу думаю менять всю систему на интел, хоть раньше FX в 2012 году по цене превосходил все ожидания, сегодня это уже утопия
да все не плохо, но 600 ватт это тоже не мало, те же растраты что и на 700 ваттах но на одну лампочку меньше по сравнению с интелом на 400 ватах в среднем сегменте, это при том что интел будет раскрывать потенциал новых видеокарт и не терять в производительности, чем тот же старенький FX на новых видеокартах, тем более FX уже через год два может и не потянуть видеокарты новых поколений даже среднего сегмента, но даже у тебя еще та печка, затраты на обдув тоже надо учитывать, вобщем в сумме ставить FX сегодня уже не имеет выгодного эффекта и вообще не рационально, сам уже сижу думаю менять всю систему на интел, хоть раньше FX в 2012 году по цене превосходил все ожидания, сегодня это уже утопия
Тебе же уже объяснили, что вдруг у чувака осталась платформа, а денег на новое нет. Покупаешь дешманский фуфикс, немного разгоняешь и сидишь с какой-нибудь 470 ещё год-два.
Понятное дело, что с новья брать допотоп 2012 вообще ни разу не перспективно. Я, в принципе, так и сделал, когда продал свой 4300 и купил 8320е за 6.5 килорублей. Пока, сижу с 480 и полёт нормальный. Чуть позже обновлюсь на новенький 1600 Райзен.
На мой взгляд, эта модель DeepCool получилась очень удачной. Если честно, даже не нашел минусов. Рассмотрим характеристики обоих противников:
Совместимость Socket 1366: | Да |
---|---|
Совместимость Socket 1156: | Да |
Совместимость Socket 1155: | Да |
Совместимость Socket 1150: | Да |
Совместимость LGA 775: | Да |
Совместимость SocketFM1: | Да |
Совместимость SocketAM3+: | Да |
Совместимость SocketAM3: | Да |
Совместимость SocketAM2+: | Да |
Совместимость SocketAM2: | Да |
Совместимость Socket939: | Да |
Совместимость Socket754: | Да |
Особенности крепления/монтажа: | на охлаждаемое устройство |
Кол-во вентиляторов: | 1 |
Скорость вращения вентилятора: | 900 — 1600 об/мин |
Используются подшипники: | гидродинамический |
Диаметр вентилятора (вентиляторов): | 120 мм |
Уровень шума, макс.: | 21 дБ |
Воздушный поток, макс.: | 55.5 cfm |
Радиатор (радиаторы): | алюминий+медь |
Применение тепловых трубок: | Да |
Питание: | от материнской платы (4 pin) |
Длина кулера: | 75.5 мм |
Ширина кулера: | 121 мм |
Высота кулера: | 144 мм |
Вес кулера: | 473 г |
Маленький нюанс: на что следует обращать внимание при покупке кулера для процессора?
- Проверяйте совместимость с вашим Socketom материнской платы.
- Основание кулера. Единственный материал обладающий отличной теплопроводностью – это медь. По возможности старайтесь выбирать кулеры с медным основанием.
- Наличие тепловых трубок на данный момент - это весомый плюс.
- Пластин радиатора должно быть как можно больше, а радиатор как можно тяжелее, для эффективного рассеивания тепла. И чем тоньше будут пластины, тем лучше.
- Гидродинамические подшипники самые тихие и долговечные.
- Внимательно смотрите на габариты кулера, т.к. кулеры башенного типа могут не поместиться в некоторые корпуса.
Уточните у производителя какое TPD у кулера. Значение TPD должно быть равно тепловыделению вашего процессора либо быть больше. У данного кулера TPD 125W.
И так, перейдем к следующему противнику:
Socket: | SocketAM3+ |
---|---|
Частота процессора: | 3.5 ГГц |
Частота процессора в режиме Turbo: | 4 ГГц |
Количество ядер: | 8 |
Технологический процесс: | 32 нм |
L2 кэш: | 8 Мб |
L3 кэш: | 8 Мб |
Тепловыделение: | 125 Вт |
Выделенные зеленым цветом ячейки и TPD в норме, кулер нам подходит, можно переходить примяком к схватке.
И так, перечислим компоненты в которых будет происходить поле боя:
576553 | Блок питания HIPRO HP-E450W/HP-P450W, 450Вт, 120мм |
---|---|
678049 | Видеокарта PCI-E 3.0 ASUS HD7770-DC-1GD5-V2, 1Гб, GDDR5, Ret |
665898 | Жесткий диск 3.5" WD Caviar Green WD5000AZRX, 500Гб, HDD, SATA III |
754739 | Корпус ATX XIGMATEK Asgard 382 Black/orange, Midi-Tower, без БП, черный и оранжевый |
693772 | Материнская плата ASUS M5A99FX PRO R2.0 SocketAM3+, ATX, Ret |
738314 | Модуль памяти CRUCIAL CT51264BA160B DDR3- 4Гб, 1600, DIMM, Ret |
728068 | Процессор AMD FX 8320, SocketAM3+, OEM [fd8320frw8khk] |
768823 | Устройство охлаждения(кулер) DEEPCOOL GAMMAXX 300, 120мм |
После запуска компьютера, система прогоняет кулер на максимальных оборотах и тут же выставляет автоматичеки наименьшее число оборотов/
Показатели при запуске системы в покое:
Так же в покое температура процессора может поднятся до 300 C.
Начнем самый главный тест: Стресс тест системы в AIDA64:
Спустя 10 минут стресса температура процессора поднялась до 530 С.
Через минуты две температура процессора стала 540 и больше не поднималась.
Как видим из показателей, СРU FAN работает на пределе и его слышно ухом, но не громко, а еле еле.
При чем в повседневном пользовании такой температуры процессора и загруженности полностью 8 ми ядерного процессора врятли удастся. В играх, к примеру Call.of.Duty.Ghosts температура процессора выше 440 С не поднималась.
Видео о работе моего кулера в бонус к обзору. Смотреть при включенном звуке. Вентилятора вообще не слышно, если только самую малость.
Выводы из проделанного теста:
DEEPCOOL GAMMAXX 300, 120мм достойно справился со своим противником AMD FX 8320.
Плюсы данного кулера:
сильный прижим кулера к процессору;
тихая и плавная работа вентилятора;
удобное крепление под АМД, которые достаточно лишь прикрутить 4-мя болтиками и защелкнуть на материнке;
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
№6, FA 1530PGS 9FF5335H50483
Шестой образец оказался обладателем Core VID 1.350 В. При этом, не самом большом VID для стабильной работы на штатной частоте ему понадобилось самое высокое среди восьми участников значение CPU Core – 1.210 В.
реклама
Это лишь чуть выше предыдущего образца, но, тем не менее, факт: наихудший из всей восьмерки. А вот минимальное напряжение CPU NB Core, при котором процессор сохранял стабильность, оказалось наоборот – самым лучшим: лишь 1.090 В.
К сожалению, это не слишком помогло в вопросе энергоэффективности: по уровню энергопотребления данный образец удержал за собой «пальму первенства» (в отрицательном смысле), не уступив остальным участникам.
Разгон – типично средний: 4.6 ГГц при 1.54 В.
Зато валидацию в CPU-Z удалось пройти даже при 5.1 ГГц (настоящее напряжение на самом деле 1.59 В, отображаемое в результате 1.906 В не фиксировалось в реальности).
№7, FA 1531PGS 9FL1315I50106
реклама
У этого образца Core VID равен 1.325 В. В вопросе снижения напряжений он оказался довольно-таки неплох: 1.130 В и по CPU Core, и по CPU NB Core.
Но самым ценным свойством данного экземпляра оказался его разгонный потенциал: 4.7 ГГц при 1.540 В, что является лучшим результатом среди всех испытуемых.
И хотя замеры энергопотребления не выявили сколь-либо повышенный уровень энергопотребления в разгоне, температура процессора оказалась не самой маленькой: 82°C под самым суровым тестом.
В то же время этот образец выделился нелюбовью к высоким температурам, если так можно выразиться: указанная в итоговой таблице в конце статьи температура 82°C является практически пиковой – уже при 84°C процессор начинал сбоить, поэтому для прохождения теста в OCCT к радиатору Noctua NH-D14 пришлось пристраивать второй вентилятор. Для сравнения, образец №3 спокойно работал при 85°C.
№8, FA 1531PGS 9FL1315I50107
Последний участник – обладатель Core VID 1.325 В. Хорошо отнесся к понижению напряжений: CPU Core удалось снизить до 1.115 В (самое низкое из восьми образцов), а CPU NB Core – до 1.125 В.
В итоге данный экземпляр в режиме минимальных напряжений оказался самым «холодным» и по замерам продемонстрировал самый низкий уровень энергопотребления.
реклама
Некоторую надежду внушила возможность процессора запускаться на 5.2 ГГц, однако Windows он смог загружать только на 4.9 ГГц, а полную стабильность обрел лишь на 4.65 ГГц (с этим AMD FX-8320 были проведены углубленные поиски стабильной частоты).
Но и тут данный образец выделился: для работы на указанной частоте ему потребовалось лишь 1.490 В. Соответственно, самое низкое энергопотребление и нагрев для такой частоты.
Итоговая таблица
Сведем в одну таблицу все полученные нами данные. Краткое описание:
- Значения через наклонную черту: OCCT / LinX;
- Охлаждение Noctua NH-D14 + Zalman Z1PL-PWM (обороты: максимум), термопаста Arctic Cooling MX-2;
- Напряжение на входе VRM под нагрузкой: 11.98 В;
- Все напряжения указаны по результатам замеров под нагрузкой;
- VID: CPU Core – сообщаемое процессором, CPU NB Core – выставленное материнской платой в режиме «Auto».
Заключение
Итоги будут не слишком утешительны: за время, прошедшее с момента старта массового производства процессоров на ядре Vishera, компания AMD ничуть не нарастила частотный потенциал этого кристалла. Как разгонялись первые Vishera осенью 2012 года до 4.5-4.7 ГГц, так и разгоняются. Как требовалось им при этом превышение 1.5 В по напряжению CPU Core, так и требуется. Мы отобрали и протестировали образцы не из одной, а из разных партий, выпущенных в течение почти целого года, но никакой разницы между ними практически нет.
Интересно, что все прошлые поколения процессоров AMD практически всегда демонстрировали прирост в частотном потенциале по мере отладки производства. Достаточно вспомнить относительно недавний AMD K10.5: первые представители разгонялись до 3.6-3.8 ГГц, а на закате даже Athlon II, которые в сравнении со старшими Phenom II изначально обладали ухудшенным разгонным потенциалом, стали без особых усилий добираться до 3.9-4.1 ГГц, а то и выше. К примеру, мой Athlon X2 280 спокойно работает на частоте 4.2 ГГц без каких-либо рискованных экспериментов с напряжениями. К сожалению, на примере AMD FX-8320 мы этого не наблюдаем.
Напрашивается идея о том, что все наиболее удачные кристаллы попросту отбираются компанией для выпуска FX «девятитысячной» серии. Однако, во-первых, какими же должны быть их продажи, чтобы туда уходили абсолютно все удачные экземпляры, во-вторых – общий прирост разгонного потенциала все-таки должен наблюдаться.
Остался на месте и традиционный для процессоров AMD большой запас по снижению напряжения питания. В итоге можно легко сократить энергопотребление процессора до полутора раз. Если уж с частотным потенциалом ничего не выходит, то здесь-то все лежит на поверхности. И даже этим компания почему-то не захотела воспользоваться.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование процессоры AMD FX-8320.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
«Век живи — век учись.»
История покупки такова. Однажды не очень хорошим днём перестал включатся компьютер. Опытным путём было установлено, что в этом виноват процессор AMD Phenom II X3 710, что ему не хватало не знаю (выглядит как новый), отработал пять лет. Было решено купить затычку в виде AMD Athlon II X2 260 и ждать Steamroller как видите не дождался и дождёмся ли вообще непонятно, подписал петицию к AMD выпустить FX на архитектуре Steamroller, подписал и пошёл покупать Piledriver.
«Век живи — век учись.»
История покупки такова. Однажды не очень хорошим днём перестал включатся компьютер. Опытным путём было установлено, что в этом виноват процессор AMD Phenom II X3 710, что ему не хватало не знаю (выглядит как новый), отработал пять лет. Было решено купить затычку в виде AMD Athlon II X2 260 и ждать Steamroller как видите не дождался и дождёмся ли вообще непонятно, подписал петицию к AMD выпустить FX на архитектуре Steamroller, подписал и пошёл покупать Piledriver.
Покупал боксовый процессор из-за вроде как неплохого кулера на тепловых трубках планирую поставить его на Athlon для FX есть более подходящие кулеры, а на что способен этот кулер узнаем позже.
Тестовая конфигурация:
- AMD Athlon II X2 260
- AMD FX-8320
- AVC
- Cooler Master Hyper 212 (Scythe Slip Stream 120)
- Thermalright Macho Rev.A(BW) (Scythe Glide Stream 140)
Soft:
Windows 7 pro 64-bit sp1
NVIDIA graphics driver v.314.22
 настройки: AF 16x, AA off, фильтрация текстур — высокое качество, vsync: off
O.C.C.T 4.4.0
 настройки: 64bit, medium data set, 10min
HWiNFO64 v4.34
SpeedFan v.4.49
Тестирование Процессора:
Игры:
Resident Evil 6 это единственный тест который запускался с АА.
Если судить по тестам то восемь ядер «мешаются» друг-другу, почти во всех тестах пусть чуть-чуть но проигрывая четырём полученных путём включения опции «one core per compute unit».
Архиваторы:
Результаты впечатлили. Когда видишь результаты реального теста а не встроенного benchmark`a сразу видно сколько экономишь времени, за что отдаёшь деньги. Для архиваторов оказалась важна двух-канальная память минимальные задержки не спасают одно-канальную. Про старые методы компрессии можно забыть. В случае WinRAR менее эффективный, а в случае 7-Zip медленнее.
Кодирование видео:
Подводя итоги под всеми тестами можно сказать что всё больше приложений стараются задействовать все доступные ядра. С играми похуже но и здесь четыре ядра уже стандарт.
Тестирование системы охлаждения:
Сравнение габаритов подопытных.
Расчетная площадь радиатора слева на право ~3100, ~6050, ~8600
Основания Hyper 212 и Macho выравнивались.
Хотел протестировать с одинаковым уровнем шума но не получилось вентилятор оказался не так прост.
На нём находится терма-датчик который и регулирует обороты даже если PWM отключить.
Обороты растут вместе с температурой.
Тестирование происходило на стандартной чистоте и напряжении процессора. Со снятой боковой панелью корпуса.
Результаты тестирования.
Первый тест который я провёл оказался не корректным.
Закрадывались подозрения в том что что-то не так. Потом появилась догадка в чём может быть проблема. Поскольку Cooler Master не возможно было поставить мешал вентилятор, я сдвинул память. Память стала работать в single channel. Свою догадку решил проверить на Macho.
Кто же мог подумать что при тестировании между памятью подключённой dual и single channel есть разница. И она токая огромная.
Резюме:
Результаты комплектного кулера ожидаема худшие, если не обращать внимание на шум то со своей задачей справляется. Это не максимальные обороты на которых он может работать, обороты поднимались и выше шести тысяч. При этом вентилятор подвывает в такт нагрузки процессора порой кажется, что это не вентилятор а за окном воет вьюга.
Производительностью доволен особенно это касается архивации и кодирования видео. С выходом консолей нового поколения глядишь и игры научатся задействовать все восемь ядер. Так что надо было покупать процессор сразу как только вышли на архитектуре Piledriver а не ждать Steamroller тогда может быть и мне достался процессор в металлической коробке :)
P.S.
Добавлено по просьбе пользователя fx8350.
Что хотел почерпнуть из этих тестов fx8350 я не знаю, поэтому выводы попрошу сделать заказчика :)
Выводы:
выводы самые элементарные понялись и получились! Вся эта синтетика-бестолковая чепуха маркетинговая, другими словами лохотронная.Пишется с тем смыслом чтобы раскупали ихнюю продукцию! Ядра по полной не работают и не грузятся практически ни в одном бенче-следовательно ядра эти чисто для специфических приложений. Проци интела вообще расчитаны на мозг школьников-поиграть с большим фпс и померится пиписками! Но в принципе купил проц 8350 и пока не жалею!
Особенно понравилось про фанатов интела.
Добавлю что помимо тех преимуществ которые 8 ядер дают уже сейчас,
это ещё и задел на будущие. Надеюсь ближайшие несколько лет даже думать
о смене процессора не придётся.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: