Какой блок питания нужен для i5 2500k
Уже который год выход очередного поколения настольных процессоров не сулит пользователям ощутимого прироста производительности. Плюсы новейших решений Intel кроются в функциональности платформы и снижении энергопотребления. Крайний раз серьезный скачок быстродействия обеспечило второе поколение архитектуры Core — Sandy Bridge. С тех пор прошло больше пяти лет. Сравним производительность легендарного чипа с передовым процессором Skylake.
Первые процессоры Sandy Bridge вышли в январе 2011 года. Прошло больше пяти лет. Согласно концепции «тик-так», Intel в новом 10-летии представила новейшую архитектуру, используя отработанный до мелочей 32-нанометровый техпроцесс. Впервые на одном кристалле уместились вычислительная часть и встроенная графика. Эффективные конструкторские решения привели к тому, что Intel удалось значительно увеличить частотный потенциал своих чипов, а процессоры Sandy Bridge оказались заметно быстрее своих предшественников —схем на архитектуре Nehalem для платформы LGA1156. Прирост составлял 20-40% в зависимости от задачи.
После появились процессоры поколений Ivy Bridge, Haswell (Refresh), Broadwell и Skylake. 32-нм техпроцесс сменился 22-нанометровым, а затем и 14 нанометрами. В 2016 году Intel официально отказалась от стратегии «тик-так» в пользу «тик-так-так». Ощутимой прибавки в скорости вычислительной части последующие вычислительные архитектуры не получили. С каждым новым поколением лишь заметно преображалась встроенная графика. Неудивительно, что пользователю оказалось этого мало. Поэтому в Сети в комментариях к той или иной новинке Intel постоянно появляются комментарии в стиле: «ничего особенного, продолжаю сидеть на своем Sandy Bridge марка процессора.» Есть и те, кто всерьез раздумывает о переходе на новую платформу Intel. Вот и посмотрим, чего стоит знаменитый Core i5-2500 против более современных 4-ядерных последователей семейства Skylake. И есть ли смысл обладателям старенького 32-нанометрового чипа переходить на новую платформу.
5% в год
Именно появление процессоров Sandy Bridge ознаменовало начало новой эпохи. Начиная со второго поколения процессоров Core для платформ LGA115X, в сериях Core i5 и Core i7 есть два-три флагманских процессора, оснащенных разблокированным множителем. Они помечаются буквой «К» в названии. Среди чипов Sandy Bridge — это модели Core i5-2500K и Core i7-2600K. Остальные процессоры — те, что без разблокированного множителя, — практически не разгоняются, так как оверклок по шине заблокирован. 105 МГц BCLK — это уже большая удача.
Sandy Bridge — это первые процессоры с серьезным ограничением по разгону
Энтузиасты с прохладой восприняли это решение Intel. Однако отличный разгонный потенциал Core i5-2500K и Core i7-2600K поумерил их пыл. Например, младший оверклокерский чип на воздухе спокойно разгоняется до абсолютно стабильных 5 ГГц. С учетом того, что сама по себе архитектура оказалась очень быстрой, многим этого хватило. Уже с выходом третьего поколения Core ситуация с разгоном интеловских процессоров ухудшилась. Вместо припоя, применяемого в Sandy Bridge, чипмейкер под теплораспределительной крышкой процессоров Ivy Bridge использовал термопасту. К откровенно куцему списку оверклокерских моделей с разблокированным множителем прибавились общее снижение разгонного потенциала, а также увеличенные требования к охлаждению. В дальнейшем, с появлением Haswell (Haswell Refresh), Broadwell и Skylake, ситуация не изменилась, хотя для последнего поколения архитектуры Core появилась небольшая лазейка. Плюс опять пришлось вспомнить про скальпирование. Все это только обеспечило дополнительную популярность процессорам Sandy Bridge и моделям Core i5-2500K и Core i7-2600K в частности.
Железный эксперимент: Sandy Bridge против Skylake
С появлением второго поколения архитектуры Core у чипов мейнстрим-платформ LGA115X появилась четкая иерархия. Младшими считаются серии Pentium и Celeron — это низкочастотные процессоры с двумя ядрами/потоками и серьезно урезанным кэшем третьего уровня. Следом идет линейка Core i3. Тоже двухъядерные чипы, но с поддержкой технологии Hyper-threading, то есть с четырьмя потоками. Из плюсов — высокие частоты, хотя поддержки Turbo Boost нет. Золотая середина — это серия Core i5, полноценные четырехъядерники. Старшая линейка Core i7 — те же четыре ядра, но с Hyper-threading. Подробнее о разновидностях центральных процессоров Intel написано в нашем гиде по современным процессорам.
Иерархия процессоров Intel уже давно не меняется
Для большей наглядности давайте сравним характеристики конкретных моделей: Core i5-2500K (обзор) и Core i5-6600K (обзор). Архитектура кэша с 2011 года не изменилась. 32 нанометра сменились 14 нанометрами, но частотный потенциал, как и теплопакет, конкретно у этих чипов с разблокированным множителем находится примерно на одном уровне. Как мы уже выяснили, особой разницы между DDR3 и DDR4 на данном этапе нет. К тому же Sandy Bridge оснащен большим количеством делителей, поддерживается высокочастотная оперативная память. Заметная разница наблюдается лишь в цене (Core i5-2500K на старте стоил почти на 30 долларов США дешевле), в производительности встроенной графики и контроллере PCI Express. Что касается последнего пункта, то у Core i5-6600K остались те же 16 линий, но третьей версии. Некритично даже спустя 5 лет.
Sandy Bridge против Skylake | ||
Core i5-2500K (обзор) | Core i5-6600K (обзор) | |
Дата выхода | 2011 год | 2015 год |
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Платформа | LGA1155 | LGA1151 |
Количество ядер/потоков | 4/4 | 4/4 |
Тактовая частота | 3,3 (3,7) ГГц | 3,5 (3,9) ГГц |
Кэш первого уровня, инструкции/данные | 4х 32/32 Кбайт | 4х 32/32 Кбайт |
Кэш второго уровня | 4х 256 Кбайт | 4х 256 Кбайт |
Кэш третьего уровня | 6 Мбайт | 6 Мбайт |
Контроллер памяти | DDR3-1066/1333, двухканальный | DDR4-2133, DDR3L-1600, двухканальный |
Контроллер PCI Express | PCI Express 2.0, х16 | PCI Express 3.0, х16 |
Встроенная графика | HD Graphics 3000, 1100 МГц, 12 исполнительных блоков | HD Graphics 530, 1100 МГц, 24 исполнительных блока |
Уровень TDP | 95 Вт | 91 Вт |
Цена на момент выхода в продажу | $216 | $243 |
Фактическая цена на момент публикации | 16 000 руб. | 18 000 руб. |
Купить |
Основную часть процессоров Sandy Bridge сняли с производства летом 2013 года. Модели Core i5-2500K и Core i7-2600K — несколько позже. Поэтому неудивительно, что чипы для платформы LGA1155 все еще реально найти в розничной продаже. Стоят они, кстати, недешево. Проще и выгоднее найти Core i5-2500K или Core i7-2600K на барахолке. Я об этом уже писал в статье, посвященной самосбору компьютера из формально устаревшего «железа».
Добрый вечер,помогите пожалуйста с подбором запчастей к компютеру на базе Core i5-2500K
Бюджет 810$ компьютер нужен для игр,также возможно буду разгонять, приоритет на хорошую совместимую, с процессором видео карту,и оперативную память.Жесткий диск не нужен.Жду предложений.
Заранее спасибо.
Нужна помощь в апгрейде компьютера на Intel Core 2 Quad Q6600.
отчет эвереста вот отчет о моем компе. подскажите что лучше улудшить. буду оперативку поднимать до.
Собрать компьютер на базе Intel Core i5-2500K до 15 000 рублей
Здравствуйте, такое дело решил я прообгрейдить свой ПК(конфиг. ниже). AMD Athlon 64 X2, 3000 MHz.
Какой процессор лучше: intel core i5 2500k или intel core i5 2550k
собираюсь купить комп,вот и думаю какой процессор лучше:intel core i5 2500k или intel core i5 2550k?
Нужна помощь в сборке компьютера
Здравствуйте. Нужна Ваша помощь в сборке компьютера. Ситуация следующая- компьютер был у меня c.
Я вот что то пытался подобрать смотрите
Процесор Intel Core i5-2500K 3.30GHz LGA1155 BOX
Материнська плата Asus Socket1155 iP67 P8P67 LE (REV 3.0) ATX
Видеокарта 1024MB PCI-E GeForce GTX560Ti with CUDA
Блок ATX CHIEFTEC 750W
Опера DDR III 8192MB PC3-12800 Kingston Hyper X (1600MHz)*
Это самые основные детали которые мне нужны,с остальными думаю что разберусь..
Что скажите?
проц-CPU Intel Core i5-2500k 3.3 ГГц/SVGA/1+6Мб/5 ГТ/с LGA1155
видюха-1Gb DDR-5 Gigabyte GV-N560OC-1GI (RTL) DualDVI+miniHDMI+SLI
или 1280Mb DDR-5 ZOTAC (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI
кулер- ZALMAN (1156/1366/775/754-AM2/AM3/FM1, Speedcontr, 17-36дБ, 900-2000 об/м, Cu+Al)
память-Kingston ValueRAM DDR-III DIMM 4Gb CL9 X2
Блок питания-Chieftec 650W ATX (24+2x8+2x6/8пин) Cable Management
или Chieftec 750W ATX (24+2x8+4x6/8пин) Cable Management
ну вот все сказали даже добавить нечего
материнку только такую GigaByte GA-Z68XP-UD3P а не такую GigaByte GA-Z68X-UD3P
Невозможностью использования видео, встроенного в процессор, также GA-Z68XP PCI Express x16
слоты поддерживает стандарт PCI Express 3.0 при использовании 22 nm процессоров, которые Intel планирует выпускать.
Что скажете по поводу этой платы? ASRock P67 EXTREME4 GEN3 (s1155, Intel P67, 2 x PCI-E 3.0 x16, PCI-E 2.0 x16)
Что скажете по поводу этой платы? ASRock P67 EXTREME4 GEN3 (s1155, Intel P67, 2 x PCI-E 3.0 x16, PCI-E 2.0 x16)
. а что вы можете сказать по поводу Мерседеса. а по поводу БМВ. а по поводу Ауди?
Слушайте а дайте кто не будь ссылочку на эту видео карту!
1280Mb DDR-5 ZOTAC (RTL) DualDVI+HDMI+DP+SLI
Лажу в интернете никак найти не могу..Ни в одном Украинском магазине нет! Странно..
1,40 В, 4900 МГц, 75 градусов.
Проверка стабильности первоначально проводилась с использованием теста Linpack. Помимо того варианта, что представлен на скриншотах (2048 Мбайт, 10 прогонов), использовался и «усиленный режим»: объем памяти 2560 Мбайт, 20 прогонов теста. Учитывая, что система впоследствии без проблем отработала широкий набор тестов при максимальном разгоне, я посчитал такую проверку достаточной. Нестабильности не наблюдалось.
Предложение было принято и пущено в дело. Для тестирования использована последняя версия PRIME95, доступная на момент написания статьи – Prime 26.5 build 5.
Полученные данные приведены в виде таблицы:
реклама
* приводится температура самого горячего ядра CPU, усредненная температура всех четырех ядер во всех случаях ниже на 2-3 градуса.
Использован алгоритм In-Place Large FTTs, время теста – 4 часа.
Считается, что данный тест хорошо выявляет ошибки только при большом времени проведения. Идеальный вариант – 10-12 часов. Это замечательная затея, когда необходимо проверять одну частоту, но у меня - с кучей «пристрелочных» прогонов и проведением ряда других экспериментов такое тестирование затянулось бы больше, чем на неделю. Поэтому была выбрана компромиссная величина (4 часа) – очень многие ошибки могут проявиться и за этот срок. Безусловно, иногда возникает и другая ситуация: «через 8 часов теста проявилась некритическая ошибка с подсчетом результата на одном из четырех ядер». Такие «подлые» ошибки, в самом деле, могли пройти сито теста незамеченными.
Это важно для истинных фанатов «полировать» стабильность системы. Я же, принимая во внимание полную работоспособность процессора в широком наборе тестов и отсутствие проблем на протяжении двух недель (CPU исправно трудился в стенде на частоте 4900 МГц), посчитал такой фанатизм неоправданным. Тем более что необходимый результат был все равно получен.
И он оправдал затраты времени. В двух критических случаях («абсолютный» разгон до 4900 МГц и разгон при низком напряжении 1,15 В) были выявлены ошибки. Два других результата остались без изменений. Таким образом, этот тест действительно является для процессора более сложным, чем обычный Linpack, и может быть рекомендован для проверки стабильности (особенно, при наличии массы свободного времени ).
Звучит хорошо, инструмент для тестирования, кажется, найден. Но здесь необходимо учитывать еще одну ключевую особенность процессоров Sandy Bridge: они вообще плохо подходят для проверки на стабильность традиционными методами. Обычно принято рассуждать так: «нагрузим по полной, прогреем до максимума, оставим на долгое время – если будет стабилен в таких «адских» условиях, то уж обычную эксплуатацию точно выдержит».
Здесь данная логика не работает: неоднократно отмечалось, что новый 32 нм процессор после разгона способен вызвать падение Windows в «синий экран смерти» (BSOD) в совершенно безобидных ситуациях. И это притом, что до этого он без проблем выдержал испытания в Linx, Prime95, OCCT, S&M и остальных.
Достоверного объяснения такому поведению процессора нет. Однако по описанию многих подобных случаев становится понятно, что чаще всего потеря стабильности происходит при переключении между состояниями Intel C-State и в связи с работой технологии Intel EIST. Вот почему я советовал отключить их в соответствующем разделе меню BIOS Setup. «На пальцах» это объясняется очень просто – необходимо убрать все функции, которые так или иначе могут самостоятельно влиять на режим работы процессора: пусть он функционирует на жестко заданной частоте и при фиксированном напряжении – стабильнее будет. Но и после выполнения этих действий система не застрахована от вылетов, хотя их вероятность и снижается.
Я четырежды сталкивался с проблемой внезапного вылета в BSOD. Ситуация соответствовала описанной: зависания происходили при работе с офисными приложениями, при выходе из игры и просто на рабочем столе Windows в момент подключения «флэшки». Эти случаи возникали только при явном переразгоне процессора, и легко исправлялись небольшим снижением частоты.
реклама
Исходя из своего опыта, я рекомендую следующие алгоритмы проверки стабильности системы.
Быстрый вариант: 20 прогонов Linpack для нахождения грани стабильности, а в случае успеха – снижение частоты на 100 МГц для перестраховки (это не так много – в пределах 2-2,5% от итогового значения). Вероятность стабильной работы при повседневном использовании очень велика. Если же со временем система «поймает» BSOD – еще минус 100 МГц должны решить проблему в том случае, если виновником окажется процессор. «Продавливание» частоты повышением напряжения (если есть запас) также может сработать, но обычно оно эффективно только при низких (1,2-1,3 В) значениях «вольтажа». Неоднократно отмечалось, что при значениях 1,35-1,37 В и очень высоких частотах дальнейший рост напряжения может наоборот вызвать снижение порога стабильности. Тогда остается только снижать множитель.
Тщательный вариант: 20 прогонов Linpack для «пристрелки», 6-10 часов Prime95 для выявления мелких ошибок и определения итоговой частоты. Самое забавное, что и это не дает 100% страховки от последующих проблем, несмотря на трудоемкость процесса. В случае зависаний придется по-прежнему снижать частоту. В общем – «не буди лихо, пока оно тихо». Если система не «падает» - не стоит ее подвергать суточным тестам, ошибки, выявленные ими, могут никак не проявиться на практике, а вот частоту придется снижать.
К заголовку можно добавить «… и P8P67 Deluxe», поскольку организация BIOS Setup этих плат практически идентична, а схемы преобразователей питания CPU схожи (хотя на модели Deluxe его усилили четырьмя дополнительными фазами).
Настроек питания, как и положено оверклокерским продуктам, у плат много.
Loadline Calibration – стандартная система увеличения напряжения питания CPU под нагрузкой. Когда такие механизмы только появлялись, у них обычно была всего одна настройка: «выкл/вкл». Причем в первом случае получались значительные просадки под нагрузкой, а во втором – такие же значительные завышения. Сейчас дело наладилось, на всех солидных платах у Loadline Calibration есть несколько алгоритмов работы. На платах ASUS их сразу пять: Regular -> Medium -> High -> Ultra -> Extreme. Последние два режима названы очень грозно, кажется, что при их использовании система завысит напряжение питания CPU на 100500 В, взорвется и сгорит . На деле все не так страшно.
Перед проведением тестов передо мной стояла задача подобрать режим работы без просадок и завышений. Методика проста – был взят самый простой вариант разгона: 1,15 В – 4000 МГц, и проведены тесты нескольких алгоритмов с контролем подаваемого напряжения программными средствами (HWMonitor 1.17, CPU-z). По уму, конечно, стоило бы использовать аппаратный контроль с допайкой выводов на мультиметр, но и такой упрощенный метод позволяет понять направление подстройки (завышение/просадка) и величину разброса значений.
Данные опять приводятся в виде таблицы для удобства восприятия.
* снижение напряжения приводило к зависанию системы во время десятикратного прогона теста Linpack.
Ни один режим не позволяет получить точного совпадения выставленного значения с реальным (впрочем, такого просто не бывает). При использовании варианта Medium наблюдается значительная просадка, как в простое, так и под нагрузкой. High и Ultra - похожи, во втором случае просадка под нагрузкой чуть меньше. А вот вариант Extreme стоит переименовать в «Normal», только он обеспечивает пристойный алгоритм управления. Под нагрузкой напряжение почти точно соответствует выставленному. Более того, только в варианте Extreme напряжение под нагрузкой выше, чем в простое, во всех остальных случаях наблюдается просадка.
Для более высоких выставленных напряжений общая картина сохранялась, но с увеличением дельты между значениями в простое и под нагрузкой. Алгоритм Extreme: в разгоне до 4900 МГц при значении 1,4 В, напряжение в простое составляло 1,392 -1,4 В (колебания раз в 3-5 секунд), напряжение под нагрузкой 1,408 В, что тоже очень близко к заданной величине. Таким образом, веря красивым названиям «High» и «Ultra» на практике можно получить немалые просадки, что повредит стабильности системы. Мой выбор – Extreme, но если алгоритм с небольшим падением напряжения под нагрузкой является для вас более привычным – Ultra также будет неплохим вариантом.
Кстати, если использовать автоматический подбор напряжения питания – плата чудит. Например, для частоты 4000 МГц по умолчанию выставляется 1,308 В, что явно избыточно. Так что оставлять этот параметр на откуп автоматике я не рекомендую даже самым ленивым оверклокерам.
Вкратце пробегусь по остальным настройкам, а потом покажу, что дает их использование на практике.
реклама
VRM Frequency – частота переключения контроллера напряжения питания процессора. Может быть отрегулирована вручную в диапазоне 300-500 КГц с шагом 10 КГц. Эта частота напрямую влияет на нагрев, поэтому я бы не стал слишком усердствовать, можно оставить и в положении Auto.
Phase Control – с помощью этой функции можно задействовать один из алгоритмов использования фаз преобразователя. Есть три «автоматических» режима – Standard, Optimized и Extreme. В последнем случае преобразователь всегда работает «на полную», задействуя все фазы. Следовательно, он кардинально отличается от первых двух – с ними всегда происходит подстройка («включение-отключение» фаз в зависимости от нагрузки), что может не лучшим образом сказаться на стабильности. Особняком стоит Manual Ajustment – ручная регулировка. Как ни странно, задавать можно не количество используемых фаз, а скорость переключения, видимо подразумевается, что в этом случае преобразователь также работает полностью. Если уж использовать этот режим – выставлять стоит самую большую скорость Ultra Fast.
Duty Control - еще одна настройка, влияющая на характер работы преобразователя. Тут можно задействовать один из двух алгоритмов: T.Probe или Extreme. В первом случае при контроле нагрузки на каждую фазу учитываются данные температурных датчиков, с пресетом Extreme – нет. Нагрев цепей VRM на тестируемой плате невелик, так что вполне можно выставить второй вариант.
CPU Current Capability – опция, отвечающая за «диапазон мощности, подаваемой на процессор». А проще говоря - за допустимый ток по напряжению. Причем значения даны в процентах – от 100 до 140% с шагом 10%. А что будет, если не поднять значение перед разгоном? Неужели система выключится от перегрузки? – Нет, такого не произойдет. Ради порядка можно выставить среднее значение 120% и забыть об этой настройке.
Во время проведения тестов разгонного потенциала CPU использовался следующий набор настроек:
- VRM Frequency – 400 KHz
- Phase Control – Manual Ajustment – Ultra Fast
- Duty Control - Extreme
- CPU Current Capability - 120%
Результаты разгона я уже приводил выше. А теперь представляю вашему вниманию вариант «ленивый оверклокер»:
- VRM Frequency – Auto
- Phase Control - Auto
- Duty Control - Auto
- CPU Current Capability – Auto
Хе-х, а такое ведь частенько встречается.
«Ленивый оверклокер» попытался повторить результат 1,4 В - 4900 МГц. Дело закончилось BSOD на старте операционной системы. Хорошо - тогда 4800 МГц. Windows загрузился, система отработала тест из 10 прогонов Linpack, но после этого зависла с теми симптомами, которые уже описывались выше. Пришлось выставлять 4700 МГц, после чего наконец-то была достигнута стабильность. Вот так более точная настройка системы может легко принести 100-200 лишних МГц для Sandy Bridge.
При этом дело не в величине подаваемого напряжения: по данным программного мониторинга процессор «питался» точно так же, как и в первом случае. Вся соль именно в алгоритмах управления и в скорости работы преобразователя.
Следующий вопрос, заинтересовавший автора: насколько можно снизить второстепенные напряжения при разгоне системы. Логика проста – есть по крайней мере три напряжения, напрямую влияющие на нагрев процессора:
- CPU PLL – привычный параметр, напряжение питания системы фазовой подстройки частоты. Принято считать, что его рост повышает стабильность процессора при сильном разгоне.
- VCCSA – напряжение питания «Системного агента» (то, что раньше называлось Uncore Voltage).
- VCCIO – напряжение питания кольцевой шины процессора.
Интересно проверить, насколько их можно снизить без ущерба для стабильности. Ведь таким образом можно «бесплатно» выиграть пару градусов температуры под нагрузкой. Для примера опять же возьму случай максимального разгона CPU до частоты 4900 МГц при напряжении 1,4 В.
Сначала поэтапно понижалось напряжение CPU PLL. Во многих статьях по разгону Sandy Bridge подчеркивается, что оно не должно превышать значения 1,9 В. На основании проведенных опытов выяснилось, что можно взять значение сразу на полвольта меньше!
Я поэтапно понижал это напряжение шажками по 0,05 В, начав со значения 1,9 В. Оказалось, что операционную систему можно загрузить при CPU PLL V = 1,35 В. И это - на предельно разогнанном процессоре. При напряжении 1,4 В система проходила 20 прогонов Linpack. Prime95 опять сумел засечь ошибки, но они проявлялись и при стандартном значении напряжения. Таким образом, стабильность тестовой системы примерно одинакова при CPU PLL равном 1,9 В и 1,4 В!
Интересно. Проделываю то же самое для напряжения VCCSA (питание «Системного агента»). Здесь все упирается в ограничения BIOS Setup, я понизил напряжения до 0,8 В – минимально возможного значения. Никаких признаков нестабильности не наблюдалось.
Напряжение VCCIO (кольцевая шина процессора) теоретически можно понизить тоже только до 0,8 В из-за ограничений BIOS. Проверка стабильности показала, что «рабочим» является значение 0,9 В.
После всех этих мер температура самого горячего ядра процессора в Linpack снизилась приблизительно на 2 градуса (температура в тестовом помещении могла отличаться в пределах 1 градуса, судя по показаниям спиртового термометра). В чистом виде это мизерное преимущество, но всегда приятно произвести точную настройку, «отшлифовав» конфигурацию. К тому же снижение вторичных напряжений чуть разгружает подсистему питания процессора.
Цель оправдывает средства. Как вы уже поняли, не стоит слепо доверять «автоматике». За пару дней, потраченных на тесты и подбор оптимальных значений, можно улучшить свой разгон, убедиться в стабильности системы. Кому-то будет важнее выжать для рекорда еще несколько сотен мегагерц, кому-то - обеспечить максимум производительности при полном отсутствии сбоев, но объединяет таких людей одно - оверклокинг.
Надеюсь, мои заметки помогут вам в этом непростом деле.
- Компании ASUS за предоставленную на тестирование материнскую плату ASUS P8P67 PRO;
- Компании Xpert за предоставленный на тестирование процессор Intel Core i5-2500K.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.
реклама
Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.
Для начала - немного информации об архитектуре исследуемого процессора.
Как известно, модельная линейка процессоров Intel архитектуры Sandy Bridge разделена на три семейства: Core i3/i5/i7. Такое деление выглядит очень привычно, поскольку применялось и в предыдущем поколении (Bloomfield/Lynnfield/Clarkdale/…). Процессоры Intel Core i3 представляют собой «урезанные» двухъядерные CPU. Поддержка Hyper Threading и прогрессивная архитектура позволяет им демонстрировать неплохую производительность.
Однако для нас, оверклокеров, такие процессоры не особенно интересны из-за крайне ограниченных разгонных способностей. Мне, например, удалось «раскочегарить» Core i3-2100 только до 3225 МГц, что, согласитесь, несерьезно даже для старых 65 нм CPU, не говоря уж о современном «холодном» двухъядернике.
Настоящий «бич» поколения Sandy Bridge – сочетание заблокированного множителя и слабого разгона «по шине». На Core i3 с заблокированным «намертво» множителем этот недостаток проявляется наиболее отчетливо, но от него страдают и CPU семейств Core i5/Core i7. Здесь ситуация немного лучше – поддержка технологии Turbo Boost (ее нет у i3) приводит к наличию «резерва по множителю». Несколько единиц CPU Ratio, зарезервированных под технологию авторазгона, могут быть задействованы и вручную. С учетом дополнительного небольшого разгона по BCLK это дает возможность увеличить частоту большинства четырехъядерных процессоров Sandy Bridge на 500-900 МГц.
По сути, такой разгон может проводиться только «ради чистого искусства» (например, оверклокинг «заблокированного» Core i7-2600 до 4070 МГц, предпринятый автором в первом обзоре). Прикладного значения в таких экспериментах немного, так как Intel выпустила для разгона две специализированные модели CPU. Их частотный потенциал намного выше, а разгон не связан с такими неудобствами.
Я говорю о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.
реклама
Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600K составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук – стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.
Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 – поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.
Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K – это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.
Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 – это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших – только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge – сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц. в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.
В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.
Я надеюсь, что мне удалось ввести читателей в общий курс дела, так что самое время переходить к тестированию.
Процессор Intel Core i5-2500K тестировался в составе следующего тестового стенда:
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO;
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
- Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
- Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
- Корпус: открытый стенд.
Процессор Intel Core i7-930 тестировался в составе следующего тестового стенда:
Процессор Intel Core i7-870 тестировался в составе следующего тестового стенда:
- Материнская плата: ASUS P7P55D;
- Процессор: Intel Core i7-870 (базовая частота 2930 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
- Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
- Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Windows 7 Ultimate x64;
- Linx (Linpack) 0.6.4;
- Real Temp 3.55;
- CPU-z 1.56.
Для прогрева процессора и выявления стабильных частот использовался тест Linpack в оболочке Linx версии 0.6.4. Для «прикидочных» тестов объем используемой оперативной памяти равнялся 2048 Мбайт, количество прогонов теста – 10. Для более точной проверки системы на стабильность дополнительно применялся «усиленный режим»: объем используемой памяти 2560 Мбайт, 20 прогонов теста. Температура процессора отслеживалась при помощи утилиты Real Temp версии 3.55. Утилита CPU-z 1.56 применялась для снятия скриншотов, демонстрирующих режим работы системы.
Для тестирования производительности процессоров применялись следующие программы и синтетические тесты:
- 3DMark Vantage 1.0.1 – пресет Performance, учитывались результаты Overall Score, CPU Score, GPU Score.
- PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывался результат, полученный в тестированиях PCMark Suite.
- SiSoft Sandra Professional 2010 – учитывались результаты, полученные в следующих тестах: арифметическая производительность процессора (общая производительность), общая скорость криптографии.
- Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора в баллах.
- Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
- SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления одного миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M)
- 7Zip 9.13 Beta – учитывалось время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
- MediasShow Espresso – преобразование видеоролика в формате *.AVI 1920х1200 (видео снятое FRAPS в игре) в формат MPEG4 AVC 320x240. Таким способом моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для Apple iPod.
- x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм преобразования видеоролика. На графиках представлены минимальное и максимальное значения FPS, полученные в ходе тестирования.
- 3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена balcony_batch_render из Tutorial-файлов программы. Применялись следующие настройки рендеринга: Image Precision: Medium, Glossy Reflections Precision: Default, Glossy Refractions Precision: Default, Final Gather Precision: Medium.
- Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 90,3 MP (11616 х 7776 точек). Настройки фильтра: Blur Method: Spin, Quality: Best, Amount: 10.
Для тестирования игровой производительности применялись следующие приложения:
- Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, демо: Ambush. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
- Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), фиксированный тест.
- Formula 1 2010 – встроенный бенчмарк. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
- Dragon Age: Origins – тестовая сцена Остагар. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
- Mass Effect 2 – тестовая сцена Суд Тали. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
- Mafia II – встроенный бенчмарк. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.
реклама
Учитывая специфику тестирования процессоров, использовались разрешения 1920 x 1200 и 1280 х 1024 точек (во втором случае влияние производительности процессора на результат должно быть выражено более ярко). Вертикальная синхронизация была отключена. Для удобства восприятия я буду приводить подробные настройки каждой игры после соответствующего графика.
Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).
Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.
В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем – пока обойдусь без «экстрима».
На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.
После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.
В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности – Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Core i5-2500K не очень сильно отличается от i5-2300 – те же 4 ядра в 4 потока, аналогичный объем кеш-памяти последнего уровня и тепловой пакет в 95 Вт. Главные же различия касаются частотной формулы – у 2500K базовая и Boost скорости на 500-600 МГц выше.
К тому же у него множитель разблокирован, что открывает дорогу для разгонных экспериментов на платах с топовым чипсетом. И для галочки отметим улучшенное видеоядро – HD Graphics 3000 вместо HD Graphics 2000. Хотя даже оно пригодно лишь для обслуживания интерфейса ОС.
А чтобы мы не упирались в графическую подсистему, в паре с процессором используем топовую видеокарту SAPPHIRE Radeon RX 6900 XT NITRO+ SE GAMING OC. За нее спасибо магазину TELEMART.ua. В нем вы найдете удобный конфигуратор ПК для подбора собственной сборки и большое разнообразие уже готовых системников и ноутбуков под любые задачи и бюджет. Жителям Киева и Харькова повезло еще больше – они могут прийти в шоурумы, чтобы пощупать и протестировать понравившиеся железки. Одним словом, переходите на сайт – порадуйте партнера.
А мы быстренько пробежимся по конфигурации лампового стенда. С полочки достали материнскую плату ASUS P8P67 – уже прошло почти 10 лет с момента ее активного использования, но она до сих пор жива.
Если в прошлых тестах СВО NZXT Kraken Z63 могла расслабиться, то теперь ей придется поднапрячься, ведь процессор будем разгонять. Хотя 280-мм радиатор и пара 140-мм вертушек наверняка справятся. А LCD-экран на водоблоке подскажет текущую температуру ЦП.
Подсистему ОЗУ представляет 16-гигабайтный комплект DDR3-2400 G.SKILL TridentX.
Операционную систему и несколько игр записали на терабайтный SSD Apacer AS350X. Остальные проекты закинули на аналогичный по объему Apacer Panther AS350. Последовательные скорости чтения и записи у них превышают 500 МБ/с при работе с несжимаемыми данными. А температуры не поднимаются выше 35°C.
Чтобы избежать проблем с питанием, выбрали «платиновый» источник Seasonic Prime PX-850. Он не только эффективен и удобен в работе благодаря модульному дизайну, но еще и тихий за счет вентилятора с FDB-подшипником и гибридного режима работы.
Корпус ZALMAN Z7 NEO один из немногих в арсенале южнокорейской компании с поддержкой габаритных водянок. Высота воздушного кулера не должна превышать 165 мм. Пару 2,5-дюймовых SSD можно спрятать за поддоном для материнской платы.
Если вы смотрите материал по ретро-процессору, то, возможно, периферия Razer или Steelseries вам дороговата, а вот Defender как раз будет по карману.
Клавиатура Defender Reborn получила синие механические переключатели, функцию Antighosting, удобную подставку под ладони и радужную подсветку с 3 уровнями яркости и 9-ю режимами.
Мышка Defender Destiny оснащена оптическим сенсором с максимальным разрешением 3200 DPI и пятью кнопками с колесиком прокрутки. Их функции можно настроить в фирменном ПО.
Манипулятор отлично скользит по коврику Defender Cerberus.
Игровая гарнитура Defender Stellar Black закрытого типа порадует двойным оголовьем для комфортного ношения, большими амбушюрами, микрофоном на гибкой ножке и промо-кодом для игры Crossout на 100 золотых монет.
С выводом картинки помог монитор AOC U2790PQU. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.
Систему мы не только собрали, но и немного разогнали. Стабильной роботы процессора достигли на частоте 4,5 ГГц при напряжении 1,35 В, хотя в свое время нам удавалось разогнать этот же Core i5-2500K на этой плате до 4,7 ГГц. Возможно, процессор уже немного замучили или материнка подустала.
Оперативную память ускорили до 2133 МГц при напряжении 1,65 В. Частоту в 2400 МГц на этой плате мы не смогли взять и 10 лет назад.
Зато система работала полностью стабильно. Запуск стресс-теста прогрел процессорные ядра максимум до 71°C. Вылетов и троттлинга не было. А прирост в бенчмарках был, и очень даже хороший!
Скорость работы с оперативной памятью в AIDA64 выросла на 53-58%, а задержка доступа снизились на 27%.
Оценка производительности процессора в различных режимах в тесте 3DMark CPU Profile говорит о росте производительности на 24,5% в однопоточном режиме и на 27-33% в многопоточных.
Похожие результаты видим и в CPU-Z: прирост в однопоточном режиме составляет 26%, а в многопоточном – 32%.
Рендер изображения с помощью процессорных ядер в CineBench R15 и R23 указывает на бонус производительности в 32%.
Комплексный бенчмарк PCMark 10 чуть скромнее оценивать прирост от разгона CPU и памяти – в 21-26%.
3DMark Port Royal создан для объективного сравнения результатов видеокарт в рейтрейсинге – оверклокинг процессора влияет на это слабо. Разница не превышает 2%.
Зато в тесте 3DMark Time Spy с оптимизацией под DirectX 12 разгон компонентов системы повышает результаты не только процессорной, но и графической части. Прирост находится в пределах 25-34%.
В среднем прирост составил 31% по всем этим бенчмаркам. Отказываться от такого бонуса мы не стали, и игровую сессию провели при разогнанном процессоре и оперативной памяти.
Читайте также: