Какая видеокарта подойдет к процессору amd phenom ii x4 955
Стоит ли в пк с процессором AMD phenom ii x4 955, 4 гб ОЗУ , БП на 450 вт ставить новую видеокарту? И если да, то какую?
В основном играю в не особо требовательные игры, но порой хотелось бы проходить новинки, пускай на минимальных настойках, лишь бы более-менее адекватно игралось, без фризов и т.д. Менять всё и сразу возможности нет пока что.
Как я присматривался - думаю взять 1650 или 1660, добавить ещё 8 гб ОЗУ, сменить БП на 600 или 700 Вт, но честно говоря - вообще не знаю чего ожидать от этого всего.
Да и вообще,хорошая ли это затея ставить новую видеокарту в связку с старым процом?
Заранее спасибо
AMD Phenom(tm) II X4 955 3.2 OC
ЦП: AMD Phenom(tm) II X4 955 3.2 be c3 125 TDP Мать: ASRock M3N78D bios 1.80 (на матери выбито что.
Температура AMD Phenom II X4 955
Столкнулся с вопросом по поводу температуры ЦП. Хар-ки процессор: AMD Phenom II X4 955 плата.
Разгон AMD Phenom II x4 955
Добрый вечер,помогите пожалуйста в разгоне ,очень прошу,обновил сегодня комп 7 летней давности.
AMD Phenom II X4 955 95W
Здравствуйте, помогите с разгоном: материнка GA-M55S-S3 v1, биос F13B поставил, проц AMD Phenom II.
Решение
Стоит ли в пк с процессором AMD phenom ii x4 955, 4 гб ОЗУ , БП на 450 вт ставить новую видеокарту? И если да, то какую?
Ну во первых, ваша сборка с БП450Вт расчитана только на процессор и слабенькую видеокарту.
Давайте рассуждать:
1. Если хотите просто поднять ФПС, то тупо мощная видеокарта легко решает проблемы, все верно. Но появляется вопрос в потребности более мощного БП, ибо gtx1660 кушает уже 130Вт в нагрузке. А в совокупе с вашим 125Вт процом, БП на 450Вт будет выглядеть довольно уныло.
2. Далее, ОЗУ нужно по любому 8Гб минимум для современных игрушек, если что.
3. Монитор - чем больше будет разрешение в играх, тем естественно больше будет нагрузка на железо и потребление энергии в целом.
4. Ну и проц - от его быстродействия не хило зависит потенциал видеокарты.
====
Подводя итог хочу сказать, что профит в играх от новой видеокарты будет по любому, но не без фризов и лагов.
Могут еще быть проблемы с самой видеокартой - тупо не будет ее распознавать материнская плата, но это бывает не всегда, не на всех матрениках и порой помогает обновление биоса.
Из-за нестабильной экономической ситуации многие пользователи ПК не желают или не имеют возможности менять платформу, "сидя" на старой как можно дольше. Поэтому во многих возникает вопрос выбора оптимальной связки старого многоядерного CPU и более-менее современной видеокарты. Попытаемся подобрать наиболее сопоставимые решения из тех, которые имеются на рынке.
Видеокарта для AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K
Более производительные из перечисленных решений мы советуем использовать в паре с видеоадаптерами уровня AMD Radeon R7 360 и NVIDIA GeForce GTX 750. Что же касается моделей с невысокой частотой, то к ним лучше всего подойдут несколько устаревшие AMD Radeon R7 250 / R7 250X и NVIDIA GeForce GTX 650 / GT 740.
Да, не все из перечисленных моделей легко найти в продаже. Тем не менее, покупать более мощные видеоадаптеры уровня GeForce GTX 950 / 960 / 1050 или Radeon RX 470 для AMD Phenom мы советуем только в случае недалекой замены платформы на более производительную. Иначе лучше всего воспользоваться нашими рекомендациями, сохранив и без того ограниченный бюджет. Удачного вам выбора!
Комментариев нет:
Внимание! Из-за большого наплыва комментариев было решено отключить данную возможность
Если материал оказались полезными для вас, можете отблагодарить сайт, отключив на нем блокировщик рекламы либо поделившись ссылкой в одной из социальных сетей (кнопки размещены сразу под текстом) или на своем сайте. Спасибо за поддержку!
Если отображаются не все комментарии или вы не видите ответы на некоторые из них, жмите расположенную выше кнопку "Ещё"
Утро доброе,такой вопрос есть Phenom II X4 955 gts 450 и 4 гига оперативы. Хочу обновить видеокарту,думаю на счет gtx 750ti 950 и 960,в зависимости от того на сколько вывезет проц.По процессору нареканий по большему счету нет,овервотч тянет сейчас без проблем хоть и почти на минималках,ну и пару современных игр тоже.Понимаю что тем бесконечное множество но они либо старые,вдруг изменилось что в каком нибудь плане,либо вопрос уходил в другое русло,всем заранее спасибо
Demian Averon
понятно что она стара,но и проц мой не первой свежести,а бюджет ограничен.Суть в том как они будут взаимодействовать
jakhvich
помимо видеокарты ты упрешься скоро нехватку оперативки, так что задумайся о апгрейде хотя бы до 8Гб
а так же стоит посмотреть в сторону хотя бы RX460 4Gb,
jakhvich
Правильно тебе выше сказали, добавь оперативной памяти. 8ГБ сейчас минимум, а у тебя 4ГБ вобще.
Процессор в разгон как можно больше и брать к нему GTX960/RX 460 (хотя даже их много будет для твоего нынешнего камня). После при первой возможности сменишь себе камень на что-нибудь более новое/производительное.
Проц слаб для печки 960, у меня феном 2 x6 1055t не раскрывает радик r9 280 (который послабее 960й будет) даже в немалом разгоне.
[Денис Александрович]
Не спорю, Ведьмак 3 и Атсасин синдикат отлично раскрывает, почти стабильно загрузка 90-99%. Зато в Ларке и Just Cause 3 всё гораздо хуже (70-90%), и в новых играх, вроде Деуса видимо ещё хуже будет.
Flow4Master
Как Вы поняли, что он не раскрывает? Насколько мне известно R9 280 не такая уж прям ВК, которую не способен раскрыть Ваш камень.
Зато в Ларке и Just Cause 3 всё гораздо хуже (70-90%), и в новых играх, вроде Деуса видимо ещё хуже будет.
Тут нюансов много из-за чего такая загрузка. Начиная от драйверов ВК и заканчивая оптимизации приложения.
Overclock[er]
Кхм, и зачем Вы мне показываете тесты 7970, которая соответствует прибл. 280x, если я толкую про 280 без X ?
теперь прямое сравнение 960 против 280:
Я ж написал что загрузка ГП в процентах в пред. сообщ. - это я и считаю раскрытием ВК. Это и есть оптимизация, и если судить по последним играм - то возникает ощущение, что чем позже вышла игра - тем сильнее упирается в проц, а видюха при этом работает не на полную.
Flow4Master
Мы немного не понимаем друг друга. Кхм, во первых - вы написали, что R9 280 будет слабее GTX960 - "даже в немалом разгоне". Тесты я привел сравнения HD7970 и GTX960 - как видно карты равны (+/-). Ваша же R9 280 (HD7950) в разгоне догоняет стоковую R9 280X (HD7970), тем самым приближается и к GTX960. Так-же как обладатель GTX960 скажу, карта вывозит за счет драйверов, (оптимизация и все такое). Думаю доступно объяснил.
По поводу вашего теста, тут много вопросов. Про карты ничего не известно, они ли это вобще? С каким процессор используются? В каком разрешений тестируются? Какие драйвера стоят? Все это тоже зависит на результат тестирования. Нет ничего важнее мелочей. Да и даже в вашем тесте, приведенного с Ютуба видно, что где-то разница между картами сводится к минимуму, а где-то разница довольно приличная.
Я ж написал что загрузка ГП в процентах в пред. сообщ. - это я и считаю раскрытием ВК.
Я же Вам выше написал, что загрузка ГП зависит от многих факторов. для начал как минимум от самого приложения. Кривизна оптимизации приложения и все. уже тут и загрузка прыгает и фпс не тот и еще какая нибудь проблема.
И еще. Вашего же Фенома 6-ти ядерного более чем достаточно для R9 280. Не верите мне? Изучайте тесты.
P.S. У меня был камень Phenom II X6 1600T и карта почти как у Вас - R9 280X я эту связку перетестировал, пересравнивал не малое количество раз. Если нужно будет я Вам скриншоты в своей ветке, на оверах найду и предоставлю.
не не, это я имел ввиду сам проц в немалом разгоне (до 3,5 ггц), который даже под разгоном не раскрывает ВК. А видюху я не видел смысла гнать, если проц и так задыхается.
Под видео на ютубе, там написано и проц и дрова используемые и настройки графы. Я то просто пишу как есть на моём компуктере - для того чтоб нагрузить ГП хотяб на 85+% - приходится играть в FullHD с высокими настройками графики, тогда загрузка на 85-99% , если разрешение и настройки снижать хотяб до средне-высоких - загрузка ГП сразу падает до 85-%.почти во всех играх последних 2х лет.
А темку на оверах скиньте - интересно будет почитать/посмотреть
Copyright © 2001-2022Все права защищены законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только с прямой ссылкой на источник.
Если перед вами стоит выбор подходящего под текущие потребности видеоадаптера, тогда таблица соответствия процессоров и видеокарт позволит немного его облегчить. С ее помощью можно определить, какой видеоадаптер лучше всего подойдет в качестве компаньона тому или другому процессору, что касается как бюджетных систем, так и компьютеров, собранных на базе топовых комплектующих. С другой стороны, вы также с ее помощью можете определить, какой процессор вам лучше всего приобрести при апгрейде системы с уже установленной видеокартой и стоит ли что-либо менять вообще.
Видеокарта для AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T и AMD Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
Данные процессоры по своей производительности близки к решениям линеек AMD FX-4000 и FX-6000. Следовательно, старшие четырех- и шестиядерные модели в разгоне смогут работать в паре с видеокартами уровня AMD Radeon R7 370 / RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti . Младшие из них мы советуем использовать вместе с решениями уровня AMD Radeon R7 360 и NVIDIA GeForce GTX 750 .
Как определить лучшую связку процессора и видеокарты?
Для того чтобы понять принцип выбора связки процессора и видеокарты достаточно взглянуть на приведенные выше скриншоты. Верхний снимок - это сбалансированная связка мощного процессора Intel Core i5-6600K и производительной видеокарты Radeon R9 290. Как видим, CPU не ограничивает потенциал видеоадаптера, таким образом вы получаете максимально обеспечиваемый последним показатель FPS. Во втором случае под завязку нагружен уже процессор, из-за чего имеют место некоторые фризы, то есть микроподтормаживания. Таким образом, процессор ограничивает возможности видеокарты, и вы получаете не совсем то, за что платили. То есть в связке с AMD Athlon 860K более оптимальным будет решение уровня Radeon R7 360 или GeForce GTX 750 / 750 Ti. В таблице они выделены полужирным.
Приведенная таблица не является окончательной. Во-первых, выходят новые игры, в которых баланс между процессором и видеокартой может иметь несколько другое соотношение. Да и в текущих проектах данный показатель также заметно отличается. Во-вторых, некоторые игры являются очень требовательны именно к производительности CPU, на что также следует делать акцент при сборке определенных конфигураций. Поэтому в частных случаях имеется смысл покупки более мощных видеокарт или процессоров, что в целом отображено и в таблице.
Если данный материал был полезным для вас, можете поделиться им в одной из социальных сетей (кнопки размещены ниже) или оставить ссылку на своем сайте.
08.02.21 (Ryzen 5000, RTX 3000, RX 6000)
18.09.19 (Ryzen 3000, Core 9000, RTX SUPER, RX 5000)
16.03.19 (Core i5- 9600K, RX 590, RTX 2060, GTX 1660 / 1660 Ti )
15.10.18 (Athlon 200GE, RTX 2070, RTX 2080)
22.05.18 (Celeron G4900, G4920, Pentium G5400, G5500, G5600, Ryzen 5 2400G, 3 2200G)
25.10.17 (Core i7-8700K, i7-8700, i5-8600K, i5-8400, i5-7640X, i3-8300, i3-8100, Ryzen Threadripper 1900X; RX Vega 64, RX Vega 56)
11.08.17 (Ryzen 3 1200, 1300X, Ryzen 5 1400, 1500X, Ryzen Threadripper 1920X, 1950X, Core i9-7900X, Core i7-7740X)
23.05.17 (GT 1030, RX 550, RX 560, RX 570, RX 580, GTX 1080 Ti)
Alex5445
AMD Phenom ll x4 955.Он отлично гонится, с более низким вольтажом по сравнению с 940-ым.Может работать, как с DDRII, так и с DDRIII.Так же AMD Phenom ll x6 1100.У них множители разблокированы.Только зачем он тебе?У него нет поддержки SSE4. 1
[Денис Александрович]
У меня знакомый шарит, но он просит назвать модель которую я хочу (денег хватает на 4 феном).
Только гнать желательно под завязку.
То, что Phenom 925 или 965, – на это внимания не обращай.У них отличия от 955-ого только в частотах.965-ый можно разогнать на 100Мгц побольше 955-ого.А вот у 925-ого заблочен множитель (у 945-ого аналогично).Поэтому,лучше 955-ый, либо 965-ый
Alex5445
1) посмотри поддерживаемые процессоры твоей материнкой.
2) если держит фен 6х, бери по максимуму, в зависимомти от тдп(см. пункт 1)
3) если денег не хватает то - х4 965, объяснять почему такой выбор смысла нет, в интернете куча инфы.
И что это дает? В современных играх стабильность +1% +2% ?
125вт в стоке, чтоб рассеять "разгон" - понадобится куллер от 1к рублей. Не проще ли сменит мать и купить Fx. Даже с заводским разгоном они и то выглядят более убедительно, что 4 ядерники, что 6.
WanRoi
Я тебе так скажу:125 AMD-шных Ватт греются меньше, чем какие-нибудь 95 интеловских.У меня на старой платформе у Фенома 2 940ВЕ 140Вт при разгоне.И в корпусе он грелся до 58°С.У него 1-ый степпинг, и напруга выше, чем у 955-ого.955-ый при напруге 1.375v можно до 3.9Ггц поднять.У меня при частоте выше 3.3Ггц срабатывал тротлинг:
[Денис Александрович] написал:
Я тебе так скажу:125 AMD-шных Ватт греются меньше, чем какие-нибудь 95 интеловских.955-ый при напруге 1.375v можно до 3.9Ггц поднять.
Cэр, вы не правы. Возможно попался удачный образец. Потому что картина выглядит вот такой: 1,392Вт при стабильном разгоне 3850МГц. Общее энергопотребление системы, выходит за рамки 180вт. Без качественной мамы, тут делать нечего. По крайне меря, я бы не рисковал.
WanRoi
Ну, значит, питальник у M4A77D какаха.Материнка дешёвая.Мне вместе с CPU в 7100 обошлось. Подороже взять бюджет не позволил.Но кулер я позже сменил на Перфому 10
Да, и насчёт современных игр.Лично не тестировал игры 2018 года, а автор озвучил выше, какие именно игры его интересуют.Сейчас в играх CPU можно нагрузить при помощи графических опций.А если их чуть расслабить, то играть можно.В пример могу поставить Ревелейшн 2,в ней есть всего лишь одна опция, раком ставит Феном 2 х4.Чуть расслабил, и всё, игра идёт с играбельным FPS
Copyright © 2001-2022Все права защищены законодательством РФ. Использование материалов сайта возможно только с прямой ссылкой на источник.
Совместимость процессора и видеокарты
По большому счету все современные процессоры и видеокарты являются совместимыми между собой. Вопрос в другом: какова связка "процессор + видеокарта" будет наиболее производительной в играх. С целью ответить на него и была создана данная таблица.
AMD Athlon 200GE / 220GE / 240GE / 3000G (2/4) AMD FX (AM3) ----- Intel Pentium G5400 / G5500 / G5600 / G6400 / G6500 / G6600 (2/4) | AMD Radeon RX 550 / RX 560 / RX 570 |
NVIDIA GeForce GTX 950 / GTX 1050 / GTX 960 / GTX 1050 Ti / GTX 1650 | |
AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / 2200G / 3200G (4/4) AMD Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G (4/8) ----- Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100F (4/4) | AMD Radeon RX 560 / RX 570 / RX 5500 XT / RX 580 |
NVIDIA GeForce GTX 960 / GTX 1050 Ti / GTX 1650 / GTX 1060 / GTX 1650 SUPER / GTX 1660 | |
AMD Ryzen 3 3100 / 3300X (4/8) AMD Ryzen 5 1600 / 1600X / 2600 / 2600X (6/12) AMD Ryzen 5 3500 / 3500X (6/6) AMD Ryzen 7 1700 / 1700X (8/16) ----- Intel Core i3-10100 / i3-10100F (4/8) Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 / i5-9400 / i5-9400F / i5-9500 / i5-9600 / i5-9600K (6/6) Intel Core i7-7700K / i7-7700 / i7-7740X (4/8) | AMD Radeon RX 570 / RX 5500 XT / RX 580 / RX 5600 XT |
NVIDIA GeForce GTX 1650 / GTX 1060 / GTX 1650 SUPER / GTX 1660 / GTX 1660 SUPER / GTX 1660 Ti | |
AMD Ryzen 5 3600 / 3600X / 3600XT (6/12) AMD Ryzen 7 2700 / 2700X / 3700X / 3800X (8/16) ----- Intel Core i5-10400F / i5-10400 / i5-10500 / i5-10600 (6/12) Intel Core i7-8700 / i7-8700K (6/12) Intel Core i7-9700K (8/8) | AMD Radeon RX 5600 XT / RX 5700 / RX 5700 XT |
NVIDIA GeForce GTX 1660 / GTX 1660 SUPER / GTX 1660 Ti / RTX 2060 SUPER / RTX 2070 SUPER / RTX 3070 | |
AMD Ryzen 5 5600 / 5600X (6/12) AMD Ryzen 7 5800 / 5800X (8/16) AMD Ryzen 9 5900 / 5900X (12/24) / 5950X (16/32) ----- Intel Core i7-10700 / i7-10700F / i7-10700K (8/16) Intel Core i9-9900K (8/16) Intel Core i9-10850K / i9-10900 / i9-10900F / i9-10900K / i9-10900KF/ i9-10950X (10/20) | AMD Radeon RX 5700 XT / RX 6800 / RX 6800 XT / RX 6900 XT |
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER / RTX 2080 SUPER / RTX 2080 Ti / RTX 3070 / RTX 3080 / RTX 3090 |
*полужирным отмечены наиболее оптимальные видеоадаптеры, остальные перечисленные можно считать подходящими для построения игровых систем.
Процессоры из первой категории ( AMD Athlon, Intel Pentium и AMD FX-63x0 / 83x0 ) подойдут для воспроизведения нетребовательных новых игр или многих бестселлеров прошлых лет. Увы, поиграть в современные игры уже не получится, но побегать в популярные онлайн-проекты или вспомнить новинки минувших лет - без проблем. В пару к таким "камням" можно рекомендовать видеокарты прошлых поколений: Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 и GTX 1050 Ti.
Следующими кандидатами на покупку являются уже четырехъядерные и четырехпотоковые AMD Ryzen 3 1200 / 1300X / G2200 / G3200, Ryzen 5 1400 / 1500X / 2400G / 3400G, а также Intel Core i3-8100 / i3-8300 / i3-9100. Для среднеценовых видеокарт уровня AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 1060 их производительности будет вполне достаточно. Но для современных игр все же лучше присмотреться к чему-то более производительному.
Например, шестиядерным AMD Ryzen 5 2600 / 2600X, Intel Core i5-8400 / i5-8500 / i5-8600 / i5-9400F / i5-9500 / i5-9600. К ним мы бы советовали прикупить видеоадаптеры класса GeForce GTX 1660 / GTX 1660 Ti. Ну а к более новым и продвинутым AMD Ryzen 5 3600 / 3600X подойдут высокопроизводительные Radeon RX 5700, GeForce RTX 2060 / RTX 2060 SUPER / GTX 1070 / GTX 1070 Ti / GTX 1080 . Таких систем хватит на несколько лет.
Ну и конечно же, для любителей ультранастроек в высоком разрешении есть набор флагманских процессоров уровня AMD Ryzen 9 3900X и Intel Core i7-9700K. Видеокарту мы советуем выбирать, исходя из разрешения используемого монитора, поэтому вариантов много на любой вкус и цвет.
Читайте также: