Какая линейка мобильных процессоров amd является энергоэффективной
В данном разделе опубликован перечень мобильных процессоров AMD от самых современных к более старым выпущенных в период с 2011 по 2022 год. Модели выпущенные в период до 2011 года мы не публикуем, так как ноутбуки на их основе уже практически не встречаются. Полный перечень процессоров опубликован в различных электронных энциклопедиях. Начало списка моделями 2011 года выпуска на архитектуре Llano обусловлено тем, что именно она открывает эпоху мощных гибридных процессоров AMD.
Список мобильных процессоров AMD Ryzen 6го поколения, ядро «Zen3+» (2022, 6 nm)
Помимо улучшенной архитектуры Zen3+, обеспечивающей производительность на 20-30% выше, чем у Ryzen5000, линейка Ryzen6000 получила обновлённое видеоядро RDNA2.
Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра (Потоки) | Частота Турбо | Кэш L3 | Память | Видео ядро | Тепло пакет |
Ryzen9 6980HX | Rembrandt 6nm | 8/16 | 3,3/5,0Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,4Ghz | 45W+ |
Ryzen9 6980HS | Rembrandt 6nm | 8/16 | 3,3/5,0Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,4Ghz | 35W |
Ryzen9 6900HX | Rembrandt 6nm | 8/16 | 3,3/4,9Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,4Ghz | 45W+ |
Ryzen9 6900HS | Rembrandt 6nm | 8/16 | 3,3/4,9Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,4Ghz | 35W |
Ryzen7 6800H | Rembrandt 6nm | 8/16 | 3,2/4,7Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,2Ghz | 45W |
Ryzen7 6800HS | Rembrandt 6nm | 8/16 | 3,2/4,7Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,2Ghz | 35W |
Ryzen7 6800U | Rembrandt 6nm | 8/16 | 2,7/4,7Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 12CU 2,2Ghz | 15-28W |
Ryzen5 6600H | Rembrandt 6nm | 6/12 | 3,3/4,5Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 6CU 1,9Ghz | 45W |
Ryzen5 6600HS | Rembrandt 6nm | 6/12 | 3,3/4,5Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 6CU 1,9Ghz | 35W |
Ryzen5 6600U | Rembrandt 6nm | 6/12 | 2,9/4,5Ghz | 16Mb | DDR4/5 | RDNA2 6CU 1,9Ghz | 15-28W |
Список мобильных процессоров AMD Ryzen 5го поколения, ядро «Zen3» (2021, 7+ nm)
Стоит обратить внимание, что часть моделей линейки получили ядро прошлого поколения Zen2(также являющееся мощным решением). Ядро Zen3 получило значительные структурные улучшения, обеспечивающие производительность на 20-30% выше, чем у Zen2.
Список мобильных процессоров AMD Ryzen 4го поколения, ядро «Zen2» (2020, 7 nm)
В данной линейке гибридных процессоров используется графическое ядро с 7ми нанометровой архитектурой Vega2(аналогичное тому, что установлено в дискретном флагмане Radeon VII, но в урезанном варианте), поэтому не смотря на меньшее количество процессорных блоков в GPU, каждый из них имеет до 40% большую производительность относительно предшественников, установленных в Ryzen3000.
Список мобильных процессоров AMD Ryzen 3го поколения, ядро «Zen+» (2019, 12 nm)
Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра (Потоки) | Частота Турбо | Кэш L2/L3 | Память | Видео ядро | Тепло пакет |
Ryzen7 3750H | Zen+ (12nm) | 4(8) | 2,3/4,0Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega10 1,4Ghz | 35Вт |
Ryzen7 PRO_3700U | Zen+ (12nm) | 4(8) | 2,3/4,0Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega10 1,4Ghz | 15Вт |
Ryzen7 3700U | Zen+ (12nm) | 4(8) | 2,3/4,0Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega10 1,4Ghz | 15Вт |
Ryzen5 3550H | Zen+ (12nm) | 4(8) | 2,1/3,7Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega8 1,2Ghz | 35Вт |
Ryzen5 PRO_3500U | Zen+ (12nm) | 4(8) | 2,1/3,7Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega8 1,2Ghz | 15Вт |
Ryzen5 3500U | Zen+ (12nm) | 4(8) | 2,1/3,7Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega8 1,2Ghz | 15Вт |
Ryzen3 PRO_3300U | Zen+ (12nm) | 4(4) | 2,1/3,5Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega6 1,2Ghz | 15Вт |
Ryzen3 3300U | Zen+ (12nm) | 4(4) | 2,1/3,5Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega6 1,2Ghz | 15Вт |
Ryzen3 3200U | Zen+ (12nm) | 4(4) | 2,6/3,5Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega3 1,2Ghz | 15Вт |
Athlon PRO_300U | Zen+ (12nm) | 2(4) | 2,4/3,3Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega3 1,0Ghz | 15Вт |
Athlon 300U | Zen+ (12nm) | 2(4) | 2,4/3,3Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega3 1,0Ghz | 15Вт |
Список мобильных процессоров AMD Ryzen 2го поколения, ядро «Zen» (2017, 14 nm)
Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра (Потоки) | Частота Турбо | Кэш L2/L3 | Память | Видео ядро | Тепло пакет |
Ryzen7 PRO_2700U | Zen (14nm) | 4(8) | 2,2/3,8Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega10 1,3Ghz | 15Вт |
Ryzen7 2700U | Zen (14nm) | 4(8) | 2,2/3,8Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega10 1,3Ghz | 15Вт |
Ryzen5 2500U PRO | Zen (14nm) | 4(8) | 2,0/3,5Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega8 1,1Ghz | 15Вт |
Ryzen5 2500U | Zen (14nm) | 4(8) | 2,0/3,5Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega8 1,1Ghz | 15Вт |
Ryzen3 PRO_2300U | Zen (14nm) | 4(4) | 2,0/3,4Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega6 1,1Ghz | 15Вт |
Ryzen3 2300U | Zen (14nm) | 4(4) | 2,0/3,4Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega6 1,1Ghz | 15Вт |
Ryzen3 2200U | Zen (14nm) | 4(4) | 2,5/3,4Ghz | 2/4Mb | DDR4_2400 | Vega3 1,1Ghz | 15Вт |
Список мобильных процессоров «Bristol Ridge» (2016, 28 nm)
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | TWD | GPU |
A12 9830B PRO | 28nm | 4(4) | 3,0Ghz/3,7Ghz | 2Mb/—- | DDR4 2400 | 45 | RadeonR7 900Mhz |
FX 9830P | 28nm | 4(4) | 3,0Ghz/3,7Ghz | 2Mb/—- | DDR4 2400 | 45 | RadeonR7 900Mhz |
A12 9800B PRO | 28nm | 4(4) | 2,7Ghz/3,6Ghz | 2Mb/—- | DDR4 1866 | 15 | RadeonR7 758Mhz |
FX 9800P | 28nm | 4(4) | 2,7Ghz/3,6Ghz | 2Mb/—- | DDR4 1866 | 15 | RadeonR7 758Mhz |
A12 9730B PRO | 28nm | 4(4) | 2,8Ghz/3,5Ghz | 2Mb/—- | DDR4 2400 | 45 | RadeonR7 900Mhz |
A12 9730P | 28nm | 4(4) | 2,8Ghz/3,5Ghz | 2Mb/—- | DDR4 2400 | 45 | RadeonR7 900Mhz |
A12 9700B PRO | 28nm | 4(4) | 2,5Ghz/3,4Ghz | 2Mb/—- | DDR4 1866 | 15 | RadeonR7 758Mhz |
A12 9700P | 28nm | 4(4) | 2,5Ghz/3,4Ghz | 2Mb/—- | DDR4 1866 | 15 | RadeonR7 758Mhz |
A10 9630B PRO | 28nm | 4(4) | 2,6Ghz/3,3Ghz | 2Mb/—- | DDR4 2400 | 45 | RadeonR5 800Mhz |
A10 9630P | 28nm | 4(4) | 2,6Ghz/3,3Ghz | 2Mb/—- | DDR4 2400 | 45 | RadeonR5 800Mhz |
A10 9600B PRO | 28nm | 4(4) | 2,4Ghz/3,3Ghz | 2Mb/—- | DDR4 1866 | 15 | RadeonR5 720Mhz |
A10 9600P | 28nm | 4(4) | 2,4Ghz/3,3Ghz | 2Mb/—- | DDR4 1866 | 15 | RadeonR5 720Mhz |
Список мобильных процессоров «Carrizo» (2015, 28 nm)
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | TWD | GPU |
A12 8800B PRO | 28nm | 4(4) | 2,1Ghz/3,4Ghz | 2Mb/—- | DDR3 2133 | 35 | RadeonR7 800Mhz |
FX 8800P | 28nm | 4(4) | 2,1Ghz/3,4Ghz | 2Mb/—- | DDR3 2133 | 35 | RadeonR7 800Mhz |
A10 8700B PRO | 28nm | 4(4) | 1,8Ghz/3,2Ghz | 2Mb/—- | DDR3 2133 | 35 | RadeonR6 800Mhz |
A10 8700P | 28nm | 4(4) | 1,8Ghz/3,2Ghz | 2Mb/—- | DDR3 2133 | 35 | RadeonR6 800Mhz |
A8 8600B PRO | 28nm | 4(4) | 1,6Ghz/3,0Ghz | 2Mb/—- | DDR3 2133 | 35 | RadeonR6 720Mhz |
A8 8600P | 28nm | 4(4) | 1,6Ghz/3,0Ghz | 2Mb/—- | DDR3 2133 | 35 | RadeonR6 720Mhz |
A8 8500B PRO | 28nm | 2(2) | 1,6Ghz/3,0Ghz | 1Mb/—- | DDR3 1600 | 35 | RadeonR5 800Mhz |
A8 8500P | 28nm | 2(2) | 1,6Ghz/3,0Ghz | 1Mb/—- | DDR3 1600 | 35 | RadeonR5 800Mhz |
Список мобильных процессоров «Carrizo-L» (2015, 28 nm)
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | TWD | GPU |
A8 7410 | 28nm | 4(4) | 2,2Ghz/2,5Ghz | 2Mb/—- | DDR3L 1866 | 25 | RadeonR5 847Mhz |
A6 7310 | 28nm | 4(4) | 2,0Ghz/2,4Ghz | 2Mb/—- | DDR3L 1866 | 25 | RadeonR4 800Mhz |
A6 7210 | 28nm | 4(4) | 1,8Ghz/2,2Ghz | 2Mb/—- | DDR3L 1600 | 25 | RadeonR3 686Mhz |
A6 7110 | 28nm | 4(4) | 1,8Ghz/—- | 2Mb/—- | DDR3L 1600 | 25 | RadeonR2 600Mhz |
A6 7010 | 28nm | 2(2) | 1,5Ghz/—- | 1Mb/—- | DDR3L 1333 | 10 | RadeonR2 400Mhz |
Список мобильных процессоров «Kaveri» (2014, 28 nm)
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | TWD | GPU |
A10 4655M | 32nm | 4(4) | 2,0Ghz/2,8Ghz | 4Mb/—- | DDR3 1333 | 25 | HD7620G 496Mhz |
A10 4600M | 32nm | 4(4) | 2,3Ghz/3,2Ghz | 4Mb/—- | DDR3 1600 | 35 | HD7660G 685Mhz |
A8 4555M | 32nm | 4(4) | 1,6Ghz/2,4Ghz | 4Mb/—- | DDR3 1333 | 19 | HD7600G 424Mhz |
A8 4500M | 32nm | 4(4) | 1,9Ghz/2,8Ghz | 4Mb/—- | DDR3 1600 | 35 | HD7640G 685Mhz |
A6 4455M | 32nm | 2(2) | 2,1Ghz/2,6Ghz | 2Mb/—- | DDR3 1333 | 17 | HD7500G 424Mhz |
A6 4400M | 32nm | 2(2) | 2,7Ghz/3,2Ghz | 1Mb/—- | DDR3 1600 | 35 | HD7500G 685Mhz |
A4 4355M | 32nm | 2(2) | 1,9Ghz/2,4Ghz | 1Mb/—- | DDR3 1333 | 17 | HD7400G 424Mhz |
A4 4300M | 32nm | 2(2) | 2,5Ghz/3,0Ghz | 1Mb/—- | DDR3 1600 | 35 | HD7420G 655Mhz |
Список мобильных процессоров «Beema» (2014, 28 nm)
Модель | Архитектура/ Тех. процесс | Ядер (Потоков) | Частоты Базовая/Турбо | Кэш L2/L3 | Память | TWD | GPU |
A8 6410 | 28nm | 4(4) | 2,0Ghz/2,4Ghz | 2Mb/—- | DDR3L 1866 | 15 | RadeonR5 800Mhz |
A6 6310 | 28nm | 4(4) | 1,8Ghz/2,4Ghz | 2Mb/—- | DDR3L 1866 | 15 | RadeonR4 800Mhz |
A4 6210 | 28nm | 4(4) | 1,8Ghz/—- | 2Mb/—- | DDR3L 1600 | 15 | RadeonR3 600Mhz |
E2 6110 | 28nm | 4(4) | 1,5Ghz/—- | 2Mb/—- | DDR3L 1600 | 15 | RadeonR2 500Mhz |
E1 6010 | 28nm | 2(2) | 1,35Ghz/—- | 2Mb/—- | DDR3L 1333 | 10 | RadeonR2 350Mhz |
Список мобильных процессоров «Kabini» (2013, 28 nm)
(в заполнении)
Платформа AM3+(архитектура Bulldozer) пришла на смену AM3 в 2011 году, а в 2016 заменена на AM4. Процессоры на основе архитектуры Bulldozer получили наименование AMD FX-****(где **** — цифровое значение модели).
Всего было выпущено два поколения процессоров FX:
Первое поколение — «Zambezi» поступило в продажу в 2011 году.
Второе поколение — «Vishera» поступило в продажу в 2012 году.
CPUMark — рейтинг производительности процессора в баллах. По нему можно можно ориентировочно сопоставить возможности разных моделей. Рейтинг един для всех поколений процессоров AMD и Intel.
Полный список выпущенных процессоров AMD FX:
Модель | Семейство Техпроцесс | Ядра/ Потоки | Частота Турбо | Кэш_L2/3 CPUMark | Память | Видео ядро | TDW Цена |
Model | Architecture | Cores/ Streams | Frequency | Cache CPUMark | Memory | GPU | TDW |
FX9590 | Vishera (32nm) | 8/8 | 4,7/5,0Ghz | 8/8Mb 6756 | DDR3 1866 | —- | 220Вт |
FX9370 | Vishera (32nm) | 8/8 | 4,4/4,7Ghz | 8/8Mb 6029 | DDR3 1866 | —- | 220Вт |
FX8370 | Vishera (32nm) | 8/8 | 4,0/4,3Ghz | 8/8Mb 6123 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от10800р |
FX8370E | Vishera (32nm) | 8/8 | 3,3/4,3Ghz | 8/8Mb 5226 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от13400р |
FX8350 | Vishera (32nm) | 8/8 | 4,0/4,2Ghz | 8/8Mb 5939 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от6550р |
FX8320 | Vishera (32nm) | 8/8 | 3,5/4,0Ghz | 8/8Mb 5399 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от3800р |
FX8320E | Vishera (32nm) | 8/8 | 3,2/4,0Ghz | 8/8Mb 4977 | DDR3 1866 | —- | 95Вт |
FX8300 | Vishera (32nm) | 8/8 | 3,3/4,2Ghz | 8/8Mb 5266 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от3700р |
FX8170 | Zambezi (32nm) | 8/8 | 3,9/4,5Ghz | 8/8Mb —- | DDR3 1866 | —- | 125Вт |
FX8150 | Zambezi (32nm) | 8/8 | 3,6/4,2Ghz | 8/8Mb 5050 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от3800р |
FX8140 | Zambezi (32nm) | 8/8 | 3,2/4,1Ghz | 8/8Mb 4953 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от5400р |
FX8120 | Zambezi (32nm) | 8/8 | 3,1/4,0Ghz | 8/8Mb 4537 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от2950р |
FX8100 | Zambezi (32nm) | 8/8 | 2,8/3,7Ghz | 8/8Mb 3847 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от3100р |
FX6350 | Vishera (32nm) | 6/6 | 3,9/4,2Ghz | 6/8Mb 4488 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от3500р |
FX6330 | Vishera (32nm) | 6/6 | 3,6/4,2Ghz | 6/8Mb 4455 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от3350р |
FX6300 | Vishera (32nm) | 6/6 | 3,5/4,1Ghz | 6/8Mb 4130 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от2300р |
FX6200 | Zambezi (32nm) | 6/6 | 3,8/4,1Ghz | 6/8Mb 4005 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от1850р |
FX6130 | Zambezi (32nm) | 6/6 | 3,6/3,9Ghz | 6/8Mb —- | DDR3 1866 | —- | 95Вт |
FX6120 | Zambezi (32nm) | 6/6 | 3,6/4,2Ghz | 6/8Mb 3886 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от3000р |
FX6100 | Zambezi (32nm) | 6/6 | 3,3/3,9Ghz | 6/8Mb 3653 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от1850р |
FX4350 | Vishera (32nm) | 4/4 | 4,2/4,3Ghz | 4/8Mb 3271 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от3200р |
FX4330 | Vishera (32nm) | 4/4 | 4,0/4,2Ghz | 4/8Mb 3248 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от5950р |
FX4320 | Vishera (32nm) | 4/4 | 4,0/4,1Ghz | 4/4Mb 3167 | DDR3 1866 | —- | 95Вт |
FX4300 | Vishera (32nm) | 4/4 | 3,8/4,0Ghz | 4/4Mb 2944 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от1250р |
FX4170 | Zambezi (32nm) | 4/4 | 4,2/4,3Ghz | 4/8Mb 3121 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от2500р |
FX4150 | Zambezi (32nm) | 4/4 | 3,8/4,0Ghz | 4/8Mb 3327 | DDR3 1866 | —- | 95Вт |
FX4130 | Zambezi (32nm) | 4/4 | 3,8/3,9Ghz | 4/8Mb 2698 | DDR3 1866 | —- | 125Вт от1000р |
FX4120 | Zambezi (32nm) | 4/4 | 3,9/4,1Ghz | 4/8Mb 2781 | DDR3 1866 | —- | 95Вт |
FX4100 | Zambezi (32nm) | 4/4 | 3,6/3,8Ghz | 4/8Mb 2557 | DDR3 1866 | —- | 95Вт от950р |
FX достойно конкурировали с более производительными, но в разы более дорогими изделиями от Intel, а шестиядерный AMD FX-6300 – стал лучшим в истории процессоростроения CPU по соотношению стоимость/производительность. В планах Advanced Micro Devices был выпуск 16ти ядерных моделей, но он так и не был реализован из-за высокой теплоотдачи процессоров(хотя для серверного сегмента такие модели выпущены были).
На сегодняшний день(осень 2020го года), абсолютно все модели FX, даже самые младшие, относящиеся к первому поколению на ядре «Zambezi» без проблем справятся с офисными задачами, а старшие процессоры серии, такие как AMD FX8300, FX8320, FX8350 и FX8370 вполне пригодны для игр на высоких и средне высоких настройках.
Обратите внимание, что ни у одного процессора FX нет встроенного графического ядра(видеокарты), оно всегда интегрировано в материнскую плату.
С какими материнскими платами совместимы:
Процессоры серии AMD FX совместимы с материнскими платами оснащёнными Socket AM3+(942 pin), построенными на чипсетах(наборах логики) AMD 970, AMD 990X, AMD 990FX.
Внешний вид Socket AM3+.
Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.
Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.
Что еще
Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.
64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X
На выставке CES 2020 компания AMD анонсировала ряд продуктов, которые скоро появятся в продаже:
В ноябре 2019 года AMD выпустила первых представителей Ryzen Threadripper 3-го поколения: Ryzen Threadripper 3960X и 3970X (24 и 32 ядра, 7 нм, Zen 2). Это стало одним из главных событий года на рынке высокопроизводительных десктопных ПК. Тесты Ryzen Threadripper 3960X и 3970X показали совершенно новый уровень производительности практически во всех приложениях.
Такое положение вещей лишь закрепляется с выходом 64-ядерного Ryzen Threadripper 3990X — топового процессора AMD. Это десктопная версия 64-ядерного EPYC 7702P, который уже продаётся для серверов ($4450). Только у Threadripper 3990X меньше каналов памяти (всего четыре) и нет специфических корпоративных функций, зато более высокая тактовая частота и, как следствие, увеличенное энергопотребление. Для сравнения, 56-ядерный серверный Xeon Platinum 8280 продаётся примерно за $20 000 (только CPU).
Стоимость $3990 кажется высокой, но если разделить на количество потоков (128), то Threadripper 3990X ничем не выделяется из окружения. Выходит около $31 за поток.
Теперь линейка HEDT-процессоров AMD выглядит следующим образом (указана рекомендованная производителем розничная цена):
Ядер/ потоков | Базовая/ турбо | L3 | DRAM 1DPC | PCIe | TDP | Цена | |
Threadripper третьего поколения | |||||||
TR 3990X | 64 / 128 | 2,9 / 4,3 | 256 MB | 4x3200 | 64 | 280 Вт | $3990 |
TR 3970X | 32 / 64 | 3,7 / 4,5 | 128 МБ | 4x3200 | 64 | 280 Вт | $1999 |
TR 3960X | 24 / 48 | 3,8 / 4,5 | 128 МБ | 4x3200 | 64 | 280 Вт | $1399 |
Threadripper второго поколения | |||||||
TR 2990WX | 32 / 64 | 3,0 / 4,2 | 64 МБ | 4x2933 | 64 | 250 Вт | $1799 |
TR 2970WX | 24 / 48 | 3,0 / 4,2 | 64 МБ | 4x2933 | 64 | 250 Вт | $1299 |
TR 2950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,4 | 32 МБ | 4x2933 | 64 | 180 Вт | $899 |
TR 2920X | 12 / 24 | 3,5 / 4,3 | 32 МБ | 4x2933 | 64 | 180 Вт | $649 |
Ryzen 3000 | |||||||
Ryzen 9 3950X | 16 / 32 | 3,5 / 4,7 | 32 МБ | 2x3200 | 24 | 105 Вт | $749 |
Исходя из «пробела» в названиях процессоров (3960X, 3970X, …, 3990X), можно предположить ещё выпуск модели 3980X. Теоретически, у неё должно быть между 32 (3970X) и 64 (3990X) ядрами, то есть 48 ядер.
AMD не указывает частоту турбо-режима всех ядер Threadripper 3990X одновременно, но у EPYC 7702P она составляет 3,0-3,3 ГГц, так что здесь можно ожидать нечто похожее, особенно с агрессивным охлаждением. AMD рекомендует водяное.
Для третьего поколения Threadripper подходят материнские платы TRX40. Производитель рекомендует закупать оперативную память из расчёта минимум 1 ГБ DDR4 на ядро, а лучше 2 ГБ. Как и с предыдущими чипами, заявлена поддержка DDR4-3200, но контроллер памяти можно разогнать на более высокую частоту. Возможно, сюда встанет DDR4-3600.
У нас пока нет результатов независимых тестов, так что остаётся верить производителю. AMD заявляет, что в тесте Cinebench R20 MT для 64-ядерного процессора ожидается результат в районе 25 000. Для сравнения, у 3970Х было около 17 000, что означает прибавку в производительности примерно 47%.
Процессор должен появиться в продаже 7 февраля 2020 года.
Достигнув технологического лидерства на десктопах, компания AMD намерена потеснить Intel и на мобильном рынке. Четвёртое поколение мобильных процессоров Ryzen 4000 (кодовое название Renoir) основано на архитектуре Zen 2 (техпроцесс 7 нм), как и последние десктопные процессоры. В отличие от десктопных CPU, здесь нет частей, изготовленных на 14 нм. Микросхема Renoir — это полностью интегрированный монолитный кусок 7-нм кремния, изготовленный на заводе компании TSMC.
AMD является первой компанией, которая выпустила x86-процессоры на техпроцессе 7 нм. Intel по-прежнему застряла на 10 и 12 нм.
AMD представила два семейства процессоров с TDP 15 Вт (серия U) и 45 Вт (серия H). Они должны конкурировать с соответствующими линейками мобильных процессоров Intel.
Серия U (15 Вт)
Ядер/потоков | Базовая частота | Турбо | L2 | L3 | Вычислительных юнитов | Частота IGP | |
Ryzen 7 4800U | 8C / 16T | 1800 | 4200 | 4 МБ | 8 МБ | 8 CU | 1750 |
Ryzen 7 4700U | 8C / 8T | 2000 | 4100 | 4 МБ | 8 МБ | 7 CU | 1600 |
Ryzen 5 4600U | 6C / 12T | 2100 | 4000 | 3 МБ | 8 МБ | 6 CU | 1500 |
Ryzen 5 4500U | 6C / 6T | 2300 | 4000 | 3 МБ | 8 МБ | 6 CU | 1500 |
Ryzen 3 4300U | 4C / 4T | 2700 | 3700 | 2 МБ | 4 МБ | 5 CU | 1400 |
15-ваттные и 45-ваттные варианты — это один и тот же кремний. Просто в 15-ваттном варианте компания отключила часть областей на микросхеме (часть графики и др.), чтобы максимально снизить энергопотребление.
В серии U уровень 15 Вт чисто номинальный: на самом деле AMD говорит, что TDP настраивается в диапазоне от 12 Вт до 25 Вт, согласно потребностям OEM-производителя.
AMD удалось разогнать мобильные CPU до высокой тактовой частоты 4,2 ГГц в том числе благодаря продвинутой версии встроенной графики Vega, спроектированной на техпроцессе 7 нм.
Серия H (45 Вт)
Ядер/потоков | Базовая частота | Турбо | L2 | L3 | CU | Частота IGP | TDP | |
Ryzen 7 4800H | 8C / 16T | 2900 | 4200 | 4 МБ | 8 МБ | 7 CU | 1600 | 45 Вт |
Ryzen 7 4800HS | 8C / 16T | 2900 | 4200 | 4 МБ | 8 МБ | 7 CU | 1600 | 35 Вт |
Ryzen 5 4600H | 6C / 12T | 3000 | 4000 | 3 МБ | 8 МБ | 6 CU | 1500 | 45 Вт |
Один 35-ваттный процессор Ryzen 7 4800HS в таблице — эксклюзивная модель для компании ASUS. Якобы инженеры ASUS помогали AMD оптимизировать эту модель, чтобы добиться той же производительности, но с уменьшенным энергопотреблением. Так сказали в пиар-отделе ASUS. Но не совсем понятно, насколько эксклюзивный этот процессор, поскольку обычная 45-ваттная модель на аппаратном уровне тоже поддерживает режим пониженного TDP до 35 Вт, поэтому любой производитель может перевести CPU в этот режим и предлагать вариант на 35 Вт. Предполагают, что «эксклюзивна» здесь только литера 'S' в названии модели — её действительно имеет право использовать только ASUS.
C уменьшением техпроцесса микросхема становится компактнее, что означает уменьшение энергопотребления и/или увеличение быстродействия. Относительная производительность CPU на ватт выросла в два раза по сравнению с предыдущим поколением Ryzen 3000.
Новые CPU отличаются малым размером. Компания не опубликовала размеры и запретила журналистам измерять чип, но визуально он примерно вдвое больше одного десктопного чиплета Zen 2, площадь которого 74 мм 2 . Получается, что новый APU имеет размер примерно 148 мм 2 , то есть чуть больше 12х12 мм. Совсем мало для относительно мощного x86-процессора.
Опять же, в отсутствие независимых тестов остаётся верить производителю. AMD утверждает, что новый Ryzen 7 4800U (8 ядер, 16 потоков) на 90% быстрее в синтетическом бенчмарке Cinebench R20, чем 10-нм Intel i7 1065G7 (4 ядра, 8 потоков), самый быстрый процессор Ice Lake от Intel. В частности, он на 40% быстрее при перекодировании видео в Handbrake, на 49% быстрее при редактировании видео в Adobe Premiere, на 45% быстрее в программе для 3D-дизайна интерьеров Chief Architect и на 27% быстрее в PC Mark 10.
Сравнение производительности и энергопотребления Ryzen 7 4800H с процессорами Intel того же класса
Кроме того, что AMD упаковала на микросхему в два раза больше ядер, чем Intel, она также улучшила интегрированную графику в мобильном процессоре. Да, у них в графическом процессоре меньше ядер, но они должны быть быстрее, чем графические процессоры в серии Ryzen 3000. Встроенная графика Ryzen 4000 в некоторых случаях намного превосходит встроенные GPU от Intel. Например, в CS:GO система выдаёт 130 FPS против 102 FPS у Intel, а в Rocket League — 110 FPS против 80 FPS у Intel. В тесте 3D Mark Time Spy разница с Core i7-1065G7 составляет 28% в пользу AMD.
На своей презентации AMD представила «самый быстрый в мире» игровой ноутбук ASUS Zephyrus G14 с «эксклюзивным» процессором Ryzen 7 4800HS и графикой GeForce RTX 2060, это уместилось в 14-дюймовом корпусе весом около 1,6 кг.
Это первый на рынке 14-дюймовый ноутбук с графикой типа RTX 20ХХ, раньше её не удавалось втиснуть в маленький форм-фактор.
Ноутбуки на новых процессорах появятся в I кв. 2020 года, а до конца года AMD ожидает более сотни моделей.
Все процессоры поддерживают память LPDDR4X до 64 ГБ. Компания специально подчеркнула, что внутреннее соединение в чипах Infinity Fabric не привязано к тактовой частоте памяти. Это помогает чипу ещё сильнее снизить энергопотребление в периоды простоя. Компания также сообщила, что на 80% уменьшила задержку входа/выхода из состояния простоя отдельных ядер и других частей процессора. И это тоже позволяет более эффективно варьировать питание, что в итоге положительно отражается на энергопотреблении.
Вероятно, по причинам лимита на энергопотребление мобильные CPU поддерживают только шину PCIe 3.0, а не PCIe 4.0. Это напоминает казус, который недавно случился с компанией Intel. Она выпустила прототип SSD PCIe 4.0 и предложила разработчикам его протестировать.
Проблема только в том, что ни один процессор Intel не поддерживает PCIe 4.0. То есть Intel предлагает протестировать свой продукт на процессорах AMD, шутят в сообществе, намекая на долгую эпопею с внедрением PCIe 4.0 в процессоры Intel, которая постоянно откладывается.
AMD также представила два новых бюджетных процессора серии Athlon 3000. Это двухъядерные Athlon Gold 3150U и Athlon Silver 3050U, которые позиционируются как альтернатива процессорам Intel Pentium (по совпадению, те тоже называются Gold и Silver).
По информации AMD, эти процессоры могут обходиться пассивных охлаждением.
Новые видеокарты Radeon 5600 XT гармонично закрывают разрыв между Radeon RX 5500 XT и RX 5700. В самом деле, разрыв между ними был весьма заметный и по производительности, и по стоимости: $199 и $349. По мнению аналитиков, такая ситуация ставила AMD в невыгодное положение, потому что она ничего не предлагала в популярном сегменте $200-300, где доминируют карты Nvidia GeForce GTX 1660.
С этой целью AMD сейчас выпускает третье подсемейство Radeon RX 5000 — это Radeon RX 5600, которые появится в продаже с 21 января 2020 года. Модель RX 5600 XT анонсирована с рекомендованной розничной ценой $279.
В картах RX 5600 и RX 5600 XT установлена урезанная версия ведущего графического процессора Navi 10. Функциональность урезана таким образом, чтобы производительность немного превосходила GTX 1660. Это значит, что она примерно в полтора раза выше, чем у GTX 1060, если верить тестам в Apex Legends, Fortnite, Call of Duty: Modern Warfare и т.д.
Вот технические характеристики RX 5600 XT в сравнении с видеокартами старшего и младшего семейства.
Из таблицы видно, какие части GPU компания «вырезала», а какие оставила. Количество транзисторов и вычислительных юнитов осталось прежним. Таким образом, RX 5600 XT фактически сохранила большую часть «базовой» производительности RX 5700: на бумаге характеристики довольно близки к RX 5700.
Основным люстрациям подвергся интерфейс памяти: RX 5600 XT поставляется с 6 ГБ GDDR6 на 192-битной шине (вместо 8 ГБ 256-бит), а для самих чипов памяти заявлена пропускная способность 12 Gbps вместо 14 Gbps в RX 5700/5500. В результате у RX 5600 XT на 36% меньше пропускная способность памяти, чем у RX 5700, и составляет 288 ГБ/с. Это главное отличие RX 5600 XT от «старшей» модели.
Целевой рынок для RX 5600 XT — мейнстрим-геймеры, а карта позиционируется как наилучший выбор для игр 1080p, а это крупнейший сегмент игрового рынка, где Nvidia продала миллионы GTX 1060.
Новые RX 5600 XT составляют конкуренцию как GeForce GTX 1660, так и старым GTX 1060. Возможно, для AMD важнее всего убедить нынешних владельцев GTX 1060 сделать апгрейд именно на RX 5600 XT. Для этого нужно обойти GTX 1660 по показателям цена/производительность.
В целом, у AMD есть чёткая цель: свергнуть Nvidia на уровне 1080p. И теперь появилась видеокарта, с помощью которой это можно сделать.
Сегодня несколько тематических ресурсов опубликовали первые в Сети обзоры процессора AMD мобильной линейки Ryzen 6000.
В данном случае почти во всех обзорах фигурирует ноутбук Asus ROG Zephyrus G14 на основе Ryzen 9 6900HS. Напомним, это топовый восьмиядерный гибридный процессор, но со сниженным до 35 Вт TDP. И AMD не врала, новинки получились у неё очень достойными, причём сразу по всем фронтам.
Начнём с производительности процессорной части. В целом Ryzen 9 6900HS можно примерно сопоставить с Core i7-12700H. Хотя сравнивать пока достаточно сложно, потому что по каким-то причинам все источники либо уделили производительности CPU недостаточно внимания, либо выбрали далеко не самые лучшие для этих целей приложения. Так, можно видеть, что в Hanbrake процессор Core i7-12700H оказывается быстрее Ryzen 9 6900HS, а уже в Blender последний умудряется на равных соперничать с Core i9-12900HK, причём выигрывая у него при ограничении мощности.
А вот с интегрированным GPU всё намного проще — он попросту самый быстрый на рынке. В 3DMark Time Spy новинка AMD быстрее Core i9-12900HK на 33%, а Ryzen 9 5980HS она обгоняет более чем вдвое! В Forza Horizon 5 новый флагман AMD быстрее нового флагмана Intel почти вдвое. Это попросту решения разных классов. Также стоит отметить результат в Middle Earth, где Radeon 680M выступает на уровне ядра Core i7-8705G. Напомним, это процессор Intel с графическим ядром AMD Radeon RX Vega M GL, и это решение в своё время могло тягаться с GeForce GTX 1050 Ti.
Ну и, возможно, самое впечатляющее достижение AMD в линейке Ryzen 6000 — энергоэффективность. Обновлённая архитектура Zen 3+ и техпроцесс 6 нм творят чудеса. Если прошлое поколение ROG Zephyrus G14 на Ryzen 9 5900HS могло проигрывать видео в YouTube в течение без малого шести часов, то новое показывает результат почти 11 с половиной часов! Примерно такая же разница между новым Asus и новинками на Core i7-12700H. То есть между ними пропасть. Каким образом AMD удалось создать одновременно настолько производительный процессор с невероятно мощным iGPU и настолько энергоэффективный, неясно. Но на этом фоне можно представить, насколько впечатляющими будут настольные Ryzen 7000.
Ryzen в ноутбуках
Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.
Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.
Характеристики всей серии процессоров — в таблице.
Model | Cores / Threads | TDP (Watts) | Boost / Base Frequency (GHz) | Cache (MB) |
---|---|---|---|---|
AMD Ryzen 9 5980HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.8 / 3.3 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5980HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.8 / 3.0 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5900HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.6 / 3.3 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5900HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.6 / 3.0 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5800H | 8C / 16T | 45W | Up to 4.4 / 3.2 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5800HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.4 / 2.8 GHz | 20 |
AMD Ryzen 5 5600H | 6C / 12T | 45W | Up to 4.2 / 3.3 GHz | 19 |
AMD Ryzen 5 5600HS | 6C / 12T | 35W | Up to 4.2 / 3.0 GHz | 19 |
AMD Ryzen 7 5800U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.4 / 1.9 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5700U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.3 / 1.8 GHz | 8 |
AMD Ryzen 5 5600U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.2 / 2.3 GHz | 19 |
AMD Ryzen 5 5500U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.0 / 2.1 GHz | 8 |
AMD Ryzen 3 5300U | 4C / 8T | 15W | Up to 3.8 / 2.6 GHz | 6 |
Серия U
Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.
Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».
Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.
AMD vs Intel
Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake H35 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.
Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.
Серия H
Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.
Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).
Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.
Читайте также: