Как узнать какой жесткий диск быстрее
abstract: разница между текущей производительностью и производительностью теоретической; latency и IOPS, понятие независимости дисковой нагрузки; подготовка тестирования; типовые параметры тестирования; практическое copypaste howto.
Предупреждение: много букв, долго читать.
- научная публикация, в которой скорость кластерной FS оценивали с помощью dd (и включенным файловым кешем, то есть без опции direct)
- использование bonnie++
- использование iozone
- использование пачки cp с измерениема времени выполнения
- использование iometer с dynamo на 64-битных системах
Это всё совершенно ошибочные методы. Дальше я разберу более тонкие ошибки измерения, но в отношении этих тестов могу сказать только одно — выкиньте и не используйте.
bonnie++ и iozone меряют скорость файловой системы. Которая зависит от кеша, задумчивости ядра, удачности расположения FS на диске и т.д. Косвенно можно сказать, что если в iozone получились хорошие результаты, то это либо хороший кеш, либо дурацкий набор параметров, либо действительно быстрый диск (угадайте, какой из вариантов достался вам). bonnie++ вообще сфокусирована на операциях открытия/закрытия файлов. т.е. производительность диска она особо не тестирует.
dd без опции direct показывает лишь скорость кеша — не более. В некоторых конфигурациях вы можете получать линейную скорость без кеша выше, чем с кешем. В некоторых вы будете получать сотни мегабайт в секунду, при линейной производительности в единицы мегабайт.
С опцией же direct (iflag=direct для чтения, oflag=direct для записи) dd проверяет лишь линейную скорость. Которая совершенно не равна ни максимальной скорости (если мы про рейд на много дисков, то рейд в несколько потоков может отдавать большую скорость, чем в один), ни реальной производительности.
IOmeter — лучше всего перечисленного, но у него есть проблемы при работе в linux. 64-битная версия неправильно рассчитывает тип нагрузки и показывает заниженные результаты (для тех, кто не верит — запустите его на ramdisk).
Спойлер: правильная утилита для linux — fio. Но она требует очень вдумчивого составления теста и ещё более вдумчивого анализа результатов. Всё, что ниже — как раз подготовка теории и практические замечания по работе с fio.
(текущая VS максимальная производительность)
Сейчас будет ещё больше скучных букв. Если кого-то интересует количество попугаев на его любимой SSD'шке, ноутбучном винте и т.д. — см рецепты в конце статьи.
Все современные носители, кроме ramdisk'ов, крайне негативно относятся к случайным операциям записи. Для HDD нет разницы запись или чтение, важно, что головки гонять по диску. Для SSD же случайная операция чтения ерунда, а вот запись малым блоком приводит к copy-on-write. Минимальный размер записи — 1-2 Мб, пишут 4кб. Нужно прочитать 2Мб, заменить в них 4кб и записать обратно. В результате в SSD'шку уходит, например, 400 запросов в секундну на запись 4кб которые превращаются в чтение 800 Мб/с (. ) и записи их обратно. (Для ramdisk'а такая проблема могла бы быть тоже, но интрига в том, что размер «минимального блока» для DDR составляет около 128 байт, а блоки в тестах обычно 4кб, так что гранулярность DDR в тестах дисковой производительности оперативной памяти не важна).
Этот пост не про специфику разных носителей, так что возвращаемся к общей проблеме.
Мы не можем мерять запись в Мб/с. Важным является сколько перемещений головки было, и сколько случайных блоков мы потревожили на SSD. Т.е. счёт идёт на количество IO operation, а величина IO/s называется IOPS. Таким образом, когда мы меряем случайную нагрузку, мы говорим про IOPS (иногда wIOPS, rIOPS, на запись и чтение соотв.). В крупных системах используют величину kIOPS, (внимание, всегда и везде, никаких 1024) 1kIOPS = 1000 IOPS.
И вот тут многие попадают в ловушку первого рода. Они хотят знать, «сколько IOPS'ов» выдаёт диск. Или полка дисков. Или 200 серверных шкафов, набитые дисками под самые крышки.
Тут важно различать число выполненных операций (зафиксировано, что с 12:00:15 до 12:00:16 было выполнено 245790 дисковых операций — т.е. нагрузка составила 245kIOPS) и то, сколько система может выполнить операций максимум.
Число выполненых операций всегда известно и легко измерить. Но когда мы говорим про дисковую операцию, мы говорим про неё в будущем времени. «сколько операций может выполнить система?» — «каких операций?». Разные операции дают разную нагрузку на СХД. Например, если кто-то пишет случайными блоками по 1Мб, то он получит много меньше iops, чем если он будет читать последовательно блоками по 4кб.
И если в случае пришедшей нагрузки мы говорим о том, сколько было обслужено запросов «какие пришли, такие и обслужили», то в случае планирования, мы хотим знать, какие именно iops'ы будут.
Драма состоит в том, что никто не знает, какие именно запросы придут. Маленькие? Большие? Подряд? В разнобой? Будут они прочитаны из кеша или придётся идти на самое медленное место и выковыривать байтики с разных половинок диска?
- Тест диска (СХД/массива) на best case (попадание в кеш, последовательные операции)
- Тест диска на worst case. Чаще всего такие тесты планируются с знанием устройства диска. «У него кеш 64Мб? А если я сделаю размер области тестирования в 2Гб?». Жёсткий диск быстрее читает с внешней стороны диска? А если я размещу тестовую область на внутренней (ближшей к шпинделю) области, да так, чтобы проходимый головками путь был поболе? У него есть read ahead предсказание? А если я буду читать в обратном порядке? И т.д.
В результате мы получаем цифры, каждая из которых неправильная. Например: 15kIOPS и 150 IOPS.
Какая будет реальная производительность системы? Это определяется только тем, как близко будет нагрузка к хорошему и плохому концу. (Т.е. банальное «жизнь покажет»).
- Что best case всё-таки best. Потому что можно дооптимизироваться до такого, что best case от worst будет отличаться едва-едва. Это плохо (ну или у нас такой офигенный worst).
- На worst. Имея его мы можем сказать, что СХД будет работать быстрее, чем полученный показатель. Т.е. если мы получили 3000 IOPS, то мы можем смело использовать систему/диск в нагрузке «до 2000».
Ну и про размер блока. Традиционно тест идёт с размером блока в 4к. Почему? Потому что это стандартный размер блока, которым оперируют ОС при сохранении файла. Это размер страницы памяти и вообще, Очень Круглое Компьютерное Число.
Нужно понимать, что если система обрабатывает 100 IOPS с 4к блоком (worst), то она будет обрабатывать меньше при 8к блоке (не менее 50 IOPS, вероятнее всего, в районе 70-80). Ну и на 1Мб блоке мы увидим совсем другие цифры.
Всё? Нет, это было только вступление. Всё, что написано выше, более-менее общеизвестно. Нетривиальные вещи начинаются ниже.
- прочитать запись
- поменять запись
- записать запись обратно
Для удобства будем полагать, что время обработки нулевое. Если каждый запрос на чтение и запись будет обслуживаться 1мс, сколько записей в секунду сможет обработать приложение? Правильно, 500. А если мы запустим рядом вторую копию приложения? На любой приличной системе мы получим 1000. Если мы получим значительно меньше 1000, значит мы достигли предела производительности системы. Если нет — значит, что производительность приложения с зависимыми IOPS'ами ограничивается не производительностью СХД, а двумя параметрами: latency и уровнем зависимости IOPS'ов.
Начнём с latency. Latency — время выполнения запроса, задержка перед ответом. Обычно используют величину, «средняя задержка». Более продвинутые используют медиану среди всех операций за некоторый интервал (чаще всего за 1с). Latency очень сложная для измерения величина. Связано это с тем, что на любой СХД часть запросов выполняется быстро, часть медленно, а часть может попасть в крайне неприятную ситуацию и обслуживаться в десятки раз дольше остальных.
Интригу усиливает наличие очереди запросов, в рамках которой может осуществляться переупорядочивание запросов и параллельное их исполнение. У обычного SATA'шного диска глубина очереди (NCQ) — 31, у мощных систем хранения данных может достигать нескольких тысяч. (заметим, что реальная длина очереди (число ожидающих выполнения запросов) — это параметр скорее негативный, если в очереди много запросов, то они дольше ждут, т.е. тормозят. Любой человек, стоявший в час пик в супермаркете согласится, что чем длиннее очередь, тем фиговее обслуживание.
Latency напрямую влияет на производительность последовательного приложения, пример которого приведён выше. Выше latency — ниже производительность. При 5мс максимальное число запросов — 200 шт/с, при 20мс — 50. При этом если у нас 100 запросов будут обработаны за 1мс, а 9 запросов — за 100мс, то за секунду мы получим всего 109 IOPS, при медиане в 1мс и avg (среднем) в 10мс.
Отсюда довольно трудный для понимания вывод: тип нагрузки на производительность влияет не только тем, «последовательный» он или «случайный», но и тем, как устроены приложения, использующие диск.
Пример: запуск приложения (типовая десктопная задача) практически на 100% последовательный. Прочитали приложение, прочитали список нужных библиотек, по-очереди прочитали каждую библиотеку… Именно потому на десктопах так пламенно любят SSD — у них микроскопическая задержка (микросекундная) на чтение — разумеется, любимый фотошоп или блендер запускается в десятые доли секунды.
Трешинг. Я думаю, с этим явлением пользователи десктопов знакомы даже больше, чем сисадмины. Жуткий хруст жёсткого диска, невыразимые тормоза, «ничего не работает и всё тормозит».
По мере того, как мы начинаем забивать очередь диска (или хранилища, повторю, в контексте статьи между ними нет никакой разницы), у нас начинает резко вырастать latency. Диск работает на пределе возможностей, но входящих обращений больше, чем скорость их обслуживания. Latency начинает стремительно расти, достигая ужасающих цифр в единицы секунд (и это при том, что приложению, например, для завершения работы нужно сделать 100 операций, которые при latency в 5 мс означали полусекундную задержку. ). Это состояние называется thrashing.
Вы будете удивлены, но любой диск или хранилище способны показывать БОЛЬШЕ IOPS'ов в состоянии thrashing, чем в нормальной загрузке. Причина проста: если в нормальном режиме очередь чаще всего пустая и кассир скучает, ожидая клиентов, то в условии трешинга идёт постоянное обслуживание. (Кстати, вот вам и объяснение, почему в супермаркетах любят устраивать очереди — в этом случае производительность кассиров максимальная). Правда, это сильно не нравится клиентам. И в хороших супермаркетах хранилищах такого режима стараются избегать. Если дальше начинать поднимать глубину очереди, то производительность начнёт падать из-за того, что переполняется очередь и запросы стоят в очереди чтобы встать в очередь (да-да, и порядковый номер шариковой ручкой на на руке).
И тут нас ждёт следующая частая (и очень трудно опровергаемая) ошибка тех, кто меряет производительность диска.
Они говорят «у меня диск выдаёт 180 IOPS, так что если взять 10 дисков, то это будет аж 1800 IOPS». (Именно так думают плохие супермаркеты, сажая меньше кассиров, чем нужно). При этом latency оказывается запредельной — и «так жить нельзя».
Реальный тест производительности требует контроля latency, то есть подбора таких параметров тестирования, чтобы latency оставалась ниже оговоренного лимита.
И вот тут вот мы сталкиваемся со второй проблемой: а какого лимита? Ответить на этот вопрос теория не может — этот показатель является показателем качества обслуживания. Другими словами, каждый выбирает для себя сам.
Лично я для себя провожу тесты так, чтобы latency оставалась не более 10мс. Этот показатель я для себя считаю потолком производительности хранилища. (при этом в уме я для себя считаю, что предельный показатель, после которого начинают ощущаться лаги — это 20мс, но помните, про пример выше с 900 по 1мс и 10 по 100мс, у которого avg стала 10мс? Вот для этого я и резервирую себе +10мс на случайные всплески).
Выше мы уже рассмотрели вопрос с зависимыми и независимыми IOPS'ами. Производительность зависимых Iops'ов точно контролируется latency, и этот вопрос мы уже обсудили. А вот производительность в независимых iops'ах (т.е. при параллельной нагрузке), от чего она зависит?
Отдельно нужно говорить про ситуацию, когда хранилище подключено к хосту через сеть с использованием TCP. О TCP нужно писать, писать, писать и ещё раз писать. Достаточно сказать, что в линуксе существует 12 разных алгоритмов контроля заторов в сети (congestion), которые предназначены для разных ситуаций. И есть около 20 параметров ядра, каждый из которых может радикальным образом повлиять на попугаи на выходе (пардон, результаты теста).
С точки зрения оценки производительности мы должны просто принять такое правило: для сетевых хранилищ тест должен осуществляться с нескольких хостов (серверов) параллельно. Тесты с одного сервера не будут тестом хранилища, а будут интегрированным тестом сети, хранилища и правильности настройки самого сервера.
Последний вопрос — это вопрос затенения шины. О чём речь? Если у нас ssd способна выдать 400 МБ/с, а мы её подключаем по SATA/300, то очевидно, что мы не увидим всю производительность. Причём с точки зрения latency проблема начнёт проявляться задолго до приближения к 300МБ/с, ведь каждому запросу (и ответу на него) придётся ждать своей очереди, чтобы проскочить через бутылочное горлышко SATA-кабеля.
Но бывают ситуации более забавные. Например, если у вас есть полка дисков, подключенных по SAS/300x4 (т.е. 4 линии SAS по 300МБ каждая). Вроде бы много. А если в полке 24 диска? 24*100=2400 МБ/с, а у нас есть всего 1200 (300х4).
Более того, тесты на некоторых (серверных!) материнских платах показали, что встроенные SATA-контроллеры часто бывают подключены через PCIx4, что не даёт максимально возможной скорости всех 6 SATA-разъёмов.
Повторю, главной проблемой в bus saturation является не выедание «под потолок» полосы, а увеличение latency по мере загрузки шины.
Ну и перед практическими советами, скажу про известные трюки, которые можно встретить в индустриальных хранилищах. Во-первых, если вы будете читать пустой диск, вы будете читать его из «ниоткуда». Системы достаточно умны, чтобы кормить вас нулями из тех областей диска, куда вы никогда не писали.
Во-вторых, во многих системах первая запись хуже последующих из-за всяких механизмов снапшотов, thin provision'а, дедупликации, компрессии, late allocation, sparse placement и т.д. Другими словами, тестировать следует после первичной записи.
В третьих — кеш. Если мы тестируем worst case, то нам нужно знать, как будет вести себя система когда кеш не помогает. Для этого нужно брать такой размер теста, чтобы мы гарантированно читали/писали «мимо кеша», то есть выбивались за объёмы кеша.
Кеш на запись — особая история. Он может копить все запросы на запись (последовательные и случайные) и писать их в комфортном режиме. Единственным методом worst case является «трешинг кеша», то есть посыл запросов на запись в таком объёме и так долго, чтобы write cache перестал стправляться и был вынужден писать данные не в комфортном режиме (объединяя смежные области), а скидывать случайные данные, осуществляя random writing. Добиться этого можно только с помощью многократного превышения области теста над размером кеша.
Вердикт — минимум x10 кеш (откровенно, число взято с потолка, механизма точного расчёта у меня нет).
Разумеется, тест должен быть без участия локального кеша ОС, то есть нам надо запускать тест в режиме, который бы не использовал кеширование. В линуксе это опция O_DIRECT при открытии файла (или диска).
Итого:
1) Мы тестируем worst case — 100% размера диска, который в несколько раз больше предположительного размера кеша на хранилище. Для десктопа это всего лишь «весь диск», для индустриальных хранилищ — LUN или диск виртуальной машины размером от 1Тб и больше. (Хехе, если вы думаете, что 64Гб RAM-кеша это много. ).
2) Мы ведём тест блоком в 4кб размером.
3) Мы подбираем такую глубину параллельности операций, чтобы latency оставалось в разумных пределах.
На выходе нас интересуют параметры: число IOPS, latency, глубина очереди. Если тест запускался на нескольких хостах, то показатели суммируются (iops и глубина очереди), а для latency берётся либо avg, либо max от показателей по всем хостам.
Тут мы переходим к практической части. Есть утилита fio которая позволяет добиться нужного нам результата.
Нормальный режим fio подразумевает использование т.н. job-файла, т.е. конфига, который описывает как именно выглядит тест. Примеры job-файлов приведены ниже, а пока что обсудим принцип работы fio.
fio выполняет операции над указанным файлом/файлами. Вместо файла может быть указано устройство, т.е. мы можем исключить файловую систему из рассмотрения. Существует несколько режимов тестирования. Нас интересует randwrite, randread и randrw. К сожалению, randrw даёт нам зависимые iops'ы (чтение идёт после записи), так что для получения полностью независимого теста нам придётся делать две параллельные задачи — одна на чтение, вторая на запись (randread, randwrite).
И нам придётся сказать fio делать «preallocation». (см выше про трюки производителей). Дальше мы фиксируем размер блока (4к).
Ещё один параметр — метод доступа к диску. Наиболее быстрым является libaio, именно его мы и будем использовать.
При тесте диска запускать её надо от root'а.
Гибридные тесты
самая вкусная часть:
(внимание! Ошибётесь буквой диска — останетесь без данных)
Во время теста мы видим что-то вроде такого:
В квадратных скобках — цифры IOPS'ов. Но радоваться рано — ведь нас интересует latency.
На выходе (по Ctrl-C, либо по окончании) мы получим примерно вот такое:
^C
fio: terminating on signal 2
Нас из этого интересует (в минимальном случае) следующее:
read: iops=3526 clat=9063.18 (usec), то есть 9мс.
write: iops=2657 clat=12028.23
Не путайте slat и clat. slat — это время отправки запроса (т.е. производительность дискового стека линукса), а clat — это complete latency, то есть та latency, о которой мы говорили. Легко видеть, что чтение явно производительнее записи, да и глубину я указал чрезмерную.
В том же самом примере я снижаю iodepth до 16/16 и получаю:
read 6548 iops, 2432.79usec = 2.4ms
write 5301 iops, 3005.13usec = 3ms
Очевидно, что глубина в 64 (32+32) оказалась перебором, да таким, что итоговая производительность даже упала. Глубина 32 куда более подходящий вариант для теста.
Вопрос от пользователя
Здравствуйте.
Решил оживить свой старый компьютер и не так давно купил себе новый SSD-диск (WD Green). На упаковке написано, что скорость чтения с него до 550 Мб/с, но у меня по тестам всего лишь 290 Мб/с. Пробовал его установить на ноутбук - на нем тест показывает 490 Мб/с.
Подозреваю, что причина из-за того, что ПК старый и скорее всего что-то не поддерживает. Может быть работает по более старой версии SATA, как это вообще можно узнать?
Доброго времени суток.
Да, скорее всего так и есть, если вы подключили диск к интерфейсу SATA II (а его пропускная способность как раз ограничена 300 Мб/с ( прим. : у SATA III огр. в 600 Мб/с, т.е. в 2 раза больше!) ). 👀
Вообще, обычно, рядом с портами SATA на мат. плате всегда нанесена маркировка, какой интерфейс поддерживается (на многих мат. платах вынесено сразу два варианта: SATA II и SATA III). Возможно, вы просто подключили диск к не тому интерфейсу? 😉
Тем не менее, об этом можно узнать и программным способом. Об этом пару слов ниже.
Скоростной Western Digital WD Black 500 GB (WD5000LPLX) для ноутбука
Выполнен из высококачественных материалов в формате 2.5” (так называются жесткие диски для ноутбуков). Объем HDD составляет 500 гигабайт. Шпиндель вращается со скоростью 7200 RPM, что хорошо для мобильного накопителя. Буфер объемом в 32 МБ позволяет винчестеру быстрее обрабатывать команды. Подключается к контроллеру SATA III.
Этот внутренний накопитель относится к мобильному классу. Поэтому обладает показателем противоударности на уровне 400 G в режиме работы. Если его не использовать, то он выдерживает 1000 G. Потребляет накопитель всего 2 Ватта, что полезно в плане экономии аккумулятора лэптопа. При работе уровень шума составляет 25 дБ.
тесты на чтение
Запуск: fio read.ini
Содержимое read.ini
Задача подобрать такой iodepth, чтобы avg.latency была меньше 10мс.
Отзывы
Хороший винчестер, который подойдет как для установки операционной системы, так и для хранения данных. Работает очень тихо. Скорость удовлетворительная. Даже от USB в специальном боксе работает без проблем.
Заключение
Мы рассмотрели особенности выбора жесткого диска для операционной системы или для игр. В этом случае емкость накопителя не играет особой роли, ведь главное здесь – скорость. Но зато объем винчестера стоит учитывать при создании файлового хранилища. Как и количество установленных HDD.
Сделаем небольшой обзор моделей, которые были признаны лучшими на рынке:
• Seagate ST1000DM010 на 1 ТБ. Терабайт – средняя емкость современного жесткого диска. У данной модели как раз такой размер. Винчестер подключается к интерфейсу SATA III, а его шпиндель вращается со скоростью 7200 RPM. С определением в биосе проблем нет.
• Western Digital WD Black 500 GB. Современный HDD формата 2.5 для установки в лэптопы (именно такие размеры используются в ноутбуках). У диска высокая скорость (7200 оборотов), 32 МБ буфера и хорошие противоударные свойства.
• SSD Samsung MZ-76E1T0BW. Хороший вариант, если нужно подобрать универсальный и быстрый диск для ПК или ноутбука. Выглядит превосходно, не шумит и обеспечивает скорость 550 мегабит. Поддерживает технологию TRIM и опцию шифрования.
Надеемся, статья поможет выбрать быстрый HDD для определенных задач. Но сначала решите, нужен ли вам скоростной вариант. Быть может, в приоритете стоит объем. В любом случае, если вы будете следовать нашим рекомендациям, то сможете подобрать подходящий накопитель.
В этой статье мы поговорим о такой важной характеристике жестких дисков, как скорость вращения, разберемся, на что она влияет, и узнаем, как посмотреть скорость вращения винчестера, установленного в вашем компьютере.
Жесткий диск состоит из нескольких магнитных пластин, закрепленных на единой оси — шпинделе. Эти пластины вращаются, в то время как считывающие головки перемещаются в нужные сектора, чтобы осуществить чтение или запись данных. От скорости вращения шпинделя, которая измеряется в оборотах в минуту (RpM), зависит, насколько быстро компьютер будет получать считанные с жесткого диска данные.
По количеству оборотов в минуту жесткие диски можно разделить на несколько типов:
- 5400 RPM — наименьшая на сегодня скорость вращения HDD. Такие жесткие диски чаще всего устанавливают в ноутбуки, поскольку они расходуют меньше энергии и, соответственно, аккумулятор в этом случае разряжается медленнее.
- 7200 RPM — наибольшее число современных жестких дисков вращается со скоростью 7200 оборотов в минуту. Диски этого типа имеют высокую производительность при довольно умеренном потреблении энергии;
- 10000/15000 RPM — самые быстрые и производительные диски, однако менее надежные, так как за счет большого нагрева увеличивается риск поломки и потери данных.
Как узнать скорость вращения шпинделя установленного в вашем ПК жесткого диска? Во-первых, скорость вращения всегда указана на наклейке на корпусе жесткого диска. Во-вторых, вы можете найти информацию о модели своего HDD на сайте производителя, там будут указаны все характеристики. Ну а в-третьих, можно установить специальную программу, которая покажет все параметры жесткого диска.
Плюсы:
- память TLC 3D NAND;
- контроллер от Samsung;
- увеличенный ресурс;
- высокая надежность;
- скорость 550 мегабит;
- гигабайтный буфер;
- накопитель на 1 терабайт;
- потребление 3 Ватта.
Выбираем оптимальный объем
Что такое объем HDD? Это показатель, который определяет, сколько данных, исчисляемых в байтах, поместится на поверхность жесткого диска. Чем это значение выше, тем накопитель дороже. Объем жесткого диска характеризует его класс и сценарий использования.
Опытные пользователи при одном взгляде на этот показатель могут определить сферу его применения:
- 250–500 ГБ . Такой объем памяти используется для сборки маломощных офисных систем. Для таких машин критично, чтобы на накопитель поместилась операционка с некоторым количеством профессиональных программ. Более ничего не требуется. Винчестеры используются соответствующие, поскольку они одни из самых дешевых на рынке.
- 500–1000 ГБ . Наиболее распространенный размер для домашних машин. На накопителе такого объема поместится ОС, все необходимые программы и игры, а также останется место для мультимедийных файлов. Некоторые исчисляют объем диска по тому, сколько вмещает фильмов HDD. Так вот, на терабайт поместится около сотни фильмов формата HD.
- 1000–4000 ГБ . Винчестер с такими показателями пригодится тем, кто хочет разместить на компьютере внушительную коллекцию фильмов в Full HD и музыки в формате FLAC. Дополнительная память никогда не помешает, если планируется сделать хранилище мультимедиа. Конечно, стоить такие диски будут больше, чем варианты с меньшей емкостью.
- От 4000 ГБ и выше . Применяются для работы с объемными файлами (к примеру, для монтажа видео). Приветствуется поддержка технологии RAID. Она позволяет объединить разные накопители в единый массив без потерь в скорости. При этом общий объем может достигать несколько десятков терабайт. Заполнить их обычному пользователю будет трудно.
Отзывы
Универсальный вариант для стационарного компьютера и ноутбука. Отличается высокой надежностью и скоростью. При полной нагрузке прогревается максимум до 50 градусов. Увеличенный ресурс перезаписи. Терабайта хватает для всего.
Особенности выбора SSHD
Процесс выбора во многом похож на тот, что используется при покупке классического накопителя HDD. Но есть отличия, о которых полезно будет узнать неподготовленным пользователям.
Рассмотрим только ключевые особенности:
- Объем твердотельного буфера . Речь идет как раз о той самой флэш-памяти. Обычно в таких накопителях установлен тип MLC. При первом запуске диска на ПК преимущественно используется метод быстрого сканирования. Контроллер проверяет систему и записывает в память программы и файлы, используемые чаще всего. Отсюда и прирост скорости. Поэтому нужно по возможности выбирать модели с максимальным объемом флэш-памяти. Лучше всего, если эта цифра достигает 32 гигабайт.
- Интерфейс подключения . Только SATA третьего поколения. Предыдущие генерации данного интерфейса не смогут обеспечить достаточной скорости для работы, интегрированной в HDD флэш-памяти. А использовать варианты типа М2 или PCI-E невозможно по причине классической конструкции накопителя.
- Внешняя скорость передачи данных . У гибридных жестких дисков она существенно превышает стандартные 600 мегабит в секунду и способна достигать 12000. При условии, что скорость вращения шпинделя составляет 10000 RPM. В любом случае, если вы видите в характеристиках значение 600 Мбит/c, то не приобретайте такой накопитель.
Тесты на запись
(внимание! Ошибётесь буквой диска — останетесь без данных)
Плюсы:
- скорость вращения 7200 RPM;
- 2 головки;
- технология NCQ;
- кэш 64 МБ;
- терабайт места;
- интерфейс SATA III;
- тихая работа.
Как выбрать твердотельный накопитель
У SSD дисков свои особенности. В них нет шпинделей и других вращающихся механизмов. Поэтому обращать внимание придется на совсем другие параметры.
Сейчас мы поговорим о том, как выбрать твердотельный накопитель:
- Тип подключения . Существует несколько вариантов подключения таких накопителей к материнке. Разъем питания в этом случае оказывается совмещенным с разъемом для передачи данных. Типичен интерфейс SATA. Таких накопителей большинство. Но есть также вариант mSATA, обладающий схожими характеристиками и использующийся в основном в ноутбуках. Накопители со стандартом М2 устанавливаются в соответствующие слоты на материнской плате. Скорость передачи данных у них существенно выше, чем у SATA. А модели PCI-E используют соответствующий слот расширения. Они обеспечивают самую высокую скорость, но стоят дорого. Перед тем, как выбрать накопитель стоит учесть, какие типы интерфейсов поддерживает ваш ПК.
- Тип памяти . В SSD бывают установлены микросхемы MLC, TLC и 3D NAND. Если первые уже практически нигде не используются, то последние набирают все большую популярность. Память 3D NAND на сегодняшний день является самой высокотехнологичной и продвинутой. У таких накопителей больше ресурс, выше скорость и переносимость ударов также выше. Высокоскоростной накопитель может использовать только микросхемы типа 3D NAND.
- Тип контроллера . От него зависит максимальная скорость передачи данных. Лучшие результаты демонстрируют чипы MJX от компании Samsung и их аналоги. Если же в диске установлен контроллер иного типа, то нужно относиться к нему с известной долей осторожности: неизвестно сколько он проработает и какую скорость обеспечит.
- Объем . Все зависит от того, в какой сфере использовать SSD. Моделей с объемами в 128–256 ГБ будет достаточно под систему и некоторые программы. На модификации с 512 гигабайтами можно будет установить приличное количество игр. А накопители с терабайтом на борту подойдут в качестве файлового хранилища. Но учтите, что цена последних будет выше. Проще установить в компьютер жесткий диск, а Windows поставить на SSD.
Типы жестких дисков и чем они отличаются
Теперь о том, какие бывают жесткие диски для компьютера. Необходимо разобраться с их видами для того, чтобы выбрать правильную модель для своего ПК. Типы жестких дисков определяют сценарий их использования: системный, хранилище данных и так далее.
Давайте посмотрим, чем они отличаются между собой:
- HDD . Эти накопители собраны их механических деталей. Работой механики управляет небольшой контроллер. Преимущества – относительно низкая стоимость, долговечность и большие объемы (есть модели с 10 ТБ места). Однако в плане скорости такие винчестеры заметно уступают твердотельным аналогам. Да и работают шумно, поскольку поверхность для записи и сами считывающие головки имеют исключительно механическую конструкцию. Такие диски подходят для хранения данных.
- SSD . Работают быстро и бесшумно. В их основе лежит скоростная флэш-память, реализованная в микросхемах. Поэтому никаких механических деталей в конструкции накопителя нет. Отсюда и высокая скорость. Однако объем такого диска ограничен. Да и варианты с 1 или 2 терабайтами стоят весьма дорого. Накопители такого типа можно использовать для установки ОС и некоторых необходимых программ. Скорость работы компьютера заметно возрастет.
- SSHD . В них используются механические комплектующие. Но есть также флэш-память примерным объемом в 8 ГБ. Она нужна для того, чтобы винчестер быстрее обрабатывал команды. Используется такая память для кэша. На скорость загрузки ОС она никак не влияет, так как активируется только после старта Windows. Зато скорость работы с программами возрастает в несколько раз. Такие диски не получили большого распространения. Но они подойдут, если нужно ускорить систему, а бюджет ограничен.
Минусы:
Узнаём скорость жесткого диска с помощью утилиты «AIDA 64»
Одной из таких утилит является приложение «AIDA 64», отображающее подробные сведения не только о жестких дисках, но и обо всех остальных компонентах ПК.
2. Дожидаемся окончания загрузки, инсталлируем программу и запускаем ее.
3. В списке в левой части окна раскрываем раздел «Хранение данных», а затем щелкаем на подраздел «ATA».
- В правой верхней части окна в секции «Описание устройства» мы видим, какие жесткие диски установлены на нашем компьютере. Кликаем интересующий нас диск – ниже будут показаны подробные сведения о нем. Нас интересует строчка «Скорость вращения» в секции «Свойства устройства ATA», в которой отображается скорость выбранного диска в оборотах в минуту.
2. Дожидаемся окончания загрузки, инсталлируем программу и запускаем ее.
3. В списке в левой части окна раскрываем раздел «Хранение данных», а затем щелкаем на подраздел «ATA».
4. В правой верхней части окна в секции «Описание устройства» мы видим, какие жесткие диски установлены на нашем компьютере. Кликаем интересующий нас диск – ниже будут показаны подробные сведения о нем. Нас интересует строчка «Скорость вращения» в секции «Свойства устройства ATA», в которой отображается скорость выбранного диска в оборотах в минуту.
Плюсы:
- кэш 32 МБ;
- ударопрочночть 400 G;
- вращение 7200 оборотов;
- емкость 500 ГБ;
- тихая работа;
- надежность;
- интерфейс SATA III.
Отзывы
Хороший вариант для ПК. Диск тихий и достаточно быстрый. Сказывается скорость вращения шпинделя. Никаких посторонних шумов при работе нет. Недостатком является то, что HDD периодически проваливается в сон.
Ведущие производители
Бренды, выпускающие накопители, зарекомендовали себя с надежной стороны уже давно.
Решая, жесткий диск какой фирмы выбрать, следует ориентироваться на следующий список лучших производителей:
- Samsung . Лучше всего компании удаются твердотельные накопители. В них используются только комплектующие собственного производства. Компания выпускает высокотехнологичные продукты.
- Western Digital . Бренд известен уникальными линейками механических жестких дисков для различных задач (например, для видеонаблюдения или для PS4). Также хорошо показывают себя продукты, совместимые с RAID. Суммарный объем таких систем может достигать десятков терабайт.
- Seagate . Создатели легендарных Barracuda. По сей день компания выпускает качественные продукты. Скоростной жесткий диск от Seagate – обычное дело. По надежности и качеству исполнения к компании нет никаких вопросов.
Определяем режим работы диска: SATA II или SATA III
На мой взгляд, одна из наиболее удобных утилит для решения этой задачи - CrystalDiskInfo.
После запуска утилиты и выбора диска (если у вас их несколько, см. верхнее меню), вы увидите полную информацию по нему: прошивку, серийный номер, интерфейс, и т.д.
Нас интересует строка "Режим передачи" (если у вас англ. версия - то "Transfer Mode" ). 👇
Расшифрую то, что можете там увидеть:
- SATA/600 | SATA/600 (как на скрине ниже 👇): слева — это текущий режим работы диска, справа — какой он поддерживает (прим.: SATA/600 --> SATA III, SATA/300 --> SATA II, SATA/150 -> SATA I) ;
- SATA/600 — т.к. диск работает в режиме SATA III, то его макс. скорость передачи данных - 600 Мб/с (SATA 6Gbit/s);
- SATA/300 — макс. скорость передачи данных 300 Мб/с (SATA 3Gbit/s).
Режим передачи (на скрине SATA III) / CrystalDiskInfo
Примечание : если у вас "новомодный" NVME M2 диск — то в строке "Режим передачи" вы увидите что-то вроде PCIe 3.0 x4 (см. скрин ниже 👇 // но речь сегодня пока не об этом 😉).
👉 Обращаю ваше внимание!
Далеко не всегда у вас эти два значения будут совпадать (т.е. "SATA/600 | SATA/600").
Например : если вы подключите SSD диск к старому ПК (с поддержкой SATA II) — то в строке "Режим передачи" (или "Transfer Mode") вы увидите "SATA/300 | SATA/600" (см. скриншот ниже 👇) - т.е. текущий режим работы диска SATA II (с макс. скоростью 300 Мб/с), но диск также поддерживает SATA III (если его подключить к другому ПК с поддержкой этого интерфейса).
Кстати, скорее всего утилита покажет именно в так (SATA/300 | SATA/600) автору вопроса.
Текущий режим SATA II, поддерживаемый - SATA III (в качестве примера)
👉 Как узнать практическую скорость чтения/записи на диск
Для этого можно воспользоваться спец. утилитой — 👉 CrystalDiskMark (от того же производителя, что и CrystalDiskInfo). Пользоваться утилитой очень просто - достаточно после запуска нажать кнопку "Старт" .
По завершению теста — смотрите на строку "Seq" —это и есть последовательная скорость чтения/записи. Более подробно о проведении тестирования и об некоторых особенностях можете узнать из моей прошлой заметки (ссылка ниже).
👉 В помощь!
Как проверить скорость диска: HDD, SSD — см. инструкцию
Тест скорости накопителей SSD (NVMe, SATA), HDD
👉 Кстати!
На материнской плане рядом с портами SATA, обычно, (может не касаться китайских малоизвестных производителей) всегда нанесена маркировка интерфейса .
Например, на фото ниже показана материнская плата с 4-ю портами SATA II (замаркированы как SATA 3G (т.е. скорость 3 Gbit/s) ), и 2-мя портами SATA III (замаркированы как SATA 6G (т.е. скорость 6 Gbit/s) ). 👇
👉 Обратите также внимание на кабель, которым подключаете диск. Крайне желательно использовать кабель с маркировкой SATA 6 Gbit/s (от одного из известных офиц. производителей).
Типовой вопрос от пользователя
Добрый день.
Многие мастера рекомендуют купить SSD диск для более быстрой работы ПК (говорят даже компьютер будет включаться за 7-8 сек.). На самом деле скорость работы так вырастет? Смотрел сайты с дисками SSD, на них указана их скорость чтения и записи: к примеру, 535/545 МБ/с и интерфейс подключения SATA 6Gbit/s.
А как мне узнать текущую скорость моего HDD чтобы примерно прикинуть, на сколько вырастет скорость, и вообще, есть ли смысл от SSD? Заранее благодарю за ответ.
То, что после установки SSD отзывчивость и скорость загрузки компьютера (ноутбука) вырастет — это правда. Ваш "большой" вопрос разобью на маленькие и отвечу на каждый из них. Считаю, что так будет удобнее для восприятия (и вам и другим пользователям).
И так, приступим.
👉 В помощь!
Если у вас тормозит диск, загружен на 100%, рекомендую ознакомиться вот с этой статьей.
Вопросы по скорости работы SSD, HDD
👉 Вопрос 1: какие утилиты и программы понадобятся для теста скорости HDD, SSD?
Ответ:
Пожалуй, это первое, с чего следует начать. Утилит таких много, выбор широкий. Лично я рекомендую выбрать пару утилит от одного производителя, речь идет о: CrystalDiskMark и CrystalDiskInfo. Именно в них и покажу, как, что и куда нажимать далее в статье.
CrystalDiskMark / CrystalDiskInfo
Утилиты можно скачать на одной страничке. Позволяют тестировать скорость работы диска, просматривать температуру диска, интерфейс подключения, показания SMART и многое другое. Поддерживают как HDD диски, так и новомодные твердотельные SSD. Работают во всех версиях Windows: XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10 (32/64 bits).
Кстати, есть в наличие портативные версии, не нуждающиеся в установке (т.е. стоит только запустить и можно работать). Также стоит отметить поддержку русского языка. В общем-то, незаменимые утилиты для работы с дисками.
👉 Вопрос 2: как проверить скорость работы диска в CrystalDiskMark?
Ответ:
Скачивание и установку утилиты пропускаю. Далее необходимо:
- закрыть все программы, нагружающие жесткий диск (торренты, менеджеры загрузок, графические редакторы и пр.);
- в окне настроек выбрать количество циклов записи и чтения (оптимальное число 5, и оно стоит по умолчанию в утилите при первом запуске, см. скриншот ниже);
- указать размер файла для теста (так же оптимальное число в 1GiB установлено в утилите);
- выбрать диск для теста (чаще всего смотрят системный диск "C:\", т.к. именно от него зависит отзывчивость Windows);
- последний штрих — нажать кнопку ALL и ждать результатов. За ПК во время теста не работать!
Результаты тестирования HDD
Выводы:
- Колонка Read — это скорость чтения с диска;
- Колонка Write — это скорость записи на диск;
- В большинстве случаев смотрят и ориентируются по строке "SeqQ32T1" (самая первая) — это последовательная скорость записи/чтения. Т.е. скорость работы HDD диска на скриншоте выше составляет примерно 100 MB\s;
- Кстати, для современного SSD диска последовательная скорость чтения должна составлять не менее 500 MB\s (при условии подключении по SATA-3.0, об этом пару слов ниже);
- Если у вас не оправдана низкая скорость (например, после покупки SSD - она осталась "на глаз" такой же, как с HDD) — проверьте режим работы SATA диска (см. вопрос 3, ниже 👇).
👉 Вопрос 3: как определить режим работы SATA жесткого диска? Интерфейс подключения.
Ответ:
Для получения подробной информации о вашем накопителе и его режиме работы - достаточно запустить утилиту CrystalDiskInfo (ее рекомендовал в начале статьи).
Что касается режима работы SATA — то просто посмотрите на строку "Режим передачи". Расшифрую пару моментов:
- SATA/600 | SATA/600 : слева — текущий режим, справа - поддерживаемый;
- SATA/600 — это значит диск работает в режиме SATA 3.0, макс. теор. скорость 600 МБ/с ( прим. : SATA 6Gbit/s - так обычно пишут на дисках);
- SATA/300 — это значит диск работает в режиме SATA 2.0, макс. скорость 300 МБ/с (SATA 3Gbit/s);
- Пример : если подключить SSD диск к старому ПК с поддержкой SATA 2.0, в строке "Режим передачи" вы увидите "SATA/300 | SATA/600" - т.е. текущий режим 300 МБ/с, но потенциально диск может работать на 600 МБ/с (если его подключить к другому ПК).
👉 Вопрос 4: какая разница в скорости между SSD и HDD?
Ответ:
Смотря на каком компьютере. Если у вас старый ПК, не поддерживающий SATA 3.0 — то получить максимальную производительность от SSD диска вы не сможете.
Вообще, в среднем, показатель последовательной скорости чтения/записи у SSD диска в 5 раз выше, чем у HDD (см. скриншот ниже, про другие уж показатели, можно промолчать 😉). Думаю, этого скриншота достаточно, чтобы приближенно оценить: например, если у вас раньше ПК загружался за 60 сек. — то после установки SSD: станет ориентировочно за 12-15 сек.
SSD VS HDD - разница в скорости
👉 Вопрос 5: правда ли что SSD диски долго не "живут"?
Ответ:
На мой взгляд слухи о том, что SSD быстро выходят из строя и долго не живут — это своего рода "миф". Дело в том, что у SSD диска есть определенное число циклов записи-перезаписи . Когда они исчерпываются, на диск больше ничего нельзя записать (только считать). Если специально запустить "хитро выдуманные" утилиты для "насилования" диска (постоянной записи) — то вполне можно быстро вывести из строя.
В остальном же, это не так. Вот, например, на скриншоте ниже показаны официальные данные от производителя SSD дисков Kingston. Для диска в 240 ГБ — можно записать порядка 80 ТБ (что около 80000 ГБ!).
Число записываемых байтов, диски SSD Kingston серия A-400
В свою очередь, путем не сложных расчетов, можно получить, что при записи 20 ГБ в день (например, пару игр, фильмов) — диск прослужит порядка 10 лет!
Через 10 лет, скорее всего, ваш компьютер (ноутбук) на котором вы работаете, будет раритетом, и возможно SSD диски-то уже будут заменены еще более новыми устройствами. Очень приличный срок работы, на мой скромный взгляд.
Описание | Значение | Значение-2 | Значение-3 |
---|---|---|---|
Объем накопителя, в ГБ | 240 | 240 | 120 |
Сколько можно записать (до отказа, с сайта производителя), в ГБ | 80000 | 80000 | 40000 |
Сколько записывается за день, в ГБ | 20 | 30 | 9 |
Сколько дней прослужит диск | 4000 | 2666,6 | 4444,4 |
Сколько лет прослужит диск | 10,95 | 7,30 | 12,17 |
Поэтому, лично моя точка зрения, что SSD диск проживет не менее, чем тот же HDD (прим.: для обычного пользователя "средней руки") .
👉 Вопрос 6: время загрузки Windows станет 8 сек., правда?
Ответ:
И да, и нет. Дело в том, что сложно сказать о том, за сколько загрузится ваша ОС Windows, т.к. на это влияет много факторов: какая реальная будет скорость работы нового SSD диска, сколько и какие программы у вас в автозагрузке, версия Windows, оптимизирована ли она и т.д.
👉 Кстати, насчет оптимизации Windows, рекомендую ознакомиться вот с этой инструкцией.
*
Вот один из примеров на фото ниже: после установки SSD система (Windows 7) стала загружаться за 15 сек., вместо 49. По-моему, весьма неплохое ускорение.
Загрузка Windows разница
Также весьма показательный пример: пока один игрок в WOW ждет загрузки игры, другой уже начал играть и летит на грифоне.
SSD VS HDD - на примере игры WOW
👉 Вопрос 7: стоит ли переходить на SSD диск? Его основные преимущества.
Ответ:
Пожалуй, здесь решает каждый сам для себя. Мое мнение, если есть средства — то, конечно, стоит (по крайней мере, под системный диск с Windows). Приведу основные преимущества, и прокомментирую их, а уж там сами решите.
- Бесшумность . Многие жесткие диски трещат во время работы, чем очень сильно раздражают (особенно, ночью). SSD диск априори бесшумный!
- Более высокая скорость работы (об этом вся эта статья, более не комментирую);
- Низкий вес : особенно актуально для ноутбуков, которые нужно переносить с собой;
- Меньшее энергопотребление : актуально также для ноутбуков, батарея в среднем будет работать на 10-15% дольше, после замены HDD на SSD;
- Не так сильно боится тряски и вибрации;
- Не подвержен перегреву ;
- Не нужно дефрагментировать.
👉 Вопрос 8: сейчас стали появляться SSD M2 диски (которые в несколько раз быстрее чем SATA диски). Стоит ли на них переходить?
Ответ:
Во-первых, диски SSD M2 могут быть разными: как SATA, так и PCI-E (SATA вариант работает точно с такой же скоростью как классические SSD).
Если говорить о современных SSD M2 (NVMe) — то да, в синтетических тестах они показывают раз в 5 большую производительность, чем SSD (SATA III). Скрин теста привел ниже. 👇
Тест скорости накопителей SSD (NVMe, SATA), HDD | Кликабельно (Crystal DiskMark - утилита для теста)
👉 В помощь!
SSD M2: как выбрать накопитель (тонкости с SATA и PCI-E, 2242, 2260, 2280, и ключами).
*
Однако, на практике (в реальных задачах) — разница в скорости не так уж очевидна. Например, различные документы Word, Excel и пр. "мелочь" будут открываться на SSD (NVMe) также моментально, как и на SSD SATA.
При загрузке Windows — можно выиграть 3-5 сек., некоторые уровни игр будут загружаться быстрее (например, WOW на скрине ниже: 15 сек. против 13 сек.; но это не так существенно (на мой взгляд) ).
Скорость загрузки игры — 15 сек. против 13 сек. (SSD M2 NVMe и SSD SATA)
В общем, если подводить некий итог:
- после перехода с HDD на SSD (SATA) — вы заметите существенное ускорение своего компьютера;
- после перехода с SSD (SATA) на SSD M2 (NVMe) — ускорение далеко не так очевидно (и заметно лишь при выполнении определенных задач).
👉 Ниже привел небольшое видео, на котором четко показано насколько быстро ведет себя один и тот же компьютер, к которому подключены разные накопители SSD vs HDD (разница 2,5 раза!).
Накопители необходимы для нормальной работы компьютера или ноутбука. Но не все модели обладают должной производительностью. Да и HDD по скорости заметно уступают SSD.
В статье мы поговорим о том, как выбрать жесткий диск для компьютера. Определить список важных технических характеристик нам помогал Евгений Замятин , консультант магазина компьютерных систем «Deep».
При выборе важно учитывать особенности механических накопителей, скоростных твердотельных дисков и гибридных вариантов SSHD. Если разобраться, чем отличаются эти разновидности, то станет понятно, какой жесткий диск выбрать для компьютера в конкретном случае. Но перед тем как рассказать о важных параметрах, которые следует учитывать при правильном подборе устройств, рассмотрим особенности трех накопителей разного типа, оптимально подходящих для определенных задач.
Топ представлен современными и популярными у пользователей моделями:
Минусы:
Жесткий диск для компьютера Seagate ST1000DM010 на 1 ТБ
- вращение 7200 RPM;
- скорость 156 МБ/с;
- буфер 64 МБ;
- интерфейс SATA 6Gbit/s;
- поддержка NCQ.
Накопитель на 1ТБ для хранения пользовательских данных имеет механическую конструкцию. Шпиндели вращаются со скоростью 7200 оборотов в минуту. Диск выполнен в классическом формате 3.5” и оснащен двумя считывающими головками. Подключается накопитель при помощи интерфейса SATA III. Реализован кэш в размере 64 МБ.
Это накопитель для стационарного компьютера. Он потребляет 5.30 Ватт. HDD способен работать при температуре в 60 °C. Для его установки требуется наличие в корпусе отсеков стандарта 3.5 дюйма. Желательно присутствие антивибрационных прокладок. Полностью поддерживается технология NCQ. Скорость работы с данными – 150 мегабит в секунду.
Важные технические характеристики внутренних HDD дисков
Чтобы знать, как правильно выбрать жесткий диск, необходимо понять, по каким параметрам следует оценить такое устройство. Стоит оговориться, что на объем обычно смотрят в последнюю очередь. Ведь на что влияет объем? Только на количество файлов, которые можно записать.
Сейчас мы рассмотрим список характеристик, которые необходимо учитывать при выборе жесткого диска:
- Скорость вращения шпинделя . Это своеобразный элемент конструкции, к которому крепится полотно самого диска. От вращения зависит скорость считывания информации с поверхности HDD. Есть модели с показателями 7200 RPM. Они являются наиболее быстрыми. Но при этом повышается рабочая температура накопителя и его уровень шума. Варианты с 5400 RPM не такие быстрые, но работают заметно тише. Для реализации файлового хранилища на ПК подойдут и такие HDD. Но если предполагается работа с операционной системой, то лучше выбрать винчестер с 7200 RPM.
- Размер кэша . Речь идет о кэше первого уровня (он же буфер). Этот показатель влияет на общую скорость работы накопителя, так как информация о запуске программ часто записывается именно сюда. Если запускается приложение, то система берет данные из кэша, который работает намного быстрее самого диска, поскольку использует флэш-память. Но нужно, чтобы у этого хранилища был соответствующий объем. Лучше всего себя в работе показывают винчестеры с буфером от 64 МБ. Варианты с 32 МБ также работают довольно быстро. Но тех моделей, у которых этот показатель ниже лучше остерегаться.
- Интерфейс подключения . Важно, как подключается диск к материнской плате. Самым распространенным и быстрым интерфейсом является SATA III. Теоретически его скорость составляет 6 гигабит в секунду. У SATA II этот показатель меньше. Но оба интерфейса взаимозаменяемы. Винчестер с SATA III спокойно сможет работать с контроллером второго поколения. А если в вашем ПК до сих пор используются разъемы IDE, то вам придется обновить конфигурацию, поскольку таких жестких дисков больше не выпускают.
- Форм-фактор . Если вы выбираете накопитель для ноутбука, то обратите внимание на его формат. Классические HDD для ПК обладают стандартным размером в 3.5 дюйма. Их габариты таковы, что в лэптоп они в любом случае не влезут. Для мобильных компьютеров необходимы винчестеры стандарта 2.5”. Только они обладают соответствующими размерами.
- Уровень шума . У хорошего накопителя этот показатель не должен превышать 26 дБ. Если это значение заметно выше, то приобретать такой диск не рекомендуется: долго он не проживет. Также стоит проверить HDD на наличие посторонних шумов: если присутствует скрип, скрежет или щелчки, то лучше воздержаться от покупки такого изделия.
Твердотельный накопитель SSD Samsung MZ-76E1T0BW
- память TLC 3D NAND;
- емкость 1 Тб;
- контроллер Samsung MJX;
- поддержка TRIM;
- шифрование.
Объем твердотельного накопителя от Samsung – 1 ТБ. Выполнен в формате 2.5”, поэтому подходит как для классического ПК, так и для ноутбука. Внутри расположена память TLC 3D NAND и продвинутый контроллер. Все собственного производства Samsung. Накопитель может читать данные со средней скоростью 550 мегабит в секунду.
Твердотельный жесткий диск обладает ударостойкостью на уровне 1500 G. SSD снабжен буфером в объеме 1024 МБ, поддерживает шифрование данных. В нем также реализована технология TRIM. Примерный ресурс накопителя составляет 1500000 часов. При работе девайс потребляет всего 3 Ватта энергии. Шума нет никакого, так как отсутствуют механические части.
Минусы:
Читайте также: