Как разогнать процессор fx 8320 на материнской плате 78lmt usb3 r2
И так начнем, начнем с того, что зададим себе вопрос, а надо ли вообще все это разгонять? Лично я до последнего думал, что не стоит, есть процессоры с определенными частотами и характеристиками, и если моего процессора мне начанало не хватать, я просто продавал его, и покупал более мощный, однако можно как и я столкнуться с такими факторами как -->материнская плата не поддерживает процессоры с тепловыделением выше(как в моем случае, это тупик. если менять процессор, соответственно менять и материнскую плату, а это уже накладно) вторая причина. более распространенная-это деньги, не все могут постоянно покупать новые процессоры, да и зачем? если и из своего процессора можно выжать все соки и радоваться более мощной системой еще какое-то время, ведь в большинстве случаев, разгон дает ощутимый прирост производительности даже в играх! Именно по этой причине и стоит разгонять свой процессор. FX8320-имеет частоту 3.5Ггц, в режиме Turbocore-4ГГц. Однако не все знают, что при функции Turbocore напряжение процессора очень сильно завышается( оно и без того по умолчанию сильно завышенно). Видимо производители процессоров, как и производители видеокарт сильно завышают напряжение по умолчанию, наверное это связано со стабильностью. Однако стоит помнить, что если выше напряжение, выше и температура. так что, если есть определенные навыки, то стоит поиграться с напряжением и тем самым снизить тепловыделение процессора в нагрузке. Соответственно протестировать процессор на получившимся у Вас напряжении. В BIOS'e эта функция называется CPU CORE VOLTAGE. Как я писал выше, стоит отключить режим Turbocore, так как эта функция завышает напряжение, да и потом, она не будет все равно работать, если Вы будете разгонять данный процессор выше 4ГГц. Так что при разгоне процессора, стоит отключить все энергосберегательные функции процессора типо---> Состояние Core C6, Cool'n'Qulet, и отключить TurboCore! Дальше ищем в BIOS'e строчку CPU Ratio. CPU Ratio- это множитель Вашего процессора. Частота Вашего процессора получается при умножении CPU Ratio на 200МГЦ. 200МГц-это шина вашего процессора, она у всех процессоров одинаковая, и разгонять по ней процессор не стоит, это очень тонкая процедура. В нашем случае нас интересует CPU Ratio, именно по множителю мы и будем разгонять. Допустим CPU Ratio(17.5)х200МГц=3.5ГГц, при увеличении CPU Ratio на 1 получает 18.5х200=3.7ГГц, 22х200=4.2ГГц, схема довольна проста, при небольшом разгоне Вам даже не придется играться с напряжением (его стоит оставить на "авто"). Так же разгонять процессор стоит постепенно, повышая CPU Ratio на 1, и тестировать в Windows разными програмами, особенно на стабильность, если все нормально, опять в BIOS и еще на 1, и так пока процессор не пройдет тест на стабильность, так же рекомендую скачать какую-нибудь программу для мониторинга температуры, например HWMonitor или AIDA64- в АИДЕ кстати, есть и тест на стабильность процессора. Программа для мониторинга Вам будет нужна для того чтобы понять, справляется ли Ваша система с охлаждением процессора (критические температуры процессоров можно найти в инетернете, для разных процессоров они разные), если нет то тут 2 вариант: 1-менять систему охлаждения на более мощную, либо немного снизить разгон. Какой вариант вас больше устраивает, решать Вам. С напряжением процессора стоит играть в последнюю очередь, если система охлаждения справляется с разгоном, но при увеличении частоты процессор не проходит тест на стабильность.
ВНИМАНИЕ при ручной регулировке процессорного напряжения, НЕ ПОДНИМАТЬ ВЫШЕ 1.5V .
Есть также программы, которые сами автоматически разгоняют процессор из под Windows, кому то может так будет проще, но согласитесь, приятно когда разгон остается на аппаратном а не программном уровне. Windows слетит, а разгон останется, разве это не приятно? ))))
Еще хочу обратить Ваше ВНИМАНИЕ, при тесте процессора на стабильность после разгона, настоятельно рекомендую проверять сразу процессор и видеокарту, (в AIDA64-при проведении теста можно выбрать что тестировать одновременно, поставьте галочку на против процессора и на против видеокарты). Сейчас объясню для чего это нужно, смотрите, все играют в игры, да что там многие для них и разгоняют процессоры и видеокарты. Так вот при игре видеокарта греется как чумавая, естественно температура внутри корпуса растет, особенно если у Вас видеокарта из последних новинок, типа R9 280,R9 290, GTX 770 и выше. И при одновременно тесте на стабильность системы процессора и видеокарты, можно получить большую температуру, чем при тестировании одного процессора. Вот почему я РЕКОМЕНДУЮ делать тест вместе с видеокартой, получите более точную температурную картинку!
Память разгонять проще. ищем в BIOS'e строчку DRAM Voltage и ставим напряжение в ручную 1.65V (в 90% это напряжение поддерживается производителями памяти), потом ищем строчку DRAM Frequency, скорее всего там будет стоять авто, меняем значение с "авто" на частоту Вашей памяти допустим у Вас DDR3 с частотой 1600МГц, ставим DDR3-1600, сохраняем все настройки и загружаем Windows, если все нормально, опять в BIOS и повышаем DRAM Frequency. Было DDR3-1600 ставим DDR3-1866, и опять пробуем загрузить Windows, все нормально, опять в BIOS, и выше, на сколько поддерживает Ваша материнская плата. (Стоит так же обратить особое внимание, что например процессоры сериии FX не поддерживают частоту памяти выше 1866МГц, это не говорит, что при увеличении выше 1866МГц никакой прирост не будет, будет, но оооочень мизерный). Частоты памяти выше 1866МГц, это прерогатива intel-их процессоры, новые линейки естественно умеют работать с памятью выше 1866МГц, и вот у них при разгоне памяти прирост будет ощутимый. Так что если у Вас процессор от intel (новой линейки естественно), а память 1600МГц, то не разогнать ее я думаю Ваша БОЛЬШАЯ ошибка.
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Оглавление
Вступление
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari.
реклама
Для порядка приведем список всех материалов, выпущенных по данной методике:
Причем количество обзоров, посвященных новым гибридным процессорам AMD Godavari, не исчерпывается двумя, в которых рассматривались нюансы разгона и разгонный потенциал, и сейчас готовится третий.
А пока процесс экспериментов с драйверами, частотами и настройками слегка затянулся, мы сделаем еще один шаг и благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, замахнемся ни много ни мало на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Подготовка
На всякий случай, прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки процессоров AMD.
FD 8320 FR W 8K HK
- Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «8320» – модель; «FR» – величина TDP 125 Вт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «8» – количество ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.
реклама
FA 1445 PGS
- Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два символа – неделя, в нашем случае – 45-я неделя 2014 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 7 ноября 2014 года).
9EB 3665K 40260
Diffused in Germany / Made in Malaysia
- Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (подразумевается закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).
А теперь перейдем к статистике. Для этого обзора было решено поступить несколько иначе, чем принято обычно, а именно – произвести случайный отбор из нескольких разных партий:
- FA 1445PGS 9EB3665K40260;
- FA 1445PGS 9EB3665K41405;
- FA 1520PGS 9FA3145E50712;
- FA 1530PGS 9FF5335H50475;
- FA 1530PGS 9FF5335H50476;
- FA 1530PGS 9FF5335H50483;
- FA 1531PGS 9FL1315I50106;
- FA 1531PGS 9FL1315I50107.
Два экземпляра выпущены в период с 3 по 7 ноября 2014 года, один изготовлен в период с 11 по 17 мая 2015 года, три – с 20 по 26 июля 2015 года и два – с 27 июля по 2 августа 2015 года.
Материнская плата
Таким образом, в вопросе выбора системной платы под разгон процессоров AMD FX старших серий (8***/9***) необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь фактически на помощь пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих процессоров в CPU support List сразу отсеивается огромное число моделей Socket AM3+. Безусловно, среди них найдутся отдельные редкие достойные решения, способные выдержать такие нагрузки, просто не получившие соответствующее обновление BIOS, но эти платы уже, как правило, и в рознице почти не найти.
В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:
- MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
- Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
- ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
- ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы тоже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней тоже неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке её повторяет. Ценники последних трёх плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – примерно 10-14 тысяч рублей.
Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + два 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
- Процессор: восемь экземпляров AMD FX-8320 3500 МГц;
- Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части и при необходимости Noctua NF-P12 на вдув (оба на максимальных оборотах);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Team Group Ultra L5 120 Гбайт (Silicon Motion SM2246EN + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, N1114B; из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
- Операционная система: Windiws 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update.
Методика тестирования
Здесь все достаточно стандартно и уже знакомо моим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой он сохраняет стабильность. После нахождения искомой частоты производится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным.
Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут намного больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.
Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.
Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):
- Напряжения устанавливаются немного ниже VID (пока что в списке VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, я приравнял к фактически установленному).
- Режим Load Line Calibration установлен как «Medium». Именно в нем колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и, похоже, вызывает срабатывание защиты – система выключается. Последнее, кстати оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.
В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:
- Для контроля напряжений – два мультиметра, Ресанта DT-9205A и Mastech MY64;
- Для контроля энергопотребления – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A). Питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение ~11 В и собранным на базе аккумуляторов типоразмера 18650 (маленькая ремарка: UltraFire – это самая дешевая марка, «noname», и 6000 мАч однозначная ложь, однако блок из трех таких батарей служит дольше, чем батарейка Duracell 9 В типа «Крона», не считая того, что батарейка одноразовая, а аккумуляторы - нет).
Некрасиво и кустарно, но нам не на выставку, главное – замеры.
В итоговой таблице будут приводиться данные по токам именно согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания CPU. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае процессор.
В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже, мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения CPU, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.
Небольшое отклонение от темы: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы обоих преобразователей питания ЦП отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части, общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях материнских плат, а также в форм-факторе Mini-ITX можно встретиться с ситуацией, где питание такого деления лишено.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Статистика разгона
№1, FA 1445PGS 9EB3665K40260
реклама
Процессор оказался обладателем довольно низкого Core VID – 1.325 В. Это не предел для AMD FX, но смотрится значительно выигрышнее в сравнении с AMD APU, которые мы тестировали ранее (у Godavari, например, было 1.4 В и более).
По значениям минимальных напряжений все также неплохо: 1.150 В по CPU Core и CPU NB Core.
Это позволило почти в полтора раза сократить энергопотребление, а температура при этом упала на шесть градусов (с 46°C до 40°C под OCCT).
А вот в разгоне первый образец ничем не выделился: лишь 4.6 ГГц при напряжении 1.525 В.
№2, FA 1445PGS 9EB3665K41405
Второй экземпляр оказался обладателем более высокого VID – 1.375 В. С экономичностью дело похуже: 1.175 В по процессорным ядрам и 1.1 В по CPU NB Core при штатных частотах.
реклама
Нагрузка на процессорные ядра более актуальна и по замерам энергопотребление ЦП в целом оказалось чуть выше.
Разгон – неприятно огорчил: всего 4.4 ГГц, но в качестве утешения должен выступить тот факт, что для достижения этого частотного порога напряжение CPU Core пришлось поднять лишь до 1.475 В.
№3, FA 1520PGS 9FA3145E50712
А вот этот процессор оказался обладателем самого низкого Core VID из всех восьми образцов – 1.300 В. Но напряжения CPU Core и CPU NB Core в попытках их снижения ничем не выделились – 1.150 В.
Но самое интересное заключается в том, что при штатном напряжении этот экземпляр обладал энергопотреблением, чуть более низким, нежели таковое у образца №1, что согласуется с разницей в Core VID. Однако в режиме максимального снижения напряжения он продемонстрировал даже более высокое энергопотребление, чем образец №1 при слегка большем напряжении CPU NB Core. Нелогично, но факт. Скорее всего, эта разница обусловлена индивидуальными особенностями кремниевых кристаллов, ведь третий участник оказался одним из двух, продемонстрировавших самый лучший разгон – 4.7 ГГц.
Для этого напряжение CPU Core пришлось поднять до 1.550 В, а температура в разгоне под самой жесткой нагрузкой в виде OCCT Small Data Set, согласно программному мониторингу, достигала 85°C. Это самое высокое значение в нашем материале.
Сам по себе процессор запускался на частотах вплоть до 5 ГГц, но загружать операционную систему отказывался уже наотрез.
№4, FA 1530PGS 9FF5335H50475
реклама
Еще один образец с высоким VID, равным 1.375 В. И экономичностью он не слишком порадовал: минимальные напряжения CPU Core и CPU NB Core – 1.180 В и 1.130 В соответственно.
Здесь сюрпризов с энергопотреблением не обнаружилось.
По частотному потенциалу данный образец оказался средним: 4.6 ГГц при 1.54 В.
Интересно, что при этом он способен загружать операционную систему на частоте 5 ГГц: правда, для прохождения валидации CPU-Z (собственно, сама валидация) пришлось поднять напряжение CPU Core до 1.61 В – при кратковременных экспериментах (при наличии должного охлаждения) такое напряжение для процессора не опасно.
№5, FA 1530PGS 9FF5335H50476
Core VID также оказался равен 1.375 В, а вот со снижением напряжений повезло еще меньше.
Для стабильной работы на штатных частотах ЦП понадобилось 1.200 В на CPU Core и 1.160 на CPU NB Core.
Зато в являющимся средним по частоте разгоне до 4.6 ГГц процессору потребовалось напряжение 1.510 В. Это второй результат в тесте.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Долгое время не было проблем на таком сетапе. Игры шли, фраги набивались. Только недавно начались заметный просадки фпс. При чём весьма нестабильные, даже рваные. Проверил через FPS Monitor, что где и как нагружено, и очень удивился: троттлит проц! На 58 градусах! До этого я такое замечал только в Far Cry 3 — что-то в ней (и только в ней) разогревало проц до 68° C, после чего он закономерно резал частоты и с сопутствующими тормозами остывал.
По всему выходило, что перегревается не проц, а материнка. Дальше я пробовал разными способами победить перегрев. Среди них:
— отключение всяких Cool'n'Quiet в BIOS'е
— пылесос корпуса и радиаторов;
— замена термопасты на проце, на мостах, на видюхе (не повторяйте моих ошибок, не вытаскивайте видюху за радиатор xP). На проц и видяху намазал MX-4, на мостах пока КПТшка — не дотянулись ещё руки эмыкс намазать;
— два 120мм вентилятора на вдув на корпус;
— убраны провода в ниши корпуса — волосня адская;
— чуть не заменил термопасту на проце на индиевую фольгу. Друже отговорил — у него она сразу почернела и
Что-то из этого списка давно следовало сделать, но мою проблему ничего не решило. Следующий шаг — приколхозить охлаждение мосфетов (ключей питания) на материнке.
Для этого необходимы радиаторы в размер, и термоклей. Термоклей легко находится в компьютерных магазинах. А вот лазить по зиме и искать, где какие радиаторы распилить, было как-то впадлу. Поэтому, сфоткав мосфеты с линейкой, я двинул в чипдип.
В итоге куплено:
— термоклей АлСил-5 ~110р в Никсе
— радиаторы 30x16, 50x16мм на 158р в Чипдипе
Примеряем на место. Встают как родные.
Положил чуть-чуть клея на каждый ключ, прижал радиаторы парой железок для лучшего, и оставил на сутки.
Собрал, погнал проверять в Blackout — о чудо! Объездил всю карту — ни одного перегрева! До установки радиков я перегревался почти сразу после приземления, а тут… Короче, работает. Правда, не совсем…
В мультиплеере троттлы остались, лечатся они программно: в AMD OverDrive на вкладке Clock/Voltage выключается Turbo Core. Я так и не нашёл, как сделать эту настройку постоянной или дефолтной, поэтому приходится лазить туда с каждого включения. Заёбывает, но работает.
Собственно вопрос.разогнал проц до 4400 при напргуге 1.375.северный до 2.6 при напруге 1.4.НТ до 2400 не меняя напряжения.в стрес тесте температура проца не более 60,мать 33.радиаторы vrm и мостов практически холодные.с температурой проблем в общем никаких.волнует напряжение северного моста?
Кто гнал и знает.нормально 1.4?
Мать асрок 970 экстрим 4.
у меня на старой пекарне был amd fx 8320 на 4.5 ггц с материнкой gigabyte xa-990-ud3 rev 3.0 с биосом FEh на стандартной напруге материнки 1.320v. при высокой нагрузке на проц напруга подскакивала до 1.333-1.344v. проц не нагревался выше 60.
я еще смог оперативку разогнать, максимум, на 1866, однако, сложности возникли из-за того, что было 4 планки по 4 гб, + еще cpuNB не поднималась выше 2200. пришлось поднимать напругу на cpuNB на + 0.235V, снижать HT до 2200, после чего через BCLK=233 поднять частоту HT и NB до 2563, а LLC устанавливать на high. только тогда у меня вся система смогла стабильно работать, однако тут вышла новая проблема – лютый перегрев VRM питания процессора. из-за этого играть в современные игры и рендерить видосы приходилось с открытой крышкой системника, иначе проги с играми просто вылетали. если снижать напругу на cpuNB или частоты BCLK, или пользоваться дефолтными настройками, то разгон оперативки не работает. при двух планках оперативки на дефолтных настройках биоса материнка легко брала 1866 по памяти и 4.5 по процу без поднятия напруг на cpuNB, частот HT и cpuNB, при стандартном cpuNB 2200 и HT 2600. все разгоны стали возможны только при биосе FEh, никаких энергосберегалок отключать не нужно, функцию APM менять относительно дефолта тоже не нужно. это не влияло на стабильность разгона, а при недефолтном APM проц всегда будет работать на максимальной мощности (ватт) и жрать тонны электричества. дополню тем, что при поднятии bclk, напряжения на проце и cpuNB греется именно VRM-зона питания процессоров (плечи питания с мосфетами), а не северный мост. кулеры ставить надо не на мост, а именно продумывать охлаждение VRM. северные мосты, согласно оф. документации AMD, что на 970 чипсетах, что на 990 – работают в штатном режиме при температуре 97 градусов. у меня, например, после всех разгонов, северный мост никогда не грелся выше 65 градусов. а вот vrm-ки чуток подпалили текстолит платы с обратной стороны после года работы в разгоне. южные мосты на платах вообще всегда холодные - по 35-45 градусов.
на моей материнке не было в биосе отображения стандартных напряжений на северном мосте и cpuNB. только переключение в плюс или минус. в hw info у меня была инфа по северному мосту, он был на 1.188v. но это дефолтное. cpuNB у меня вообще на той материнке не было возможности посмотреть.
попробуй снижать напряжение на cpuNB и проверять в стресс тесте aida cpu+fpu+mem+cache по 30 минут. мне кажется, что 1.4 - высоковато.
Читайте также: