Как разогнать процессор amd fx 8350
Автор: Clear66. 17.12.2007 – день выхода статьи «Легких каскадов не бывает». В тот раз была построена каскадная холодильная машина для охлаждения ЦП. С ее помощью я добился температуры в минус 106 градусов по Цельсию и дело застопорилось. Мне так и не удалось раздобыть подходящий CPU для разгона. Шло время, «фреонки» и каскады вышли из моды, фаворитом экстремальных СО стал жидкий азот.
Тестовый стенд, пробный пуск на боевую нагрузку, вторая заправка и испытание на реальном «железе», удаление воды из системы
Тестовый стенд
Для тестирования использовались следующие комплектующие:
- Материнская плата: ASUS Crosshair V Formula;
- Процессоры:
- AMD FX-8150;
- AMD FX-8350;
В процессе работы применялось следующее программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 12.11.
реклама
Прикладное программное обеспечение:
- 7-Zip 9.20;
- x264 HD Benchmark 4.0;
- Cinebench 11.5R.
Пробный пуск на боевую нагрузку
После успешной заправки я как всегда дал системе «выстояться» несколько дней. Всегда так делаю, чтобы по показаниям манометров определить, есть ли утечка в системе.
Манометры нижней ступени стояли, как вкопанные, ровно на 5 кг. За это время я успел улучшить теплоизоляцию и сменить блок питания 12 В системы. Приобрел специализированный для светодиодных лент 100 Вт. Удобно. И вентиляторы запитаю, и подсветку. Напомню, что вентиляторы, стоящие в системе, я всегда подключаю от отдельного источника. Благодаря этому достигается возможность оставлять их на некоторое время работающими.
В такой предусмотрительности есть смысл, поскольку в испарителе и всасывающей трубке после выключения остается некоторое количество не выкипевшего хладагента и на поверхности способен выпасть конденсат. Он может стечь на комплектующие и привести к нежелательным замыканиям. Вдобавок сами компрессоры быстрее охлаждаются. И время до следующего пуска системы можно уменьшить. При старте компрессоры нагреваются сильнее, чем в момент выхода на режим. А если компрессор уже горячий, да еще его нагрузить следующим пуском… Нехорошо.
Установил на стол каскада свой стенд – акриловый корпус. Подготовил материнскую плату – загерметизировал сокет бостиком, обеспечил необходимую теплоизоляцию. Установил испаритель.
Несколько раз снимал его и проверял точность установки по отпечатку термопасты. Наконец все получилось и отпечаток меня устроил. Можно запускать и пробовать систему в боевых условиях.
Первым тумблером включаю блок питания системы и вентиляторы. Щелкаю вторым тумблером – включается компрессор верхней ступени. Буквально через 3 минуты всасывающая трубка компрессора промерзла до входа в него. Температура на выходе теплообменника составила -33.8°C. ТРВ начал закрываться, чтобы предотвратить залив компрессора жидким хладагентом и еще через 3 минуты на выходе теплообменника было -42°C. Пора включать нижнюю ступень.
реклама
Щёлкнул третий тумблер, компрессор заурчал. Перед пуском требуется слить масло из маслоотделителя. Еще один щелчок тумблера и сильфонный вентиль открыт. Заглядываю в смотровое стекло и почему-то не вижу масло. Наверное, не успело скопиться, поскольку время работы каскада невелико. Закрываю линию возврата масла и открываю линию на всасывание из расширительной емкости. Мне не нужно несколько раз отпирать и запирать вентиль. Из емкости идет капиллярная трубка, она обеспечивает плавный без рывка пуск нижней ступени.
Давление на нагнетании стало плавно расти. 6.7 кг… И на 17-той минуте работы каскада достигло 9 кг, CPEV начал захолаживаться.
Еще 7 минут и на испарителе -42°C. Можно включать компьютер. Пока буду лазить по BIOS, испаритель охладится еще.
«Пуск», и сразу в BIOS, в раздел мониторинга. Напряжение на процессоре 1.73 В. А его температура при этом – 19°C. И это когда на испарителе всего -42°C. Моя модель со спиралями на каждом этаже справляется очень неплохо.
Каскад работает, температуры ползут вниз.
Работа в BIOS греет процессор достаточно сильно, пусть и не так как «Линпак». На испарителе уже -78°C, а температура процессора по данным BIOS -50°C.
И я пробую загрузиться с максимальными настройками, полученными на чиллере, но с более высоким напряжением на процессоре. Не терпится посмотреть, как каскад будет держать нагрузку. «Семерка» загрузилась без проблем. Температуры за это время еще немного упали, и было решено запустить «Линпак».
Сначала даже было интересно, программа нагружает процессор по полной, а его температура не увеличивается. И тут произошло неожиданное! Температура испарителя стала быстро расти! Температура процессора сразу с нуля (программа не понимает температуры ниже) выросла до +8 градусов Цельсия. И во всасывающей трубке начались странные щелчки! Щелкало все громче и громче. Я никак не мог понять, в чем дело! Температура резко пошла вверх, а в трубке щелкало, как будто она подверглась воздействию очень низкой температуры. Я выключил комп и стал осматривать всасывающую магистраль. Ничего.
И тут мой взгляд случайно упал на манометр нагнетания нижней ступени и ох… ох, как я перепугался. Стрелка манометра зашкалила и уперлась в ограничитель, а последняя цифра на его шкале 34 кг. Еще немного и… все разорвет к чертовой матери! Неслабо перетрусив, я сразу выключил компрессор и открыл вентиль расширительной емкости. Давление упало. Немного отлегло. Что же случилось? Видимо, засорился CPEV.
Есть метод, позволяющий устранить засор, правда, он не всегда помогает. Я покрутил его болт в разные стороны и еще раз включил компрессор нижней ступени. Верхний работать не прекращал. Манипуляции не помогли, давление стало быстро расти и достигло 20 кг. Я выключил компрессор. Давление остановилось и не падало. Засор.
Было решено сбросить давление на этот раз не вентилем расширительной емкости, а вентилем сброса масла. Щелкнул тумблером, вентиль открылся, а давление не уменьшалось! И тут засор. Что такое? Почему все сразу резко засорилось?
Проанализировав ситуацию, я пришел к выводу, что засорилась сначала линия возврата масла. Поэтому в самом начале, при включении, я не увидел его в смотровом стекле. Масло курсировало по системе и при понижении температуры ниже -60°C просто замерзло в CPEV и он закрылся (засорился замёрзшим маслом).
реклама
Видимо, я все же плохо продул испаритель после рассверливания отверстия под толстый капилляр подачи хладагента. Кусок стружки забил капилляр возврата масла. Нужно проверить эту гипотезу.
У меня на линии возврата масла стоят два вентиля. Один сильфонный, второй заправочный от кондиционера. Сильфонный немного травил, и я подстраховался, поставив еще один вентиль. Он присоединен на развальцовке. Я открутил гайку, соединяющую вентиль с капилляром. Из вентиля фреон шел, а из капилляра нет. Закрыл вентиль. Открыл расширительную емкость, давление в контуре уровнялось и достигло 5 кг. Но фреон из капилляра совершенно не шел. Точно засор.
Случается, что мусор забивает капилляр сразу при входе. Я с фонариком осмотрел патрубок, отверстие в капилляре просматривалось. Я отрезал 10 см капилляра в надежде, что засорилось в самом начале. Не помогло. Отрезал еще 15 см… Газ не выходил. Допустим, я укорочу капилляр еще, и если мне даже повезет и мусор окажется в этом отрезке, все равно придется снимать конденсатор верхней ступени для пайки. А это означает перепайку верхней ступени и ее перезаправку. Делать этого очень не хотелось.
Я запаял злосчастный капилляр и стал прикидывать, куда впаяться для возврата масла в систему.
У расширительной емкости есть два входа. Один с всасывающей магистрали, второй с нагнетающей. Я отрезал капилляр на всасывании, впаял трубку-тройник и припаял к ней капилляр возврата масла. Обошлось малой кровью.
Но теперь надо опять вакуумировать и заправлять нижнюю ступень.
Вторая заправка и испытание на реальном «железе»
Опять многочасовое вакуумирование. Но на этот раз заправка прошла, как мне показалось, быстрее. Сразу пробовать на разгон процессор я не стал, хотя и очень хотелось. Не стал менять традиции и оставил каскад в покое на ночь. За ночь давления практически не изменились. Можно проводить испытания.
Включаю верхнюю ступень, жду, когда температура на выходе теплообменника понизится до -42°C. Включаю нижнюю. Несколько раз, щелкая тумблером, потихоньку подаю 23-ий в контур. Температура на выходе теплообменника нижнего контура так же падает до -42°C. CPEV начинает захолаживаться… Красота! И… опять давление на нагнетании начинает быстро расти.
Как же так? Я же слил масло из маслоотделителя, оно замерзнуть в CPEV не должно. Останавливаю компрессор и проверяю линию возврата масла. Открываю ее, давление на нагнетании падает. Значит, засора нет. Опять включаю компрессор, но уже с закрытой расширительной емкостью и небольшим количеством 23-го в контуре. Давление нагнетания поднимается до 14 кг. Давление всасывания минусовое. Ближе к -1 кг! Что такое?
И тут температура на выходе теплообменника (ТО) нижнего контура начала расти! Верхняя ступень вовсю его морозит, на термометре -44°C. А на выходе -15°C. Я попробовал добавить 23-го. Давление нагнетания выросло. На всасывании опять -1 кг. А температура еще увеличилась…
Опять засор. Выключаю систему и начинаю искать место засора. Благо нижняя ступень у меня почти вся на вальцованных соединениях. Начинаю с CPEV. Откручиваю с его выхода капилляр на испаритель. Шипения нет! Газ не выходит из CPEV. Выкрутив его на максимум – шипения нет! Откручиваю гайку на входе CPEV – шипения нет. Значит, CPEV не при чём. Пробую его продуть фреоном – шипит, газ сквозь него проходит. Иду дальше. Раскручиваю соединение на выходе теплообменника нижней ступени. Шипения нет. Манометр на нагнетании как показывал 14 кг, так и показывает. Откручиваю соединение на входе теплообменника – зашипело. Значит до ТО все нормально, а после газа нет. Засор в теплообменнике! Что делать?
Подключаю компрессор (которым вакуумирую) на выход ТО и продуваю его. Воздух проходит. Пробую продуть в другую сторону – проходит. Значит либо мусор вылетел, либо… Есть вероятность, что 23-ий содержит влагу, которая замерзла в ТО. Но почему при заправке все нормально? Засоры появляются только после нее на втором включении. Загадка.
Как это происходит, совершенно непонятно. Если в нем что-то замерзает (влага, масло, не знаю что), то завтра когда ТО прогреется до комнатной температуры, засор исчезнет и каскад заработает. Если нет, то точно механический мусор. Одно непонятно. Там идет вертикальный патрубок, из которого выходят горизонтально семь капилляров с внутренним диаметром 1.83 мм. Что такое может одновременно забить семь отверстий диаметром 1.83 мм да еще расположенных вертикально? Не понимаю. Надо опять разбирать.
Прошла ночь, ТО прогрелся до комнатной температуры. Запуск. Верхняя ступень охладила ТО до -42°C. Включаю нижнюю. Температура на выходе 23-его стала резко падать. Давление на нагнетании поднялось до 10 кг. 23-ий стал конденсироваться, CPEV начал захолаживаться и… опять. Давление нагнетания стало резко расти, на всасывании отрицательное.
Выключаю оба компрессора. Давление на всасывании 23-его не падает. Через расширительную емкость поднял давление на всасывании до 1.5 кг. Это для того, чтобы при разборке системы влажный внешний воздух не засасывало внутрь. И опять откручиваю гайку на выходе ТО 23-его. Опять тишина. Засор в ТО!
Интересная деталь. Я не стал дожидаться, когда трубки согреются до комнатной температуры и стал откручивать замороженную гайку. И она лопнула.
Стал внимательно рассматривать соединение и понял, что во вторую гайку муфты труба входит под углом. Эту гайку я раскручивал в самом начале. Развернул соединение и увидел следующее.
Я так тянул, что сорвал всю развальцовку? Видимо, соединение все же травило и компрессор насосал в контур воздуха. Так, стоп. Как вальцовку не тяни, в цилиндр ее не вытянешь, быстрее гайка лопнет. Все же это произошло тогда, когда давление в контуре зашкалило за 34 кг. Видимо, давлением ее и вытянуло. Трубка дешевая. Надо будет заменить.
И тут начинает доходить, что я три или четыре раза заправлял систему с утечкой. Естественно внутрь попало еще больше воды, что и привело к полученному результату. Как-то мне старинный приятель рассказал занятную историю о том, что в древней Греции если человек наступал на грабли, то ему сочувствовали и помогали встать. Если он второй раз вставал на те же грабли, то уже не сочувствовали, а просто отворачивались. Если третий, то смеялись над ним и бросали в него грязью. Ну а если четвертый раз, то его просто выкидывали со скалы, как никчемную глупую вещь. Видимо, меня за последние четыре заправки тоже пора выкинуть.
Удаление воды из системы
Через муфту пытаюсь продуть ТО, естественно отсоединив его от системы и присоединив к нему баллон 22-го через шланг от манометрической станции.
На выход прилепил скотч, чтобы увидеть, что вылетит. Открыл вентиль баллона и обомлел. В ТО забулькало! И фреон почти не выходил. Мощный засор, и, скорее всего, лед. Через пару минут из ТО вылилась капля мутной воды.
И стало очень слабо шипеть. ТО холодный и лед не тает. Надавил в него давление, равное давлению в баллоне, и стал ждать. Периодически в ТО булькало и вылетали капли воды. Но шипение очень слабое, засор не устранен. Буду ждать, пока растает лед. А он потихоньку таял и с пофыркиванием из трубки вылетали брызги.
Вода в системе – катастрофа. Масло, циркулирующее в компрессоре, вступает с ней в химическую реакцию с образованием кислот, которые разъедают все внутри. Разрушается в первую очередь компрессор. Также вода замерзает и закупоривает тонкие трубы. И естественно система не работает. А у меня уже не влага, а ледяные залежи. Жду, пока растает, и изучаю в сети методы удаления влаги из контура. Влага. На сайтах холодильщиков подразумевается именно «влага» – пары воды. А тут льется! Что же рекомендуется?
Фильтр-осушитель под замену. Тщательное вакуумирование в несколько приемов со «срывом вакуума». Прогрев всех частей контура феном с одновременным вакуумированием. Работа компрессора под вакуумом. Неоднократная легкая заправка системы небольшим количеством фреона, работа системы, потом вакуумирование. Долгая работа, но сделать ее просто необходимо.
Для начала составляю список требуемых деталей и еду за покупками. В первую очередь усыпляю жабу, сидящую внутри и не позволяющую купить вакуумный насос. Неимоверным усилием воли я все же покупаю 2Z 1.5 B.
- Двухступенчатый, 41 л/мин;
- Остаточное давление 5 Па, 0.05 mbar, 1.48х10-3 мм.рт.с;
- Мощность, ватт - 200;
- Вес – 4.5 кг.
Самый доступный из двухступенчатых.
Теперь смотрю замену фильтру-осушителю. Так как в системе побывала вода, выбираю самый большой, что есть в наличии. И антикислотный, это ADK 082S. Фильтр внушительный, размером почти с банку газировки. Также покупаю несколько обычных самых маленьких медных фильтров. Их я впаяю в линии возврата масла и на вход и выход расширительной емкости. Надоели засоры капилляров. Если делать правильно, то паять холодильную систему нужно, предварительно заполнив ее инертным газом. Тогда внутри труб не образуются окислы и нагар. Раз у меня нет такой возможности, наставлю фильтров перед капиллярами.
Приезжаю домой и начинаю с пайки фильтра. Фильтр огромный и прогреть его горелкой с МАРР газом оказалось непросто. Вернее, невозможно. Пришлось обмотать его мокрой тряпкой и положить на грелку газовой плиты штуцером. Только тогда я смог припаять к нему трубки в одну четверть дюйма. При пайке его в обязательном порядке требуется обматывать мокрой тряпкой, для предотвращения перегрева. Были припаяны и мелкие фильтры. Перед окончательной сборкой еще несколько раз продул теплообменник фреоном R 22. И только после этого затянул вальцованные соединения.
И приступил к вакуумированию. А пока искал и читал русскоязычную инструкцию к насосу, поставил вместо него свой старый компрессор.
Он проработал пару часов и сильно нагрелся. После этого я заполнил контур 22 фреоном до давления в 5 кг и еще раз проверил мыльной пеной все вальцованные соединения и пайки.
Такая заправка сухим фреоном дополнительно удаляет влагу из контура. Затем я стравил фреон и поставил новый вакуумник, предварительно сбросив до давления, равного атмосферному. Под давлением включать вакуумный насос не рекомендуется.
Откачав из контура остатки 22-го, я оставил насос работать, периодически включая компрессор нижней ступени. Делается это для того, чтобы работающий компрессор разбрызгивал внутри себя масло для собственной смазки. При этом из масла лучше выходят пары воды. В общей сложности вакуумировал контур восемь часов. За это время успел восстановить теплоизоляцию и организовать подсветку. Надоело лазить на четвереньках с фонариком. Теперь все нормально видно.
Опять процесс заправки. Все прошло успешно. И вот я уже пробую, как каскад держит нагрузку.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Изучение возможностей разгона AMD FX-8350: поиск программного обеспечения, наиболее подходящего в качестве теста стабильности системы для разгона CPU и CPU_NB, изучение зависимости разгона ЦП от напряжения питания, а также сравнение разгона при воздушном и жидкостном охлаждении. Сравнение поведения FX-8350, FX-8150 и FX-8120 в разгоне.
Разгон процессора
В данном подразделе статьи изучим зависимость результатов разгона от установленного напряжения питания, а также сравним разгон на воздушном и жидкостном охлаждении, что, сопоставив результаты, позволит выявить зависимость разгона от температурного режима процессора.
Как и ранее, помимо изучения возможностей к увеличению штатной частоты, проверена и работа режимов с заниженным напряжением питания ЦП. Для удобства прямого сравнения выбран тот же диапазон используемых напряжений: от 1.025 В до того уровня, пока система не начнет перегреваться, либо пока не перестанет реагировать на изменение напряжения.
Результаты FX-8350 с воздушным охлаждением:
реклама
Что ж, процессор неплохо реагирует на изменение напряжения вплоть до отметки в 1.475 В, хотя линия графика и выпукла на всем его протяжении, то есть с каждым последующим шагом увеличения напряжения рост частотного потенциала замедляется. Низкий прирост результатов при переходе от 1.475 В к 1.5 В скорее всего обусловлен ростом температурного режима. К слову, о температурах:
Сильный рост температур наблюдается уже начиная с напряжения питания 1.375 В, тем не менее, сильное влияние на частотный потенциал проявляется только при переходе от 1.475 В к 1.5 В, то есть при температурах 66->69 градусов. К слову, для Bulldozer’ов не являлся проблемой и температурный режим в 75 градусов, а значит, чувствительность к температуре у FX-8350 выше, по крайней мере, у протестированного экземпляра.
Напоследок, сравнение разгона FX-8350 с разгоном FX-8150 и FX-8120 в рамках воздушного охлаждения:
Исходя из графика, видно, что отклик процессоров на изменение напряжения при воздушном охлаждении плюс/минус одинаков, все определяется скорее удачностью или неудачностью конкретно взятых экземпляров CPU, нежели их архитектурой. С учетом того, что техпроцесс не менялся – это было ожидаемо.
С воздушным охлаждением разобрались, самое время рассмотреть результаты разгона при переходе на жидкостное охлаждение:
График для сравнения разгона на воздушном и жидкостном охлаждении:
реклама
Вплоть до отметки напряжения 1.375 В результаты идут вровень с воздушным охлаждением, а в дальнейшем, каждый шаг увеличения напряжения слегка увеличивает разрыв в частотах между разными СО. Примечательно, что 1.375 В – как раз та отметка, после которой на воздушном охлаждении начинался сильный рост температур. Если же говорить об абсолютных цифрах, то разница в системах охлаждения принесла прирост в 263 МГц, во многом благодаря возможности установить напряжение питания процессора 1.6 В. При равном напряжении (1.5 В) разница в разгоне составила 66 МГц, что выше, чем было в случае с FX-8150 (46 МГц) и находится на близком с FX-8120 уровне (68 МГц). Так что и здесь ключевым моментом является удачливость конкретно взятых экземпляров ЦП.
Не обошлось без ложки дегтя: если тест стабильности в лице OCCT 4 Medium Data Set и тест прогрева в лице OCCT 4 Small Data Set система пройти еще способна, то стресс-тест с новой версией Linpack’а для двух последних точек графика системе не под силу, видимо, с напряжениями уровня 1.575-1.6 В процессор перегревается.
Зависимость температурного режима от напряжения питания процессора:
Что ж, ошибки в Linpack-тесте для двух последних точек графика при взгляде на температурный режим процессора не вызывают какого-либо удивления, как раз по пересечению отметки в 1.55 В рост температур усиливается. Разумным пределом жидкостного охлаждения можно назвать планку в 4776 МГц/1.55 В.
Последний температурный график: сравнение температурного режима FX-8350 для воздушного и жидкостного охлаждения.
Поскольку СЖО эффективнее, не обязательно быть «Капитаном Очевидностью», чтобы отметить, что разница в температуре процессора сильно растет с увеличением напряжения, достигая в пике 23-х градусов при 1.5 В.
В окончание изучения разгона ЦП сравним результаты FX-8350, FX-8150 и FX-8120 в рамках жидкостного охлаждения:
На графике видно, что уже после превышения отметки в 1.425 В отклик на изменение напряжения у FX-8350 лучше, нежели у FX-8150 и FX-8120. Более высокой эффективностью СЖО вследствие смены радиатора это не объяснить, так как при напряжениях 1.425-1.45 В процессоры AMD Bulldozer все же были далеки от перегрева. Возможно, играет роль оптимизация техпроцесса.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Изучение возможностей разгона AMD FX-8350: поиск программного обеспечения, наиболее подходящего в качестве теста стабильности системы для разгона CPU и CPU_NB, изучение зависимости разгона ЦП от напряжения питания, а также сравнение разгона при воздушном и жидкостном охлаждении. Сравнение поведения FX-8350, FX-8150 и FX-8120 в разгоне.
Оглавление
Вступление
После окончания изучения возможностей процессоров AMD Bulldozer (часть 1, часть 2, часть 3) пришло время взяться за современные модели, а именно за AMD Vishera. В качестве нового подопытного выступит AMD FX-8350.
Как и ранее, в первом материале поговорим о различных аспектах разгона, в которые входит поиск программного обеспечения для выявления нестабильности тех или иных составляющих компьютера, о поиске лучшей «грелки» для ЦП, а также о зависимости частотного потенциала CPU от температуры/напряжения питания. Не менее интересно будет сравнить разницу в поведении стендовых экземпляров Bulldozer и Vishera, если таковая будет.
реклама
Тестовый стенд
Тестирование производилось в составе следующей конфигурации:
- Процессор: AMD FX-8350;
- Материнская плата: ASUS Crosshair V Formula;
- Система охлаждения: СЖО на базе водоблока Watercool Heatkiller 3.0 и циркуляционного насоса Lowara TLC 25-7L;
- Термоинтерфейс: Prolimatech PK-1;
- Оперативная память: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX, 2*4 Гбайта DDR3-2400 (10-12-12-31, 1.65 В);
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 580 1536 Мбайт 772/1544/1002 МГц;
- Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue (WD500AAKS), 500 Гбайт;
- Блок питания: Corsair CMPSU-750HX, 750 Вт;
- Корпус: открытый стенд.
Все указанные в тексте статьи или на графиках напряжения – значения, установленные в BIOS платы. Чтобы можно было ориентироваться и сопоставлять результаты, приведу замер напряжений на ASUS Crosshair V Formula:
Работа Load-Line Calibration для напряжения питания процессора:
Работа Load-Line Calibration для напряжения CPU_NB:
реклама
При экспериментах с разгоном использовался режим Load-Line Calibration High для напряжения питания процессора и режим Load-Line Calibration Regular для напряжения питания CPU_NB.
Результаты замера вторичных напряжений:
Все замеры производились при помощи мультиметра Mastech MY64.
Поиск ПО для выявления нестабильности
Программное обеспечение, выбранное для выявления нестабильности, условно можно поделить на три категории:
- Программы, изначально ориентированные как стресс-тесты системы. В данную категорию попали LinX 0.6.4 (тестирование производилось в режиме 2560 Мбайт для старой версии Linpack, а также в трех режимах, с доступной памятью 1024 Мбайт, 2560 Мбайт и 6144 Мбайт для последней версии Linpack, с поддержкой инструкций FMA), OCCT 4.3.2.b01 (тест CPU: OCCT в режимах Large Data Set, Medium Data Set и Small Data Set, а также тест CPU: LINPACK в режиме AVX с 90% доступной памяти), Prime95 v27.7 build2 (в режимах Small FFTs, In-place Large FFTs и Blend), CST 0.20.01a (комбинированный тест, включающий в себя режимы Matrix=5, Matrix=7 и Matrix=15).
- Программы, использующиеся в качестве тестов производительности системы, или эмулирующие ту или иную нагрузку, встречающуюся в повседневной работе ПК. Сюда попали Cinebench R10 (тест x CPU), Cinebench R11.5 (тест CPU), wPrime 1.55 (тест 1024M), POV-Ray v3.7 RC3 (тест All CPU’s), TOC F@H Bench v.0.4.8.1 (тест Dgromacs 2), 3DMark 06 (тест CPU1+CPU2), 3DMark Vantage (тест CPU1+CPU2) и 3DMark 11 (на сей раз, отдельно Physics Test и отдельно Combined Test).
- Несколько процессорозависимых игр. В их число вошли Colin McRae DIRT 2 (встроенный тест производительности), Deus Ex: Human Revolution (Детройт), F1-2010 (встроенный тест производительности), Metro 2033 (встроенный тест производительности), Shogun 2 Total War (Битва при Окехадзаме) и The Elder Scrolls V: Skyrim (Поместье «Златоцвет»).
За стабильность принято состояние системы, при котором в течение 10-15 минут работы теста не возникает каких-либо проблем в ее работе.
Нестабильность процессора
В данном подразделе статьи выберем программное обеспечение, при помощи которого легче выявить нестабильность именно процессора, при заведомо стабильных частотах памяти и CPU_NB. Методика относительно проста: при фиксированном значении напряжения питания подобрать максимальный разгон для каждой из программ и вычислить тест, при котором будет достигнута минимальная частота стабильной работы. Ну, а параллельно поиску стабильных частот можно и оценить поведение системы при переразгоне для того или иного теста. Дабы избежать нестабильности, вызванной перегревом ЦП, все тесты производились при напряжении питания CPU 1.25 В.
Частота работы процессора, при которой стартует Windows – 4256 МГц.
Таблица с результатами разгона FX-8350 под стресс-тестами:
Исходя из таблицы выше, наиболее лучший результат показал тест OCCT 4 Medium Data Set, чуть позади (с разницей в 1 МГц по базовой частоте) расположилось сразу несколько приложений: это OCCT 4 в режиме Large Data Set, Prime 95 в режимах In-place Large FFTs и Blend, а также Linpack последней версии в режимах с доступной памятью 2560 Мбайт и 6144 Мбайта. При сравнении результатов с тем, что показывали процессоры AMD Bulldozer (FX-8150 и FX-8120), можно отметить, что разброс результатов между различными синтетическими тестами не так уж и высок, если не брать в расчет результаты теста Linpack + AVX.
реклама
Кроме этого, интересно сравнить старую и новую версии Linpack: помимо очень серьезного роста цифр производительности (прирост более двух раз) тест стал более пригодным для выявления нестабильности системы.
Что касается поведения системы при переразгоне, то разница по сравнению с процессорами предыдущего поколения невелика, разве что «любимый» BSOD теперь – 124, а не 101.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Беру процессор AMD FX8350, 8ми ядерник, поясните плюсы и минусы железяки, какую лучше брать мать и блок питания.
Фанатики интел - лесом.Прошелся лесом и говорю- выбор материнской пл зависит от целей(разгон/мирная жизнь), а бп чем больше тем лучше( бери 750 ват термалтейк) проц-пуська
Напишу самое основное.
Плюсы:
1) Очень хорош в многопоточности
2) Хороший разгонный потенциал
3) Низкая цена (относительно процессоров Intel)Минусы:
1) В однопоточных приложениях, как правило, серьёзно уступает Intel
2) Высокое энергопотреблениеНу сейчас однопоточных приложений так мало что это почти не минус.
А разгон мне не нужен, 4Гц мне вполне хватит.Меня интересует общая производительность, сколько лет он будет более менее актуален, и как у него с играми?
vano1243
Пока интел быстрее его,это факт.Что будет через год увидим.Пока интел актуальнее.
А разгон мне не нужен, 4Гц мне вполне хватит.
Дело не в том хватает тебе или нет.Он может просто видеокарту не раскрыть и всё.Тогда его нужно гнать будет.Сам имею схожий проц,
1. Хватает его для всего, там, гд он не раскрывает видеокарту, либо видеокарта уровня HD 7990 либо игра на 5и летнем движке и его по любому хватит (меньше энергии сожрет)
2. Энергопотребление и прогев - теоретически проц чертовски горячий, но по факту не сильно то он от интела то уходит, ибо все 8 ядер пока что только Крайсис пользовать умеет, и в итоге проц на половину в простое или фоновыми приложениями занят. В общем нехватки производительности нигде не ощущается.
3. Материнку лучше всего брать с схемой питания 8+2, на 970м чипсете с дополнителным охлаждением элементов питания процессора.
Например gigabite GA-970a-UD3, MSi или Asus так же неплохи
4. Блок питания зависит от видеокарты, этому процессору приписывают какие то магические проказатели прожолрливости, но жрет он не больше старых PhenomIIx4 потому 125Вт на процессор, на видеокарту 200, на все остальное еще 100, в общем честных 600Вт должно хватить даже на топовую карту )на 750 Вт уже моно крос собирать из 2х HD7970)
5. Куллер надеюсь у тебя не боксовый? Если да, то бери версию ОЕМ и еще 500 рублей доплати и возьми Zaman Performa10CPX - самый безгеморный крепеж и высокая эффективность при низкой стоимостиМатеринку лучше всего брать с схемой питания 8+2
Например gigabite GA-970a-UD3у GA-970a-UD3, а так же у твоей 990XA-UD3 удвоенная 4-х фазная подсистема питания, т.е. это не реальные 8 фаз.
Привет ребят. Я поткопил денег и вот собираюсь покупать более менее бюджетный вариант компьютера на базе FX8350 - уже купил за 10000 руб и видюшку Radeon R9 270X 4gb И есть много вопросов.
Денег осталось у меня 17 тысяч. Хочу разогнать проц до 4.5-4.7 что лучше водянку дешевую типо Cooler Master Seidon 120V VER.2 или обычный воздушный, если воздушный - то какой?
Мать какая лучше подойдет, в пределах 7тысяч?
Оперативу взял Kingston HX316C10F*/8gb
ИНТЕЛОДРОЧЕРИ ИДИТЕ ЛЕСОМлучше бы FX8300 взял, так же бы разогнал, мать за 7к хз ты найдешь нормальную, видяху бы лучше 280 взял на сыкономленные даллары
попробуй найди его, еще мать найди, короче арнеал за нормальные деньги
p/s хотя глянул и норм, по всей России немалосчитается что 8300 разгонится точно так жи до 5 ггц как и 9ххх самый крутой тк архитектура одна и множитель разблокирован. но скорей всего за процессорам младшей модели просто скрываются имение удачные чипы экстремальный разгон которых трудно осуществим.
в качестве мп пойдет.
ASUS M5A99FX PRO R2.0
но стоит она вроде больше 7к или около того. у остальных стоит ограничение на питание а на 4.7 это уже 200+вт заявленного теплорассивания и следовательно подобного требования к питаню. или камень должен быть удачным.
воздушный например Thermalright SilverArrow IB-E должен справится да не в каждый корпус влезет. минимальный арктик фрезер а-30.
если память 1 платкой то на оставшиеся деньги лучше себе леденец купить, вот.я бы взял 8320 он гониться на ура, мать с чипом 990.а там и на 290 видяхубы хватило, с водянкой не советую заморачиматься, лучше башню чтонить от залмана
Treca01
Зачем такой дорогой, хватит и Zalman CNPS10X Performa и материнку можно такую ASUS M5A99X EVO R2.0 и если не взял видеокарту, возьми R9 280Treca01
Вы бы на форум другого сайта залезли бы, который специализируется по подбору компл. Зачем брать АМД, зачем разгонять его и для этого брать башню\водянку за 3К? Можно было бы взять простой куллер и интел за теже деньги. ну это вы сами решили, так и быть. Чёрт. как же глупо говорить чего не надо делать, когда уже это сделано. Ладно. Мать ХОРОШАЯ стоит 5-6К (какие умники предлагают за 7К?). Данный разгон у меня держит мат плата за 3,5К, можно взять более новую модель на 990 чипе и уложиться в 6К. На счёт водянки или башен по 3К. ХОЧУ услышать хотя бы ОДНОГО человека, кто мне скажет, что он поставил водянку или куллер за 3К из-за того, что что-то там у него не охлаждало? Я думаю из 7млр людей я таких не встречу. Если комп при 100% загрузке будет работать 24\7, то вам нужен бюджет раз в 50 больше, а вы собираете ПРОСТО комп., для игр и контакта. deepcool gammaxx 300 стоит около 1,1К охладит 83** до 50 градусов. Тихий, большие винтиля, хорошее охлаждение и подшипники. Первая попавшаяся мат плата за 6К Gigabyte GA-990XA-UD3 имеет звук 7.1 (у вас же у всех в комнате стоит система из 7 колонок и 1 савбуфера, не так ли?), 6 портов САТА3 (у вас же 6 ССД дисков я предпологаю), а так же 10 усб разъёмов. Более чем нормальная материнка и напряжение для 83** серии держит норм, так как сист. питания честных 8пин. Корпус на ваше усмотрение.Negih
Скажи как fx 8350 в разгоне 4.5-4.7 ghz охладит deepcool gammaxx 300 при том, что tpd будет 220 ват ?я человеку и советовал на 990 чипе брать, просто Gigabyte GA-990XA-UD3 с запасом плюс у неё два pci работаю в режиме х16 , а вдруг вторая видяха подвернётся по случаю.
dik120
С каких пор Zalman CNPS10X Performa не справится, если мой Deepcool Ice Blade Pro справился, то zalman и подавно, лично проверялнах его гнать? у меня стоит fx8350 и все тянет без напряга, видяшка только кой чего не вывозит, а так вообще норм, я еще за 6 косых брал! капец цены сейчас !
Marionetco
8350 на сколько дороже 8320? а так как он гониться смысл переплачивать(по поводу цен сам в шоке)))))CRYSIS0707
Deepcool Ice Blade Pro - это перелопаченный гаммаХ300, его хватит с головой даже если играть по 12 часов в сутки.
при том, что tpd будет 220 ват
Обьясняю, что это значит. Это МАХ. тепловыделение процессора, после него идёт блокировка системы и он замедляет частоты (защита). Для того, что бы он выдавал эти 220 надо загрузить его на 100% в течение суток. Вы знаете на сколько он загружен в Ведьмаке? В среднем на 60-80% После 6 часовой игры температура была в районе 65 градусав. Вас это устроит?
Marionetco
Вот про это я и писал выше. Его стандартных частот с гтх970 хватает на 60 фпс при ультре в Ведьмаке 3Negih
не знаю у меня проц вообще ни когда не жалуется! вот 560ти подводит иногда ведьмака в 25 кадров играл, но зато красиво в принципе хватало.Negih
Обьясняю, что это значит. Это МАХ. тепловыделение процессора, после него идёт блокировка системы и он замедляет частоты (защита)
это не максимальное тепловыделение - это максимальное тепловыделение при максимальной работе со слов разработчика. частоты замедляются от хитроумности мат платы либо от хитроумности камня при фактическом перегреве. чаще они не замедляются а туда еще входит турбо бош.
надо загрузить его на 100% в течение суток. После 6 часовой игры температура была в районе 65 градусав. Вас это устроит?
да ни надо его грузить. в течении 5 минут будет видно правильно или нет подобрано охлаждение.
у процессорного кулера так же есть свой рубеж тдп. его хитрозадые производители почему-то не любят указывать последнее время но практически у любой современной более менее толстый кулер имеет рассеивание этого тдп в районе 200 ватт а самые топовые воздушные где то в районе 350.
на практике при разгоне если процессор со своим тдп опрокидывает производительность кулера просто сразу будет высокая температура и нестабильная работа при разгоне либо его невозможность. так в частности например у меня был кулер на 130 ватт тдп. я разогнал процессор на 600мгц он кое как тянул и прогревался до 80 градусов. тогда я поставил кулер с тдп 200вт и соответственно разогнал еще на 400мгц и пекал с нормальным тепловым режимом в районе 50-60 градусов. те фактический тдп камня был 150-160+ от номинальных 95 или около того у интыла.
примерно так это работает.
хотя сам по себе разгон фх-са плюс в нагрузку карта с такой производительностью дело весьма бестолковое.Читайте также: