Как разогнать процессор amd athlon x4 630
Помогите с разгоном
Система
Athlon II x4 620 - 4 x 2.6GHz
Asus M4A785TD-V EVO
2 Gb kingston ddr3 1333 MHz
Radeon 5770 PowerColor 1Gb
Thermaltake Purepower 500W
Шина максимум ставиться на 228 Mhz при этом проц 2964 Mhz
Думал питание слабое, выключал видео, пробывал на встроеном - эффекта нет.
Может кто-нибудь поможет?
кулер с коробки?
Добавлено через 41 секунду
с памятью химичил?
кулер с коробки?
Добавлено через 41 секунду
с памятью химичил?
кулер нормальный - температура при тесте 63 мах, с памятью химичел, ничего не помогает.
Многовато при стандартном напряжении.
dreamer303, боюсь, что помогать Вам надо было раньше, на этапе выбора матплаты, а теперь может оказаться поздно.
Посмотрите на "качество" работы схемы питания Vcore на Вашей матплате (Миниатюра 1) при разгоне A240 на 25% до 3,5GHz. Видите провалы? А ведь на тесте - двухядерник, потребляющий меньше Вашего CPU. А вот как это должно выглядеть - (Миниатюра 2), матплата от Giga-Byte, тест А245 2,9 Oc 25% до 3.625 GHz. Увы, "традиционное китайское" качество матплат низшего и среднего звена от ASUS - большая лотерея.
Давайте, все же, посмотрим, что можно "выжать" из ситуации, расскажите о Ваших настройках по умолчанию и при разгоне - Vcore, NB, памяти, делители, частоты.
Многовато при стандартном напряжении.
напряжение нестандартное ~ 1,42
Добавлено через 8 минут 53 секунды
dreamer303,
Давайте, все же, посмотрим, что можно "выжать" из ситуации, расскажите о Ваших настройках по умолчанию и при разгоне - Vcore, NB, памяти, делители, частоты.
Что касается качества питания, то есть такая фишка как Loadline Calibration - ставлю на 0% и при загруске проца напряжение не просаживается, а наоборот на 0,01 - 0,02 повышается.
Vcore ~ 1.42 пробывал выше - эффекта 0;
NB - Auto пробывал сам - эффекта 0;
пробывал занижать частоты (делители) HT,NT,памяти - эффекта 0;
ставлю шину 230 - комп не вкл.
мож биос обновить.
dreamer303,
и при загруске проца напряжение не просаживается,
Я не о "просадке", я о кратковременных "провалах" на графике, они опасны.
Vcore ~ 1.42 пробывал выше - эффекта 0;
Поставьте 1,55-1,56V и попробуйте чуть-чуть подняться. NB +200mV.
BIOS - должен быть последний.
Отпишите.
Имею системник из подписи, вопрос хватит ли моего разогнанного Атлона для раскрытия 5850 на 1900х1080 или попробывать разогнать до 3,5Ггц? кто как считает?
Я считаю, что больше выжимать из проца бессмысленно. Уже не получить от него кардинально бОльшей производительности. Так что Атлон @3.5 + 5850 + 1980x1050 = зашибись! ;)
Алексей Сергеич тоже придерживаюсь такой позиции. Карту только вчера взял еще потестить не успел в играх вообще, сегодня буду. Думаю пока оставить на 3,25Ггц посмотреть как себя будут вести игры(полагаю FPS будет достаточный во всех играх на максимуме) а 45 будет или 40 я принципиальной разницы не замечю.
Думаю пока оставить на 3,25Ггц посмотреть как себя будут вести игры(полагаю FPS будет достаточный во всех играх на максимуме) а 45 будет или 40 я принципиальной разницы не замечю.
Пожалуй, разумно.
Я лично свой фен на постоянку использую на частоте 3,6. Т.к. энергосбережение работает, вольтаж небольшой, температуры тоже. Ты тоже подбери такую частоту - лёгкую для проца. Что б не из последних сил.
и так сказать с запасцем я одобряю выбор 5850 спасибо за одобрение а то не спокойно на душе за потраченные деньги. но я тоже подумал уж взять так на 1,5-2 годика что б не волноваться. а по поводу не референса. но что то мне прям душа не лежит к такой системе охлаждения, хоть и понимаю что это субъективно:) сегодня потестю в играх отпишусь что да как. сейчас цена на 5850 припала в Москве можно за 9990 найти. у нас в Саратове 10800. так что много интересующихся. может кому полезно будет.
У самого этот процессор! Мне намекали, что без кеша L3 это отстой. Но смотрю я, что даже 2 ядра трудно загрузить, и меня он полностью устраивает. Только вот на 5850 совесть не позволяет потратиться:)
Я не о "просадке", я о кратковременных "провалах" на графике, они опасны.
У меня наоборот под полной нагрузкой Вместо провалов появляются "всплески" напряжения.
Комп опять не включился.
CPU OverVolt = 1.58
VDDNB Volt = 1.4
CPU VDDAVolt = Auto
HT/NB clock = x8
Memory = 533 Mhz
HT OverVolt = Auto
Chipset OverVolt = Auto
dreamer303, попробуй частоту памяти и HT на самый минимум поставить. разгони по шине с минимальным поднятием напряжением на процессор. далее уже выставляй частоты памяти выше на шаг, к НТ аналогично.
Поставил Asus TurboV -оч. понравилась прога.
Картина улучшилась.
Работает устойчиво при:
Шина 200 - @240
проц 2600 - @3120
память 1333 -@1600 (неожидал от kingston Value RAM)
NB/HT множитель х9 ~ @2160 MHz
Вообще шина доходила за 350 но кулер CPU слабоват, да и БП 500W.
CPU Volt 1.4000
DRAM Volt 1.695 (неопасно ли для памяти расчитанной на 1.5. )
CPU NB Volt 1.25625
VDDA Volt 2.5
HT Volt 1.2
NB Volt 1.310
SB Volt 1.35
Спасибо за советы, всё упиралось в напр. памяти, подскажите на счет памяти - на сколько еще можно поднять напр.
Подскажите на счет памяти - на сколько еще можно поднять напр.
AMD 520-630 x4 отличный процессоры,сам использую 630 для обработки видео, на материнку Asus M3A78 EMH HDMI, спокойно встал и отлично работал
в оверклокерском профайле с 10% разгоном, хотя до сих пор нет BIOS c
подержкой Athlon II/ Все кто рот разинули на хороший рагон, успокойтесь, обычно хорошо работают только технические образцы для рекламы, пока обычные процы доходят до потребителя, обычный оверклокерский потенциал не выше 10-15%. На 630 собрал 6 машин, для работы, каждый проц проверял на разгон, только один разогнался до
240*14, все остальные не выше 230*14. Очень неплохой оказалась материнка ESC A780GM-A(64$).Хороша сама по себе + неплохие оверклокерские возможности. В конечном результате получается машина
между core 2 quadro и core i5, , ближе к i5. Оверклокингом занимаюсь, около 20 лет. С 2002 машину уперлись в 4 ггц и пока торчат. Основное направление многопроцессорные конфигурации, но софт всегда сильно отстает, поэтому разница между топовыми и процессорами среднего уровня очень невелика. Кстати AMD 630 уступает топовому i7 меньше чем в 2 раза, при несравнимой разнице в ценах рабочих конфигураций. Поэтому отчасти в этом причина частых смен различных интрфейсов, иначе кто будет менять исправные материнки и прочие комплектующие. Обратитите внимание, что в большинстве обзоров ,
графики настолько растянуты, что разница в проценты при беглом взгляде кажется в разы. Поэтому если не совсем повернуты, то собирайте новую машину по оптимальной стоимости и не платите за процессор столько сколько хватит на полный комп, который слабее на 20-30 процентов. Берите пример с Microsoft у которой каждая следующая операционка медленей предыдущей, но это не мешает ей держать рекордные продажи. Ах, ах семерка на 5% процентов быстрей Висты, но молчок, что Виста в полтора раза медленней XP.
Не многовато ли для памяти без радиаторов?
dreamer303, для моей не многовато (hinyx ориг.). разумеется добавляют градус в корпусе, но, не критично =)
ruslan2, мамка на nForce-е, там функции ААС, которая предоставляла бы такую возможность, нету.
в нем нет L3 кеша блин прочтите обзор проца. разгон как обычно повышением несущей шины
есть. Только он заблокирован, программно.
ruslan2, мамка на nForce-е, там функции ААС, которая предоставляла бы такую возможность, нету.
есть. Только он заблокирован, программно.
igor92 по твоей же ссылке:
У проца должно быть ядро Deneb, а не Propus, как у создателя темы. Ядро Propus не имеет кэша L3 и никогда им не обзаведется. (wait)
ему про фому - он про ерёму :) ну чо с таких взять, кроме анализов :)) нашол он ссылку.. да был бы и денеб - вероятность, что он зафурычит как полноценный феном меньше процента, это как газетная утка, развод падких на халяву людей, вы чо думаете амд такие прям добрые хотят своим клиентам типа сюрприз сделать? брак куда-то же нужно девать.. :)
Добавлено через 12 минут 40 секунд
п.с. по скрину на вышей ссылке - cpu-z 1.52 вроде вообще не должна знать это ядро и поле должно быть пустым, так что видимо фотожоп
помогите пожалуйста разогнать такую систему:
процессор amd athlon II x4 630
мат.плата asus m4atd-v evo
память kingston KHX1600C9D3K2/2G
кулер Zalman CNPS8700 LED
поднимаю шину на 235 ставлю вольтаж процессора 1.35
частота памяти стоит на автомате только вольтаж поднят до 1.74 примерно
видеокарта встроенная поднял с 500 до 700
осст при малой матрице проходит тест вроде нормально,при средней зависания примерно через 3 минуты((( подскажите как можно пограмотней все сделать!? разгон только начинаю осваивать. (
Добавлено через 3 часа 16 минут 13 секунд
ну эй господа эксперты и оверклокеры)без вашей помощи не обойдусь :( хоть строчечку напишите что думаете по этому поводу!(wasntme)
ну хотя бы чтото в общих чертах,я думаю опытные люди могу подсказать чтонибудь полезное :)
Добавлено через 21 час 19 минут 6 секунд
(sweat)(sweat)(sweat)(sweat)(sweat)
Привет.
У меня получается его разогнать только до 3368 Mhz (CPU ID: AMD64 Family 16 Model 5 Stepping 2)
Я разгоняю только лишь поднимая множитель и всё.. До 242 вроде доходит, а потом просто при загрузке винды синий экран и ребут.
Brian, только что почти до 1.4 поднял а смысла в этом? я если поднимаю частоту множителя более, чем 242, то всё-равно артефачит. комп ребутится рано или поздно) Зачем эту напругу вообщем поднимать нужно? И что ещё менять\поднимать можно иил нужно? Я не очень шарю в этом и нехочу ничего испортить (doh)
p33rs6, ну напруга поднимается для стабильности, какраз чтоб не было синих екранов. И гоните Вы его не множителем а фсб. Дальше он не гонится либо из-за ограничений матери (что маловероятно), либо из-за того что память выше не тянет. Нужно поменять коефициент памяти, щас експерты прийдут, они поскажут как это зделать.
Brian, ждём профоф, если конечно такие есть. а вот про поднятие вольтажа, интересно..но как видишь..мне не помогло почемуто.. а слишком много боюсь пока что поднимать вольтаж) Мне жалко видеокарту, если она сгорит, я повешусь)
p33rs6, а при чем тут видеокарта? напруга полнимается на проце. Хотя как спецы прийдут - первое что они скажут - не гони (или не гонится) из-за того что БП слабый. И думаю что в этом есть крупица истины. А експерты если не прийдут, то погугли. Это не так тяжело на самом деле.
и да, блок питания у меня супер) если я врубаю тест фурмарк, то мой ваттметр показывает 500 ватт, угар))))) Но в играх до 400 еле доходит, так что этот фурмарк треш ещё тот.
Сори если не в тему,
в биосе (при старте) 3 ядра писало , и в WIN7 3
(настройки биоса сбил по дефолту)
теперь в биосе пишет 4 ядра, а в WIN7 3
КУда делось 1-но ядро .
AMD AthlonII 640 X4 200*15@227*15=3,405 ггЦ Asus M4A785TD-M EVO
U=1.35в 2*2048 DDR3 1600(800). Установлена в 667. GF9600GT(650/900@740/1100.)
В этом режиме без перегрева процессора, видео, мостов машина работала летом.
Без проблем разгоняется до 3.6ггЦ, но прирост не оправдывает повышения напряжения проца до 1.485в и максимальных температур проца около 60.
здравствуйте!скажите у меня стоит проц атлон 640 разогнал
до 3735 GHz
1 раз пробую разгонять вроде получилось. скажите как проверить.
выключается если гоню до 3870 GHz-это предел.
Разогнал процессор
Здравствуйте! Не хотел зря создавать новую тему, напишу здесь, хотел узнать мнение экспертов по такому делу:
Решил я впервые(благодаря вашим статьям и советам друзей) немного разогнать свой процессор, насколько позволит мне материнка и чтобы система была боле менее стабильна.
характеристика моего пк в на скриншоте, только БП не написан: Enhance 550W (ATX 2.3, Active PFC, 120mm Fan, OEM) [ATX-0255GA], охлаждение боксовое на ЦП, частота памяти 1333Mhz
Начал я его разгонять, сначала понизил частоту памяти до 1067Mhz, потом поднятием bus speed, пока не уперлось в напряжение, потом поднял напряжение на 1,42, частоту поднял до 3760, проверил в occt cou linpack на 15 мин, все прошло успешно без ошибок температура поднялась максимум до 53град-цп и ядра по 47 каждое.
Решил проверить в игровом приложении battlefield 3 mp, но он после 2мин игры вылетало неожиданно на раб.стол, я как понял проблема в нехватке питания.
Потом решил проверить в LinX 0.6.4 настроил, нажимал всю память на данный момент было свободной 6870мб, но он выдавал сразу ошибку про нехватку памяти, странно, ну я от незная что делать, влепил 3072мб, и начал тест, и он сразу же после 2 мин выдал ошибки и остановил тест, ну я решил поднять напряжение до 1,5, сделал ребут.
Начал опять делать тест в linX, поставил опять 3072мб, ну он сделал его полностью без ошибок( скрин в приложении) шел 35мин тест, температуру смотрел через аиду максимум поднялось до 69град.-цп а и ядра по 69град., потом думаю, надо всетаки память почти всю сделать насколько это возможно, и получилось: 6144мб и запустил тест, делался долго 1ч 11мин. но сделался без ошибок, но температура макс. была 70град-цп, а ядра по 69град. Забыл скриншот только вот сделать в момент теста.
Скажите пожалуйста, по результатам тестов стабильные результаты выдал? Больше не надо его гнать? Lумаю насчет смены охлаждения 70град многовато думаю. Cкажите может еще какие тесты сделать для проверки или оставить все как есть. И как думаете, это хороший результат для моего ЦП и Мат.платы?
Извините за большой текст, хотел расписать более подробно и понятно, что я делал и получил в рез-те.
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
реклама
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Обидно, досадно, ну ладно…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
С выходом в продажу процессоров AMD Athlon II x4 по цене порядка 100$ поклонники продукции этой фирмы получили замечательную возможность собирать четырехъядерные системы за минимум средств. Новая линейка Athlon II x4 ставит рекорд по минимальной цене за 4 ядра. Ближайший аналог от INTEL, Core 2 Quad Q8200 стоит на 30% больше, нежели младшая модель линейки Athlon II x4 620. И если с ценой у новых процессоров от AMD все прекрасно, то как обстоят дела с производительностью? Сегодня мы постараемся ответить на этот вопрос.
реклама
В этом обзоре мы оценим производительность старшего процессора в линейке Athlon II x4 630 в сравнении с младшим представителем четырехъядерного семейства Phenom II: процессором Phenom II х4 810, а также оценим разгонный потенциал обоих процессоров.
Оба подопытных процессора изготовлены по 45-нм техпроцессу, обладают одинаковым тепловым пакетом TDP в 95 Вт, различаются лишь наличием кэша третьего уровня (у Phenom II) и чуть большей тактовой частотой (у Athlon II).
Несмотря на то, что процессоры Athlon II x4 существенно дешевле своих старших собратьев Phenom II x4, архитектура их отличается незначительно. На фото кристаллов ядер Deneb (слева) и Propus (справа) мы видим, что они очень похожи и ядро Propus представляет собой кристалл Deneb с отсутствующей памятью L3.
| |
В связи с этим становится совершенно очевидно, что процессоры Athlon II на ядре Propus не имеют никакой скрытой возможности включения кэша L3, что можно было бы ожидать от «урезанной» версии топового продукта. Возможно, самые первые партии процессоров Athlon II строились на ядре Deneb с отключенным кэшем, что и породило массу слухов (опирающихся на немногих счастливчиков) о возможности задействовать его, включив функцию Advanced Clock Calibration (ACC) в БИОСе материнской платы.
Уменьшение площади кристалла на треть значительно снизило себестоимость процессора, что в итоге привело к выгодным для покупателей ценам на четырехъядерные процессоры AMD Athlon II x4.
Подробные спецификации процессоров приведены ниже:
реклама
Оба процессора работают на 2000 МГц шины Hyper Transport и поддерживают как DDR2, так и DDR3 модули памяти.
- Операционная система Windows 7 Ultimate EN x64
- Драйвера видеокарты ATI Catalyst™ 9.10
- 3D Mark 06 - результат CPU Score, настройки по умолчанию
- Science Mark – тестовый пакет для научных вычислений.
- LightWork - обсчет сцены в разрешении 300х200
- POV-Ray Render - обсчет сцены в разрешении 1280х1024
- PC Mark 05 - результат CPU Score, настройки по умолчанию
- Crysis Warhead - режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
- WinRar 3.80 - встроенный тест производительности
- Unreal Tournament 3 - максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
- FarCry 2 - режим DX10, максимальные настройки качества, 8xAF 4xAA
- DVD 2 AVI - однопроходное кодирование mpeg2 ролика кодеком xVid
- CineBench R10 - многопоточный рендеринг, настройки по умолчанию
- Call of Duty: World at War - максимальные настройки качества, 4xAF, 4xAA
реклама
Как показывает опыт, процессоры линейки Phenom II обычно удается разогнать до частоты 3,7-4 ГГц. Так как процессоры Athlon II построены на похожем ядре, мы надеемся на то, что и разгонный потенциал их сравним с Phenom II. Поскольку подопытные процессоры не относятся к серии Black Edition, мы не сможем повысить их множитель свыше номинального, разгон приходится осуществлять только посредством увеличения частоты системной шины. К счастью, материнская плата MSI 790FX-GD70 обладает средствами для удобного изменения частоты FSB «на лету». С помощью аппаратной функции OS Clock Dial, мы сможем поднимать частоту системной шины непосредственно в Windows, попутно контролируя стабильность системы. В ряде экспериментов, когда разгон осуществлялся непосредственно из БИОСа никакой разницы с разгоном через OS Clock Dial нами замечено не было.
Для контроля температуры процессора и, отчасти - тестирования стабильности работы системы, мы использовали программу AMD Overdrive Utility и ее встроенный тест. Разгон мы начали с поднятия напряжения питания процессоров до 1.51 В (1.50 В под нагрузкой) и, уже при этом напряжении, стали повышать частоту FSB. Наш экземпляр Phenom II показал очень неплохой частотный потенциал. При напряжении питания 1,5 В максимальная частота составила 3848 МГц (296 МГц FSB, 2072 МГц Hyper Transport). Для достижения этого результата нам пришлось снизить множитель шины Hyper Transport до x7. С множителем HT х10 максимально стабильной частотой оказалась 3250 МГц (250 МГц FSB, 2500 МГц Hyper Transport). При повышении напряжения до 1.53 В нам удалось достичь частоты в 3900 МГц (300 МГц FSB, 1800 МГц Hyper Transport). Но при прохождении тестов в данном режиме температура процессора поднималась до 70 градусов Цельсия, вследствие чего система зависала от перегрева. Поэтому мы вернулись к стабильной частоте в 3848 МГц и все тесты проводили на ней. В этом режиме температура процессора не превышала 68 градусов Цельсия.
У Athlon II 630 максимальной стабильной оказалась частота в 3570 МГц. Для ее достижения нам пришлось поднять частоту FSB до 255 МГц и снизить множитель шины Hyper Transport до 8х. Температура процессора, в этом случае, под нагрузкой не превышала 52 градусов Цельсия. Дальнейшее повышение напряжения питания процессора (свыше 1.5 В) позволило разогнать процессор до 3640 МГц, но и на этой частоте система оказалась нестабильной.
К сожалению, стабильный предел разгона Athlon II x4 630 не оправдал наших ожиданий. Мы смогли, практически не напрягаясь, поднять частоту Phenom II x4 почти на 50%, и в то же время потерпели неудачу при попытках разогнать Athlon II x4 более чем на 27%. Пока нам неясны столь скромные результаты разгона – это особенность конкретного экземпляра Athlon II 630 или же свойство нового ядра Propus? На этот вопрос можно будет ответить, только набрав статистику по разгону достаточного числа процессоров на новом ядре.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Помогите с разгоном
Система
Athlon II x4 620 - 4 x 2.6GHz
Asus M4A785TD-V EVO
2 Gb kingston ddr3 1333 MHz
Radeon 5770 PowerColor 1Gb
Thermaltake Purepower 500W
Шина максимум ставиться на 228 Mhz при этом проц 2964 Mhz
Думал питание слабое, выключал видео, пробывал на встроеном - эффекта нет.
Может кто-нибудь поможет?
кулер с коробки?
Добавлено через 41 секунду
с памятью химичил?
кулер с коробки?
Добавлено через 41 секунду
с памятью химичил?
dreamer303, боюсь, что помогать Вам надо было раньше, на этапе выбора матплаты, а теперь может оказаться поздно.
Посмотрите на "качество" работы схемы питания Vcore на Вашей матплате (Миниатюра 1) при разгоне A240 на 25% до 3,5GHz. Видите провалы? А ведь на тесте - двухядерник, потребляющий меньше Вашего CPU. А вот как это должно выглядеть - (Миниатюра 2), матплата от Giga-Byte, тест А245 2,9 Oc 25% до 3.625 GHz. Увы, "традиционное китайское" качество матплат низшего и среднего звена от ASUS - большая лотерея.
Давайте, все же, посмотрим, что можно "выжать" из ситуации, расскажите о Ваших настройках по умолчанию и при разгоне - Vcore, NB, памяти, делители, частоты.
напряжение нестандартное ~ 1,42
Добавлено через 8 минут 53 секунды
dreamer303,
Давайте, все же, посмотрим, что можно "выжать" из ситуации, расскажите о Ваших настройках по умолчанию и при разгоне - Vcore, NB, памяти, делители, частоты.
Что касается качества питания, то есть такая фишка как Loadline Calibration - ставлю на 0% и при загруске проца напряжение не просаживается, а наоборот на 0,01 - 0,02 повышается.
Vcore ~ 1.42 пробывал выше - эффекта 0;
NB - Auto пробывал сам - эффекта 0;
пробывал занижать частоты (делители) HT,NT,памяти - эффекта 0;
ставлю шину 230 - комп не вкл.
мож биос обновить.
Я не о "просадке", я о кратковременных "провалах" на графике, они опасны.
Поставьте 1,55-1,56V и попробуйте чуть-чуть подняться. NB +200mV.
BIOS - должен быть последний.
Отпишите.
Имею системник из подписи, вопрос хватит ли моего разогнанного Атлона для раскрытия 5850 на 1900х1080 или попробывать разогнать до 3,5Ггц? кто как считает?
Я считаю, что больше выжимать из проца бессмысленно. Уже не получить от него кардинально бОльшей производительности. Так что Атлон @3.5 + 5850 + 1980x1050 = зашибись! ;)
тоже придерживаюсь такой позиции. Карту только вчера взял еще потестить не успел в играх вообще, сегодня буду. Думаю пока оставить на 3,25Ггц посмотреть как себя будут вести игры(полагаю FPS будет достаточный во всех играх на максимуме) а 45 будет или 40 я принципиальной разницы не замечю.
Думаю пока оставить на 3,25Ггц посмотреть как себя будут вести игры(полагаю FPS будет достаточный во всех играх на максимуме) а 45 будет или 40 я принципиальной разницы не замечю.
Пожалуй, разумно.
Я лично свой фен на постоянку использую на частоте 3,6. Т.к. энергосбережение работает, вольтаж небольшой, температуры тоже. Ты тоже подбери такую частоту - лёгкую для проца. Что б не из последних сил.
Честно говоря карта по большому счёту не хуже референса. Но в целом с учётом разрешения и так сказать с запасцем я одобряю выбор 5850 :)
спасибо за одобрение а то не спокойно на душе за потраченные деньги. но я тоже подумал уж взять так на 1,5-2 годика что б не волноваться. а по поводу не референса. но что то мне прям душа не лежит к такой системе охлаждения, хоть и понимаю что это субъективно:) сегодня потестю в играх отпишусь что да как. сейчас цена на 5850 припала в Москве можно за 9990 найти. у нас в Саратове 10800. так что много интересующихся. может кому полезно будет.
У самого этот процессор! Мне намекали, что без кеша L3 это отстой. Но смотрю я, что даже 2 ядра трудно загрузить, и меня он полностью устраивает. Только вот на 5850 совесть не позволяет потратиться:)
Я не о "просадке", я о кратковременных "провалах" на графике, они опасны.
У меня наоборот под полной нагрузкой Вместо провалов появляются "всплески" напряжения.
Комп опять не включился.
CPU OverVolt = 1.58
VDDNB Volt = 1.4
CPU VDDAVolt = Auto
HT/NB clock = x8
Memory = 533 Mhz
HT OverVolt = Auto
Chipset OverVolt = Auto
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
помогите пожалуйста разогнать такую систему:
процессор amd athlon II x4 630
мат.плата asus m4atd-v evo
память kingston KHX1600C9D3K2/2G
кулер Zalman CNPS8700 LED
поднимаю шину на 235 ставлю вольтаж процессора 1.35
частота памяти стоит на автомате только вольтаж поднят до 1.74 примерно
видеокарта встроенная поднял с 500 до 700
осст при малой матрице проходит тест вроде нормально,при средней зависания примерно через 3 минуты((( подскажите как можно пограмотней все сделать!? разгон только начинаю осваивать.
Добавлено через 3 часа 16 минут 13 секунд
ну эй господа эксперты и оверклокеры)без вашей помощи не обойдусь хоть строчечку напишите что думаете по этому поводу!
I7 920 @4,4Ghz|MB Asus Rampage II Extreme|Water Cooling System|EAH5870| Zalman 1KW-HP|RAM 12 GB Kingston 1333+|BOX
5870 overclock leader ATi/AMD Radeon клан
ну хотя бы чтото в общих чертах,я думаю опытные люди могу подсказать чтонибудь полезное
Добавлено через 21 час 19 минут 6 секунд
Привет.
У меня получается его разогнать только до 3368 Mhz (CPU ID: AMD64 Family 16 Model 5 Stepping 2)
Я разгоняю только лишь поднимая множитель и всё.. До 242 вроде доходит, а потом просто при загрузке винды синий экран и ребут.
Brian, только что почти до 1.4 поднял а смысла в этом? я если поднимаю частоту множителя более, чем 242, то всё-равно артефачит. комп ребутится рано или поздно) Зачем эту напругу вообщем поднимать нужно? И что ещё менять\поднимать можно иил нужно? Я не очень шарю в этом и нехочу ничего испортить
p33rs6, ну напруга поднимается для стабильности, какраз чтоб не было синих екранов. И гоните Вы его не множителем а фсб. Дальше он не гонится либо из-за ограничений матери (что маловероятно), либо из-за того что память выше не тянет. Нужно поменять коефициент памяти, щас експерты прийдут, они поскажут как это зделать.
Brian, ждём профоф, если конечно такие есть. а вот про поднятие вольтажа, интересно..но как видишь..мне не помогло почемуто.. а слишком много боюсь пока что поднимать вольтаж) Мне жалко видеокарту, если она сгорит, я повешусь)
p33rs6, а при чем тут видеокарта? напруга полнимается на проце. Хотя как спецы прийдут - первое что они скажут - не гони (или не гонится) из-за того что БП слабый. И думаю что в этом есть крупица истины. А експерты если не прийдут, то погугли. Это не так тяжело на самом деле.
и да, блок питания у меня супер) если я врубаю тест фурмарк, то мой ваттметр показывает 500 ватт, угар))))) Но в играх до 400 еле доходит, так что этот фурмарк треш ещё тот.
Сори если не в тему,
в биосе (при старте) 3 ядра писало , и в WIN7 3
(настройки биоса сбил по дефолту)
теперь в биосе пишет 4 ядра, а в WIN7 3
КУда делось 1-но ядро .
AMD AthlonII 640 X4 200*15@227*15=3,405 ггЦ Asus M4A785TD-M EVO
U=1.35в 2*2048 DDR3 1600(800). Установлена в 667. GF9600GT(650/900@740/1100.)
В этом режиме без перегрева процессора, видео, мостов машина работала летом.
Без проблем разгоняется до 3.6ггЦ, но прирост не оправдывает повышения напряжения проца до 1.485в и максимальных температур проца около 60.
здравствуйте!скажите у меня стоит проц атлон 640 разогнал
до 3735 GHz
1 раз пробую разгонять вроде получилось. скажите как проверить.
выключается если гоню до 3870 GHz-это предел.
Разогнал процессор
Здравствуйте! Не хотел зря создавать новую тему, напишу здесь, хотел узнать мнение экспертов по такому делу:
Решил я впервые(благодаря вашим статьям и советам друзей) немного разогнать свой процессор, насколько позволит мне материнка и чтобы система была боле менее стабильна.
характеристика моего пк в на скриншоте, только БП не написан: Enhance 550W (ATX 2.3, Active PFC, 120mm Fan, OEM) [ATX-0255GA], охлаждение боксовое на ЦП, частота памяти 1333Mhz
Начал я его разгонять, сначала понизил частоту памяти до 1067Mhz, потом поднятием bus speed, пока не уперлось в напряжение, потом поднял напряжение на 1,42, частоту поднял до 3760, проверил в occt cou linpack на 15 мин, все прошло успешно без ошибок температура поднялась максимум до 53град-цп и ядра по 47 каждое.
Решил проверить в игровом приложении battlefield 3 mp, но он после 2мин игры вылетало неожиданно на раб.стол, я как понял проблема в нехватке питания.
Потом решил проверить в LinX 0.6.4 настроил, нажимал всю память на данный момент было свободной 6870мб, но он выдавал сразу ошибку про нехватку памяти, странно, ну я от незная что делать, влепил 3072мб, и начал тест, и он сразу же после 2 мин выдал ошибки и остановил тест, ну я решил поднять напряжение до 1,5, сделал ребут.
Начал опять делать тест в linX, поставил опять 3072мб, ну он сделал его полностью без ошибок( скрин в приложении) шел 35мин тест, температуру смотрел через аиду максимум поднялось до 69град.-цп а и ядра по 69град., потом думаю, надо всетаки память почти всю сделать насколько это возможно, и получилось: 6144мб и запустил тест, делался долго 1ч 11мин. но сделался без ошибок, но температура макс. была 70град-цп, а ядра по 69град. Забыл скриншот только вот сделать в момент теста.
Скажите пожалуйста, по результатам тестов стабильные результаты выдал? Больше не надо его гнать? Lумаю насчет смены охлаждения 70град многовато думаю. Cкажите может еще какие тесты сделать для проверки или оставить все как есть. И как думаете, это хороший результат для моего ЦП и Мат.платы?
Извините за большой текст, хотел расписать более подробно и понятно, что я делал и получил в рез-те.
Читайте также: