Как разогнать процессор amd athlon ii x2 245
CPU AMD ATHLON II X2 245 2900мгц показал хороший потенциал в разгоне.
Разгон процессора CPU AMD ATHLON II X2 245 был произведён по следующей схеме:
Настройки выставлены по умолчанию и процессор работает на частоте 2900мгц, память на 800мгц, шина хайпер транспорт 2ггц.
Прежде чем приступить к разгону процессора не обходимо понизить частоту памяти на 667мгц, так как при повышении частоты шины процессора параллельно поднимается частота шины памяти что может вызвать сбой в памяти а не в процессоре так как память рассчитана работать на частоте 800мгц.
И так понизили частоту с 400мгц(800) на 333мгц.(667)
Процессор преодолел барьер в 3480мгц что по шине составило 240 мгц, но выше 240мгц была не стабильная система и не проходил стресс тест в программе OCCT
Было принято решение поднять напряжение на ядре, так как процессор часто даёт сбой при недостатке питания, материнская плата позволяет поднять напряжение на 150 мв, и этого было достаточно. процессор удачно прошол тест и начали повышение частоты дальше.
И так мы достигли частоты в 258мгц по шине что при множителе 14,5 составляет 3740мгц стресс тест пройден удачно.
Но по данным Everest частота шины была 256 мгц что составляет 3717мгц
В материнских платах от Asus была замечено автоматическое понижение частот и возможно напряжения, так как в прошлых моделях было подобное самопроизвольное понижение параметров.
Температура процессора в процессе тестирования в пике не поднялась выше 50 градусов
Напряжение на ядре падало с 1,62 на 1,55 мв, это говорит о том что блок питания не справляется с нагрузкой
Шина 3,3 вольта тоже сдала позицию на 3,28 что подтверждает не хватки питания
12 вольтовая шина единственная справилась с своей задачей и не прогнулась ниже 12 вольт
По результатам тестирования процессор AMD ATHLON II X2 245 не в состоянии конкурировать на штатных частотах, но вот в разгоне положение изменилось и он смог догнать Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц , это говорит что он способен дать отпор в игровых переложениях таким процессорам как Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц. При этом находясь не далеко от своего собрата AMD Phenom II X4 955 Black Edition (HDZ955F) 3.2 ГГц, который стоит на порядок выше.
CPU AMD ATHLON II X2 245 создает реальную конкуренцию мощным дорогим моделям, процессор поражает своим потенциалом в разгоне.
Теперь замерим реальный прирост производительности в игровых приложениях.
В качестве инструмента для замера среднего FPS был использован FRAPS и в игровом приложении NFS Shift.
Сразу виден прирост среднего FPS который составил 11 FPS, это хороший результат если учесть что ваша система давит 25 FPS что уже равно тормозам то эти 10 кадров вас очень поправят и обеспечат комфортную игру.
Mor-DA
Guest
Горе тестеры.
Пару вопросов:
1) при чем GeForce GTS 250 и DirectX 11.0 ?
2) чем руководствовались когда брали БП 430ватт?
3) почему тест OCCT длился 6 минут (под нагрузкой 2 минуты)?
4) на каком разрешении и настройках GeForce GTS 250 512 в NFS Shift выдает 36 FPS?
ExSeaMan
Житель окраин
Мда. Результаты теста, мягко говоря, спорные. Причин несколько.
1. Для тестирования была применена далеко не топовая видеокарта, что могло внести (и однозначно внесло) искажения в результаты теста. Почему - объясню по ходу дела ниже.
2. ОЗУ от Samsung отличается надёжностью, но никогда оно не отличалось быстродействием (второе искажения результата).
3. Стресс-тест процессора проводился только в одной программе, хотя, для более достоверных результатов, следует использовать как минимум три.
4. Провалы по питанию были неизбежны, так как для подобной конфигурации, БП в 430Вт, честно говоря, маловато.
5. Тест производительности системы в играх выполнен только в одной игре и без учёта видеокарт конкурента, сопоставимых с GTS250 по производительности. Так как карта не топовая, то изменение частоты FSB неизбежно влияло на её производительность в большую сторону, что, в свою очередь, повлияло на рост FPS в игре.
6. Нет ни одного математического теста, чтобы определить прирост "голой" производительности процессора. Все данные о росте производительности приведены декларативно, без предоставления конкретных цифр и названий программ, в которых они были получены.
7. Тесты 3DMark являются синтетическими и, опять-таки, ориентированы в первую очередь на подсистему графики, к тестированию, собственно говоря процессоров, подходят слабовато. Что и видим: подняли FSB->разогналась видеокарта->поднялись FPS. Тем более, как видно на приведённом по ссылке скриншоте, параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto", что как раз и приводит к разгону видеокарты при подъёме частоты FSB.
Остальные "неровности" и "шероховатости" в расчёт не брал.
Благодарю за внимание.
Гость города
Прочитал, во многих моментах позволю себе не согласиться с автором.
По результатам тестирования процессор AMD ATHLON II X2 245 не в состоянии конкурировать на штатных частотах, но вот в разгоне положение изменилось и он смог догнать Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц , это говорит что он способен дать отпор в игровых переложениях таким процессорам как Intel Core i5-670 3.46 ГГц и Intel Core 2 Quad Q9505 BOX 2.83 ГГц. При этом находясь не далеко от своего собрата AMD Phenom II X4 955 Black Edition (HDZ955F) 3.2 ГГц, который стоит на порядок выше.
CPU AMD ATHLON II X2 245 создает реальную конкуренцию мощным дорогим моделям, процессор поражает своим потенциалом в разгоне.
Никого он не поражает, и конкуренцию указанным моделям не создает. Прямые конкуренты - интеловские Pentium dual core E5xxx и E6xxx. Разгон в 3.7 ГГц - средний по нынешним временам, поражал в свое время разгон до 3-3,4 ГГц в среднем процов Pentium Е2140 с номиналом 1,6 ГГц, т.е. практически в 2 раза, ну или Core 2 Duo E8xxx, где подавляющее большинство процов берет больше 4 ГГц с нормальной матерью и охлаждением.
БП Термалтейк из серий вроде TR2 с 18А по 12-и вольтовой линии, как бы мягко сказать, устарел и вобще хлам. Это и без тестирования известно было.
Если указываешь температуру под нагрузкой, неплохо было бы указать модель кулера и условия тестирования (в корпусе или открытый стенд и т.д.), да и по графику видно, что температура не устаканилась, и росла бы и дальше.
Многое уже написали выше. Хотя ОССТ для стресс теста за глаза. И насчет видюхи, ну померял с тем, что было, или более мощную побоялся ставить на такой блок, ни и ничего страшного, я так считаю, не 8400GS ведь. Для такого процессора сойдет.
И еще, не сочти за придирки, когда статью пишешь, проверяй ее хотя б вордовским правописанием, ошибок много, не аська все же, глаз режет.
Все сказанное ИМХО.
Snake
Житель города
Мда. Результаты теста, мягко говоря, спорные. Причин несколько.
1. Для тестирования была применена далеко не топовая видеокарта, что могло внести (и однозначно внесло) искажения в результаты теста. Почему - объясню по ходу дела ниже.
2. ОЗУ от Samsung отличается надёжностью, но никогда оно не отличалось быстродействием (второе искажения результата).
3. Стресс-тест процессора проводился только в одной программе, хотя, для более достоверных результатов, следует использовать как минимум три.
4. Провалы по питанию были неизбежны, так как для подобной конфигурации, БП в 430Вт, честно говоря, маловато.
5. Тест производительности системы в играх выполнен только в одной игре и без учёта видеокарт конкурента, сопоставимых с GTS250 по производительности. Так как карта не топовая, то изменение частоты FSB неизбежно влияло на её производительность в большую сторону, что, в свою очередь, повлияло на рост FPS в игре.
6. Нет ни одного математического теста, чтобы определить прирост "голой" производительности процессора. Все данные о росте производительности приведены декларативно, без предоставления конкретных цифр и названий программ, в которых они были получены.
7. Тесты 3DMark являются синтетическими и, опять-таки, ориентированы в первую очередь на подсистему графики, к тестированию, собственно говоря процессоров, подходят слабовато. Что и видим: подняли FSB->разогналась видеокарта->поднялись FPS. Тем более, как видно на приведённом по ссылке скриншоте, параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto", что как раз и приводит к разгону видеокарты при подъёме частоты FSB.
Остальные "неровности" и "шероховатости" в расчёт не брал.
Благодарю за внимание.
Критика всегда приветствуется. Опыта в данном деле мало но начинать надо рано или поздно.
В обще как бы статья про разгон, но параллельно приведены результаты тестирования что бы человек мог увидеть разницу.
По пункту 7 , параметр GPU Overclocking в BIOS установлен в "Auto" он отвечает за характеристики встроенного GPU, но не внешней GTS250.
все рекомендации приму к сведению, если будет много подобных статей то уверен что повышу свой уровень в написании статей.
Прочитал, во многих моментах позволю себе не согласиться с автором.
Никого он не поражает, и конкуренцию указанным моделям не создает. Прямые конкуренты - интеловские Pentium dual core E5xxx и E6xxx. Разгон в 3.7 ГГц - средний по нынешним временам, поражал в свое время разгон до 3-3,4 ГГц в среднем процов Pentium Е2140 с номиналом 1,6 ГГц, т.е. практически в 2 раза, ну или Core 2 Duo E8xxx, где подавляющее большинство процов берет больше 4 ГГц с нормальной матерью и охлаждением.
БП Термалтейк из серий вроде TR2 с 18А по 12-и вольтовой линии, как бы мягко сказать, устарел и вобще хлам. Это и без тестирования известно было.
Если указываешь температуру под нагрузкой, неплохо было бы указать модель кулера и условия тестирования (в корпусе или открытый стенд и т.д.), да и по графику видно, что температура не устаканилась, и росла бы и дальше.
Многое уже написали выше. Хотя ОССТ для стресс теста за глаза. И насчет видюхи, ну померял с тем, что было, или более мощную побоялся ставить на такой блок, ни и ничего страшного, я так считаю, не 8400GS ведь. Для такого процессора сойдет.
И еще, не сочти за придирки, когда статью пишешь, проверяй ее хотя б вордовским правописанием, ошибок много, не аська все же, глаз режет.
Все сказанное ИМХО.
про конкуренцию результаты взяты с никса результат в вантаже, по орфографии нашол много ошибок буду исправлять, из за нехватки времени тороплюсь.
Выбор процессора при сильно ограниченном бюджете является непростой задачей: есть множество процессоров одной ценовой категории с сильно отличающимися характеристиками. Зачастую разница в цене около 500-1000 рублей (а это всего-то разок на шашлыки выбраться, и то не хватит) может обусловить выбор между двумя и четырьмя вычислительными ядрами. Запутаться в этом многообразии очень легко. Исходя из такого ценового позиционирования, возникают вопросы: так ли отличаются друг от друга процессоры в бюджетном сегменте, стоит ли гоняться за каждым рублём при выборе?
Вас ждет изучение частотного потенциала и оценка производительности трёх представителей линейки AMD Athlon II. Название Athlon, которое когда-то было синонимом высокой производительности и победы на Pentium 3, через года перекочевало в ценовой сегмент 75-125 $ и стало прочно ассоциироваться с недорогими, можно сказать, народными системами.
реклама
Статья разбита на две части. Первая часть посвящена изучению разгонного потенциала предоставленных процессоров, а также оценке производительности в "повседневных" приложениях. Вторая же повествует о производительности процессоров в игровых приложениях и различных версиях 3D Mark
Итак, в нашу лабораторию попали:
- AMD Athlon II X2-260;
- AMD Athlon II X3-445;
- AMD Athlon II X4-640.
Основные технические характеристики собраны в таблицу:
Все процессоры относятся к степингу С3, что позволяет надеяться на хороший разгонный потенциал.
реклама
В этой части статьи мы изучим насколько хорошо (или плохо) разгоняются тестируемые процессоры, как отзываются на повышение напряжения питания, а также выявим частотный потолок тестовых экземпляров. Конечно, говорить обо всех «камнях», ориентируясь на результаты одного, не очень-то правильно, ведь разгон является лотереей, но всё же это даст нам некоторую точку отсчета.
Немного о методике. За базовую точку отсчёта бралась частота ЦП в 3 ГГц (250x12) с минимальным напряжением питания, при котором достигалась стабильная работа. Далее частота процессора повышалась с шагом множителя 0,5 (+125 МГц) и напряжение, требуемое для стабильной работы, подбиралось вновь. Если процессор был неспособен взять следующий шаг множителя, но был запас по температуре/напряжению, либо если коэффициента банально не хватало – поднималась частота HTT.
Базовые настройки BIOS:
«Мерилом» стабильности был выбран пятикратный проход LinX с объёмом задачи 14135.
В дальнейшем с целью проверки на максимальный «скриншотный» разгон, устанавливался делитель памяти 1:2, а также на единицу снижались множители NB и HT. Температура в помещении на момент тестирования равна приблизительно 22-24 градусам по Цельсию. Замер температуры воздуха осуществлялся при помощи мультиметра UT30C, термопара k-type.
Итак, первая сегодняшняя «жертва», самый дешевый процессор из конкурсантов.
Да, установка производителем номинального напряжения в 1,4 В была явной перестраховкой (почти на две десятые доли вольта), хотя «угадана» цифра довольно интересно: ведь примерно с этой отметки пропадает линейная зависимость повышения частотного потенциала относительно напряжения. От значений выше, чем 1,5 В растёт только энергопотребление и температура.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать (разумеется, при полном отсутствии какой-либо стабильности) – 4125 (275*15) МГц. Если верить любителям похвастаться с местной статистики разгона – то результат средненький. Звёзд с неба процессор явно не хватает.
Тепловыделение невелико, даже при 1,5 В температура процессора не превышала 50 градусов, а температура воздуха, выходящего из радиатора, была не сильно выше комнатной ( в среднем +2/+4 градуса).
реклама
Забегая вперёд, скажу, что четвертое ядро у процессора разблокировалось удачно.
По сравнению с предыдущим представителем линейки – прогресс налицо, практически линейная зависимость роста частоты относительно напряжения вплоть до отметки 3750 МГц/1,38 В. Кстати, это единственный процессор из трёх, которому при тестировании на стабильность пришлось повышать базовую частоту выше 250 Мгц. Итоговый результат – 3952,5 МГЦ (255*15,5)/1,54 В. Сильно.
Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4417,5 (285*15,5) МГц. Отмечу, что процессор горячий, грелся практически до 60 градусов, а от радиатора веяло теплом. Температура воздуха, выходящего из радиатора, находилась на отметке +35/+38 градусов.
Ну а теперь лёгким движением руки активируем четвёртое ядро и проверяем способности заново:
Несмотря на то, что линия графика сместилась вверх, в сторону более высоких напряжений, разгон процессора остался на высокой отметке и общие тенденции сохранились. Тепловыделение практически не изменилось. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать, также не изменилась - те же 4417,5 (285*15,5) МГц. Не мудрено, ведь для «ловли скриншота» максимальному разгону подвергалось лишь одно ядро из четырёх – первое.
Удачный экземпляр, с ним повезло, лотерею так сказать выиграли.
Самый дорогой участник сегодняшнего тестирования. Но самый ли лучший? Пора это проверить.
Не везёт - так не везёт по-крупному. Горячий экземпляр, а частота в 3625 (250*14,5) МГц – потолок на воздушном охлаждении. Отмечу, что после преодоления планки в 3250 МГц/1,24 В. каждый последующий шаг множителя требовал нелинейного увеличения напряжения питания. При напряжении питания 1,49 В+ под нагрузкой стабильности достичь не удавалось.
Несмотря на меньшие частоты и напряжения, тепловыделение и нагрев процессора примерно совпали с результатами X3-445. Максимальная частота, которую удалось зафиксировать – 4140 (276*15) МГц. Однако, больше, чем на X2-260.
Подводя итоги по полученным результатам, хочется отметить, что степинг С3 чудес не принёс, и ни один процессор не смог преодолеть психологически важную отметку в 4 ГГц. Все участники тестирования после отметки в 1,4 В реагировали на повышение напряжения не очень активно, можно даже сказать вяло.
Обидно, досадно, ну ладно…
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
имеется атлончик с частотой 2.9 на ядро.
есть желание разогнать до 3.0-3.2.
стоит боксовый кулер
стоит ли разгонять?:tehnari_ru_117:
вот фотка биоса, там где разгон.
подскажите что выставлять.:tehnari_ru_953:
Как мне объяснили форумчане, нужно повысить параметр CPU Frequency с 200 до 210 где-то. :D
можно еще повысить вольтаж ядра, но это я не знаю, по моему так можно спалить его случайно. а вот первый можно трогать. только повышай постепенно, по чуть-чуть, и проверяй на стабильность. я свой Атлон Х2 5600+ с 2.8 поднял до 2.99 только CPU Frequency. вот)
Вольтаж не трогать ни в коем разе. Шину увеличить с 200 до 233 смело.Шину РСІ-Е установить 100,Память в ручном режиме зафиксировать в х5.33 .
вот я и говорил, что вольтаж лучше не трогать, если не знаешь, а с шиной(вот как она называется!) по экспериментировать :)
только проверяй новые конфиги.
у меня ол системы не запускалось. когда я поднял до 3.1 свой проц.
имеется атлончик с частотой 2.9 на ядро. есть желание разогнать до 3.0-3.2. |
И что? Если хочешь нормальный прирост производительности разгони процессор до, допустим 3.8Ггц. Память я смотрю функционирует на частоте 1066Мгц. Разгони до хотя бы стандартных 1333Мгц но с меньшими таймингами - 7-7-7-21 СR=1T. Разгон на 5% ничего не даст.
При всем при этом должно стоять хорошее охлаждение процессора, качественная вентиляция корпуса, а так же не мешало бы узнать полный конфиг компа + память, корпус и вентиляцию.
Этот проц гонится по шине порядка 240 мГц.Кулер боксовый хрень ещё та конечно,для разгона нужно нормальное охлаждение.
gidron а по частоте это скок?
увы другого охлаждения нету(
хочу сделать водянку, но пока нету материала на ВБ.
какие 240? Больше. 240 для 4 ядерников, и то не всегда это предел. И 260 вполне c минимальным задиранием напруги. 3.8Ггц - цифра реальная, единственное мне не нравится, что память функционирует на частоте 1066Мгц, хотя у неё номинал 1333Мгц. Это во первых. ВО вторых попробуйте разблокировать ядра. Глядишь получится 3-4 ядерный стабильный процессор. Делается это через advanced clock calibration в биосе.
Кулер в помойку, БП туда же, с памятью разобраться
Данный БП не является БП. Это-говно. Как и Линкворд. Он и в неразогнанном режиме представляет опасность,а в разгоне сдохнет. Купите Чифтек 550С и не парьте себе мозг.
Данный БП не является БП. Это-говно. Как и Линкворд. Он и в неразогнанном режиме представляет опасность,а в разгоне сдохнет. Купите Чифтек 550С и не парьте себе мозг.
цена порадовала. почти 700грн в нете, а так все 800((((:tehnari_ru_935:
Если на чистоту, то проблемы могут начаться и с 220Мгц. Но большинство 2х ведерных атлончиков из последних партий берут 260Мгц все без проблем с наименьшим задиранием напруги.
Чето я вспомнил свою любимую 790XT-UD4P от гиги который разгонял все, начиная от 2х ядерных атлонов до 6 ядерных феномов и брал 290Мгц.. Жалко что это продукт сняли с производства:(
относительно этого : "О вторых попробуйте разблокировать ядра. Глядишь получится 3-4 ядерный стабильный процессор. Делается это через advanced clock calibration в биосе." ACC используется для двух ядерных феномов, а у меня атлон у которого изначально 2 ядра.
Нет. Если я не ошибаюсь в торговую сеть просачивались камни, отбракованные от Athlon II X4. Просто попробуйте.
Вторая строка третья буква: С - Deneb, B - Thuban, D - Propus и E - Regor.
Тут Е, 2 ядра. АСС не катит :(
:tehnari_ru_281:
ДА ты просто попробуй. Если не разблокируется, то ничего страшного не будет. Я тебе больше скажу - некоторые Athlon X2 5000 (первые атлоны на АМ2+) могут раз блокироваться в полноценный Phenom II X4
Опять же повторюсь, что вроде просачивались двухядерные Атлоны, отбракованные от 4 ядерных атлонов.
и все же как разогнать процессор? FSB не открыто, т.е. нет доступа, чтобы ее увеличивать. Easytune не запускается( win7? качал с офф сайта)
а также как разогнать оперативу (Hynix HMT112U6BFR8C-H9 1gb ddr3) ?
PS на какой частоте эта память будет себя хорошо чувствовать?
вот фото биоса:
а также как разогнать оперативу (Hynix HMT112U6BFR8C-H9 1gb ddr3) ?
PS на какой частоте эта память будет себя хорошо чувствовать?
вот фото биоса:
Я свой AMD Athkon разогнал до 3.8Ghz при напруге на ядре 1.5
Моя конфига
GTS GTS450
БП 700вт
ASUS M4N78 SE
4Gb DDR2 856Mhz
Hdd 1000Gb Seagate
парни помагите пажалуйста я вас умоляю помоч мне немножко разогнать мой процессор если не трудно добавте в скайпе мой ник rasik-klas15.
Зарание большое спсибо!
Ребята прошу помощи)
Немножко застрял при разгоне) Вот моя конфигурация)
Процессор: AMD Athlon x2 245
Мать: ASUS M4a78LT-M LE
Видео: AMD Radeon HD 5670 1Gb
БП: GEMBIRD power supply 450W
Оператива: 2x GOODRAM DDR3 2GB 1333Mhz CLD9 DIMM
При подьеме частоты больше чем на 230 не работает комп((
вот еще скрины биоса
Ребята прошу помощи)
Немножко застрял при разгоне) Вот моя конфигурация)
Процессор: AMD Athlon x2 245
Мать: ASUS M4a78LT-M LE
Видео: AMD Radeon HD 5670 1Gb
БП: GEMBIRD power supply 450W
Оператива: 2x GOODRAM DDR3 2GB 1333Mhz CLD9 DIMM
При подьеме частоты больше чем на 230 не работает комп((
Powered by vBulletin® Version 4.5.3
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Адрес: Nr. 10, Downing St. Статус: Преподобный Вангард. Данный статус уникален, и доступен самому заслуженному и уважаемому члену клуба
напруга добавляется только если без этого комп не загружается и тесты не проходит. Память, если поставлена на автомат, автоматически скидывает частоты(множитель) при увеличении фсб (но увеличение фсб эти частоты компенсирует) Можно память вручную устанавливать, тогда придётся уменьшать, да. Разгон до 3.5 ничем плохим не череват, если в одной игре прироста нет, то в других местах будет. можно гнать и дальше, но без поднятия напруги далеко не угонишь может 3.6-3.8
А мне и на двух неплохо)Особенно после x2 3600.У меня аналогичный камушек(ревизия с2) берет 3.6 без повышения напруги.Толку правда чуть.В нынешнее время то)
уже проапгрейдил в магазине
разгон не требуется
тему можно удалять
Athlon II x3 450 (rana ядро) разлочил до QuadCore "Phenom II B50"
Материнка ASRock M3N78D
(поменял на Auto режим калибровки ядер)
Температура ЦП не поднималась выше 51 градуса
Садомазо-тест успешно пройден без ошибок, но в играх начало тупить, подтормаживать, словно постоянно кеширует. Ну и убрал обратно.
парни сдравствуйте пажалуйста я вас очень прошу помагите пажалуйста мне качественно разогнать процессор умоляю если не сложно добавте меня в скайпе мой ник rasik-klas15.
процессор Athlon II x2 245 хотябы до 3,3.
буду ждать
Ну вот, от этой же BUS speed зависит и частота памяти (допустим 200МГЦ х 5.33 = 1066МГц или 200МГц х 6.66 = 1333МГц) и NB Frequncy (она по умолчанию 200МГц х 10 = 2000МГц), так как у Athlon II x2 245 множитель заблокирован, мы не можем повысить частоту ЦП, не повышая частоту памяти и северного моста (NB). Значит мы делаем так: повышаем частоту BUS speed с 200 до 250МГц, у нас получается частота проца уже 250х14.5 (как раз у меня именно так и было) = 3625МГц, но у нас при этим и у памяти (на примере ДДР3 1333МГЦ) частота повысилась с 200МГц х 6.66 = 1333МГц до 250х6.66 = 1666МГц и у северного моста с 2000Мгц до 2500МГц, вот тут не стоит жадничать, скупой платит дважды и опускаешь частоту памяти путем снижения множителя, т.е. вместо 6.66 (если он у тебя такой) на 5.33, в итоге выходит 250х5.33= как раз 1333Мгц и у северного моста с 10 до 8, получается 250х8 = 2000. Вот и все, 245 не сильно греется, но об качественном охлаждении позаботиться стоит!
проблема то в чем?
Добавлено через 28 минут
Объясняю на примере матери MSI 880GM-E41 (BIOS American Megatrends V11.8)
1. Заходишь в биос.
2. Ищешь меню Cell (на примере моей материнки)
3. Настраиваешь пункты таким образом:
Adjust CPU FSB Frequency - это базовая частота, от которой зависят все другие частоты (проца, NB Frequency, HT Link). Повышаешь с 200Мгц до 250, частота ЦП с 2.9ГГц поднимается до 3,625, дальше понижаешь NB Ratio c x10 до х8 (снижаешь с получившихся 2500Мгц до стандартных 2000)
дальше на этой же странице, настраиваешь частоту памяти, которая поднялась до 1666Мгц, ставишь в FSB/DRAM Ratio (может называться иначе) 1:2.66, получается 1333Мгц. И последнее, понижаешь множитель HT Link до х8, и вот нужные 2000Мгц
и получается:
частота проца поднялась, а все остальное осталось так, как было
имеется атлончик с частотой 2.9 на ядро.
есть желание разогнать до 3.0-3.2.
стоит боксовый кулер
стоит ли разгонять?
вот фотка биоса, там где разгон.
подскажите что выставлять.
Как мне объяснили форумчане, нужно повысить параметр CPU Frequency с 200 до 210 где-то.
можно еще повысить вольтаж ядра, но это я не знаю, по моему так можно спалить его случайно. а вот первый можно трогать. только повышай постепенно, по чуть-чуть, и проверяй на стабильность. я свой Атлон Х2 5600+ с 2.8 поднял до 2.99 только CPU Frequency. вот)
Вольтаж не трогать ни в коем разе. Шину увеличить с 200 до 233 смело.Шину РСІ-Е установить 100,Память в ручном режиме зафиксировать в х5.33 .
вот я и говорил, что вольтаж лучше не трогать, если не знаешь, а с шиной(вот как она называется!) по экспериментировать
только проверяй новые конфиги.
у меня ол системы не запускалось. когда я поднял до 3.1 свой проц.
имеется атлончик с частотой 2.9 на ядро. есть желание разогнать до 3.0-3.2. |
И что? Если хочешь нормальный прирост производительности разгони процессор до, допустим 3.8Ггц. Память я смотрю функционирует на частоте 1066Мгц. Разгони до хотя бы стандартных 1333Мгц но с меньшими таймингами - 7-7-7-21 СR=1T. Разгон на 5% ничего не даст.
При всем при этом должно стоять хорошее охлаждение процессора, качественная вентиляция корпуса, а так же не мешало бы узнать полный конфиг компа + память, корпус и вентиляцию.
Этот проц гонится по шине порядка 240 мГц.Кулер боксовый хрень ещё та конечно,для разгона нужно нормальное охлаждение.
gidron а по частоте это скок?
увы другого охлаждения нету(
хочу сделать водянку, но пока нету материала на ВБ.
какие 240? Больше. 240 для 4 ядерников, и то не всегда это предел. И 260 вполне c минимальным задиранием напруги. 3.8Ггц - цифра реальная, единственное мне не нравится, что память функционирует на частоте 1066Мгц, хотя у неё номинал 1333Мгц. Это во первых. ВО вторых попробуйте разблокировать ядра. Глядишь получится 3-4 ядерный стабильный процессор. Делается это через advanced clock calibration в биосе.
Кулер в помойку, БП туда же, с памятью разобраться
Читайте также: