Intel matrix storage замена диска
Пытаемся сделать доступно и понятно.
Продолжение следует.
Будут замечания или пожелания - пишите.
Intel® Matrix Storage (Часть 2) . «И какой же русский не любит быстрой езды? … Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и всё летит…», забыв про еще одно крылатое выражение – «Не любит быстрой езды тот, на ком ездят», мы приняли решение создавать массив RAID0/RAID1 на двух HDD. |
Технология Intel® Matrix Storage (Часть 3)
В предыдущей части мы пришли к выводу, что в случае построения RAID0/RAID1, для обеспечения высокой степени готовности системы в целом (компьютер должен оставаться работоспособным при отказе любого из HDD, входящих в массив RAID), мы рекомендовали установку 3-го диска (в режиме RAID, но не в массиве). В случае отказа основной дисковой системы, в любой момент времени можно переключиться на резервную, установленную на «вспомогательном» диске. Можно ли построить надежную систему иначе? – безусловно. Сегодня мы рассмотрим некоторые схемы реализации. Прежде чем перейти к конкретному рассмотрению, сделаем некоторые замечания. |
Можно ли что-то подобное реализовать в случае RAID0/RAID1? – ответ положительный. В следующий раз мы рассмотрим этот вопрос, ну а затем перейдем к режиму восстановления RAID массивов (замена отказавшего HDD) с использованием Intel® Matrix Storage Manage. |
Проверяем, что у нас получилось с т.з. отказоустойчивости (в порядке эксперимента вы тоже можете проделать эту процедуру, но необходимо помнить, что при любом отключении/подключении дисков, Intel® Matrix Storage Manager запустит механизм восстановления массивов, а процесс этот не быстрый). Поочередно отключаем диски. В обоих случаях система загружается с «оставшегося в живых». Если в системе остается один, в BIOS можно увидеть, что единственный возможный вариант для загрузки - Volume1, с него и грузимся. Как результат, мы получили систему с высокой производительность дисковой подсистемы при условии обеспечения отказоустойчивости на 2-х HDD. |
А что, в сети не нашлось больше описаний Matrix RAID, кроме как на сайте магазина? Вообще-то материал хороший и, насколько я понял, оригинальный. Но где граница между обзорами и рекламой?
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
Как оказалось не так много, к тому же для начинающего пользователя сложновато написано. Есть технология, описаны преимущества, а как реализовать - ни-ни
А что на сайтах продавцов надо лишь рекламу размещать? |
Вовсе даже нет. Напротив, я пытался выразить им респект. Может быть недостаточно энергично? Тогда так Тем более, что Вы правы - по Matrix RAID мало материалов на русском.
Речь о другом. На сайтах, посвященных обзорам, IMHO нужно быть осторожным с рекламой. А тут как бы косвенная реклама продавца. А хотя бы он и партнер. Впрочем, не мне Вас учить. Я тут просто мимо проходил.
А RAID у меня есть, Matrix, не без этого. Всем рекомендую. Прибавка в цене железа невелика (еще один HDD), а сколько удовольствия.
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
А по делу и высказаться некому?
А ведь тема очень интересная. С появлением контроллеров ICHR (у NVidia тоже такое есть, но мне лень искать точные ссылки) появилась возможность существенно поднять производительность системы в целом - за счет организации дисковых массивов. Причем ничего не надо кроме дополнительных дисков. Хотя бы одного. По сравнению с ценой топовых процессоров и памяти - сущие копейки. А эффект в обычной жизни гораздо заметнее. И многие этим пользуются. Кому важно быстродействие - ставят RAID0 и стараются не думать о том, что теперь для потери данных достаточно поломки любого из двух (трех) дисков. Некоторые ставят RAID1 и наивно думают, что теперь бекапить данные не надо.
А тут еще и Matrix Storage подоспел. Ну в статье все понятно написано. Между делом все же авторов следует слегка попинать. Проводите измерения - не будьте предвзятыми. А то вы почему-то решили, что RAID1 должен быть хуже одиночного диска. Чушь полная. Если все работает как надо, RAID1 просто равен по всем параметрам одиночному диску (если не упереться в пропускную способность SATA II ). А хорошие RAID-контроллеры могут еще параллельно читать с двух дисков (зеркало же). Правда обсуждаемые чипсеты к хорошим RAID-контроллерам не относятся. Да и с производительностью RAID0 все понятно - скорость линейного чтения вдвое больше, с произвольным доступом - как повезет, но в целом, конечно, намного лучше, чем с одиночным диском. Если позволите, я не буду обсуждать, насколько в точности процентов лучше. На много. Но в пределах 100.
Так вот Matrix. Декларируется возможность всего из двух HDD сделать и RAID1 для критически важных данных и RAID0 для скорости. Более того, это работает! У меня, например, все замечательно. А вот что интересно обсудить - варианты использования этой конфигурации.
Исходные данные такие. Предполагается, что RAID1 должен обеспечить сохранность данных в случае поломки одного из дисков. Какие-то тесты по этому поводу проводились (ссылки могу поискать, если это важно). Действительно, зекрало восстанавливается.
Так вот, берем два диска. Вариант 1. Делаем в начале дисков RAID0, ставим на получившийся диск систему. На оставшейся части собираем RAID1 и храним там важные документы. Допустим, один из дисков вылетел. Как достучаться до данных? Система, понятно, не грузится и не будет. Подцепить оставшийся диск к другому компьютеру. А кто-нибудь пробовал? Для меня неочевидно, что в этом случае данные будут доступны.
Вариант 2. Сразу скажу, у меня именно так. Система ставится на RAID1. Там же данные. На RAID0 установлены игрушки, громоздкие приложения, там же файл подкачки, всякие TEMP и TMP. Туда же временно сохраняются большие объемы недообработанных данных. В целом, конечно, менее эффективно, чем первый вариант. Но в целом безусловно лучше, чем одиночный диск. И цель была - в случае вылета одного из дисков сохранить данные и иметь возможность загрузить систему. По идее после этого достаточно подцепить новый диск, зеркало восстановится, а RAID0 можно пересобрать заново. Тоже, конечно, головная боль. Но не катастрофа.
А вот теперь я думаю - а что на самом деле произойдет? Загрузится система, в которой прописан несуществующий диск для файла подкачки? Что будет с фактически битым реестром, в котором изрядная часть ссылок указывает в никуда? (да, речь о Windows, конечно. О Linux я в этом контексте не думал еще)
И кажется мне, что проще было объявить Matrix RAID очередной маркетинговой уловкой, собрать RAID0 и чувствовать себя довольным. Данные все равно надо бекапить, а что получится быстрее восстановить - RAID0 из дистрибутивов и бекапов или Matrix RAID из RAID1, дистрибутивов и бекапов - неочевидно.
__________________
Бросая камни в воду, смотри на круги, ими образуемые. Иначе твое занятие будет пустою забавою. (с) К.Прутков
В этой статье для новичков, я расскажу о том, как восстановить данные с аппаратного RAID, который создан при помощи встроенного контроллера на материнской плате компьютера. Что делать если один диск перестал работать, или сама материнская плата вышла из строя.
Технология RAID позволяет в несколько раз повысить скорость чтения\записи данных на диск, а также обеспечивает определенный уровень отказоустойчивости накопителей. Именно поэтому, эту технологию широко используют разного рода организации, от малых офисов до огромных корпораций. В основном, на RAID хранят крайне важные данные, для обеспечения сохранности. Но в то же время, на Земле нет ничего вечного, и массивы не исключение. Повлиять на сохранность данных могут самые разные факторы: сбой ОС, отключение питания, поломка оборудования, человеческий фактор и т.д.
Главный вопрос в этом случае – как вернуть работоспособность, или как скопировать важные файлы? О том что делать в таких ситуациях и пойдет разговор в этой статье.
Замена диска на intel 3420
Изначально ошибка выглядит так:
Сбрасывать диск в нормальное состояние я конечно же пробовал, перестраивать тоже.
Выключаем сервер, заменяем сбойный диск, включаем сервер обратно и заходим в менеджер хранилищ (так он дословно переводится с английского) и сразу видим предупреждение, что массив развалился и найден кандидат на замену изъятого диска:
Это нам и нужно, соглашаемся. Кстати, нас предупреждают, что перестроение массива будет окончено в операционной системе. Далее нас выбрасывает в основное меню:
Нам ничего не остается кроме как выйти их менеджера и загрузить ОС. А вот и обещанное перестроение массива — Status: Rebuilding 2% complete.
Давайте посмотри что стало с бывшим диском, ведь он все ещё отображается в массиве.
Но не нужно обращать на него внимания, после окончания перестроения он исчезнет:
Попробуем перезагрузиться и посмотреть что изменилось в менеджере хранилищ:
Только статус, очень скучно. Однако все работает и главная задача выполнена, проблема решена.
Пытаемся сделать доступно и понятно.
Продолжение следует.
Будут замечания или пожелания - пишите.
Intel® Matrix Storage (Часть 2) . «И какой же русский не любит быстрой езды? … Кажись, неведомая сила подхватила тебя на крыло к себе, и сам летишь, и всё летит…», забыв про еще одно крылатое выражение – «Не любит быстрой езды тот, на ком ездят», мы приняли решение создавать массив RAID0/RAID1 на двух HDD. |
Технология Intel® Matrix Storage (Часть 3)
В предыдущей части мы пришли к выводу, что в случае построения RAID0/RAID1, для обеспечения высокой степени готовности системы в целом (компьютер должен оставаться работоспособным при отказе любого из HDD, входящих в массив RAID), мы рекомендовали установку 3-го диска (в режиме RAID, но не в массиве). В случае отказа основной дисковой системы, в любой момент времени можно переключиться на резервную, установленную на «вспомогательном» диске. Можно ли построить надежную систему иначе? – безусловно. Сегодня мы рассмотрим некоторые схемы реализации. Прежде чем перейти к конкретному рассмотрению, сделаем некоторые замечания. |
Можно ли что-то подобное реализовать в случае RAID0/RAID1? – ответ положительный. В следующий раз мы рассмотрим этот вопрос, ну а затем перейдем к режиму восстановления RAID массивов (замена отказавшего HDD) с использованием Intel® Matrix Storage Manage. |
Проверяем, что у нас получилось с т.з. отказоустойчивости (в порядке эксперимента вы тоже можете проделать эту процедуру, но необходимо помнить, что при любом отключении/подключении дисков, Intel® Matrix Storage Manager запустит механизм восстановления массивов, а процесс этот не быстрый). Поочередно отключаем диски. В обоих случаях система загружается с «оставшегося в живых». Если в системе остается один, в BIOS можно увидеть, что единственный возможный вариант для загрузки - Volume1, с него и грузимся. Как результат, мы получили систему с высокой производительность дисковой подсистемы при условии обеспечения отказоустойчивости на 2-х HDD. |
А что, в сети не нашлось больше описаний Matrix RAID, кроме как на сайте магазина? Вообще-то материал хороший и, насколько я понял, оригинальный. Но где граница между обзорами и рекламой?
Как оказалось не так много, к тому же для начинающего пользователя сложновато написано. Есть технология, описаны преимущества, а как реализовать - ни-ни
А что на сайтах продавцов надо лишь рекламу размещать? |
Вовсе даже нет. Напротив, я пытался выразить им респект. Может быть недостаточно энергично? Тогда так (clap) Тем более, что Вы правы - по Matrix RAID мало материалов на русском.
Речь о другом. На сайтах, посвященных обзорам, IMHO нужно быть осторожным с рекламой. А тут как бы косвенная реклама продавца. А хотя бы он и партнер. Впрочем, не мне Вас учить. Я тут просто мимо проходил.
А RAID у меня есть, Matrix, не без этого. Всем рекомендую. Прибавка в цене железа невелика (еще один HDD), а сколько удовольствия.
А по делу и высказаться некому?
А ведь тема очень интересная. С появлением контроллеров ICHR (у NVidia тоже такое есть, но мне лень искать точные ссылки) появилась возможность существенно поднять производительность системы в целом - за счет организации дисковых массивов. Причем ничего не надо кроме дополнительных дисков. Хотя бы одного. По сравнению с ценой топовых процессоров и памяти - сущие копейки. А эффект в обычной жизни гораздо заметнее. И многие этим пользуются. Кому важно быстродействие - ставят RAID0 и стараются не думать о том, что теперь для потери данных достаточно поломки любого из двух (трех) дисков. Некоторые ставят RAID1 и наивно думают, что теперь бекапить данные не надо.:)
А тут еще и Matrix Storage подоспел. Ну в статье все понятно написано. Между делом все же авторов следует слегка попинать. Проводите измерения - не будьте предвзятыми. А то вы почему-то решили, что RAID1 должен быть хуже одиночного диска. Чушь полная. Если все работает как надо, RAID1 просто равен по всем параметрам одиночному диску (если не упереться в пропускную способность SATA II :D ). А хорошие RAID-контроллеры могут еще параллельно читать с двух дисков (зеркало же). Правда обсуждаемые чипсеты к хорошим RAID-контроллерам не относятся. Да и с производительностью RAID0 все понятно - скорость линейного чтения вдвое больше, с произвольным доступом - как повезет, но в целом, конечно, намного лучше, чем с одиночным диском. Если позволите, я не буду обсуждать, насколько в точности процентов лучше. На много. Но в пределах 100.
Так вот Matrix. Декларируется возможность всего из двух HDD сделать и RAID1 для критически важных данных и RAID0 для скорости. Более того, это работает! У меня, например, все замечательно. А вот что интересно обсудить - варианты использования этой конфигурации.
Исходные данные такие. Предполагается, что RAID1 должен обеспечить сохранность данных в случае поломки одного из дисков. Какие-то тесты по этому поводу проводились (ссылки могу поискать, если это важно). Действительно, зекрало восстанавливается.
Так вот, берем два диска. Вариант 1. Делаем в начале дисков RAID0, ставим на получившийся диск систему. На оставшейся части собираем RAID1 и храним там важные документы. Допустим, один из дисков вылетел. Как достучаться до данных? Система, понятно, не грузится и не будет. Подцепить оставшийся диск к другому компьютеру. А кто-нибудь пробовал? Для меня неочевидно, что в этом случае данные будут доступны.
Вариант 2. Сразу скажу, у меня именно так. Система ставится на RAID1. Там же данные. На RAID0 установлены игрушки, громоздкие приложения, там же файл подкачки, всякие TEMP и TMP. Туда же временно сохраняются большие объемы недообработанных данных. В целом, конечно, менее эффективно, чем первый вариант. Но в целом безусловно лучше, чем одиночный диск. И цель была - в случае вылета одного из дисков сохранить данные и иметь возможность загрузить систему. По идее после этого достаточно подцепить новый диск, зеркало восстановится, а RAID0 можно пересобрать заново. Тоже, конечно, головная боль. Но не катастрофа.
А вот теперь я думаю - а что на самом деле произойдет? Загрузится система, в которой прописан несуществующий диск для файла подкачки? Что будет с фактически битым реестром, в котором изрядная часть ссылок указывает в никуда? (да, речь о Windows, конечно. О Linux я в этом контексте не думал еще)
И кажется мне, что проще было объявить Matrix RAID очередной маркетинговой уловкой, собрать RAID0 и чувствовать себя довольным. Данные все равно надо бекапить, а что получится быстрее восстановить - RAID0 из дистрибутивов и бекапов или Matrix RAID из RAID1, дистрибутивов и бекапов - неочевидно.
а вот результаты RAID1 в первом случае (два одинаковых диска Seagate Barracuda 7200.10 7200rpm 8Mb) вызывает некоторые сомнения. |
Если "некоторые сомнения" принято считать за утверждение, то. ну да ладно
Скорость RAID1 на разных, старых дисках упала почти в 2 раза. На мой взгляд сие связано не с RAID контроллером, а с контроллерами дисков.
Пока коротко.
1. Структура RAID0/RAID1
1.1. Сбой файловой системы (не важно по каким причинам) - возможно нормальное (относительно быстрое, от 10-15мин в зависимости от размера информации на разделе) восстановление либо с помощью внешней программы типа Acronis True Image 10.0 (предыдущие версии не воспринимают P965 при загрузке с CD) при наличии образа, либо переустановка системы.
1.2. RAID1 виден только в режиме RAID. Возможен съем данных при наличии системы в режиме RAID на HDD не входящем в RAID массив.
1.3. Добавление нового диска в "битый" массив пока не проверял.
1.4. Т.е. в подобной системе крайне желателен 3-й диск с резервной системой (инсталяция в режиме RAID)
1.5. Просмотр на другом компе вероятно возможен при наличии поддержки Intel® Matrix Storage в режиме RAID. Система должна быть проинсталлированна с поддержкой RAID.
1.6. Желаем скорости и надежности - нужно как минимум 3 HDD.
2. Структура RAID1/RAID0
1. Вариантов восстановления значительно больше.
2. При отказе одного, система грузится (если она на первом разделе-"диске") не только в режиме RAID, но и при переключении в обычный режим.
3. Если два RAID1 (Intel® Matrix Storage позволяет создать только 2 тома) - то можно вообще ни о чем не думать при условии, что хотя бы один HDD останется исправным, либо: на первом исправен С, на втором D - либо наоборот.
1.6. Желаем скорости и надежности - нужно как минимум 3 HDD. |
Вот это верно. Остается вопрос - а нужен ли Matrix? Может лучше RAID0 на двух винтах и бекап (образ системы) на третьем? Конечно, RAID1 создает иллюзию защищенности данных, не требуя при этом дополнительных действий по резервному копированию. Интересно было бы посмотреть возможные сценарии поломок железа и соответствующего восстановления. Сгорел чипсет - винты останутся живыми? Один, оба? Сгорел БП, при этом сжег мать - как там наши данные? Какова вообще вероятность того, что поломается ровно один диск? Неслабое получится исследование.
Может лучше RAID0 на двух винтах и бекап (образ системы) на третьем? |
Об этом вспоминается, когда все накрылось. Нужно быть весьма организованным человеком по натуре, чтобы регулярно резервировать данные.
Интересно было бы посмотреть возможные сценарии поломок железа |
Это возможно лишь в теории. Ни кто не будет специально насиловать железо, да и вариантов отказов, может быть множество. К примеру, при отказе системы по питанию: может сгореть лишь БП, могут сгореть мосфеты на МВ, может сгореть . ну и последнее - сгореть может все, вплоть до места установки компьютера.
В конечном счете, харды могут быть убиты на софтовом уровне.
Т.е. просчитать, смоделировать все отказы практически невозможно.
Если в теме примут участие знающие люди, может что и получится.
Вопрос сохранности данных на мой взгляд наиболее актуальный и важный из всех тем о компьютере. По оценкам экспертов, иногда стоимость информации хранящейся на HDD персонального компьютера многократно превышает стоимость самого железа. Некоторые из них считают не такой уж редкостью, когда стоимость данных на ПК превышает 1 млн.$.
Ну а информация (данные) стоимостью тысячи долларов хранится практически на каждом втором ПК, а вот ценить ее мы пока не научились.
Хороший материал.
Внятные рекомендации по построению дисковой системы.
Тест выхода из строя системного RAID0 - оч. хорошо. Мне кажется, таких тестов еще не было. Значит данные из RAID1 можно достать и в этом случае. Это хорошая новость. Причем Acronis True Image можно купить и после поломки диска. А можно и заранее, и создать образ системы и забекапить данные и т.д. и т.п. Но это
В порядке продолжения предыдущего обсуждения попробую более точно сформулировать вопрос о необходимости RAID1. Из всех возможных поломок железа какова доля случаев поломки ровно одного диска из RAID1? Понимаю, вопрос ребром :). Может "знающие люди" помогут статистикой? Хотя, наверное, еще не накопилось. К счастью :). Но если это 1%, а в подавляющем большинстве случаев "горит все", так стоит ли игра свеч?
Да, и ждем продолжения. А то у вас ссылка "След" показывает на "Пред" :)
Хотя, наверное, еще не накопилось. К счастью . Но если это 1%, а в подавляющем большинстве случаев "горит все", так стоит ли игра свеч? |
1. "Горит все", в смысле абсолютно - в реальности не сталкивался. На картинках видел. Пробой 220В.
2. Если не накопилось, значит смысл есть, реальных отказов значительно меньше. Логические отказы (включая повреждения системы вирусами и пр. хней) возникают значительно чаще.
К примеру, столкнулся с граф. станцией - периодически, раз в пол года валился RAID0. Причина - БП (вполне именитый). При выключении компа, напряжение с HDD снималось раньше, чем завершалась работа с компом и парковкой головок дисков. Т.е. регулярная "парковка" в аварийном режиме. Понятно чем это все заканчивалось - ошибки устранимые, ошибки устранимые, ошибки устранимые . ошибки не устранимые, приехали.
3. Стоит этим заниматься или нет - вопрос филосовский. Когда знаешь и понимаешь - вероятно стоит. Мы и пытаемся (сообща) разобраться в целесообразности практического использования. Ну и саме главное, что делать если ЭТО все-же случилось.
4. К идеалу можно только стремиться, абсолютных решений не бывает.
Технология Intel® Matrix Storage (Часть 3)
В предыдущей части мы пришли к выводу, что в случае построения RAID0/RAID1, для обеспечения высокой степени готовности системы в целом (компьютер должен оставаться работоспособным при отказе любого из HDD, входящих в массив RAID), мы рекомендовали установку 3-го диска (в режиме RAID, но не в массиве). В случае отказа основной дисковой системы, в любой момент времени можно переключиться на резервную, установленную на «вспомогательном» диске. Можно ли построить надежную систему иначе? – безусловно. Сегодня мы рассмотрим некоторые схемы реализации. Прежде чем перейти к конкретному рассмотрению, сделаем некоторые замечания. |
Можно ли что-то подобное реализовать в случае RAID0/RAID1? – ответ положительный. В следующий раз мы рассмотрим этот вопрос, ну а затем перейдем к режиму восстановления RAID массивов (замена отказавшего HDD) с использованием Intel® Matrix Storage Manage. |
"В следующий раз мы рассмотрим. " - ну вот, на самом интересном месте :D
Развесистая получилась система. Не проще было поставить систему 1 раз - на RAID1? Надежность, кажется, та же. Из-за производительности? Тогда не получится ли разместить RAID0 в начале диска, а RAID1 с резервной системой в конец? Это и есть обещанное продолжение? Самое интересное: "Идем в настройки BIOS и отключаем режим RAID" - действительно работает? Расхожее мнение - стоит только переопределить настройки RAID в БИОСе и вся информация на дисках станет недоступной. Можно на эту тему поподробнее - какие операции допустимы без риска окончательной потери данных?
Тогда не получится ли разместить RAID0 в начале диска, а RAID1 с резервной системой в конец? |
В "чистом виде" рассматривалось во второй части. Система неизбежно падает, а просто так загрузиться с оставшегося RAID1 не получится, если он создается вторым.
Самое интересное: "Идем в настройки BIOS и отключаем режим RAID" - действительно работает? Расхожее мнение - стоит только переопределить настройки RAID в БИОСе и вся информация на дисках станет недоступной. |
При условии если первый RAID0. Если первый RAID1 - все как описано в 3-й части.
Дело в том, что информация о "логической" структуре" (файловой системе) хранится, как обычно, в загрузочной области и, в случае, когда первым формируется RAID1, она остается доступной в любом режиме. При структуре RAID0/RAID1 - теряется в случае разрушения RAID0.
Следует учесть и другую сторону вопроса. Чаще всего падение системы (без относительно к RAID) вызвано не отказом железа, а непродуманными действиями юзера или внешними факторами - теми же вирусами. В этом смысле, наличие 2-х систем повышает степень готовности системы (компьютера) в целом.
К примеру, я достаточно часто экспериментирую с ПО, бывает, что система "ложится". Наличие второй позволяет за считанные минуты все вернуть в исходное состояние или выполнить "горящую" задачу на "резерве".
Можно на эту тему поподробнее - какие операции допустимы без риска окончательной потери данных? |
Еще одно замечание. Информация действительно будет потеряна если удалить информацию по структуре массивов в этом окошке
Изменения здесь
не наносят ущерба разметке массива.
Технология Intel® Matrix Storage (Часть 4)
Проверяем, что у нас получилось с т.з. отказоустойчивости (в порядке эксперимента вы тоже можете проделать эту процедуру, но необходимо помнить, что при любом отключении/подключении дисков, Intel® Matrix Storage Manager запустит механизм восстановления массивов, а процесс этот не быстрый). Поочередно отключаем диски. В обоих случаях система загружается с «оставшегося в живых». Если в системе остается один, в BIOS можно увидеть, что единственный возможный вариант для загрузки - Volume1, с него и грузимся. Как результат, мы получили систему с высокой производительность дисковой подсистемы при условии обеспечения отказоустойчивости на 2-х HDD. |
Большое спасибо, отличная статья!
Понравилось, и кое-что разъяснило. Собрал Matrix Raid себе на 2*320GB Seagate 7200.10
Все супер.
p.s. Пора уже иметь свой дистрибутив со встроенными драйверами.
Работает на vBulletin® версия 3.6.10.
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
Что делать если вышла из строя материнская плата
Вследствие сбоя аппаратной части, или прямой поломки материнской платы, если вы подключите накопители к другому ПК, то без сторонних программ для восстановления информации вам обойтись не удастся. Потому как другой контроллер на материнской плате не сможет определить параметры массива. А ОС в управлении дисками предложит их инициализировать или отформатировать.
Ни в коем случае не стоит этого делать, так как это гарантировано удалит все оставшиеся данные на носителях. Утилита автоматически пересоберет RAID, позволит просканировать диски и восстановит нужные файлы.
Случайно исключили не те диски из массива. Reset Disk to Non-RAID
Если вы случайно указали не тот носитель для ребилда или исключили его из RAID, то после загрузки ОС весь массив будет поврежден, также все хранящиеся данные будут недоступны. Для того чтобы достать данные из поврежденного массива воспользуйтесь утилитой Hetman RAID Recovery.
Это программное обеспечение поддерживает все типы RAID, и способно вернуть информацию с нерабочих массивов или накопителей, из которых он состоял. Она вычитает параметры массива и информацию о материнской плате, на которой он был построен. Далее пересоберет разрушенный массив заново и восстановит информацию.
Программа сразу определяет параметры массива и в автоматическом режиме пересобирает его. Детальная информация отображается внизу окна утилиты.
Прежде чем приступать к процессу восстановления вы должны позаботится о наличии накопителя с достаточным объёмом для восстанавливаемой информации.
Кликаем ПКМ по иконке раздела и выбираем «Быстрое сканирование». Когда процесс сканирования будет завершен, останется лишь отметить нужные файлы или каталоги, кликнуть на «Восстановить». Потом, указываем путь сохранения восстановленных файлов и подтверждаем операцию. По завершению все файлы будут лежать в указанном каталоге.
Если быстрый поиск не показал нужные результаты, то запустите «Полный анализ». Этот процесс займет больше времени, но позволит найти всю доступную информацию, которая осталась на носителях, в том числе и удаленные файлы.
Удаление в меню Intel Rapid Storage Technology. Delete Volume
Hetman RAID Recovery вернет ваши данные даже в том случае если вы полностью удалите RAID в меню Intel RST.
При таком сценарии программа определила тип разрушенного массива и автоматически собрала его. Достаточно просто просканировать его и вернуть нужные файлы.
Если программе каким-то образом не удалось автоматически собрать разрушенный массив, нужно сделать это вручную через RAID конструктором.
Укажите тип Создание вручную и нажмите «Далее», здесь нужно указать все параметры массива.
Тип массива, размер блоков, порядок, из скольких носителей он состоял, выбрать их из списка и указать правильный порядок. Недостающие нужно заполнить пустыми. После ввода всех параметров нажмите «Добавить» и он сразу же появится в менеджере дисков. Останется лишь просканировать и восстановить нужные файлы.
Пятый RAID остается работоспособным даже после поломки одного накопителя, но если перестали работать 2 диска он стает полностью нерабочим и достать из него нужные файлы не получится. С помощью нашей программы вы сможете восстановить информацию без двух или более носителей, но часть данных будет повреждена.
Полную версию статьи со всеми дополнительными видео уроками смотрите в источнике. А также зайдите на наш Youtube канал, там собраны более 400 обучающих видео.
нужно ли что то после замены диска еще проводить какие то манипуляции в самой утилите Intel® Rapid Storage Technology или он сам автоматические подхатится и начнет инициализирваться?
или нужно будет удалять (разбивать этот рейд) и потом снова его собирать?
Вопрос в том, что на сервере данные в единственном экземпляре((((
Простой 2 комментария
Вынуть умерший диск, вставить новый, подождать пока закончится синхронизация
комп не мой, исправляю за сис админом который даже об этом не думаю.
Ноль и десятка - это две большие разницы. И не надо читать про то чего у тебя нет - только зря время терять. Замени дохлый диск - контроллер сам отребилдится.
А когда он всё закончит - влезь в настройку контроллера и посмотри, умеет ли он hot spare. Если умеет - подключай пятый диск и регай его как горячую замену. В следующий раз когда один из дисков помрёт, контроллер сам подключит и отребилдит этот диск - останется только заменить сдохший, и новый теперь будет горячей заменой.
Если это RAID-10 - просто вытаскиваешь диск, вставляешь новый. Утилита сама его подтянет в рейд. Прогресс будет отображаться в главном окне Rapid'а.
В комментах ты дал ссылку на мануал, где говорится, что надо пересобирать рейд вручную - это справедливо только для RAID-0, т.к. там все данные теряются.
Ну и самое главное - без бэкапов ничего не делать.
freeSTUD, так повреждён рейд или диск? Если диск - конечно можно, для того в RAID-10 избыточность и заложена. Если сам массив повредился - нет, нельзя.
Newbie2, еще небольшой вопросик, тут винда на тех дисках (рейде) где жива в вечной загрузке(логотип windows и постоянно крутится кружочек из точек), посоветуйте как правильно с нее забрать данные?
подключить какой нибудь liveCD и на внешний диск сбросить или какой можете посоветовать способ?
freeSTUD,
1. Да, liveCD и подгрузка драйверов на контроллер, если он аппаратный. Если софтовый, то винда и так распознает массив и даст скопировать данные.
2. В вечной загрузке? Пробуйте в безопасный режим загрузиться, не должно быть так. Возможно это из-за просадки производительности массива происходит. У 5-го уровня, например, когда пересборка массива идет, то 99% активности диска приходится именно на неё, производительность дисковой системы для ОС сильно падает, буквально до нескольких сотен кб/с. На RAID-10 по идее сильной просадки быть не должно.
Newbie2,
1) Вас понял!
2) пробовал во всех режимах и у меня rebuild на 500 гиговом диске почти сутки делается и еще походу делаться будет и дальше это нормально или нет?
спасибо большое за информацию!
а от себя можете посоветовать:
1) какой лучше использовать рейд
2) в надежности какой безопасней железка или софтовый?
freeSTUD,
2) Сутки без нагрузки или под нагрузкой? Если под нагрузкой - нормально, если вхолостую, то нет. А строка прогресса двигается?
1) Смотря для чего. Если отказоустойчивоть + скорость, то 10 уровень - оптимальный выбор. Если это архив какой-нибудь с малым количеством обращений - можно и 1 уровень. 5 уровень вообще никогда не рекомендую, плохой он.
2)По надёжности - имхо, одинаково. Аппаратный быстрей и гораздо гибче, но в случае выхода из строя самого контроллера вам обеспечен неиллюзорный секс. Надо при этом помнить, что то, что встроено в материнку лучше не использовать вообще никогда. Там от контроллера одно название.
В статье будет подробно рассмотрен процесс замены вышедшего из строя диска, находившегося в массиве RAID 1. Массив построен на основе чипсета Intel® 3420 серверной материнской платы Supermicro X8SIE-F и состоит из двух дисков SATA .
Если вам интересны raid-технологии и задачи администрирования raid-контроллеров, рекомендую обратиться к рубрике RAID на моем блоге.
Относительно чипсета intel 3420 возможно вы найдете нужную информацию в статье Настройка Intel 3420 chipset. Создание RAID-массива.
Как заменить вышедший из строя диск
При выходе из строя одного диска, перед загрузкой операционной системы будет отображена информация состояния RAID, где вы увидите, что он поврежден. В моем случае это пятый тип.
Чтобы заменить нерабочий накопитель на новый откройте меню Intel Rapid Storage Technology. Для этого при загрузке нажмите сочетание клавиш Ctrl+I.
Здесь вы увидите список всех ваших носителей, по серийному номеру сможете определить какой из дисков не работает.
Читайте также: