I5 750 какую видеокарту
Подбор оптимального графического ускорителя для процессора поколения Haswell среди двадцати видеокарт, протестированных в одном разрешении и двух режимах работы.
Medal of Honor: Warfighter (Сомали)
реклама
- Версия 1.0.0.3.
- DirectX 11.
- Качество графики - ультра.
- Качество текстур - ультра.
- Качество теней - высокое.
- Качество эффектов - высокое.
- Качество сетки - высокое.
- Качество рельефа - высокое.
- Оформление рельефа - высокое.
- Отложенный рендеринг (MSAA) - выключен.
- Обработка сглаживания (FXAA) - высокая.
- Размытие в движении - включено.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
- Глобальное затенение (HBAO) - включено.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонSleeping Dogs (Бенчмарк)
- Версия 2.1.437044.
- DirectX 11.
- Уровень сглаживания - высокий.
- Текстуры высокого разрешения - включены.
- Разрешение теней - высокое.
- Фильтрация теней - высокая.
- SSAO - высокое.
- Размытие движения - высокое.
- Детализация мира - экстремальная.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонTom Clancy's Splinter Cell: Blacklist (Атака американской базы)
реклама
- Версия 1.0.2.
- DirectX 11.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Параллакс - включен.
- Тесселяция - включена.
- Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
- Динамические тени - НВАО+.
- Полноэкранное сглаживание - FXAA.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонTomb Raider (Бенчмарк)
- Версия 1.1.748.0.
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (FXAA) - включено.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
- Качество текстур - максимальное.
- Качество теней - нормальное.
- Разрешение теней - высокое.
- Детализация - максимальная.
- Прорисовка волос - нормальная.
- Разрешение отражений - высокое.
- Глубина резкости - максимальная.
- Сложное затенение (SSAO) - максимальное.
- Постобработка - включена.
- Точный расчет - включен.
- Тесселяция - включена.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонTotal War Rome II (Бенчмарк)
- Версия 1.0.6858.
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание - включено.
- Анизотропная фильтрация (AF) - x16.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Качество теней - ультра высокое.
- Качество воды - ультра высокое.
- Качество неба - ультра высокое.
- Модель шейдеров - 5.
- Эффекты частиц - ультра высокие.
- Прозрачность травы - выключена.
- Размер отряда - ультра высокий.
- Качество зданий - ультра высокое.
- Детализация отрядов - ультра высокая.
- Качество деревьев - ультра высокое.
- Качество травы - ультра высокое.
- Качество местности - ультра высокое.
- Глубина изображения - выключена.
- Искажение - выключено.
- Сложное затенение (SSAO) - включено.
- Виньетирование - выключено.
- DRA - выключено.
- Неограниченная видеопамять - включена.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонWorld of Tanks (Аэродром)
реклама
- Версия 0.8.9.
- DirectX 9.
- Полноэкранное сглаживание (FXAA) - High Quality.
- Графика - улучшенная.
- Режим цветной слепоты - включен.
- Качество текстур - максимум.
- Качество декалей - максимум.
- Качество теней - максимум.
- Качество ландшафта - максимум.
- Качество воды - максимум.
- Качество освещения - максимум.
- Качество деревьев - максимум.
- Качество растительности - максимум.
- Качество дополнительных эффектов - высокое.
- Пост-обработка - максимум.
- Дальность прорисовки - максимум.
- Детализация объектов - максимум.
- Дополнительные эффекты в снайперском режиме - максимум.
- Трава в снайперском режиме - включена.
- Эффекты из-под гусениц - включены.
- Следы гусениц - включены.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонПодпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Ясно, что GTX 1660 это значительно более способный высокого класса карты, которые могут играть AAA названия на 1080p/1440p с 50-60 кадров в секунду. Соотношение цена/производительность отлично подходит для GTX 1660 борьбы с конкуренцией в бюджетных карт среднего диапазона. С точки зрения памяти, GTX 1660 6144 МБ ОЗУ более чем достаточно для современных игр и не должно вызывать никаких узких мест. Что GTX 1660 касается максимальной температуры нагрузки, охлаждение отлично на поддержание его прохладно и под контролем. Это сочетание между GTX 1660 и Intel Core i5-750 @ 2.67GHz будет вызывать серьезные узкие места во многих играх и привести к серьезным потерям FPS.
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13 2015 2016 11 2014 2015 8 2013 2014 4 2007 2013 2 The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 0 250 35 250 400 30 400 550 25 550 650 15 650 9999 5 Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 0 350 4 350 450 4 450 550 3 550 650 2 650 9999 1 Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 0 70 2 70 75 2 75 80 1 80 85 1 85 999 1 Noise Levels under load. The lower the better. Noise 0 45 2 45 48 2 48 50 2 50 55 1 55 999 1 Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18 55 60 13 45 55 11 35 45 7 0 35 5 Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10 55 60 8 45 55 5 35 45 4 0 35 2 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5 55 60 4 45 55 3 35 45 2 0 35 1 Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5 -7 -5 4 -10 -7 3 -15 -10 2 -9999 -15 1 Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5 4 8 4 2 4 3 1 2 2 0 1 1 FROM TO VERDICT The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent 70 80 Very Good 60 70 Good 40 60 Acceptable 0 40 Weak Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 1660 Ti цена GTX 1660 получает больше скидок. NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Turing внутри GTX 1660, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.
GTX 1660 намного дешевле, чем GTX 1060 6GB, как он стоит ₽ 14429.8. Сравните это с GTX 1060 6GB, который изначально пришел по цене ₽ 16659.9. Между тем ближайшей эквивалентной картой является которая стоит. К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1660 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 1060 6GB, выигрыш не так уж GTX 1060 6GB, чтобы оправдать обновление.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Need For Speed: Heat, Just Cause 4, Shadow of the Tomb Raider, Call of Duty: Black Ops Cold War, Gears of War 5 скоростью 67 fps до 72 fps, а сохранял частоту кадров, 69 вокруг 69 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Call of Duty: Black Ops 4, Death Stranding, F1 2019, Far Cry New Dawn, Apex Legends скоростью 62 fps до 67 fps, а сохранял частоту кадров, 65 вокруг 65 fps.
Для 2160p 4K мы могли играть в Valorant скоростью 129 fps до 129 fps, а сохранял частоту кадров, 129 вокруг 129 fps.
GTX 1050 Требования к мощности являются разумными, и это очень эффективно по сравнению с конкуренцией. Что GTX 1050 касается максимальной температуры нагрузки, охлаждение отлично на поддержание его прохладно и под контролем. Это сочетание между GTX 1050 и Intel Core i5-750 @ 2.67GHz имеет менее 15% узких мест во многих играх и может привести к незначительной потери кадров в секунду. С текущим 3072 MB RAM GTX 1050 , может иметь очень мало памяти связанных узких мест в более современных играх.
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13 2015 2016 11 2014 2015 8 2013 2014 4 2007 2013 2 The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 0 250 35 250 400 30 400 550 25 550 650 15 650 9999 5 Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 0 350 4 350 450 4 450 550 3 550 650 2 650 9999 1 Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 0 70 2 70 75 2 75 80 1 80 85 1 85 999 1 Noise Levels under load. The lower the better. Noise 0 45 2 45 48 2 48 50 2 50 55 1 55 999 1 Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18 55 60 13 45 55 11 35 45 7 0 35 5 Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10 55 60 8 45 55 5 35 45 4 0 35 2 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5 55 60 4 45 55 3 35 45 2 0 35 1 Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5 -7 -5 4 -10 -7 3 -15 -10 2 -9999 -15 1 Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5 4 8 4 2 4 3 1 2 2 0 1 1 FROM TO VERDICT The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent 70 80 Very Good 60 70 Good 40 60 Acceptable 0 40 Weak GTX 1060 6GB может быть entry-level флагманом последней Pascal набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 1050 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 11084.7. Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 1050 Ti цена GTX 1050 получает больше скидок.
NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1050, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. GTX 950 GTX 1050 имеет ОЗУ 3 ГБ по сравнению с GTX 950 2.
К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1050 последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 950, выигрыш не так уж GTX 950, чтобы оправдать обновление. Является ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы обновляетесь. Пользователи с GTX 950 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за этот GTX 1050. Точно так же, у тех, кто держит RX 560 RX 460 видеокарты, еще не будет причин прыгать по командам.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Valorant скоростью 64 fps до 64 fps, а сохранял частоту кадров, 64 вокруг 64 fps.
GTX 1050 Ti Требования к мощности являются разумными, и это очень эффективно по сравнению с конкуренцией. Что GTX 1050 Ti касается максимальной температуры нагрузки, охлаждение отлично на поддержание его прохладно и под контролем. Это сочетание между GTX 1050 Ti и Intel Core i5-750 @ 2.67GHz имеет менее 15% узких мест во многих играх и может привести к незначительной потери кадров в секунду. С текущим 4096 MB RAM GTX 1050 Ti , может иметь очень мало памяти связанных узких мест в более современных играх.
Общая комбинация баллов
Description Metric From To Weight The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. Year 2016 2019 13 2015 2016 11 2014 2015 8 2013 2014 4 2007 2013 2 The price of the graphics card. The cheaper the better. Price 0 250 35 250 400 30 400 550 25 550 650 15 650 9999 5 Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. PSU 0 350 4 350 450 4 450 550 3 550 650 2 650 9999 1 Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. Temp 0 70 2 70 75 2 75 80 1 80 85 1 85 999 1 Noise Levels under load. The lower the better. Noise 0 45 2 45 48 2 48 50 2 50 55 1 55 999 1 Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. FHD 60 9999 18 55 60 13 45 55 11 35 45 7 0 35 5 Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. QHD 60 9999 10 55 60 8 45 55 5 35 45 4 0 35 2 4K performance at 2160p resolution. The higher the better. F4K 60 9999 5 55 60 4 45 55 3 35 45 2 0 35 1 Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. CPU -5 9999 5 -7 -5 4 -10 -7 3 -15 -10 2 -9999 -15 1 Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. MEM 8 9999 5 4 8 4 2 4 3 1 2 2 0 1 1 FROM TO VERDICT The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. OVERALL SCORE 80 99 Excellent 70 80 Very Good 60 70 Good 40 60 Acceptable 0 40 Weak GTX 1060 6GB может быть entry-level флагманом последней Pascal набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства budget PC геймеров. С другой стороны, GTX 1050 Ti ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 11084.7. NVIDIA «s xx50 карта всегда был определена budget цены с производительностью, которая стучится в двери entry-level графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Pascal внутри GTX 1050 Ti, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.
GTX 950 GTX 1050 Ti имеет ОЗУ 4 ГБ по сравнению с GTX 950 2. В наших синтетических тестах GTX 1050 Ti проходит мимо GTX 950 и, что удивительно, даже GTX 960.
К сожалению, игровая производительность была не столь впечатляющей. Даже если GTX 1050 Ti последовательно обеспечивает увеличение частоты кадров по сравнению с GTX 950, выигрыш не так уж GTX 950, чтобы оправдать обновление. Является ли это оправданным обновлением, зависит от того, с какой видеокарты вы обновляетесь. Пользователи с GTX 950 не увидят заметного увеличения частоты кадров после того, как заплатят больше за этот GTX 1050 Ti. Точно так же, у тех, кто держит R9 380 R9 280 видеокарты, еще не будет причин прыгать по командам.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Valorant скоростью 80 fps до 80 fps, а сохранял частоту кадров, 80 вокруг 80 fps. Для 1440p Quad HD мы могли играть в Valorant скоростью 66 fps до 66 fps, а сохранял частоту кадров, 66 вокруг 66 fps.
Подбор оптимального графического ускорителя для процессора поколения Haswell среди двадцати видеокарт, протестированных в одном разрешении и двух режимах работы.
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления, заключение
Анализ среднегеометрических результатов, привлекательности покупки и замер энергопотребления
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двенадцати играх.
реклама
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонВ номинальном режиме работы видеокарт:
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого было решено воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60, система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов.
Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по двенадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
реклама
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 12 игр = 1200 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 12 игр = 528 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонПерейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций.
Для выведения соотношения стоимости и производительности графических ускорителей бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник видеокарт.
- Radeon R9 280X 3072 Мбайт - $532;
- Radeon R9 270X 2048 Мбайт - $350;
- Radeon R7 260X 2048 Мбайт - $268;
- Radeon HD 7970 3072 Мбайт - $426;
- Radeon HD 7950 3072 Мбайт - $310;
- Radeon HD 7870 2048 Мбайт - $286;
- Radeon HD 7850 2048 Мбайт - $192;
- Radeon HD 7790 2048 Мбайт - $170;
- Radeon HD 7770 1024 Мбайт - $137;
- Radeon HD 7750 1024 Мбайт - $111;
- GeForce GTX 780 3072 Мбайт - $315;
- GeForce GTX 770 2048 Mбайт - $243;
- GeForce GTX 760 2048 Mбайт - $178;
- GeForce GTX 680 2048 Mбайт - $313;
- GeForce GTX 670 2048 Mбайт - $252;
- GeForce GTX 660 Ti 2048 Mбайт - $213;
- GeForce GTX 660 2048 Mбайт - $180;
- GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Mбайт - $134;
- GeForce GTX 650 Ti 1024 Mбайт - $103;
- GeForce GTX 650 1024 Mбайт - $85.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонПерейдем к рассмотрению энергопотребления конфигураций.
Измерение энергопотребления конфигураций проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2. Она измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2013. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления связок в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
реклама
Измерение энергопотребления систем
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонСоотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонВ завершение определим оптимальные конфигурации. Для этого была введена система баллов, учитывающая три основные категории:
- 1. Среднегеометрическая производительность систем в двенадцати играх (средний FPS);
- 2. Соотношение «цена/производительность» ($/средний FPS);
- 3. Соотношение «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS).
Баллы начисляются следующим образом. За основу взяты сто баллов (100%). Далее происходит суммирование показателей определенной категории, и баллы начисляются в соответствии с долей, занимаемой конфигурацией в каком-либо сегменте.
Вот пример расчета:
Балл = (FPS системы / сумма FPS)*100
Важным нюансом является то, что по первой категории баллы начисляются за максимальные значения, а по второй и третьей категориям – за минимальные значения.
Дальше приведены таблицы расчета баллов по всем трем категориям.
Таблица расчета баллов на основе среднегеометрической производительности систем в двенадцати играх (средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «цена/производительность» конфигураций ($/средний FPS)
Таблица расчета баллов на основе соотношения «энергопотребление/производительность» систем (Вт/средний FPS)
Таблица итоговых баллов, полученных путем суммирования баллов вышеуказанных трех категорийДалее на основе просуммированных баллов было сделано заключение. Оптимальными считались системы, набравшие максимальное количество суммарных баллов с погрешностью 5%. Например, если лидирующая конфигурация набирала 44 балла, то оптимальными также считались системы, набравшие 42 балла.
Заключение
По диаграмме видно, что процессор Core i5-4570, несмотря на отсутствие разгона, если не раскрыл потенциал всех видеокарт, то уж точно его не ограничил. В штатном режиме работы графических ускорителей их результаты ранжировались равномерно, разрыв между лидером и аутсайдером составил внушительные 259%. После разгона разница в производительности между решениями разного класса сократилась, правда, на несущественную величину. Это и свидетельствует о том, что ЦП незначительно ограничил потенциал даже старших моделей.
Тем не менее, благодаря высокой производительности Core i5-4570 видеокарты верхнего и среднего ценовых диапазонов продемонстрировали комфортную производительность.
В соотношении «цена/производительность» у графических ускорителей AMD наблюдалось небольшое преимущество над конкурентами. Да и по уровню энергопотребления они были немного лучше решений NVIDIA. Однако не стоит забывать, что старшие видеокарты последнего производителя оказались быстрее конкурентов, поэтому по соотношению «энергопотребление/производительность» был зафиксирован паритет.
Среди протестированных систем при номинальных режимах работы процессора и видеокарт оптимальными стали следующие модели: GeForce GTX 760 2048 Мбайт, GTX 770 2048 Мбайт, GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GTX 660 2048 Мбайт, GTX 670 2048 Мбайт, Radeon R9 280X 3072 Мбайт, HD 7970 3072 Мбайт, R9 270X 2048 Мбайт и HD 7870 2048 Мбайт.
При штатном режиме работы ЦП и разогнанных графических ускорителях оптимальными для покупки были следующие GPU: GeForce GTX 650 Ti Boost 2048 Мбайт, GTX 760 2048 Мбайт, GTX 660 2048 Мбайт и Radeon HD 7870 2048 Мбайт.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: