Хороший ли процессор intel core i3 4170
С новыми Celeron и Pentium мы недавно познакомились, их преимущества перед предшественниками оценили, так что возникает насущный вопрос: а что можно получить, если немного доплатить? Тем более, что доплатить придется действительно немного: разница в цене между старшими Pentium (а младшие менее интересны хотя бы из-за более слабого GPU) и младшими Core i3 ныне составляет буквально пару тысяч рублей, что на фоне полной стоимости компьютера теряется, да и в абсолютном исчислении невелико — это стоимость проездного на городской транспорт в Москве на 30 дней, например. При этом покупателю уже хотя бы предлагается полный набор команд, поддерживаемых современными процессорами (напомним, что Pentium по-прежнему лишены поддержки набора AVX, дебютировавшего во «взрослых» Core еще в 2011 году и уже используемого многими программами) и четыре потока вычислений (пусть и на тех же двух физических ядрах), что тоже постепенно становится актуальным.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор | Intel Pentium G4520 | Intel Core i3-4170 | Intel Core i3-6100 | Intel Core i3-6320 |
Название ядра | Skylake | Haswell | Skylake | Skylake |
Технология пр-ва | 14 нм | 22 нм | 14 нм | 14 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 3,6 | 3,7 | 3,7 | 3,9 |
Кол-во ядер/потоков | 2/2 | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
Кэш L1 (сумм.), I/D, КБ | 64/64 | 64/64 | 64/64 | 64/64 |
Кэш L2, КБ | 2×256 | 2×256 | 2×256 | 2×256 |
Кэш L3, МиБ | 3 | 3 | 3 | 4 |
Оперативная память | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
TDP, Вт | 51 | 54 | 51 | 51 |
Графика | HDG 530 | HDG 4400 | HDG 530 | HDG 530 |
Кол-во EU | 23 | 20 | 23 | 24 |
Частота std/max, МГц | 350/1050 | 350/1150 | 350/1050 | 350/1150 |
Цена | T-12874602 | T-12515768 | T-12874330 | T-12874328 |
Core i3-6100 мы уже тестировали в начале года, причем тогда же сравнили его с i3-4170 и i3-4360. Первый процессор — непосредственный предшественник, второй — более «полный» кристалл Haswell: с 4 МБ кэш-памяти третьего уровня (такой объем есть всегда, но в младших моделях процессоров частично заблокирован), работающий на той же тактовой частоте. Тестирование показало, что и производительность этих двух процессоров практически одинаковая, поэтому возвращаться к линейке 43х0 мы не будем. Хотя можно было бы, благо у старшего в ней 4370 и частота на 100 МГц выше, однако по сути эти модели уже особого интереса для покупки не представляют, а оценить способности LGA1150 можно и по 4170. А вот Core i3 для LGA1151 сегодня будет два — к 6100 мы добавили и топовый 6320. Попутно стоит отметить, что, несмотря на некоторое наведение порядка в области наименований графического ядра (в частности, в Celeron и Pentium GPU получил и номер модели, а не просто безликое обозначение «Intel HD Graphics», как будто в течение пяти лет ничего не менялось), без некоторой путаницы в Intel обойтись не могли. Впрочем, небольшой — несмотря на то, что GPU всех сокетных процессоров семейства Pentium G45x0 и выше называется одинаково — HD Graphics 530, в G45x0 и Core i3-61x0 содержит он 23 EU, а не положенные 24. В принципе, это может сказаться на результатах. А может и не сказаться — именно это мы и проверим. Главное, что стоит помнить — «полноценный» двухъядерный Skylake это (в настольном сегменте) Core i3-63x0. Прочие же линейки во многом предназначены для утилизации брака. Вплоть до Celeron, где и пол-GPU заблокировано, и Hyper-Threading отключен, и частоты ниже 3 ГГц. Из чего, впрочем, не следует какая-то поголовная дефектность кристаллов: зачастую и работающие функциональные блоки отключаются, а частоты оставшихся — снижаются для сегментации рынка (чтобы можно было одни и те же кристаллы продавать и по $40, и по $60, и по $100), но за забавный факт «из жизни процессоров» сойдет :)
Методика тестирования
Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:
А подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97-2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности, это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (как и в прошлом году, ноутбука на базе Core i5-3317U с 4 ГБ памяти и SSD, емкостью 128 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.
iXBT Application Benchmark 2016
Эти программы чувствительны к числу поддерживаемых потоков вычисления, что сразу же оставляет «за бортом» Pentium — даже самый лучший. Еще они «любят» в какой-то степени GPU, да и к современным наборам инструкций и прочим особенностям современных архитектур благосклонны, так что даже 6100 имеет весомое преимущество над предшественниками, не говоря уже о 6320 с его тактовой частотой и прочими улучшениями.
Тройка Core i3 примерно на тех же местах, что и в предыдущей группе, а вот Pentium G4520 пришлось особенно несладко, так что полезность технологии Hyper-Threading видна еще более отчетливо.
Но для того, чтобы она вообще была, от ПО требуется поддерживать более двух потоков вычисления, чего в некоторых программах до сих пор не наблюдается. С соответствующим итогом: более новый Pentium может обогнать более старый Core i3. C другой стороны, сегодня нам это не столь важно — главное, что в рамках одной платформы и в одно время такого не происходит. Просто запомним, что бывают ситуации, когда доплата за Core не слишком-то оправдана, но это не новость.
Audition по крайней мере пытается использовать многопоточность, но радикально картину это не меняет: только в паре G4520-4170 разве что. И превосходство 6100 над G4520 увеличилось до 10%, хотя и это-то немного.
Возвращаемся к многопоточным программам и, соответственно, к тому, что мы видели в самых первых двух тестовых группах: Core i3 всегда лучше Pentium, а из двух i3 лучше тот, что новее.
Но бывает и так, что не лучше, а вообще одинаковый. Не так уж и страшно — главное, чтоб не заметно хуже. Как, например, тот же Pentium, который в подтесте упаковки весомо отстает от всех остальных.
С файловыми операциями же все сегодняшние испытуемые справляются абсолютно одинаково — с точностью до погрешности измерения.
SolidWorks, как видим, настолько «тяготеет» к улучшениям новой платформы,что G4520 в очередной раз обогнал 4170. Но при прочих равных «дополнительные» два потока (у G4520 просто заблокированные) дают некоторый прирост производительности, которым не стоит пренебрегать.
В конечном итоге получаем привычные 10% прироста производительности в одном и том же классе: 6100 заменяет как раз 4170. Но это в среднем — выше мы видели как большее преимущество новой микроархитектуры, так и меньшее. Полезно для покупателя (поскольку за те же деньги он получит немного больше производительности, нежели год назад), но слишком скучно и предсказуемо. Впрочем, в этом нет ничего удивительного — недаром же классификация процессоров не меняется уже шесть лет :) Первые же Core i3 существенно отличались от Core 2 Duo, но смена номеров поколений оставляет процессоры все в той же группе, благо отличается разве что производительность, причем не радикально. Во всяком случае, между соседними поколениями — понятно, что Core i3 для LGA1156 от Core i3 для LGA1151 в этом плане будет отличаться радикально, но это, скажем так, «накопленный эффект» и не более того.
Энергопотребление и энергоэффективность
Что более заметно, так это снижение требований к питанию. Тоже, впрочем, поэтапное и медленное, причем иногда связанное и с платформенными изменениями (как мы недавно видели, переход на DDR4 в основном как раз для этого и нужен), да и без каких-либо чудес — просто очередные 10 Вт остались позади. Для настольных процессоров — немного. Но, собственно, как не раз уже было сказано, не для них и делалось — основные усовершенствования архитектур давно уже происходят для реализации запросов производителей портативных компьютеров, а десктопный рынок получает их по остаточному принципу.
Впрочем, любителям «зеленых технологий» и в этом случае есть чему порадоваться: «отдача на ватт» у новых платформ выше, чем у предыдущих. Но это, скорее, тоже повод для морального, а не материального удовлетворения — экономией электроэнергии смену прошлогоднего компьютера на сегодняшний точно за год-два не окупишь :) Просто стоимость владения более современным компьютером тоже будет несколько ниже, чем старым.
iXBT Game Benchmark 2016
Как мы уже писали, с точки зрения игровой производительности основные изменения произошли со старшими моделями Pentium, но не с более быстрыми процессорами. Впрочем, и они тоже заметны — даже в столь процессорозависимой игре, как WoT.
Да и World of Warships это тоже касается — во всяком случае, производительность в «полном» разрешении уже не «на грани», а повыше. Но это сейчас доступно и Pentium G45x0, а если игры являются одной из целей покупки нового компьютера, лучше все равно приобрести дискретную видеокарту.
. просто потому, что тогда не будет возникать вопросов: а получится ли поиграть хотя бы в старые игры хотя бы в режиме минимального качества? Grid 2 — как раз пример такой игры, где получится. Но в ее случае уже давно «получается», причем нельзя сказать, что производительность хотя бы в таком режиме столь уж выдающаяся.
А более новая игра того же семейства даже процессорам под LGA1151 доступна только в низком разрешении. Более старые модели, впрочем, с ней вообще не справляются, так что улучшения, конечно, есть.
Даже Metro LL кое-как работать начало. Однако даже в режиме минимального качества и в сниженном разрешении производительность все равно высокой не назовешь, хотя игра далеко не новая (мягко говоря).
Игра 2014 года на движке 2005 (пусть и в значительной степени модифицированном) «сдается» только старшему в новой линейке Core i3-6320, да и то номинально.
В Hitman: Absolution за 30 кадров в секунду начали «переваливать» Core i3 для LGA1150, на новой же платформе это уже доступно и Pentium, так что, с одной стороны, производительность и с точки зрения игрового применения постепенно растет, а с другой — ничего принципиально это не меняет.
Зато в Tomb Raider теперь можно поиграть в «полном» разрешении. Что тоже на принципиальные изменения не тянет.
Результаты в оставшихся трех играх приводим без комментариев — здесь то же самое. Понятно, что за пять лет с момента «переезда» GPU непосредственно в кристалл процессоров Intel, производительность последних заметно увеличилась, но если уж подходить к играм серьезно, без дополнительных чипов обойтись по-прежнему нельзя. Как минимум, потребуется еще кэш-память четвертого уровня, хотя лучше уж приобрести дискретную видеокарту, благо пользователям настольных компьютеров это вполне доступно.
Собственно, подведение итогов. Относительный прогресс от поколения к поколению заметен, однако на фоне приведенных выше абсолютных результатов понятно, что принципиально это пока ничего не меняет. И в данном сегменте в ближайшее время каких-либо серьезных изменений ожидать не приходится.
Итого
В принципе, все, что мы думаем о новых Core i3, уже было сказано в материалах по i3-6100 и i3-6300T. Сегодня мы узнали лишь то, что у новых моделей энергоэффективность возросла даже сильнее, чем графическая производительность (не говоря уже о «чисто процессорной»), но после недавнего изучения Pentium в этом тоже особых сомнений не было. Равно как и в том, что новые процессоры в целом не сильно отличаются от предыдущих, что уже давно стало традицией: немного больше за те же деньги, но чудес на свете не бывает. Новые Core i3 — всё те же Core i3, т. е. удачные (благо и недорогие) процессоры массового назначения. Не самые быстрые и не самые дешевые — просто толковые середнячки.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-4170 и Core i3-3217U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1355 | 2166 |
Соотношение цена-качество | 2.29 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | Intel Core i3 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Ivy Bridge (2012−2013) |
Дата выхода | нет данных | 1 июня 2012 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $225 |
Цена сейчас | 96$ | 560$ (2.5x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-4170 и Core i3-3217U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-4170 и Core i3-3217U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.70 ГГц | 1.80 ГГц |
Максимальная частота | нет данных | 1.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 3 Мб (всего) |
Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
Размер кристалла | нет данных | 118 мм 2 |
Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-4170 и Core i3-3217U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1150 | FCBGA1023 |
Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-4170 и Core i3-3217U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® AVX |
AES-NI | + | - |
AVX | нет данных | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | - | нет данных |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-4170 и Core i3-3217U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | + |
Secure Key | + | нет данных |
Identity Protection | нет данных | + |
Anti-Theft | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-4170 и Core i3-3217U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-4170 и Core i3-3217U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600 | DDR3/L/-RS 1333/1600 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-4170 и Core i3-3217U видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 4400 | - |
Объем видеопамяти | 2 Гб | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | - |
InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-4170 и Core i3-3217U видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | - |
VGA | + | - |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i3-4170 и Core i3-3217U видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | - |
Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | - |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | - |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i3-4170 и Core i3-3217U видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 11.1/12 | - |
OpenGL | 4.3 | - |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-4170 и Core i3-3217U периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | до 3.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-4170 и Core i3-3217U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-4170 и Core i3-4170T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1355 | 1468 |
Соотношение цена-качество | 2.29 | 0.68 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Дата выхода | нет данных | 1 января 2015 (7 лет назад) |
Цена сейчас | 96$ | 80$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-4170 и Core i3-4170T: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Core i3-4170 и Core i3-4170T, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.70 ГГц | 3.20 ГГц |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб | 3 Мб |
Технологический процесс | 22 нм | 22 нм |
Максимальная температура ядра | 72 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | - |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-4170 и Core i3-4170T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1150 | FCLGA1150 |
Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-4170 и Core i3-4170T технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
vPro | - | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | - | - |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-4170 и Core i3-4170T технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-4170 и Core i3-4170T технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-4170 и Core i3-4170T. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600 | DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Core i3-4170 и Core i3-4170T видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 4400 | - |
Объем видеопамяти | 2 Гб | - |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video HD | + | - |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц | - |
InTru 3D | + | - |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Core i3-4170 и Core i3-4170T видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | - |
eDP | + | - |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | - |
VGA | + | - |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Core i3-4170 и Core i3-4170T видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz | - |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz | - |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | - |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Core i3-4170 и Core i3-4170T видеокартами API, в том числе их версии.
Периферия
Поддерживаемые Core i3-4170 и Core i3-4170T периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | до 3.0 | до 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-4170 и Core i3-4170T на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Это десктопный процессор, в первую очередь рассчитанный на офисные системы.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCLGA1150 с TDP 54 Вт. Он поддерживает память DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600.
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Core i3-4170, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1355 | |
Соотношение цена-качество | 2.29 | |
Тип | Десктопный | |
Дата выхода | нет данных | |
Цена сейчас | 96$ | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Core i3-4170: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | |
Потоков | 4 | |
Базовая частота | 3.70 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Кэш 3-го уровня | 3 Мб | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 22 нм | из 5 (Apple M1) |
Максимальная температура ядра | 72 °C | из 110 (Atom x7-E3950) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | - | |
Свободный множитель | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Core i3-4170 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | FCLGA1150 | |
Энергопотребление (TDP) | 54 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Core i3-4170 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | + |
vPro | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + |
Turbo Boost Technology | - |
Hyper-Threading Technology | + |
TSX | - |
Idle States | + |
Thermal Monitoring | + |
SIPP | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Core i3-4170 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - |
EDB | + |
Secure Key | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Core i3-4170 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Core i3-4170. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-1333, DDR3-1600, DDR3L-1333, DDR3L-1600 | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Core i3-4170 видеокарты.
Видеоядро | Intel HD Graphics 4400 |
Объем видеопамяти | 2 Гб |
Quick Sync Video | + |
Clear Video HD | + |
Максимальная частота видеоядра | 1.15 ГГц |
InTru 3D | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенной в Core i3-4170 видеокартой интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 |
eDP | + |
DisplayPort | + |
HDMI | + |
DVI | + |
VGA | + |
Встроенное видео - качество изображения
Доступное для встроенной в Core i3-4170 видеокарты разрешение, в том числе через разные интерфейсы.
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz |
Максимальное разрешение через eDP | 3840x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 3840x2160@60Hz |
Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенной в Core i3-4170 видеокартой API, в том числе их версии.
DirectX | 11.1/12 |
OpenGL | 4.3 |
Периферия
Поддерживаемые Core i3-4170 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | до 3.0 | из 3 (Core i7-7700K) |
Количество линий PCI-Express | 16 | из 128 (EPYC 7551P) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Core i3-4170 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Physics
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Достоинства:
Никаких. Обычный проц из дешевых.
Недостатки:
Этот процессор не тянет современные игры. Совсем.
Речь не о том, чтобы играть на ультра-графике, или хотя бы на высокой, в большинстве игр проц не потянет даже рекомендуемые (средние) параметры.
Только минималку, и то в замесах будет безбожно лагать.
Достоинства:
Работает, всё чётко!
Недостатки:
Нет
Достоинства:
Достаточно отлично работает в течение 3 лет.
В принципе хорошо работает с видеокартой GTX 780 ti
Достоинства:
Отличный процессор, вот уже три года - и ни малейшего смысла менять его, поскольку компьютер конкретно на этом процессоре используется как мультимедийное устройство - фильмы, музыка, интернет, редко - пакетная обработка всяких котофото, хм. Поменяю, разве, винчестер на SSD, поскольку для любых моих задач не требуется ни 158398 ядер, ни мощной встроенной графики. Сейчас бы, наверное, заменил бы его Ryzen3 3200G, но - мне и так хорошо, всё летает, ничуть не греется, а в игры не играю.
Недостатки:
Ну, дорого, но это Интел - прихлопнул вентилятором за 100 рублей и забыл, без шаманизма с настройками, таймингами, разгоном и прочими аэмдэшными играми.
Комментарий:
Отличный процессор, до сих пор радует. Сейчас покупка осмысленна, если только брать б.у. и для офисных задач.
Достоинства:
Процессор разработан в основном для офиса, и для не требовательных игрушек типа FEAR 2 или Outlast 1. Outlast 2 уже не вытягивает, нагружается сильно.
Недостатки:
Процессор слабоват для современных игр. Metro Last Light глючит очень сильно на (ультра и низких настройках). А GTA V работает нормально. Может дело в оптимизации?
Комментарий:
В принципе комп я собирал сам, на сумму 19000 руб. Самое слабое звено в нём был именно процессор и 8Gb оперативной памяти. Видеокарта GTX 750Ti справляется хорошо, но процессор перегружается в тяжёлых игрушках постоянно.
Достоинства:
Холодный, цена на вторичном рынке, производительность.
Недостатки:
Не обнаружил. Но только если, то что за примерно этуже стоимость есть процессор 6-го поколения (i3 6100), который холоднее и производительнее и уже поддерживают DDR4 память.
Комментарий:
Купил на замену g1840, который пару недель назад поставил взамен q8200 на 775 сокете. Сразу же порадовала температура процессоров 4-го поколения. Температура i3 4170 в купе с пассивным кулером Thermalright ifx-14 не поднимается выше 52 градусов. При этом включается только один вентилятор на выдув и на минимальных оборотах. Ядра канечно греются посильнее, я их разогревал до 75 гр., но до предела все равно далеко. Процессор полностью раскрыл карту GTX 1050 ti на 4gb при этом есть еще запас около 20�В GTA5 при ультре настройках fps 45-50.
Разница в производительности с более дорогим i5 несущественна, поэтому этот проц лучший выбор по соотношению цена производительность. Купил его б/у в декабре 2016 за 5000 руб.
Достоинства:
норм очень хороший
Недостатки:
нет
Комментарий:
хороший
Достоинства:
– Низкое тепловыделение. Боксовый кулер справляется на отлично (при наличии прямых рук и хороший импортной термопасты). Для любителей полной тишины рекомендую кулер-башню Deepcool GAMMAXX 300.
– Подходит для всех современных игрушек при разрешении FullHD несмотря на наличие всего 2-х физических ядер (При наличии соответствующей видеокарты, например GTX 760/GTX 950)
– Высокая производительность на ядро, как и у любого процессора Intel. Для простого пользователя - Windows быстрее реагирует на ваши клики мыши, ощущение высокого комфорта, особенно при наличие SSD накопителя. AMD FX-6300 жует сопли несмотря на наличие 6-ти ядер как в системе, так и в играх.
Недостатки:
– Недружелюбный ценник. Брал б/у в марте 2016 за 5 тысяч рублей.
– Встроенное графическое ядро не тянет 60 FPS видео. Я слышал, некоторые садомазохисты используют его для игр. В общем пригодно только для веб серфинга.
Комментарий:
В целом довольно не плохой процессор для апгрейда какого-нибудь Celeron G1820. Взял как временное решение до покупки i5 4690K. Новый компьютер на нем смысла покупать нет, новая архитектура Skylake с DDR 4 памятью выглядит куда предпочтительней.
P.S В качестве более дешевой альтернативы могу порекомендовать AMD FX 4330 под сокет AM3+
Достоинства:
Не сильно греется - мне хватает кулера из коробки .
Прежде чем покупать я бы посоветовал определиться что вы будете конкретно делать на Вашем ПК (по личному опыту);
1)если для повседневной, работы мультимедиа , интернет , онлайн игры (большинство) то этого процессора ''за глаза ''//
2)если вы собираете комп для игр то опять же определитесь какие игры и как часто играете в тяжелые игры - если редко то норм - если постоянно - то советую взять самый дешёвый intel core i5 - 4460 ( или 4590) или по кошельку в идеале 4690(k)
3) Кто бы и как бы - не рекламировал технологию Hyper Threading - по личному опыту прирост всего 15-17%(и то не везде - отключал - сравнивал - разницы нет почти 6-10-15% ) - это 2-х ядерный процессор ( а не 4-х ядерный)
4) если берёте для игр гта, ассасин, ведьмак и т.п. то опять же присмотритесь в сторону i5 - 4460 или выше
ну и последнее - процессор продвинутый но не игровой он нифига - игры идут , мне как не геймеру его хватает с запасом . с амд сравнивать не буду - на амд есть то же достойные процессоры за свою цену . я бы может и взял амд процессор - но в моем регионе не было достойных материнских плат под него
Недостатки:
слегка завышена цена , для 2 ядерного процессора кроме цены нет недостатков - технология hyper threading не даёт того эффекта как пишут на форумах ( при включенном hyper threading игра need for speed the run(2012) идёт с тормозами - ищите на форумах - с отключенным НТ всё норм в этой игре - на других такого не было . даже странно
Комментарий:
напоследок - если Вы заядлый геймер - берите i5 (если из интел - про амд не знаю есть форумы и ютюб)
а так если немного поиграть а в основном мультимедиа и развлечения или какой то офис или фотошоп - в принципе мне его с запасом - с этой целью и брал т.к. не играю (точнее играю редко
Достоинства:
Очень долго держится и тянет все новинки
Комментарий:
Я купил свой ПК в 2006 году и в нём был данный процессор. Так-вот, он продержался уже 10 лет! Это очень клёва! Работают на средних все новинки от нового Need For Speed до Just Cause 3.
Достоинства:
Высокая производительность за свои деньги (с нынешним курсом это нормально);
Техпроцесс 22 нм;
Тактовая частота 3700 МГц;
Кэш 3 Мб;
Hyper-Threading (!) Самое серьёзное, что делает его хорошим и сейчас :) (2 ядра - 4 потока);
Не сильно потребляет энергию;
Сокет 1150, который реально производителен в наше время и доступный.
Недостатки:
Для меня их нету.
Комментарий:
Процессор просто шикарен! i3 до сих пор могут похвастаться производительностью!
Охлаждается Deepcool GAMMAXX 400. На Рабочем столе температура выше 35 градусов не поднимается, во время рендера видео (хоть он и не очень предназначен для этого) выше 55 градусов не поднимается. Во время игр выше 50 градусов не поднимается. Можно взять и сейчас :)
Достоинства:
Довольно шустрый
Недостатки:
Комплектный кулер. Вот прям открываешь балкон подкидываешь его и с ноги пенок что б он улетел и ты больше никогда его не видел!
Я пока мать всталял взял за него, а он уже был установлен и защелкнут на застёжки.
И знаете что он сделал?
Отпал.
Вот так влегкую взял и отпал от матери.
Комментарий:
Выкень кулер и всё будет норм.
Достоинства:
Производительность, не греется
Недостатки:
Встройка не оправдала ожиданий
Комментарий:
Core i3-4170. Отличный процессор. Неоднозначная встройка.
Достоинства:
Проц 4150, по сравнению с предыдущими поколениями(даже с иви бридж), производительность возросла, видно невооруженным взглядом.
Недостатки:
Недостатки два - цена и жвачка под крышкой.
Комментарий:
Хотя полностью и не раскрыл потенциал GTX770, но на максималках графики справляется. На i5 от Хасвел больше фпс чем на i3. С ssd диском и 8 гигами оперативы вообще самолет. Справляется с любой игрушкой и практически любым приложением. Не очень в многопоточке, но лучше чем предыдущие поколения i3. Камень уровня i5 второго поколения, не ниже.
Достоинства:
Цена,к-во,производительность
Недостатки:
брал за 6к летом 2014 за такую цену их не может быть
Комментарий:
в связке с картой MSI GTX 960 4gb отлично тянет современные игры
Достоинства:
встроеное видео
Недостатки:
все таки греется сильнее чем ожидал,но это происходит если пользоваться встройкой.
Комментарий:
пользуюсь без проблем.Смотрел тесты-в играх лишь не много отстаёт от і5.
Достоинства:
пишу про 4330. Работает в системе 8Гб Озу 12800, видео р9 270х 2Гб. Все игры на максимальных настройках. WoT высокие - 70-120 фпс, максимальные 60-90 фпс.
Недостатки:
брал в декабре с рук за 4т.р., за такую цену отсутствуют
Комментарий:
отличный проц для обычных задач + поиграться.
Достоинства:
Производительность, встроенная графика, тепловыделение, технология HT
Недостатки:
Цена совершенно неадекватная. Хорошо, что купил с рук за 2500 ещё до повышения курса.
Комментарий:
Стоит под пассивным Mugen 2 без какого-либо продува в корпусе. Очень доволен: и производительность отличная (как многие отмечали, встроенная графика также очень хороша), и греется почти ничего, и вообще. Если бы стоил подешевле раза так в 2, то аналогов бы не было.
Достоинства:
Очень шустрый (местами почти догоняет младшие i5, засчет HT и высокой тактовой частоты), неплохая встроенная графика. Я не игроман, но люблю в старенькие (10 и более лет) игры сыграть. Иной раз в CS: Source бегаю - летает на установках, близких к максимальным.
Недостатки:
Цена. Intel, процессор классный, но скромнее надо быть, скромнее!
Комментарий:
i5 не стал брать из-за mini-itx корпуса и низкопрофильного небольшого кулера.
Я не люблю шум, поэтому на 800 об/мин его вполне хватает. Больше вентиляторов нет. Накопитель - SSD.
В жару +32 даже i3 жарковато. Что поделаешь, за небольшие габариты системного блока (примерно как xbox360, включая TFX блок питания) и тишину приходится платить. И i3 здесь лучший.
Достоинства:
Недорогой процессор на сокете 1150
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Установил в GIGABYTE GA-H97M-D3H, 8гб озу, GTX 650 видяха. Температура 36 с кулером Zalman CNPS8900 Quiet. WOT - танки пошли нормально на высоких настройках и отлично с высоким FPS на средних. Бюджетный игровой компьютер удался.
Недавно собрали компьютер на базе процессора Intel Core i3-4160 . Видео интегрированное (видеокарту не покупал) . Так вот, только цифры. Температура процессора в простое ( в системнике только 1 вентилятор- на процессоре) - 23 градуса. Температура посте 4 часов игры в "танки онлайн" (черт меня дернул )) + 26 градусов. Индекс производительности , который ему дала "семерка " = 7,3 ( из 7,9) . На мой взгляд это очень впечатляюще. На данный момент никаких проблем в работе не замечено. Ни притормаживаний ни зависаний, всё летает. В тех же танках fps около 60 на ряде локаций. На некоторых других около 30. Однако этих цифр вполне достаточно чтоб ничего не тормозило. Вообще то я купил его несколько для других целей- музыкальный софт, Пока я его не установил, когда уставновлю- отпишусь. Думаю с таким "заделом" всё будет хорошо. Пока что впечатления исключительно хорошие.
Достоинства:
холодный производительный
Недостатки:
крайне не стабилен, рядовой пользователь почти не заметит, нужно подбирать память методом тыка,
Комментарий:
пользовался 4 мя камнями у всех проблемы ,вылет зависания вин 7, подбором памяти удавалось добиться какой-то стабильности работы, в системых журналах на чистой ОС постоянно службы зависают а из-за 19 ошибки вообще зависает, может кому то поможет мой отзыв . крайне ужасное 4 ое поколением интела
Достоинства:
- Холодный, не греется как печь;
- HT, 4 потока;
- Высокая производительность в однопоточных приложениях;
- Для не игровых конфигураций наличие встроенной графики несомненный плюс.
Недостатки:
Ну разве что цена. Жаль, что Intel не производит аналогов без встроенного графического ядра, было бы дешевле и еще холоднее.
Комментарий:
Пришла пора уйти на покой старику AMD Athlon x2 4600+, долго думал, что брать на замену, ибо производительность за одну и ту же цену была примерно одинакова как у AMD, так и у Intel, разве что Intel безоговорочно выигрывал в однопоточных приложениях.
В итоге пришел к выводу, что переплачивать за лучшее охлаждение для AMD и более мощный блок питания не имеет никакого смысла, да и энергопотребление у i3 более чем в 2 раза меньшее (в сравнении с fx 6300), что в дальнейшем позволит сэкономить на счетах за электричество.
Раскрыл потенциал GTX 550Ti: оказывается, полтора года она попросту не работала на всю :)
Пожалуй, больше сказать нечего. Сказать, что я рад - ничего не сказать :)
Достоинства:
Быстрый, холодный, 54 ватта тепловыделение, поддержка HT, недорогой
Недостатки:
Нет
Достоинства:
Отличный процессор, тянет все современные игры, купил видеокарту asus radeon hd 7770 1gb, игры не все на максималках, так как видеокарта должна быть мощней) Радует технология haswell 22nm
Недостатки:
нету
Комментарий:
стоит радиатор zellman за 2000 и + куллер максимум 34 даже при высокой нагрузке
Достоинства:
всего 54Ватт потребление
Недостатки:
дорогой
Комментарий:
i3-4330 стал на замену Phenom II 965, где-то работает чуть быстрее, где-то немного медленнее, особой разницы не заметил. Зато в цене разница чуть не в два раза дороже интел. Плюс мамки под 1150 сокет дороже. Единственная причина перехода на интел, маленькое энергопотребление, всего 54Ватт, против 125Ватт, жаль 4330Т не получилось найти. Компьютер много висит в простое и потребляет 15-16Ватт на процессоре. Хотя после прошивки биоса мамки значение упало до 6-7Ватт, не знаю теперь где правда. Меньше кушает - меньше нагрузка на блок питания и тот в свою очередь меньше греется. Работает на боксовом кулере и в серфинге очень тихий (в низкопрофильном лежачем корпусе тептература проца 33-35С, боксовый кулер с медным сердечником 29-30С при комнатной 21С). В игрушках проц греется и кулер очень шумит на полных оборотах, но это мало важно, т.к. игрушки шумят сильнее). Плагины в фотошопе и сам фотошоп быстрее работают на i3, а равы переводятся значительно быстрее на феноме, ну и архиватор естественно быстрее сжимает на амд. Теперь работой системы доволен, все стало тихо, слышно стало только HDD
Очень удобно, что есть встроенное видео. Между продажей и ожиданием прихода новой видушки не почувствовал дискомфорта, т.к. можно нормально пользоваться системой. Игры на встроенной не проверял, а так с хорошей видеокартой процессора хватит за глаза.
Достоинства:
Хороший процессор для сборки средней цены систем.
Недостатки:
Нет, кроме одной особенности. См. комментарии
Достоинства:
Хороший процессор со встроенным видеоядром intel GMA 4600, вполне тянет такие игры как Call of Duty Modern warfare 2 при разрешении 1280 на 800 на средних настройках. Отлично подойдет для тех кто не играет в тяжелые игры.
Недостатки:
К недостаткам можно отнести, разве что цену, покупал за почти за 4500 деревянных.
Достоинства:
Высокая производительность при крайне низком тепловыделении (54Вт). Встроенная графика достойного уровня - сопоставима с GeForce GT 630
Комментарий:
Лучший выбор для ПК в координатах "цена - производительность - тепловыделение".
Расширенные инструкции по сравнению с предыдущим поколением (Ivy Bridge), практически аналогичные старшим братьям (i5, i7), в том числе поддержка PCI-e 3.0.
Увеличенный L3-кэш - 4Мб. Та же графика (HD 4600), что и в старших десктопных линейках.
В общем, "must have" для новых сборок, не предусматривающих установку видеокарт уровня GTX 660 и выше или предназначенных для работы в профессиональных приложениях
Достоинства:
Неплохая графика для встроенной. По шустрее предыдущего поколения.
Недостатки:
Всё же при одинаковом теплопакете с предыдущем поколением, токи потребляет большие -> и требования к питанию побольше -> тепловыделение сильнее.
Комментарий:
Сравнивал с i3-3225 у которого графика лучшая для того поколения процов. Так вот он намного холоднее i3-4330. И это при том что частота в простое у последнего 800Mhz а у первого в 2 раза больше! Так что теплопакет это далеко не показатель. ;) Сначала я думал что может датчики врут на материнке и проце или куллер криво поставил, но нет, прочитав обзоры понял, что так оно и есть.
Читайте также: