Гитарный процессор как звуковая карта
Привет всем, с вами снова Антон Papa Платонов и сегодня мы поговорим с Вам о том, как вы можете формировать ваш гитарный звук в порыве сымитировать своих кумиров или же попытаться на имеющейся почве создать что-то свое. На самом деле несмотря на ломящийся рынок гитарных эффектов и процессоров на сегодняшний день я могу выделить всего 4 пути по которому может пойти гитарист в поисках своего уникального звучания.
Рассмотрим каждый из них по отдельности:
• Гитарный процессор эффектов
• Педалборд
• Связка рек – преамп и процессор эффектов
• Ламповый усилитель и педали.
Гитарный процессор эффектов
Не думайте, что скажем, покупать процессор эффектов удел новичков. Есть на данный момент такие навороченные процессоры, которые смогут поспорить по качеству сигнала с усилителями, а по возможностям настройки оставляют далеко позади все педали и усилители. К примеру, обратите внимание на AXE FX Ultra–это очень серьезный и сложный прибор в освоении, который позволяет микшировать эмуляцию сразу нескольких усилителей в один гитарный сигнал.
Однако отвлечемся от топовых процессоров студийного качества и обратим внимание на более приемлемые модели.
Самой основной причиной покупки процессора эффектов является как ни странно – удобство. Несмотря на тот факт, что напольные полноформатные процессоры велики по размерам и достаточно тяжелы при транспортировке в том же метро, любой более-менее серьезный процессор эффектов предложит Вам весь спектр звуков, о которых можно только пожелать.
Одним из наиболее популярных на сегодняшний день процессоров является линейка Line 6 POD, а точнее линейка Live – XT Live, X3 Live, HD(которая вышла совсем недавно). Обычный набор стандартного процессора –эмуляция гитарных усилителей, эмуляция гитарных кабинетов, эффекты – педали перегруза, модуляция (ревер, дилей, эхо и т.п.), плюс в некоторых есть лупер (зацикливание проигранного отрезка, чтобы джемовать под собственную игру).
Давайте кратко пробежимся по плюсам гитарного процессор аэффектов:
• Относительная дешевизна – ходовые процессоры эффектов обойдутся вам явно дешевле набора хорошего качества педалей и тем более несколько канальной ламповой головы.
• Удобство – встроенные банки памяти, позволяющие сохранять до нескольких сотен настроек эффектов, которые активизируются одной кнопкой.
• Поддержка ПК – большинство процессоров снабжаются графическим интерфейсом для удобного создания патчей и пресетов для игры. Более того, можно вполне свободно скачивать персеты через Интернет. Выбираете, к примеру, звук, похожий на звук John Petrucci и в путь – очень часто результат бывает схож с оригиналом.
• Возможность записи –рассмотренная выше линейка Line6 — это и процессор и звуковая карта, что позволяет записывать демо и свободно играть концерты. Более того, совсем не обязательно на сцене наличие хорошего комбо, достаточно лишь микшерный пульт и можно пустить обработанный сигнал влинию и у вас везде Ваш звук с собой – на реп. базе, на студии, на сцене.
Звучит привлекательно, верно? Безусловно. Отчасти процессор эффектов это замечательный стартовый вариант, чтобы разобраться как формируется гитарный звук. Однако процессор эффектов имеет ряд недостатков, с которыми не все готовы мириться.
• Серость звучания. Не секрет что процессор эмулирует исходный сигнал усилителей не на должном уровне по той лишь простой причине, что формула не может посчитать динамику звукоизвлечения в полном объеме. Именно этот факт так раздражает многих гитаристов – чтобы получить приемлемый звук надо его «замылить» ревером, дилеем и прочими украшательствами, чтобы скрыть убогость и коробочность эмуляции усилителя.
• Задержка при игре. Еще одним фактором, который очень раздражает многих – это неинформативность отклика на момент дерганья струны и звучания процессора. Чем ниже планкой процессор, тем больше эта задержка. Причем эта задержка может ощущаться как при игре, так и при переключении пресетов. На данный момент задержку все больше и больше сводят к минимуму, однако привыкшее ухо к отдаче полноценного лампового усилителя не может не обращать на себя внимание этот факт и если честно, огорчает.
• Избыточность функций. Спектр используемых звуков настолько широк, что едва ли вы будете использовать даже половину из всех вариантов. Более того, обычная практика для каждого процессора эффектов это наличие всего пары удачных (ложащихся на слух) эмуляций усилителей и эффектов. Все остальное как ненужный довесок будет лишь отвлекать Вас от более успешного использования прибора. Проверено на личном опыте, из 20 усилителей приемлемо звучит от силы штук 5 – все остальное – никогда даже не рассматривалось мной как возможные для использования.
Процессор эффектов это очень приемлемый вариант для старта, хороший вариант для концертов, когда у вас очень много пресетов на каждую песню (к примеру, когда вы играете каждую песню на новом звуке). Однако такая широта спектра не всегда оправданна – стоит вам настроить эквалайзер на персетах иначе и в одной песне вас будет слишком много а в другой слишком мало, так как звукорежиссер настраивает звучание коллектива исходя из того пресета, на котором вы играли на саунд чеке. Не мне вам говорить, что на большее чем на демо по качеству звука рассчитывать не приходится. Есть, конечно, примеры, когда на процессорах писали альбом от начала и до конца (и бас и гитары и даже вокал обрабатывали им же, к примеру, Line 6 X3, который дает такую возможность), однако подобная практика весьма редка и требует полной отдачи от того, кто сводит и мастерит запись.
Другой путь – это поиск и отбор педалей и их комбинирование. Для начала Вам может понадобиться стандартный минимальный набор эффектов –компрессор, овердрайв (или дисторшен), дилей, реверберация. Для того, чтобы ощутить всю прелесть от собирания педалек, достаточно выбрать пару недорогих эффектов и начать экспериментировать. Педалборд имеет существенные преимущества:
• Вы сами выбираете количество эффектов, которое вам необходимо. Более того, можно менять эффект одной сферы (скажем, дилей) до тех пор, пока Вы не найдете именно «тот самый» эффект.
• Если вы звуковой минималист, ваш педалборд будет гораздо компактнее и легче, нежели процессор. Более того, Вам проще будет настроить ваш звук, избегая десятков меню и подменю, чтобы добраться до нужной настройки.
• Бутиковые педали имеют звук, который гораздо приятнее на слух процессорного эффекта, более того некоторые педали перегруза (как ламповые так и транзисторные) могут поспорить с рековыми преампами и даже с некоторыми усилителями стартового уровня по качеству звука. Можно разорится на супер-бутиковую педаль и удивлять всех своим «офигенным» звуком, который исходит из «этой маленькой коробочки».
• Исходные педали с хорошим звуком будут замечательно работать в плохие приборы на сцене, позволяя добиться и качества и тембра примерно одинакового для любого случая, что облегчит Вам настройку и позволит сэкономить время на том, чтобы прослушать, как Ваш звук ложится вместе с другими интсрументами на сцене.
Несмотря на тот факт, что педалборд – это, по сути, альтернатива процессору, либо когда Вы «наигрались» в игрушки под названием POD, Zoom, Vox и т.п. и твердо решили собрать именно ту цепь эффектов, которая Вам необходима, обычно возникает серия проблем чисто «педалбордных».
• Дополнительные аксессуары. Например, питание для педалей, сумка для транспортировки вкупе с подставкой для педалей (сам педалборд, на который вы будете размещать все ваши эффекты). Это недешево и загромождает Ваш педалборд проект. Конечно, подставку можно изготовить и самому а сумку купить в магазине, но, тем не менее проблем у вас определенно добавиться.
• Дороговизна определенных эффектов. Может быть, эффекты начального этапа и приемлемы по цене, однако в погоне за все лучшим звуком вы рискуете очутиться в западне, когда вы бешено ищете и носитесь за очень редкими педалями, за очень (а иногда и ОЧЕНЬ) высоким ценником. К примеру, редкий Tone Czar вам может обойтись в стоимость гитары (к слову он считается чуть ли не лучшим овердрайвом в мире, что само по себе уже стоит того, чтобы его искать).
• Бесконечность процесса. С одной стороны это замечательно – продавать педальки и покупать новые, однако поиск звука может перейти в крайнюю сферу самоцели. Не забывайте тот же Стив Вай говорил что-то в стиле «ребята, я и на другом аппарате буду звучать также, потому что я — Стив Вай. Не заморачивайтесь излишне такой фигней».
Не увлекайтесь процессом сбора педалей слишком сильно – не забывайте, Ангус Янг играет лишь в ламповый усилитель. Но об этом мы поговорим чуть позже, а сейчас про преамп и рековый процессор эффектов.
Связка рек – преамп и процессор эффектов
Рековый преамп и процессор эффектов был до определенного периода классикой для активно концертирующего музыканта. И вот почему:
• Звук гораздо более выигрышный, чем у напольного процессора эффектов, а функции и удобство те же. Даже и добавить нечего, так как то же MIDI управление позволяет сохранять пресеты как на процессоре эффектов модуляции, так и на секции преампа и с помощью напольного футсвича их свободно переключать.
• Многие преампы топ уровня могут по качеству звука поспорить с усилителем, а иногда даже секция преампа точь-в-точь сымитирована или позаимствована с усилителя по его же схеме, что позволяет получать на более дешевом оборудовании звук более удачный, используя именно ламповый преамп в разрыв усилителя.
• Рековый процессор эффектов, если речь идет именно о серьезном аппарате имеет в своем арсенале модуляционную обработку классом выше, которая не мылит звук. Получается что в напольном процессоре Вы замыливали плохой дисторшен не очень качественной модуляцией. Здесь же Вы, наоборот, облагораживаете сигнал, который сам по себе очень хорош, еще профессиональной обработкой рекового процессора эффектов.
• Вы можете включаться в линию, так как большинство преампов имеют спикерсимулятор или же в разрыв усилителя. Тем самым вы сводите зависимость от аппарата на сцене к минимуму (если не сказать что к нулю). К тому же спикерсимулятор позволяет писаться в компьютер или на студии, используя Ваш аппарат по максимуму, не забывая про функцию разрыва большинства солидных гитарных голов.
Несмотря на кажущуюся привлекательность у данной схемы есть ОЧЕНЬ большие проблемы по вот каким критериям:
• Хороший преамп и хороший процессор эффектов – это, прежде всего очень дорого. Настолько дорого, что на те же самые деньги Вы можете себе купить ламповый усилитель Вашей мечты.
• Дополнительные аксессуары. Рековый кейс на несколько юнитов, плюс педаль переключения пресетов – все это лишние траты, а некоторые футсвичи очень и очень дороги.
• Громоздкость при транспортировке. Совместный вес рекового преампа (один юнит), процессора эффектов (один юнит) двухрекового кейса и футсвича сопоставим с весом добротного лампового усилителя. Сами понимаете, если педалборд или напольный процессор вы сможете положить в сумку, то тут придется попотеть и качать мышцу для таких забегов от клуба до дома. Несмотря на дороговизну, неуклюжесть и кажущуюся громоздкость преамп + процессор это часто встречающаяся комбинация у эпохи 80-х, когда начинающие рок звезды не имея возможности возить усилители с кабинетами, собирали рек скажем на 5-10 юниат и везде, на каждой площадке имели именно «тот самый» звук.
Ламповый усилитель и педали
Ну вот мы и подошли к самой тяжелой артиллерии.
Ламповый усилитель это мечта многих. В последние годы она стала к нам ближе. На рынке появилось множество маловатнных приборов, которые если и урезаны по функциям, но несмотря на это имеют в своем арсенале очень хороший звук, из-за чего приобрели потрясающую популярность среди клубных музыкантов и «диванных гитаристов». Ламповый усилитель это круто потому что:
• Это серьезный аппарат, на котором играют звезды. Их звук – это прежде всего звук усилителя и гитары. Например, звук John Petrucci – это Music Man + Mesa Mark, звук Zakk Wylde – Gibson Les Pau lCustom + Marshall JCM 800, звук Jimi Hendrix – Fender Stratocaster + Marshal lPlexi и так далее. Приобретая нечто подобное вы не можете ошибиться, так как на этом играли и играют с далеких 70-х, если не 60-х.
• Ничто на сегодняшний день не сравниться по качеству звука c добротной ламповой головой и хорошим кабинетом 4х12 с качественными гитарными динамиками. Вам обеспечена стена звука потрясающая отзывчивость при игре, а еще то самое чувство, когда вы хотите сделать звук еще громче!
• Современные маловаттные головы принесли звук со стадиона к Вам домой – вы получаете схожий по качеству звук без необходимости играть на громкости вышибающей стекла на всем этаже.
Сами понимаете у усилителей есть и несколько недостатков.
• Цена. Ох, Rectifier, JCM 800, Plexi, Mark стояточень больших денег. Я даже не буду говорить о редких Matamp, Diezel, Bogner и винтажных Orange.
• Маловаттные головы очень часто не имеют функций своих старших братьев. Например, без петли эффектов вы не сможете правильно подключить все Ваши хорусы и дилеи.
• Гитарные головы, в которых есть петля обычно большой мощности, а чтобы получить «именно тот» звук надо раскачивать его на большую громкость что ставит необходимым либо – покупку аттеньюатора, чтобы понизить громкость не потеряв «лампового сока», либо спикерсимулятор с лоадбоксом (типа Palmer PDI-03) чтобы сделать возможным запись в линию без кабинета.
• Запись хорошего гитарного саунда с усилителем это хороший кабинет – большая громкость плюс хорошие микрофоны и правильная звукоизоляции помещения, что позволить себе могут лишь студии. Сами понимаете разогнанный 100-ватнный стек не очень придется по нраву беспокойным соседям.
• Транспортировка. 50 килограмм везти в руках? А если взять на репетицию или на концерт малыша типа Tiny Terror. То тут другая проблема
• Отсутствие кабинетов в клубах или на реп. базах. Почему-то все предпочитают (ну или большинство) ставить комбо, что делает ваш приезд с головой бессмысленным. Плюс вы можете не угадать с импедансом, что также поставит под угрозу работоспособность аппаратуры. К тому же как уже говорилось маловаттные головы сильно урезаны в функциях и имеют обычно 1 канал, что требует педалей эффектов, а качество звука не всегда оставляет желать лучшего по многим причинам (обычно, когда звукачу по барабану и он крутить что «было»)
Такие вот дела. Выбирайте свой путь сами. Не забывайте что никто не отменял комбинирование этих 4-х направлений как Вам угодно.
Предлагаю посетителям форума обсудить следующую тему: что лучше в пределах 200$, аудиоинтерфейс + всякие гитар-риги или процессор эффектов с функциями аудиоинтерфейса? Что лучше для записи/домашней игры? Изменится ли ситуация при увеличении бюджета?
Если за 200, то интерфейс, хотя бы потому, что процессор будет говняный за эти деньги.
BIAS FX (платный с нормальным количеством эфеектов) и какой-нибудь m-audio Fast-track простой будет отличным вариантом, но это больше чем 200 и нет физических переключателей пресетов и эффектов как процессора. Но для дома это вторично.
Если докинуть до Line6 HD серии, то он заменяет звуковую карту, сам играет (обработка звука гитары ложится на проц проца, а не компа) и т.п. Но если использовать его как звуковуху, то к нему должны быть подключены колонки постоянно, что не самое элегантное решение для постоянного использования.
Можно kontrol rig3 приобресть, он же и интерфейс, и физ. переключатели в наличии, и за 200 можно подумать)
gadag писал(а): Предлагаю посетителям форума обсудить следующую тему: что лучше в пределах 200$, аудиоинтерфейс + всякие гитар-риги или процессор эффектов с функциями аудиоинтерфейса? Что лучше для записи/домашней игры? Изменится ли ситуация при увеличении бюджета?
Интерфейс. Проц за эти деньги будет хуже звучать чем комп через гитар риг причем на пять порядков.
Микродарк - ахах. Бельский ,Бельский.
Не согласен. Смотря, какой проц, в какой оконечник и для какого уровня грамотности того, кто на нем играет. Или ты будешь утверждать, что Rig меньше пластмассит звук, чем хорошая моделирующая схема? Сейчас полно хороших, современных моделирующих усилков, по сути - те же процессоры, но обладающих более высоким качеством звука, чем популярные напольники сверхбюджетного класса типа Me-25 или подов ранних, до HD, выпусков. Да и старички вроде Peavey охотно дадут просраться твоему гуитар ригу во все порты звуковой карты. А купить пивик можно от 140 до 220 долларов.
Если человек выбирает между картой и процессором, значит у него нет карты, а проц будет испольховаться как карта также. Моделирующие усилки, которые просто играют красиво в линию, то они априори не подходят.
Вообще не надо нищебродствовать, тем более, что речь идет не о покупке лампового фулстека. Если нет карты, то первым делом надо купить карту если занимаешься музыкой. Какой тут выбор еще может быть если разобраться? А потом если качество звука VST не устроит, можно проц/моделирующий усилок/ламповый преамп и т.п.
ВСЕ (исключений нет) современные моделирующие усилители имеют аудиоинтерфейс для записи и удаленного управления. Хорошие модели умеют и реампить (но уже не за 200 долларов). Даже в относительно старом Peavey Vypyr VIP1 есть USB-интерфейс и виден он как полноценная внешняя звуковая карта.
А так, самое компактное, что придумано для записи гитары - это аудиоинтерфейс + софт + импульсы.
За 100 купить преамп в виде примочки (что б не АМТ ,а повеселее что нибудь с нормальной серединой) и за 100 звуковую карту. И тыкая преамп в карту крутить примочки на компе. Так и сэкономить можно. Будет дешевле чем 200 даже. И веселее проца.
я бы все-таки порекомендовал начать с интерфейса, например, какой-нибудь скарлет 2и4 даже дешевле 200 выходит. это, как ни крути, основа - чтоб не болела голова по поводу всяких задержек, невероятных колдунств со встроенными карточками и асио4ол и всякого прочего маразма в таком стиле
вст плагинов приятных всяких вроде хватает, да еще и бесплатежных, а весьма неплохие импульсы можно приобрести по цене бутылки недорогого вина
к тому же, всегда есть куда развиваться, например, потом взял комбарь какой, бэушный и5 бачей за 60 и все - профессиональная студия звукозаписи, сведения, мастеринга и возрождение организмов!
и животноводство
Kondrath писал(а): я бы все-таки порекомендовал начать с интерфейса, например, какой-нибудь скарлет 2и4 даже дешевле 200 выходит. это, как ни крути, основа - чтоб не болела голова по поводу всяких задержек, невероятных колдунств со встроенными карточками и асио4ол и всякого прочего маразма в таком стиле
вст плагинов приятных всяких вроде хватает, да еще и бесплатежных, а весьма неплохие импульсы можно приобрести по цене бутылки недорогого вина
к тому же, всегда есть куда развиваться, например, потом взял комбарь какой, бэушный и5 бачей за 60 и все - профессиональная студия звукозаписи, сведения, мастеринга и возрождение организмов!
и животноводство
если нужно исключительно для дома, то +100500 за карту(скарлет рулит и разруливает!). мне скарлет 2и4 обошелся в 100 вражеских денег. если нужна управлялка для того же Гит. Рига, то на ютубе полно роликов о том, как из старого джостика(клавиатуры) слепить usb-миди контроллер.
Мы живем в удивительное время, когда вопрос "куда подключить электрогитару?" упирается не в дефицит доступных вариантов, а в муки выбора среди их огромного разнообразия. Отдельное спасибо за это стоит сказать разработчикам гитарных процессоров, в том числе и софтовых, которые за последние несколько лет сильно шагнули вперед и дают возможность получить достойный звук без больших вложений. Об этих софтовых решениях я бы и хотел рассказать, а точнее поделиться подборкой актуальных на текущий момент гитарных плагинов, на которые стоит обратить внимание по моему субъективному мнению. Хочу сразу отметить, что это не обзор и не руководство, а просто список интересных вариантов для тех, кто только погружается в эту тему или же не успевает следить за новинками. Итак, предположим у вас уже имеется звуковая карта с высокоомным инструментальным входом (и понимание, для чего это нужно, как и понимание базовых принципов формирования гитарного звука), а также дикое желание записывать свои шедевры или же просто играть в свое удовольствие не мешая соседям. Помогут нам в этом:
Native Instruments GUITAR RIG 6 PRO
Думаю, это название знакомо каждому, кто хоть раз задумывался о подключении электрогитары к компьютеру. Это полнофункциональный гитарный процессор с приятным и интуитивно понятным интерфейсом, довольно неплохим звучанием и кучей пресетов с отсылками к популярным композициям. В новой версии он получил 21 гитарный и басовый усилитель и 68 различных эффектов, а также новую технологию машинного обучения для формирования гитарного звука.
Звучание: 8/10 (все оценки субъективные и не подразумевают сравнение с аналоговым звуком)
Интерфейс: 10/10
Универсальность: 8/10
Стоимость: $199 или $99 при обновлении с предыдущей версии
Демо-версия: Есть. Работает 30 минут, затем требует перезапуска
Standalone: Есть
IK Multimedia AmpliTube 5
Такой же ветеран, как и предыдущий вариант. Имеет на борту более 400 моделей оборудования, включая классические гитарные и басовые усилители, педали, рэковые эффекты и кабинеты. Звучит недурно, причем может это делать лучше, чем в представленных на оф. сайте демках, но довольно тяжеловесный и требовательный к железу.
Звучание: 9/10
Интерфейс: 8/10
Универсальность: 9/10
Стоимость: от €99 до €299 в зависимости от версии
Демо-версия: Есть. Урезанная по количеству усилителей/эффектов
Standalone: Есть
Positive Grid BIAS FX 2
Довольно интересный гитарный процессор, который помимо большого количества усилителей/эффектов может похвастаться технологией Guitar Match, подстраивающей звучание любого инструмента под одну из 20 культовых гитар, имеющихся в библиотеке. То есть в теории твой китайский страт может звучать, как Suhr Classic S и даже более того - как Gibson Les Paul '57 Goldtop, но на практике прямо-таки кардинального влияния этой функции на звук я не заметил. Несмотря на то, что звук отдает некоторой искусственностью, эта самая искусственность не является неприятной слуху, как это бывает в дешевых процессорах.
Звучание: 8/10
Интерфейс: 8/10
Универсальность: 9/10
Стоимость: от $99 до $299 в зависимости от версии
Демо-версия: Есть. Нельзя сохранять пресеты. Через неделю использования обрезает звук каждые 20 секунд
Standalone: Есть
Line 6 Helix Native
Софтовая версия процессоров серии Helix от Line 6. Звучит так же, как и "железные" версии, с которыми легко синхронизируется и обменивается пресетами. К слову, заводские пресеты - такое себе, но при умелой настройке можно получить очень достойный результат. Лично на мой взгляд, он проигрывает конкурентам в эмуляции усилителей/перегрузов, но хорош во всяких дилеях/модуляциях, а также очень удобен в настройке и, несмотря на широкие возможности, не сильно требователен к производительности компа.
Звучание: 8/10
Интерфейс: 10/10
Универсальность: 10/10
Демо-версия: Есть. Триал на 15 дней с полным функционалом
Standalone: Есть
Overloud TH-U
Очередной гитарный процессор, звучащий в целом не хуже остальных и имеющий собственные фишки, в числе которых возможность выбора ламп в усилителе и так называемый Rig Player, то есть пресеты, представляющие собой "слепки" реальных сетапов, по аналогии с тем, как это сделано в небезызвестном Kemper Profiler Amp.
Звучание: 7/10
Интерфейс: 7/10
Универсальность: 9/10
Стоимость: $299 или $89 при обновлении с предыдущей версии
Демо-версия: Есть. Триал на 15 дней с полным функционалом
Standalone: Есть
Плагины данной компании - это один из лучших вариантов на текущий момент, если вы уже примерно знаете, какой звук вам нужен и не стремитесь за универсальностью и количеством эффектов/усилителей. Плагины отлично звучат "из коробки" без лишних танцев с бубном, не теряются в миксе и отзываются на нюансы звукоизвлечения не сильно хуже аналогового звукового тракта. Семейство плагинов включает в себя:
- Archetype: Cory Wong
- Omega Ampworks Granophyre
- Fortin Nameless Suite
- Fortin Cali Suite
- Darkglass Ultra (для баса)
Имена исполнителей в названиях могут рассказать, какого звука стоит ожидать от того или иного плагина. Серия Archetype содержит по 3 усилителя в каждом (для чистого звука, кранча и хай-гейна), а также довольно удобные настройки кабинета и положения микрофонов, эквалайзер и 2 секции с педалями. Лично мне больше всего приглянулись Plini и Gojira
Звучание: 10/10
Интерфейс: 10/10
Универсальность: 6/10
Стоимость: от $119 до $159 в зависимости от версии
Демо-версия: Есть. Триал на 14 дней с полным функционалом
Standalone: Есть
Mercuriall Audio Software
И снова целое семейство плагинов, а именно:
- Euphoria (эмулирует Bogner Ecstasy 101B)
- SS-11X (собственно AMT SS-11)
- ReAxis (MESA/Boogie Triaxis)
- Spark (4 культовых британских усилителя)
Как и в случае с предыдущим пунктом, каждый из этих вариантов по отдельности не дает такого диапазона настроек, как конкуренты, так как основан на звуке конкретного усилителя/преампа, но хуже от этого не становится. Каждый может найти тут что-то на свой вкус
Звучание: 9/10
Интерфейс: 8/10
Универсальность: 6/10
Стоимость: от $39 до $120 в зависимости от версии
Демо-версия: Есть. Нельзя сохранять пресеты. Звук обрезается в случайные промежутки времени. Каждые 20 минут восстанавливаются настройки по умолчанию
Standalone: Есть
Данная компания тоже предлагает сразу несколько продуктов, среди которых есть именные плагины известных гитаристов, а именно:
- Tonality - Will Putney
- Tonality - Andy James
- Tonality - Howard Benson
А также эмуляторы AmpHub и ToneHub. Последний содержит огромное множество пресетов от именитых артистов, которые правда нужно докупать отдельно. С самим плагином идет 60 бесплатных пресетов, ожидаемо звучащих не так хорошо, как платные. Продукты компании собрали противоречивые отзывы - одни считают их лучшими в своем роде, другие - что они не стоят внимания. Правда же кроется в ваших собственных ушах и в ваших предпочтениях, заглянуть сюда в поисках своего звука определенно стоит.
Звучание: 8/10
Интерфейс: 9/10
Универсальность: 7/10
Демо-версия: Есть. Триал на 10 дней
Standalone: Есть
Собственно, на этом можно остановиться, хоть это и далеко не все имеющиеся на сегодняшний день варианты, но даже этих хватит, чтобы превратить занятия музыкой в бесконечное изучение пресетов и поиск подходящего звучания) Именно по этой причине я не рекомендовал бы с головой окунаться в тему гитарных процессоров (не важно, софтовых или "железных") тем, кто только начинает свой гитарный путь, ведь велик соблазн лишний раз покрутить ручки вместо того, чтобы поработать над звукоизвлечением) В остальных случаях всё вышеуказанное может стать отличным инструментом и значительно облегчить жизнь в плане звукозаписи, ведь мало у кого есть возможность раскачать дома комбик на подходящую для этих целей громкость, да и сам по себе хороший комбик и микрофон есть под рукой не у каждого. Однако не все хотят полностью отказываться от аналогового звука и на этот случай есть такая отличная вещь, как эмуляторы кабинетов на основе импульсной свертки сигнала. Если кто не в курсе, импульс - это короткий звуковой файл, представляющий собой частотный отклик реального кабинета, снятый реальным микрофоном, то есть по сути "слепок" звукового тракта. Использование импульсов с реальными усилителями/преампами позволяет получить результат, максимально близкий к снятому микрофоном, но с меньшими трудозатратами. Загрузчики импульсов есть как в составе всех вышеуказанных процессоров, там и в виде отдельных плагинов и некоторые из них тоже стоит отметить:
Two notes Torpedo Wall of Sound
Французская компания, известная своими лоадбоксами и преампами, имеет в своем арсенале так же и замечательный программный загрузчик импульсов. В библиотеке имеется более 300 моделей кабинетов, но их нужно покупать отдельно, однако есть возможность использовать сторонние импульсы. Сам плагин предоставляется бесплатно на 30 дней в комплекте с 2 кабинетами и, чтобы продолжить использование после истечения этого срока, нужно купить любой кабинет из библиотеки за 8.33 евро. Плагин имеет красивый, но не слишком интуитивный интерфейс и дает возможность микшировать до 20 кабинетов одновременно.
STL Ignite - Libra
Еще один интересный загрузчик импульсов, который имеет простой и понятный интерфейс, малые системные требования и микшер на 8 кабинетов, как бы больше ничего и не нужно. Стоит, правда, это удовольствие 50 долларов, но есть 10-дневный триал, чтобы понять, надо ли оно вам.
Ignite Amps NadIR
Еще более минималистичный вариант и, что самое главное, совершенно бесплатный. Со своей задачей справляется, систему не грузит.
На этом всё, надеюсь пост был кому-то полезен, хотя в некоторые моменты, возможно, стоило углубиться поподробней, но это уже темы для отдельных постов, которые я может быть когда-нибудь напишу
Доброго времени суток! Виду отсутствия звуковой карты и денег на неё, меня волнует вопрос:
Можно ли использовать комбик вместо звуковой карты для подключения к НОУТБУКУ?
Комбик: NUX Frontline 15;
Фото на всякий случай приложил.
Лига гитаристов
1.2K постов 6.9K подписчика
Правила сообщества
Одна из основных и важнейших целей сообщества - помощь новичкам и гитаристам, желающим найти нужную им информацию. Поэтому особое внимание уделяется постам с просьбой о помощи и комментариям с советами. Если вы упорно пересказываете мифы и даете участникам сообщества вредные советы из числа тех, которые могут привести к неправильному выбору инструмента или к ошибкам в обучении и запутать начинающих - такое поведение будет наказываться блокировкой после предупреждения.
При желании выложить своё бренчание под расстроенную акустику в подъезде - серьёзно подумайте, готовы ли вы выслушать те комментарии, которые, с определенной вероятностью, появятся под постом.
Нет. Слушай, ну я бы понял смысл твоего вопроса, если бы в этом комбике был USB выход хотя бы для обновления прошивки и тебя бы терзали сомнения, а вдруг он ещё и как аудио-интерфейс может работать. Но в нем же этого ничего нет.
Этот вместо звуковиой карты использовать не получится.
Самый дешевый способ купить бу микшер с инструментальным входом и usb на авито. я вот например как то alesis 4 usb за 1.5 т.р. урвал. новый.
Автор. Как бы сказать. Твой вряд ли получиться, как ты объяснишь ноуту что это, да и вообще смутно понимаю как ты его подключать собрался? Далее, а что за ноут у которого нет звуковой карты? Она даже на копеечных за 10 кесов встроена. Ладно, предположим, что как-то подключил, звук будет более чем спецефический - комбик рассчитан максимум на 2 инструмента, а тут целый оркестр.
А в комбике есть usb интерфейс?
Вопрос: а зачем? Что вы собираетесь делать?
Ищи б.у интерфейс или посмотри копеечные есть с входом под гитару типа, правда без каких либо плюшек ,просто юсб интерфейс размером с флешку, правда как он работать будет х.з
Комбик можно использовать вместо колонки. Будет только монозвук.
Звуковая карта в ноутбуке встроена.
Сравнительная таблица аудиоинтерфейсов
В таблице ниже представлены сводные данные по всем аудиоинтерфейсам в подборке с возможностью сравнить те или иные характеристики звуковых карт.
Данные о реальных частотных характеристиках взяты из обзоров Julius Krause, ProSound IXBT, AudioScienceReview и Audiofanzine. В случае отсутствия информации о частотной характеристике аудиоинтерфейса, использовались данные по ближайшим «родственным» интерфейсам в линейке. Сведения нельзя считать точными на 100%, однако они дают общее представление о возможностях устройства.
Информация о совместимости с Shure SM7b бралась из открытых источников и обзоров аудиоинтерфейсов на YouTube. Сама компания Shure рекомендует использовать микрофон со звуковыми картами, чей максимальный диапазон усиления составляет как минимум 60 дБ.
Информация о средней стоимости звуковых карт получена на основании данных Яндекс.Маркет. Цены актуальны на момент написания материала.
Выходы на мониторы
Выходы на наушники
Эквивалентный уровень шума
Максимальный уровень входного сигнал
Работа с Shure SM7b **
Питание от электросети
Средняя стоимость по данным Яндекс.Маркет ***
Гитара и свинья, что еще надо в жизни
Гитара и свинья, что еще надо в жизни
Электрогитара по мотивам Abasi Concepts своими руками
Сегодня расскажу о том как я сделал 7-ми струнную электрогитару по мотивам фирменных гитар известного музыканта Тосина Абаси из группы Animals as leaders. При изготовлении пришлось преодолеть немало технических сложностей и поломать голову, об это расскажу далее.
Итак, приступим. Гитару я делал для своего друга, являющегося фанатом группы и её гитариста. Друг попросил совместить в гитаре несколько фич, а именно:
- максимальное разумное количество комбинаций включения датчиков;
- маркеры ладов в виде колец;
- накладка не должна выступать за порожек.
Остальные конструктивные нюансы и выбор дерева и фурнитуры был оставлены на моё усмотрение.
Первая головоломка поджидала меня на этапе проектирования и была связана с необходимостью совместить тремоло и мультимензуру. С этим вопросом я вышел в интернет (с). Потратив довольно продолжительное время на изучения доступных тремоло систем, я пришел к трем вариантам: 1-й вариант - взять тремоло от безголовых гитар с наклонными индивидуальными бриджами, и использовать имеющиеся там узлы настройки как микроподстройку, хотя их передаточное соотношение совсем не подходит для этого, да и цена таких систем подходящего качества весьма высокая. 2-й вариант - использовать специализированное тремоло фирмы Kahler, предназначенное специально для гитар с мультимензурой. Однако цена его оказалось космическая, более 600 бакинских, плюс пошлина, поэтому этот вариант так же был отвергнут. 3-й вариант заключался в использовании стандартного тремоло с использованием его как точки отсчета при расчете мензуры. При этом получается, первый лад довольно сильно наклоняется, так что при выборе мензуры первой и последней струны сильно не разгуляешься. В итоге остановился на величине мензур 25.5 - 26.5 для первой и 7-й струн соответственно.
Следующая трудность оказалась совершенно неожиданной: выяснилось что для 7-ми струнных гитар практически не выпускают классических тремоло, только floyd rose! Но, покопавшись, я все-таки обнаружил приемлемый вариант от Gotoh.
Решив эти проблемы, переходим к изготовлению. Для основы корпуса я выбрал полюбившийся мне за стабильность, небольшой вес и легкость обработки африканский махагон:
Для топа я выбрал американский орех с красивой текстурой, отложенный мной заранее для подобных проектов. К тому же, он довольно хорошо совпадал с назначенным прототипом. Я распилил заготовку "книжкой" и вот что получил:
Склеив все это дело и выровняв плоскости рубанком получил вот такой "бутерброд":
Далее этот "бутерброд" отправляется на мой самодельный ЧПУ, где по построенной мной заранее 3D модели будут выпилены все хитрые формы будущей гитары. Ход выпиливания корпуса гитары можно заценить на снятых в процессе таймлапсах:
После ЧПУ имеем вот такой корпус гитары:
Обработка заняла ориентировочно по 40 минут для каждой стороны. ЧПУ сильно сэкономил время, ранее все это делалось ручным фрезером по шаблонам, много времени уходило на позиционирование и приклейку их на двустронний скотч, а так же на крепеж заготовки. Но что больше всего мне понравилось это выполнение хитрого скоса для предплечья без ненужных шливофок, подгонок, а сразу ножной формы по заданному математическом закону. Осталось только отпилить мостики, предназначенные для того чтобы выпиленная деталь не вывалилась из тела заготовки. Довольно нервно было впервые пилить заготовку "с переворотом", я боялся что верхняя и нижняя половины не совпадут, но всё прошло успешно.
На этом корпус откладываю и приступаю к грифу. Гриф я решил делать из 5 частей с уже отработанной комбинацией дерева: махагон, черная лимба и африканский падук. Гриф усиливается карбоновыми рейками, а также снабжается двусторонним анкером с револьверной гайкой, выведенной в пятку грифа. Накладка грифа делается по желанию друга из лунного эбена. Гриф для электрогитары, starter pack:
Перед приклейкой накладки необходимо задать угол наклона пера грифа. Здесь пришлось основательно поломать голову, попробую объяснить почему. На гитарах без мультимензуры для задания угла пера можно просто отпилить его перпендикулярно заготовке, перевернуть отпиленный кусок и приклеить его, получив нужный угол. Так можно поступить и нашем случае, но при этом за порожек будет выступать оставшаяся треугольная часть накладки,прикрывающая анкер. Так делают, например, Ibanez, по-видимому чтобы не перестраивать производство. Я же решил сделать "кросивое", дополнительно закрутив перо вокруг продольной оси грифа, в итоге пришлось делать несколько распилов, чтобы получить пространственный угол установки пера и напрячь мозги тригонометрическими преобразованиями чтобы этот самый угол вычислить. Также для красоты приклеил на перо накладку из ореха, чтобы совпадала с топом. Вот что получилось:
Получившаяся заготовка грифа вместе с заготовкой накладки отправляются на ЧПУ, где будут выполнены пазы для анкера и карбоновых реек, выпилена форма грифа, накладке будет придан мультирадиус 10-16 дюймов и выпилены пазы под лады и инкрустацию. Заценить можно на таймлапсах:
Аудиоинтерфейс — центр студии звукозаписи, ведь именно через него проходят все сигналы, звучащие в помещении. Учитывая важность этого компонента, выбор звуковой карты становится по-настоящему сложным занятием. Чтобы облегчить жизнь музыкантам, SAMESOUND предлагает лучшие звуковые карты для домашней студии звукозаписи. Каждое из устройств в списке полностью оправдывает вложенные средства.
Выбор аудиоинтерфейса для домашней студии напрямую зависит от задач, стоящих перед самой студией. Производительность и качество звучания всегда требуют финансовых вложений: большая часть бюджета уйдёт не на крутые мониторы и качественную коммутацию (хотя и они важны), а на приобретение производительного аудиоинтерфейса.
Чтобы упростить выбор музыкантам, SAMESOUND собрал лучшие звуковые карты для домашней студии звукозаписи. Список не самый большой — мы сфокусировались на качестве, а не количестве интерфейсов в подборке. Каждое из представленных устройств полностью оправдает вложенные средства и предоставит максимум возможностей и качественного звука за свою цену.
Лучшие звуковые карты для домашней студии звукозаписи
Аудиоинтерфейс — центр студии звукозаписи, ведь именно через него проходят все сигналы, звучащие в помещении. Внутри звуковой карты объединяются аналого-цифровые и цифро-аналоговые преобразователи, микрофонные предусилители, усилители наушников и десятки других компонентов, позволяющих всему студийному оборудованию работать как единое целое.
В чём особенность: отличный звук, LED-дисплей для вывода информации
Стоимость: от 24 150 ₽
Выпуск M2 и M4 ознаменовал выход MOTU в бюджетный сегмент. Тем не менее слово «бюджетный» не должно пугать: M2 и M4 пишут так же, как более дорогие модели MOTU, а стоят — дешевле.
M2 предлагает комбинированные микрофонные, инструментальные и гитарные входы, полноценные MIDI-разъёмы, а также конвертеры ESS Sabre32 Ultra, устанавливаемые на всех интерфейсах MOTU. В общем, с качеством записи здесь полный порядок: сигналы звучат чисто, гейна хватает, помех не так много.
Единственный минус M2, как и её расширенной версии M4 — удивительный дефицит. С момента выхода оба интерфейса пользуются небывалым спросом, поэтому найти их в свободной продаже не так-то просто — карта банально не успевает появляться в магазинах.
PreSonus Studio 26c
В чём особенность: кнопка A/B, позволяющая параллельно работать с двумя миксами
Стоимость: от 22 825 ₽
PreSonus Studio 26c — одно из самых ультимативных решений среди аудиоинтерфейсов. Американская компания постаралась объединить в одном устройстве всё, что может потребоваться в небольшой разноплановой домашней студии: два микрофонных, линейных и инструментальных входа, выходы на пару мониторов и наушники, MIDI-разъёмы.
Местный выход на наушники легко справляется даже с высокоомными моделями вроде Beyerdynamic DT990. Карта также позволяет работать с двумя миксами одновременно, переключаясь между ними клавишей A/B, для чего программно создаётся вторая шина, направляющаяся на «виртуальный» выход.
Качество записи вполне достойное, хотя местным предусилителям порой не хватает громкости: там, где конкуренты работают на отметке «5», Studio 26c достигает того же уровня только на отметке «7». Среди других недостатков — возможные проблемы драйвера с процессорами AMD Ryzen, из-за чего карта может «не завестись» на вашей системе.
Steinberg UR22C
В чём особенность: DSP-процессор с небольшим, но качественным набором эффектов
Стоимость: от 15 490 ₽
Младшая версия линейки звуковых карт Steinberg отличается супербыстрым USB 3.1, наличием MIDI-входов и выходов, и встроенным процессором DSP-эффектов. Последний снимает нагрузку с компьютера, позволяя записывать уже обработанный сигнал.
Местный DSP — не аналог плагинов UAD, а количество эффектов не так велико, одно он успешно снимает нагрузку с компьютера. Так, например, можно записывать уже обработанную гитару, сжимать вокал или добавлять реверберацию ещё до поступления сигнала в компьютер. Возможность не жизненно необходимая, но точно полезная.
Отдельно стоит отметить качество записи — карта пишет чисто, ясно и богато благодаря предусилителям D-PRE. По соотношению цены и качества — один из лучших вариантов на рынке, о чём мы уже рассказывали в обзоре аудиоинтерфейса.
Что касается минусов: инструментальные входы иногда неприятно шумят (гитары придётся дополнительно чистить), кнопка активации фантомного питания почему-то находится на тыльной стороне корпуса, а Hi-Z доступен только на одном канале. Последнее совсем неудобно: тем, кто хочет записывать две гитары одновременно, Steinberg предлагает смотреть в сторону более дорогих UR44C и UR816C.
Focusrite Scarlett 4i4 3rd Gen
В чём особенность: режим AIR, улучшающий передачу высоких частот
Стоимость: от 19 480 ₽
Прочный корпус, много софта в комплекте, два входа для подключения микрофонов или гитар. На тыльной стороне — набор балансных выходов и MIDI-разъёмы. В общем, всё, что нужно и ничего лишнего — купил и записывайся.
Помимо традиционного аттенюатора на кнопке PAD, третье поколение Scarlett обзавелось специальным режимом AIR на входах. Его активация усиливает высокие частоты, придавая сигналу больше воздушности — какие-то инструменты точно выиграют от такого буста.
Некоторые ругают Scarlett за слишком скучное и безжизненное звучание предусилителей, но здесь скорее вопрос вкуса. В любом случае, перед покупкой стоит послушать и посмотреть обзоры.
К слову, если наличие MIDI-входов и дополнительных выходов на мониторы для вас не критично, то можно немного сэкономить, купив Scarlett 2i2 вместо 4i4. Начинка у моделей идентичная, а цена — разная.
Native Instruments Komplete Audio 6 MKII
Native Instruments Komplete Audio 6 MKII направлена на электронных музыкантов, а производитель позиционирует устройство как инструмент для выступающих диджеев. Оснащение у карты достойное: большой набор входов, MIDI-порты и выходы на все случаи жизни.
Из минусов стоит отметить отсутствие каких-либо подробностей о технических характеристиках карты — диапазоне воспроизводимых частот, эквивалентном уровне шума и прочих параметрах. К тому же модели не хватает качественного экранирования (карта может ловить наводки от телефона), а мониторинг здесь возможен только в моно.
Audient iD14 MKII
В чём особенность: предусилители, звучащие значительно дороже конкурентов, и ADAT для расширения каналов
Стоимость: от 17 990 ₽
Главная особенность Audient iD14 MKII — качественные предусилители, звучащие значительно дороже. Точно такие же преампы британская компания ставит в профессиональные студийные консоли, поэтому с качеством записи у iD14 MKII полный порядок.
Среди других особенностей — параллельный выход на две пары наушников, транзисторы JFET на гитарном Hi-Z входе. Здесь же — назначаемый регулятор ScrollControl, способный управлять любым параметром в DAW и плагинах, и ADAT-порт. Последний значительно расширяет количество входов и выходов: достаточно купить какой-нибудь Behringer ADA8200, чтобы получить 10 полноценных каналов.
Из минусов — отсутствие MIDI, ограничение по частоте дискретизации в 96 кГц, а также проблемы с драйвером. Первые два пункта не так критичны, чего не скажешь о сырости драйвера, тянущейся ещё с первого поколения. Карта может отваливаться или не определяться при запуске компьютера, что порой раздражает.
Solid State Logic SSL 2+
В чём особенность: режим 4K, эмулирующий звучание консолей SSL 4000, и два независимых выхода на наушники
Стоимость: от 24 990 ₽
SSL 2+ — первый USB-аудиоинтерфейс от известной британской компании Solid State Logic. Компания специализируется на производстве студийных консолей, её оборудование используется в сотнях студий по всему миру.
SSL 2+ — старшая модель в линейке звуковых карт. Оба входа устройства оснащаются режимом 4K Legacy, программно имитирующим звучание больших консолей Solid State Logic. Как итог: в звуке появляется больше высоких частот, а сам он обретает дополнительную сатурацию. Звучит круто, однако подходит далеко не всем источникам сигнала, о чём мы рассказывали в нашем обзоре.
Среди других интересных фишек — два независимых выхода на наушники, что встречается редко среди конкурентов в ценовом диапазоне до 25 000 рублей (у той же Audient iD14 MKII выходы работают параллельно).
Без компромиссов не обошлось: кастомные предусилители модели очень шумные, что не устроит гитаристов (записи придётся основательно чистить), а регуляторы гейна слишком чувствительные.
IK Multimedia AXE I/O
В чём особенность: лучший выбор для гитаристов с большим парком инструментов и оборудования
Стоимость: от 28 790 ₽
IK Multimedia AXE I/O — звуковой интерфейс, созданный в первую очередь для гитаристов. Внутри тёмного корпуса собрана целая палитра крутых фишек: настраиваемый импеданс, три схемы прохождения сигнала, режимы работы для активных и пассивных датчиков, ди-бокс. Отдельно стоит отметить выход на усилитель для реампинга, разъёмы для подключения педалей и встроенный тюнер.
Главный минус — не самый стабильный драйвер для Windows и macOS. Пользователи жалуются на то, что порой карта не воспринимает переключение частоты дискретизации: к примеру, при переключении на частоту 96 кГц интерфейс продолжает записывать в 44,1 кГц.
Antelope Audio Zen Go Synergy Core
В чём особенность: DSP-эффекты и качественные предусилители, выгодно выделяющиеся на фоне конкурентов
Стоимость: от 50 790 ₽
Самый доступный интерфейс в линейке Antelope Audio. Модель предлагает четыре входа и восемь выходов, которые могут быть расширены через ADAT, встроенный DSP-чип с эффектами Antelope Audio и сенсорный дисплей для управления устройством.
Качество записи — выше всяких похвал: сигнал звучит чисто, дорого и богато, выгодно отличаясь от конкурентов. Для вывода звука предусмотрено два выхода на наушники и пара RCA и TRS-разъёмов для подключения мониторов.
Главное достоинство карты — 37 эффектов, работающих с помощью DSP-чипа, и управляющихся через отдельное приложение-компаньон. Однако работает система нестандартно: плагины нельзя подгрузить в DAW в Windows — нужно создать сессию, а затем назначить эффекты на дорожки в приложении, чтобы получить в DAW уже обработанный сигнал. На macOS ситуация обстоит проще за счет специального плагина.
Со стабильностью работы также наблюдаются некоторые проблемы — карта отваливается, забывает сессии, а некоторые эффекты начисто устраняют звук. Звучит так себе, но разработчики быстро исправляют проблемы, а поддержка всегда готова решить любую проблему пользователя.
Arturia AudioFuse Rev2
В чём особенность: развитая архитектура и инсерты для подключения внешних аналоговых обработок
Стоимость: от 56 243 ₽
Французский аудиоинтерфейс с очень развитой архитектурой: к карте можно подключать микрофоны, гитары, синтезаторы, виниловые вертушки и прочие источники. Помимо этого модель оснащена инсертами для подключения внешних аналоговых обработок, USB-хабом, портом для реампинга, Talkbox-микрофоном и специальным коннектором для заземления.
В общем, возможностей — целый вагон. Из минусов: устаревшее подключение кабелем microUSB, очевидный нагрев устройства при работе и слабый запас по громкости у выхода на наушники. К тому же у предусилителей наблюдается смещение по оси, из-за чего возможны глитчи и прочие неприятные звуки.
RME Babyface Pro FS
В чём особенность: высокое качество записи, большой набор входов и управление через виртуальный микшер
Стоимость: от 72 992 ₽
Один из самых необычных интерфейсов. Внешняя простота обманчива: карта предлагает большой набор входов и выходов, MIDI-интерфейс, порты расширения ADAT и собственный DSP-процессор для обработки сигнала.
RME Babyface Pro FS стабильно работает, великолепно записывает аудио и отличается малыми задержками. Отдельно стоит отметить качественную сборку: корпус — единый монолит, которому не страшны падения, тряски и путешествия. Вместе с интерфейсом поставляется дополнительное программное обеспечение, расширяющее возможности карты, и позволяющее гибко маршрутизировать сигнал.
Недостатков не так много. На карте нет отдельных ручек для управления громкостью на каждом физическом канале, изменять уровень для параллельно работающих каналов придётся в программном микшере. И всё бы ничего, но софт не отличается удобством и интуитивностью.
Universal Audio Apollo Twin X
В чём особенность: неплохой звук и доступные цены
Стоимость: от 99 840 ₽
Аудиоинтерфейсы Universal Audio знамениты качественными предусилителями Unison и UAD-плагинами, позволяющими записывать обработанный сигнал с практически нулевой задержкой. Не считая карт Antelope Audio и Apogee, интерфейсы Universal Audio — безальтернативные устройства.
Universal Audio Apollo Twin X Duo построена вокруг двух DSP-процессоров SHARC DSP, позволяющих обрабатывать сигнал в реальном времени без задержки, а также значительно разгружающих ресурсы компьютера. Модель оснащается двумя микрофонными входами с предусилителями Unison и набором выходов на все случаи жизни. Среди полезных дополнений — Talkback-микрофон, перевод микса в моно, функция DIM.
Что касается DSP-плагинов, то в комплекте с картой покупатели получают внушительный набор особо точных копий реального аналогового оборудования. Среди предлагаемых обработок: копии Ampeg, Pultec, Teletronix, Rupert Neve и других знаменитых девайсов. Если захочется большего, то расширить коллекцию можно через магазин Universal Audio, однако стоимость плагинов часто бьёт по карману.
Карта совместима с Windows и macOS, работая по протоколам USB 3.0 и Thunderbolt 3. Тем не менее в Windows с Thunderbolt наблюдаются постоянные проблемы — проблем хватает с головой, а устройство работает не так стабильно, как при подключении через USB 3.0 или в связке с macOS.
Читайте также: