Где производят процессоры байкал
Британия ввела новые антироссийские санкции, затронувшие производителя процессоров «Байкал». Они базируются на архитектуре британской ARM, и новые ограничения могут лишить «Байкал электроникс» лицензии на выпуск новых CPU. Спасти «Байкалы» может быстрый переход на современную открытую архитектуру – RISC-V, MIPS или VLIW.
Что у Байкал Электроникс сейчас?
Давайте посмотрим, что планируется в Байкал Электроникс, исходя из представленной на конференции информации.
Сначала про Байкал-М , процессор для рабочих станций, который с этого года уже выпускается:
Тихо и буднично произошло можно сказать эпохальное событие: впервые, я думаю где-то с 70-х годов, отечественный процессор в целом сравнялся с актуальным на данный момент импортным процессором. Да и не просто каким-то там, а процессором гигантской корпорации Intel.
Речь идет о новейшем российском процессоре Baikal-S. Это серверный 48 ядерный процессор. Процессор построен на архитектуре ARM Cortex-A75 и 16-нм техпроцессе, поддерживает до шести каналов DDR4 3200 МГц и может предложить 80 линий ввода/вывода PCIe Gen 4.0.
Как видим из презентации компании Байкал Электроникс, он соответствует процессору Intel Xeon 6148, работающему на тактовой частоте 2.4 ГГц и процессору AMD Epyc 7351, работающему на частоте в 2.8 гигагерца. Правда чуть не дотягивает до процессора Huawei Kunpeng 920.
Причем, по словам представителей производителя, при этом российский процессор потребляет меньше электроэнергии, чем импортные аналоги, а также стоит дешевле.
Дешевле!? Как так, ведь все же знают, что российские процессоры, из-за их малых серий, распилов, откатов и воровства, стоят как крыло от самолета.
И в данном случае цена и правда не гуманная - 3000 долларов за камень. Это 225 000 р за штуку Baikal-S.
225 000 р за один процессор, Карл!
Но стоп, а сколько стоят конкуренты. Мы же не забываем, это не обычный, это серверный процессор, на котором не 2-4 ядра, а 48 ядер. Посмотрим?
Как видим, цена импортных серверных процессоров даже чуть выше. То есть наш процессор и характеристики имеет не хуже, и цену адекватную.
Но техпроцесс, у нас 16 нм, мы же знаем что давно уже 7-5 нм, а скоро и 3 будет. Мы снова отстали! Не то что СССР!
Но снова вспоминаем, речь о серверных процессорах, там никогда за самыми тонкими техпроцессами не гнались. И у Интеловского аналога 14 нм, чуть лучше чем у нашего, но в целом не критично.
Итого, что мы видим? Что наше отставание в целом преодолено, и наши современные процессоры находятся на уровне импортных.
И да, я знаю что производят их на Тайване, на фабрике TSMC. И да, я в курсе, что в основе Baikal-S лежит лицензированное ядро ARM. Но и здесь мы в тренде, так как именно эта фабрика крупнейшая в мире, и там производят свои процессоры и Китай и США, и остальной мир. И ядро ARM сейчас так же в тренде, американская Apple его давно использует в своих процессорах, и даже переводит на него десктопы.
Так что Россия действует очень здраво и логично. Что касается же стратегической безопасности, так у нас для этого есть "Эльбрус", который на нашей архитектуре и производится в России на фабрике "Микрон", а также есть разработки на архитектуре RISC-V и MIPS. Так что если прижмет, у нас есть "план Б". А пока не прижало, глупо отказываться от самых эффективных путей развития.
👉 Подпишитесь на канал "Сделано у нас", будем следить за достижениями 💪 России вместе!
Всем привет, многих читателей название статьи ведёт в ступор, а именно, что значит начнут собирать в России процессоры? Как собирать? Это же микросхема, а не машина или телевизор? Давайте разберемся. В последние годы в области микроэлектроники в России начались проявляться положительные моменты, но до глобального доминирования ещё далеко, однако обозначить себя на внутреннем рынке тем же разработчикам отечественных процессоров вполне по силам. Да, на прилавки магазинов такая продукция появиться не завтра ввиду того, что масштабы производств и специфичность архитектур диктуют иные правила, но занять нишу в госсекторе на первом этапе получится с большей вероятностью, что, собственно, и делается.
Термин сборка процессора, на самом деле не кажется чем-то странным, ведь нанести схему на кристалл это одно, а вот разработка подложки контактов и встроить в нее кристалл, это совсем другое. Тот же Байкал-М, который на первый взгляд кажется не очень сложным ЦП, на деле головная боль для фабрики, так как если для мобильного процессора кристалл просто заливают пластиком, и он имеет практически прямой вывод контактов на системную плату, то с Байкал-М всё сложно, ибо это по сути десктопный процессор с полноценным термоинтерфейсом.
Сама подложка представляет собой сложную многослойную, очень тонкую плату, с одной стороны которой припаивают кристалл с тысячами контактов, а с другой стороны формируется другая контактная группа для BGA монтажа, как пример Байкал-М имеет FCBGA корпус на 1521 вывод с размером 40х40 мм. По сути процессор собирается из 4-х компонентов, крышка, термоинтерфейс, кристалл, подложка и именно с этим в стране проблема. Не скажу, что в России вообще этим не занимаются, это не так, есть пару предприятий, но это как правило корпусирование ПЛИС, СБИС и то несложной компоновки.
Но появилась хорошая новость о том, что «Байкал Электроникс» и Калининградская GS Group начинают сотрудничество в области развития отечественной электронной компонентной базы. Дело в том, что GS Group уже как 3-й год разрабатывает и производит SSD накопители вплоть до M.2, при этом технополис находящийся в городе Гусеве, освоил полный цикл производства плат и корпусирование кристаллов памяти 3D NAND. Суть в том, что компании в ближайшее время экспериментально попробуют собирать (корпусировать) процессоры Байкал-М в Гусеве, на той же фабрики где и корпусируют NAND память.
GS SiP Amber S2 – первый полностью российский микропроцессор по технологии «Система-в-корпусе». / Источник фото: Яндекс.Картинки
GS SiP Amber S2 – первый полностью российский микропроцессор по технологии «Система-в-корпусе». / Источник фото: Яндекс.Картинки
Процесс состоит в следующим, топологическая схема из России отправляется на TSMC, там её наносят на 300 мм пластины из монокристаллического кремния и отправляют их обратно в Россию, где пластины нарежут, проведут металлизацию и готовые кристаллы запаяют на подложку, залив компаундом, после нанесут термоинтерфейс и крышку с маркировкой, ЦП готов. Однако остается под вопросом происхождение подложки, будут ее делать тоже в России или же она будет поставляться с пластинами? Данных по этому вопросу я не нашел, однако после НГ, я посещу завод GS и разузнаю что и как, а за одно напишу об этом статью.
Подытожим: многие спросят, а зачем это нужно? Не проще всё делать на Тайване как и ранее? Проблема в том, что сейчас тотальный дефицит производства полупроводников, фабрики забиты заказами на годы вперед, порой партию чипов разработчик ждет месяцами, а это грозит проблемами перед производителями железа, СХД, серверов и т.д. Ведь процесс сборки процессора в России не только сокращает время производства, но и несёт экономическую выгоду, корпусирование стоит денег и если этот процесс перенести в Россию, то можно снизить стоимость процессора, делая его более доступным.
Как быть с «Эльбрусами»
МЦСТ никак не зависит от дальнейших действий ARM, так как не пользуется ее разработками. В основе процессоров «Эльбрус» находится одноименная архитектура, которую на сайте МЦСТ называют не иначе как «оригинальной российской разработкой».
Ситуация с производством «Эльбрусов» будет развиваться немного иначе. Со слов источника издания, с ними все будет зависеть «от доступа к фабрике и правилам проектирования под ее технологические процессы».
Вообще, сравнивая Байкал Электроникс и МЦСТ, я должен признать, что с точки зрения коммерции первая компания выглядит намного более перспективной, чем вторая:
- Им не надо разрабатывать ядра, они просто покупают лицензии на самые лучшие ARM-ядра на момент начала разработки процессора у компании ARM Limited.
- Их процессоры имеют существенно более распространённую систему команд, что увеличивает количество ПО, совместимого с ними.
- Тиражи заказываемых на фабрике процессоров у них на порядок выше, чем в МЦСТ, и несмотря на это все они уже раскуплены компаниями-производителями вычислительной техники. И тиражи планируется существенно наращивать и далее.
- Компания намного лучше умеет показать себя, рассказать о себе, преподнести свой продукт обществу. Это видно даже по прошедшим недавно у обеих компаний конференциям. Даже атмосфера на них была разной — в МЦСТ все какие-то напряжённые и замороченные, а в Байкал Электроникс все в приподнятом настроении, легко, с шутками.
Ещё, если на конференции МЦСТ были постоянные проблемы о звуком (периодически отключались микрофоны, отваливался звук в трансляции) и безобразным ведением трансляции в Интернет (слайды то показывались, то нет, постоянные переключения в настройки и хаотичные попытки борьбы за звук), то на конференции Байкал Электроникс всё было организовано намного более профессионально и качественно.
Кстати, подход к созданию самого файла презентации и его качество у Байкал Электроникс тоже заметно выше. И по профессионализму подачи визуальной информации, и по качеству её изготовления. Что это, катастрофический дефицит людей или фатальная недооценка важности популяризации изделий?
Мне всё это очень не нравится , потому что лицензионность байкаловских ядер меня напрягает. Ну вот заставят ARM не продавать компании Байкал Электроникс новые ядра для следующего поколения процессоров, и всё. По этой причине процессоры Эльбрус мне нравятся больше. Но вот как разработчик сам себя убивает, на это смотреть невыносимо.
Хотя вот для клиентов по большому счёту всё равно, какой процессор будет стоять внутри их программно-аппаратного комплекса, потому что везде используется один и тот же Линукс и одно и то же ПО. Если умрёт один процессор или даже просто сменит ядра на совершенно другие, всё равно и на другом процессоре, и на других ядрах будет всё тот же самый Линукс и то же самое ПО, просто скомпилированное под другой набор команд. Поэтому, устарел один программно-аппаратный комплекс на Байкале, всегда можно безболезненно перейти на такой же программно-аппаратный комплекс на Эльбрусе. И наоборот.
А что мне нравится? То, что я наконец таки дожил до того времени, что имею саму возможность сравнивать между собой аж две совершенно разные российские компании, занимающиеся разработкой процессоров общего назначения современного уровня производительности среднего сегмента!
Новых «Байкалов» может и не быть
Если ARM решит выполнить новые требования британских властей, это может крайне негативно повлиять на развитие линейки процессоров «Байкал». Со слов неназванного источника «Коммерсанта», в распоряжении «Байкал электроникс» есть проектировочные и производственные лицензии на все уже готовые процессоры компании, вплоть до недавнего серверного Baikal-S.
В то же время у компании нет производственных лицензий на CPU, которые в настоящее время находятся в разработке. Это, в том числе, Baikal M2, Baikal L, Baikal S2. Пока что на них имеются лишь проектировочные лицензии.
Отсутствие лицензии на производство лишает «Байкал электроникс» возможности производить новые процессоры. Собственных фабрик у компании нет.
Иностранные фабрики не станут выпускать процессоры, если разработчик не предоставит им производственные лицензии. Но в условиях санкций они могут отказать в производстве CPU даже при наличии нужных разрешительных документов. Так поступила тайваньская TSMC еще в конце февраля 2022 г. она отказалась выпускать и «Байкалы», и «Эльбрусы». А это крупнейший контрактный производитель полупроводников в мире.
Data Fusion Awards: синергия разнородных данных становится неотъемлемой частью бизнеса, науки и государства
Отказ от ARM в пользу другой архитектуры может оказаться одним из немногих путей решения проблемы, с которой столкнулась «Байкал электроникс». Опрошенные изданием эксперты считают, что снизить зависимость от иностранных компаний поможет выбор в пользу открытых архитектур, в том числе RISC-V, MIPS, VLIW. Но, по их мнению, это потребует значительных, вплоть до 1 млрд руб., денежных вливаний, и двух-трех лет на разработку CPU на базе новой архитектуры.
Альтернативный вариант – это поиск фабрики, которая согласится выпускать ARM-процессоры без производственных лицензий ARM. Но это будет считаться нарушением патентных прав британской компании.
По оценке руководства «Байкал электроникс», новые санкции в ближайшей перспективе на работе компании не отразятся. «Очередная порция санкций на текущий момент никак не отражается на общей картине и не меняет ситуацию, – сообщил CNews генеральный директор «Байкал электроникс» Андрей Евдокимов. – В ноябре-декабре 2021 г. “Байкал электроникс” было получено все необходимое для ведения разработок IP».
Андрей Евдикимов добавил, что санкции никак не повлияли, в том числе, и на сроки разработки новых процессоров. «В данный момент работа над проектами Baikal-L и Baikal-S2 ведется по графику, загрузка разработчиков обеспечена как минимум на ближайшие полтора года», – сказал он CNews.
Модуль «Управление уязвимостями» на платформе Security Vision: как выявить и устранить уязвимости в своей ИТ-инфраструктуре
«При этом, на наш взгляд, главная задача, которая требует решения в текущей ситуации, – обеспечение доступа к современным производственным мощностям. После этого все остальное также будет решено», – подытожил Андрей Евдокимов.
Британия изолировать РФ от IT- технологий, но дело не выгорит
Очередная волна антироссийских санкций со стороны Великобритании накрыла отечественных разработчиков процессоров — в опубликованном 4 мая списке значатся компания АО МЦСТ, выпускающая процессоры «Эльбрус», а также АО «Байкал электроникс», производящая процессоры Baikal. У них заморозили активы, предприятиям Королевства запретили оказывать им технологические и финансовые услуги. Среди запретительных мер значится ограничение на использование британской архитектуры ARM. Теперь им предстоит воспользоваться контрафактом или искать замену.
Запрет использования ARM весьма чувствителен для «Байкал электроникс», работающий по лицензии с данной архитектурой. Теперь, возможно, им придется воспользоваться открытыми — RISC-V, MIPS или VLIW.
Ранее производители российских процессоров, в том числе МЦСТ, «Байкал электроникс», НТЦ «Модуль», НТЦ «Элвис» уже попали под американские санкции, согласно которым зарубежные партнеры обязаны координировать с Бюро промышленности и безопасности американского министерства торговли реализацию российским предприятиям собственной технологической продукции.
Как поясняет председатель совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко, назвать процессоры «Эльбрус» и Baikal российскими можно было с большой натяжкой.
— Здесь сложилась довольно своеобразная картина, довольно распространенная в производстве оборудования: мы берем детали в Китае, что-то делаем из них делаем на заводе в Китае, везем в Россию, а потом выдаем это за отечественную продукцию — за результат политики импортозамещения. Государство в данном направлении, мягко говоря, ошиблось. Сфера высоких технологий все же отличается от аграрной, где для выращивания некоторых продуктов используется импортный посевной материал. Там действительно можно отказаться от импорта, пусть потеряв в количестве. Мы вырастим меньше продукции, но она будет точно своя. В IT такого достичь не удается.
«СП»: — Значит, желаемое выдавалось за действительное?
— Примерно так. Когда несколько лет назад мы попали под санкции, чиновникам нужно было говорить, что у нас есть что-то свое. Теперь мы получили, что получили. Не всякий же высокопоставленный чиновник рискнет изложить первому лицу реальную картину. Получается, прежде мы вводили в заблуждение общественность. Может, сейчас говорить об этом не слишком к месту, но ведь все равно когда-то об этом сказать придется.
«СП»: — Есть ли какие-то варианты выхода из ситуации?
— Обращаться за помощью к Китаю, я не вижу иного выхода. Поднебесная все-таки считается нашим союзником, стратегическим партнером.
Три года назад, когда компания Huawei попала под санкции, они приезжали в Россию и предлагали сотрудничество, в котором они нуждались. Они вели переговоры с разработчиком «Эльбруса». Предлагали свои сервера. Но наши отказали по причине вдруг возникшей гордости — мол, у нас есть собственные. Их сервера, может, не такие мощные, но построенные на собственных технологиях, которые обслуживают несколько центров с общей численностью несколько тысяч человек.
Сейчас, надо сказать, та же Huawei не горит желанием с нами сотрудничать, опасаясь попасть под вторичные санкции. Так что, нельзя недооценивать возможности партнера и переоценивать свои собственные.
«СП»: — Но что-то же у нас производят?
— Делают на старых компонентах, этого немного, но для оборонных нужд вполне достаточно. В ситуации с процессорами мы просчитались.
Думаю, стоило упирать прежде всего на то, где мы сильны — на программирование. Скажем, сейчас на «Касперского» грозят санкциями, всевозможными карами, однако все понимают, что на практике это крайне сложно будет сделать, потому что огромный пласт компьютеров в мире завязаны на нем.
«СП»: — Какая судьба может ожидать «Эльбрус» и Baikal?
— Возможно, все будет по старой традиции — станут делать вид, будто что-то делают. Здесь можно вспомнить судьбу некогда широко разрекламированной национальной поисковой системы «Спутник» и одноименного браузера. Когда ввалили огромные деньги, о нем много говорили, но потом он тихо умер.
«СП»: — Для зарубежных партнеров разрыв сотрудничества с нашими компаниями будет чувствительным?
— При существующих у них объемах экономики, наш рынок не слишком значимый.
Впрочем, по словам директора по развитию компании Promobot (занимается разработкой робототехники) Олега Кривокурцева, с разработкой процессоров все обстоит не настолько печально.
— Конечно, сотрудничество с британской стороной было важным для МЦСТ и «Байкал электоникс», и введенные санкции создадут им проблемы. Но я точно знаю, что эти проекты свернуты не будут. У компаний-создателей был разработан «план Б» на случай возникновения подобной ситуации. Конечно, теперь сроки реализации проектов будут несколько сдвинуты, но их уверяю вас, не забросят.
«СП»: — Насколько сдвинутся сроки?
— Примерно на год. Думаю, через это время они представят общественности результаты своих трудов.
«СП»: — Тема технологического суверенитета сейчас активно обсуждается в прессе и экспертном сообществе? Насколько возможна такая автаркия в области высоких технологий?
— Абсолютно невозможна. Причем ее не сможет обеспечить себе ни одна страна. Высокие технологии потому и развиваются так быстро, что происходит обмен идеями, навыками, знаниями специалистов всего мира. Это ведь не просто общение, но и обмен научными школами, подходами. Конечно, мы будем перенимать опыт, воспроизводить что-то и создавать свое. Но Россия точно не станет отгораживаться от мира в данной сфере, а изолировать нас точно невозможно.
Британия уничтожает российские процессоры
Власти Великобритании расширили санкции против России. Теперь они напрямую затрагивают основных производителей российских процессоров, пишет «Коммерсант».
Новые британские ограничения коснулись АО МЦСТ (выпускает процессоры «Эльбрус») и производителя процессоров Baikal – АО «Байкал электроникс». Санкции предполагают заморозку активов на территории Великобритании и жесткие ограничения в работе с местными контрагентами.
По мнению опрошенных изданием экспертов, для «Байкал электроникс» это может означать закрытие доступа к процессорным архитектурам компании ARM. Это британский разработчик одноименных архитектур, применяющихся многими современными производителями процессоров. На них базируются чипы Apple, Qualcomm, Samsung, MediaTek и других компаний. Альтернативным решением для «Байкал электроникс» может стать полный отказ от ARM в пользу открытых архитектур VLIW, MIPS или RISC-V при разработке новых CPU.
Все дело в лицензиях
В 2016 г. ARM была куплена японским холдингом SoftBank, а в 2020 г. глаз на нее положила американская компания Nvidia, чьи графические чипы тоже основаны на архитектуре ARM. Против сделки выступили и регуляторы, и власти ряда стран, а также профсоюзы, и в начале февраля 2022 г. она была расторгнута.
Новые ограничения британского правительства запрещают английским компаниям сотрудничать со всеми предприятиями, попавшими под санкции. При этом та же ARM не обязана отзывать уже имеющиеся в распоряжении «Байкал электроникс» лицензии. «Новые санкции не обязывают британские компании отзывать уже выданные ими лицензии на интеллектуальную собственность. А вот заплатить за новые лицензии без разрешения Управления по осуществлению финансовых санкций (OFCI) не получится», – сообщил изданию руководитель практики санкционного права и комплаенса Pen & Paper Сергей Гландин.
Читайте также: