Где производят процессоры amd ryzen 5 2600
Если у вас есть только 200 долларов на покупку нового процессора и вы хотите процессор, который будет с максимальной эффективностью выполнять любые задачи, то вам отлично подойдет Ryzen 5 2600. Но какую версию вам следует купить Ryzen 5 2600x или модель без X. Оба процессора считаются бестселлерами на Amazon.
В настоящее время Ryzen 5 2600X дороже за Ryzen 5 2600 приблизительно на 60 долларов. Версия 2600X имеет более высокую производительность по умолчанию, а также поставляется с более мощным кулером. В этой статье мы сделаем сравнение этих процессоров, а также попытаемся выяснить какой процессор лучше.
Итоги – AMD Ryzen: Смешанные впечатления, но приятное послесловие
Не будем лукавить – Ryzen не стал окончательным и бесповоротным разгромом Intel по всем фронтам. Традиционно сильные стороны процессоров AMD (рабочие приложения, рендеринг и мультитаскинг) сохранились в полной мере и в случае с новой архитектурой, а недостатки, из-за которых долгое время капитулировали Bulldozer и Vishera, значительно ослабли, но не ушли в историю – возросшая производительность на ядро позволила Ryzen конкурировать с производительными решениями конкурента и в гейминг-сегменте, но скачок в 52% хоть и был значительным и невероятным для компании, не позволил окончательно заявить о паритете с мечтой всех геймеров текущего года, i7 7700k. Однако, несмотря на отставание, Ryzen показал значительный потенциал, продемонстрировав универсальность и настоящую мощь в работе с видео, стриминге и других немаловажных для игроков аспектов. А Ryzen 5 не только сохранил эти преимущества, но и вышел в желанный паритет с процессорами семейства i5, намекая на скорое превосходство над оными.
Во многом оно будет (и должно быть) реализовано, конечно же, со стороны самих разработчиков – обновление Escalation для Ashes of Singularity, эталонной игры-бенчмарка для процессоров, вывело Ryzen 7 на уровень того самого 7700k, показав, что при должной оптимизации игры новые чипы от AMD способны держать желанную планку производительности вкупе с мощной видеокартой верхнего сегмента. Вопреки скептицизму конкурентов и завистников, значительную роль сыграли и обновления BIOS для моделей флагманских материнских плат, на релизе вынудивших многих пользователей повременить с приобретением новой платформы – обновление микрокода не только снизило высокую латентность памяти, но и увеличило общую производительность Ryzen в среднем на невероятные 15%, — причем в AMD подчеркнули, что это – далеко не предел. С выходом Ryzen 5 обладатели новой платформы получили еще одно обновление прошивок, после которого список совместимых модулей памяти значительно вырос, а базовые рабочие частоты скоростной памяти доросли до штатных 2933 Мгц у всех чипов. Вспоминая историю с AMD FX, многие выразили надежду, что переход на большие частоты DDR4 (3600 Мгц и выше) не заставит себя долго ждать – некоторым уже сейчас удалось получить стабильную работу старших процессоров Ryzen с планками памяти вроде G.Skill Trident-Z, но большинство пользователей вынуждено ожидать обновлений.
Уже сейчас можно сказать – вне всяких сомнений, Ryzen стал не просто площадкой для экспериментов и возможностей для AMD, но и вернул конкуренцию во все сегменты процессорного рынка, предоставив выбор для тех, кто только собирается переходить на новую платформу. Мощный и профессиональный Ryzen 7, удачный и привлекательный Ryzen 5, а в недалеком будущем – и экономичный Ryzen 3 – ход конем для компании, долгое время сторонившейся процессорного рынка на фоне прошлых неудач и сложного финансового положения. Уже сегодня Ryzen – это демонстрация силы, показ того, как можно сделать дешевле и доступнее, при этом не лишая будущих владельцев возможностей – а предоставляя их. AMD начала новую эпоху на процессорном рынке, а вскоре начнет её и в старшем сегменте видеокарт, который готовится покорять VEGA. AMD Ryzen – наш выбор!
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Ryzen 5 – i5 сдает вахту
Ryzen 5 стал для AMD козырной картой там, где прежде с трудом поспевал старичок FX – в конкурентной борьбе с Core i5 – самым массовым и народным игровым процессором на протяжении вот уже семи поколений. Снизив цены и сократив число ядер, красные представили шестиядерный 1600Х, и его младших братьев – 1600, а также 1500X и 1400. Последний мог похвастаться четырьмя ядрами c поддержкой SMT, что стало неожиданностью для профильной прессы – изначально многие предполагали, что младшая модель в линейке Ryzen 5 лишиться восьми потоков, но теперь стало ясно, что такая участь ожидает лишь будущую бюджетную линейку процессоров Ryzen 3.
Шесть ядер и дюжина потоков появились на рынке вовремя – с небольшой паузой после обширной рекламной кампании старших Ryzen 7. По идентичной конкурентным предложениям цене AMD смогли упаковать куда больше функционала, ведь 12 потоков сейчас – это не только задел на будущие мультипоточные игры, но и комфортный multitasking, стрим-трансляции и другие сторонние вещи, которые во многом выгодно отличали от конкурентов даже AMD FX. К выходу Ryzen 5 красные подготовились основательно, и вместе с началом продаж представили глобальные обновления прошивок для всех производителей материнских плат, и пообещали в дальнейшем работать над совместимостью скоростных китов RAM. Прогресс на этом фоне отметили и многие блоггеры, тестировавшие Ryzen – в сравнение с релизом, большинство процессоров уже работало с памятью на частоте 2933 МГц, а половине покорился рубеж в 3200 Мгц. В AMD уверяют, что дальше ситуация будет только лучше – а с учетом релиза Ryzen 3 уже в следующем квартале поводов сомневаться в этом нет.
Именно благодаря действительно «народным» шести ядрам Ryzen 5 платформа обрела сотни тысяч поклонников по всему миру – показатели продаж именно средней линейки новых процессоров AMD без труда конкурируют с сопоставимыми по цене i5, и благодаря благоприятной картине в следующем квартале аналитики предсказывают еще больший рост спроса на шестиядерные и четырехъядерные Ryzen.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 12 | 20 |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 видеокарт.
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD Ryzen – Ryzen 3 и APU-релизы
Конечно же, на выходе массовой линейки Ryzen 5 планы AMD на процессорный сегмент не заканчиваются – в третьем квартале на рынок выйдут бюджетные Ryzen 3, флагманом среди которых наверняка выступит четырехъядерный процессор без поддержки SMT, а продолжат двухъядерные четырехпоточные собратья, сопоставимые по цене с процессорами семейства Pentium.
В дальнейшем на рынок выйдут справедливо ожидаемые APU на базе архитектуры Zen и видеоядром поколения VEGA, которое вот уже больше года ожидают поклонники красного лагеря – в этом сегменте у AMD нет серьезных конкурентов, и решения семейства А традиционно завоевывают симпатии пользователей, которые предпочитают не тратиться на дорогостоящую видеокарту, играя в не самые требовательные игры. Новое поколение APU под кодовым названием Raven Ridge должно выйти в свет вместе с мобильными решениями в 4 квартале текущего года или в первом квартале грядущего – в зависимости от ситуации и релизов графического подразделения.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Базовая частота | 3.1 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
Размер кристалла | 192 мм 2 | 192 мм 2 |
Количество транзисторов | 4,800 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 6 |
Потоков | 4 | 12 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб (всего) | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
Размер кристалла | 210 мм 2 | 192 мм 2 |
Количество транзисторов | 4,950 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | 1 | нет данных |
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 474 | |
Соотношение цена-качество | 33.99 | |
Тип | Десктопный | |
Серия | AMD Ryzen 5 | |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | |
Дата выхода | 19 апреля 2018 (4 года назад) | |
Цена на момент выхода | $199 | из 305 (Core i7-870) |
Цена сейчас | 214$ (1.1x) | из 14999 (Xeon Platinum 9282) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | |
Количество линий PCI-Express | 20 | из 128 (EPYC 7551P) |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 896 | 474 |
Соотношение цена-качество | 17.70 | 33.99 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Raven Ridge (2017−2018) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 12 февраля 2018 (4 года назад) | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $99 | $199 |
Цена сейчас | 175$ (1.8x) | 214$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Cinebench 10 32-bit single-core
- 3DMark06 CPU
- TrueCrypt AES
- x264 encoding pass 2
- x264 encoding pass 1
- WinRAR 4.0
- Cinebench 15 64-bit multi-core
- Cinebench 15 64-bit single-core
- Cinebench 11.5 64-bit multi-core
- Cinebench 11.5 64-bit single-core
- Cinebench 10 32-bit multi-core
- Passmark
- GeekBench 5 Single-Core
- GeekBench 5 Multi-Core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.
x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.
В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.
WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.
Cinebench Release 15 Multi Core (иногда называемый Multi-Thread) - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 936 | 474 |
Соотношение цена-качество | 23.12 | 33.99 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Ryzen 3 | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Zen (2017−2020) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (4 года назад) | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $109 | $199 |
Цена сейчас | 110$ (1x) | 214$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600 видеокарт.
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 5 2600. В зависимости от материнской платы может поддерживаться более высокая частота памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | из 4800 (Ryzen 9 6980HX) |
Допустимый объем памяти | 128 Гб | из 786 (Xeon E5-2670 v3) |
Количество каналов памяти | 2 | из 12 (Xeon Platinum 9221) |
Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | из 281.6 (Xeon Platinum 9221) |
Поддержка ECC-памяти | + |
Чем отличается Ryzen 5 2600 vs 2600x
После тестирования обоих моделей Ryzen 5 2600 можно подвести такие выводы:
- Ryzen 5 2600 дешевле, для многих пользователей это очень важный фактор;
- Из коробки Ryzen 2600X на 7% быстрее и поставляется с лучшим кулером;
- Если у вас ограниченный бюджет, вы планируете заниматься разгоном и хотите купить другой кулер, то Ryzen 2600 — лучший выбор;
- Оба процессора Ryzen 5 2600 и 2600X могут быть разогнаны на недорогих платах с чипсетами B350 и B450;
- Если вы не хотите заниматься разгоном, и хотите высокую производительность из коробки, то ваш выбор Ryzen 2600X;
- Если вам нужно больше ядер для выполнения каких-либо рабочих задач и у вас есть бюджет, то лучше выбрать Ryzen 7 2700, он имеет приблизительно такую же производительность одного ядра, как и у Ryzen 5 2600, однако у него 8 ядер и 16 потоков;
- Если вы можете ещё немного подождать, Ryzen 3600 даст вам производительность выше на 15% при тех же частотах. Скорее всего, новые процессоры будут стоять в районе 200-230 долларов, поэтому Ryzen 2600 остается все ещё хорошим выбором.
AMD собирается выпустить новые процессоры в середине 2019 года. Новые процессоры будут разработаны по техпроцессу 7 нам и основаны на архитектуре Zen 2. Более подробно о новых процессорах вы можете прочитать в статье дата выхода и характеристики Ryzen 3000. А пока давайте более подробно посмотрим на характеристики моделей, которые будем сравнивать.
Показатель | Ryzen 7 2700X | Ryzen 7 2700 | Ryzen 5 2600X | Ryzen 5 2600 |
Цена | $290 | $220 | $190 | $165 |
Ядра / Потоки | 8 / 16 | 8 / 16 | 6 / 12 | 6 / 12 |
Базовая частота | 3.7 ГГц | 3.2 ГГц | 3.6 ГГц | 3.4 ГГц |
Частота в Boost | 4.3 ГГц | 4.1 ГГц | 4.2 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш L2 | 4MB | 4 Мб | 3 Мб | 3 Мб |
Кэш L3 | 16MB | 16 Мб | 16 Мб | 16 Мб |
Тип памяти | Двухканальная | |||
Частота памяти | DDR4-2933 | |||
TDP | 105 Вт | 65 Вт | 95 Вт | 65 Вт |
Кулер в комплекте | AMD Prism RGB | AMD Spire RGB | AMD Spire | AMD Stealth |
Подобную ситуацию мы уже видели с процессорами Ryzen первого поколения в прошлом году. Ryzen 5 1600 вышел с частотой ниже на 10% по сравнению с 1600x, но поскольку у него разблокированный множитель, то этот процессор можно разогнать до такого же уровня производительности, как и у 1600x и даже выше. Тогда версия без X поставлялась с кулером AMD Wraith Stealth, а версия с X вообще без кулера. В общем, Ryzen 1600 (версия без X) был более выгодным вариантом, учитывая, что между ними не было существенной разницы.
В следующем поколении AMD выучила этот урок. Только Intel может заставлять пользователей покупать кулер отдельно. На этот раз модели с X более привлекательны. Ryzen 5 2600X сейчас можно приобрести за $190 и вы получаете тактовую частоту выше 8%, что дает предположительно лучшую поддержку памяти, а также в комплекте поставляется неплохой кулер. Поэтому решение какую модель выбрать зависит от ваших потребностей. Фактически, тактовая частота — это основное отличие ryzen 5 2600 от 2600x.
А вот сравнение ryzen 5 2600 и 2600x в игре Far Cry 5.
Если вы планируете разгонять свой процессор, как это было с первым поколением Ryzen, то лучше выбрать модель без X. Из результатов тестирования, приведенных выше видно, что Ryzen 5 2600 разгоняется не хуже 2600X. После разгона производительность процессоров будет на приблизительно одинаковом уровне. Но это означает, что сэкономленные деньги нужно будет потратить на новый кулер.
Для и Ryzen 2600 и 2600x нужно будет обновить кулер, если вы хотите, чтобы процессоры работали на частоте выше 4 ГГц. В разгоне 2600 на 8% быстрее, чем 2600X из коробки, а также на 11% быстрее, чем Ryzen 5 1600, разогнанный до 4 ГГц, а это уже значительная разница. Если у вас ограниченный бюджет, вы все же можете разогнать 2600 со стоковым кулером Wraith Stealth до 4 ГГц, но процессору будет жарко.
Если вы никогда не занимались разгоном, вам следует попробовать. Это не так страшно как кажется, тем более с современными материнскими палатами. Просто не подымайте напряжение процессора выше 1,4 вольта и все будет хорошо.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся, например, при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание на то, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | из 8 (Opteron 842) |
Сокет | AM4 | |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | из 400 (Xeon Platinum 9282) |
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Компания AMD за свою долгую и богатую историю на рынке процессоров побывала по обе стороны пьедестала – как в роли лидера индустрии на заре нового тысячелетия, завоевав первенство на рынке благодаря ныне легендарным двухъядерным процессорам AMD64 (также известные по названию архитектуры AMD K8), так и в роли догоняющего после реабилитации Intel от провала линейки Pentium и выпуска на рынок ключевой для компании архитектуры Core (позже развившейся в Core i). В 2011 году, когда синие закрепили позиции с выходом невероятного Sandy Bridge, красные готовились дать отпор с архитектурой Billdozer (Бульдозер) и линейкой процессоров AMD FX. Громкие заявления и красочные слайды возвещали о возвращении долгожданной конкуренции, и ажиотаж увлек многих пользователей, но увы, линейка не оправдала ожиданий, ведь многоядерная архитектура AMD увидела свет слишком рано – во времена, когда игры все еще работали всего лишь с двумя ядрами, а о мультипоточности можно было лишь мечтать.
Потерпев досадное поражение, AMD ушла в сегмент APU, но в период 2012/2013 года вновь вернулась к десктопным процессорам, представив доработанную версию прежней архитектуры – Vishera – ставшую более удачной и эффективной, но увы, неинтересной потребителю, надолго запомнившему горький провал «Бульдозера». Стоит ли удивляться, что и при анонсе AMD Zen (Позже символически названного Ryzen (от Risen – Восставший, воспрянувший)) многие скептики припомнили красным фиаско пятилетней давности, не ожидая от компании, едва вышедшей из долгого кризиса, серьезного рывка навстречу конкуренции. Как выяснилось, AMD провела показательную работу над ошибками и всерьез поработала над новой архитектурой, чтобы спустя 6 лет с новыми силами включиться в борьбу за место под солнцем в high-end сегменте.
AMD Ryzen – Особенности архитектуры
Прежде всего Ryzen заинтриговал энтузиастов заявлением о достойной производительности в верхнем сегменте, где красные не выступали уже много лет. Добиться значительных результатов в этой категории AMD решили за счет архитектурных особенностей AMD K17, трудился над которой легендарный инженер Джим Келлер, некогда возвысивший красных с AMD FX 64. В работе над новым поколением инженерный цех AMD учел все ошибки и недоработки предыдущей архитектуры, среди которых – логические фиктивные ядра (и всего четыре физических ядра), а также ахиллесова пята всей FX-серии – использование одного FPU-блока на каждые два физических ядра.
Архитектура Zen, построенная на 14-нм техпроцессе, избавилась от логических ядер, и теперь на подложке кристалла расположилось восемь физических ядер с четырьмя блоками L3-кэша немыслимого объема в 16 Мбайт. Восемь ядер формируются двумя CCX-блоками по четыре в каждом, связанных так называемой Infitiny Fabric – шиной, а по совместительству новой технологией AMD, отвечающей за взаимодействие кластеров ядер между собой.
Те, кто хорошо помнит сокет AM3+, знают, что по вине обратной совместимости со старшими камнями платформа была вынуждена использовать рудиментарный северный мост в качестве посредника между оперативной памятью и контроллером памяти процессора, из-за чего «Вишеры» полностью раскрывались лишь при комплексном разгоне данного компонента и использовании быстрой памяти DDR3.
Сокет AM4, как и предполагалось изначально, не содержал в себе никаких «отсылок» к прошлой платформе, поэтому Infinity Fabric по умолчанию работает на частоте оперативной памяти по принципу, схожему с работой контроллера памяти в процессорах Skylake. Однако значит ли это, что у Ryzen при работе с DDR4 всё гладко? Не совсем.
Специфичность шины Infinity Fabric вкупе с архитектурными сложностями платформы повлекли за собой проблемы с высокой латентностью оперативной памяти при работе с Ryzen, что отчасти компенсировалось высокими частотами последней. Благодаря обновлениям микрокода инженерам AMD удалось сократить задержки на 20-25%, однако даже в исходном виде Ryzen не страдает от серьезных потерь производительности из-за высокой латентности, а в будущих ревизиях эту проблему наверняка удастся решить архитектурными доработками Infinity Fabric.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности процессора, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | |
Потоков | 12 | |
Базовая частота | 3.4 ГГц | из 4.7 (FX-9590) |
Максимальная частота | 3.9 ГГц | из 5.5 (Core i9-12900KS) |
Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | из 1152 (EPYC Embedded 3351) |
Кэш 2-го уровня | 3 Мб | из 12 (Core 2 Quad Q9550) |
Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | из 32 (Ryzen Threadripper 1998) |
Технологический процесс | 12 нм | из 5 (Apple M1) |
Размер кристалла | 192 мм 2 | |
Количество транзисторов | 4,800 млн | из 57000 (Apple M1 Max) |
Поддержка 64 бит | + | |
Совместимость с Windows 11 | + | |
Свободный множитель | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенной в Ryzen 5 2600 видеокарты.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | + |
AMD Ryzen 7 – Чемпионы мультизадачности
Ни для кого не секрет, что именно AMD Ryzen 7 ожидало большинство поклонников красных – старшая линейка процессоров, ориентированная на самых привередливых пользователей, обещала невиданную по меркам компании производительность – в рекламных слайдах пользователям обещали повышение IPC на 40% по сравнению с Excavator – самой свежей архитектурой AMD до выхода Zen – и многие были склонны считать, что в кругах Лизы Су опять преувеличивают. Тем не менее в день запуска Ryzen 7 было объявлено, что означенные инженерами AMD 40% превратились в 52, что означало 1.5 кратный прирост производительности «ахиллесовой пяты» FX-серии – производительности на ядро.
И в AMD не лукавили – Ryzen и вправду не были похожи на предшественников, уходящих корнями во времена сокета AM2. Восемь полноценных ядер и целых 16 потоков обеспечивали нужды совершенно разных пользователей, но в своих презентациях красные всегда ставили акцент на геймеров высокого класса. Но, как и часто бывает, с этой стороны всё вышло не совсем однозначно по ряду причин.
Ryzen 7, как решение high-end уровня, во многом вышло противоречивым не только из-за ценового порога (эталонный восьмиядерный 1800X появился в продаже по цене в $499), но и из-за неожиданного (для геймеров-энтузиастов) уклона в профессиональные задачи. Как и пресловутая «Вишера», Ryzen 7 лучше всего проявлял себя не там, где ожидали искушенные игроки, а там, где требовалась голая вычислительная мощность. Старшие процессоры архитектуры Zen уверенно обходили одноклассников в рендере, бенчмарках и утилитарных задачах вроде Excel и WinRAR, но когда речь заходила об игровой производительности, 1800Х натыкался на те же грабли, что и Bulldozer с Piledriver – изобилие потоков и скромная (в сравнение с конкурентами) производительность на ядро не позволяли показывать рекорды там, где всё еще правит высокая частота и 4 ядра. Именно по этой причине многие предпочли дорогостоящему флагману модель Ryzen 7 1700, который обеспечивал тот же уровень производительности за куда меньшие деньги.
Выход новых процессоров по традиции сопровождался целым букетом проблем, каждая из которых хороша знакома давним фанатам индустрии – нехватка материнских плат на старшем сокете, сырость прошивок и отсутствие поддержки многих популярных китов оперативной памяти серьезно подмочили репутацию новинки, но лишь на некоторое время – проблему с оперативной памятью и прошивками по большей части решили уже в течение месяца с момента поступления Ryzen в продажу. Тем не менее, фанаты Intel еще долгое время указывали на то, насколько проблемным оказался столь ожидаемый другим лагерем релиз (позабыв о собственном ухабистом релизе платформы 2011-v3).
Впрочем, пресса и фанаты отреагировали на неудачу флагманской линейки весьма остро – Ryzen пророчили участь провального «Бульдозера», указывая на сильные позиции i7 7700k, который до сих пор остается лучшим решением для геймерского компьютера высокого уровня. Но AMD припасли козырь напоследок, и сразу после показного разочарования прессы анонсировали ожидаемый и многообещающий Ryzen 5.
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM4 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Выводы
В этой статье мы сделали сравнение AMD Ryzen 5 2600 vs 2600x. Подводя итог, можно сказать что если вы хотите заниматься разгоном, то лучше выбрать процессор без приставки X. Так вы сэкономите немного денег и получите достаточный потенциал для разгона. Если же вы хотите максимальную производительность из коробки, то вам нужен Ryzen 2600X. А какой процессор выбрали вы? Напишите в комментариях!
AMD начала продажи AMD Ryzen 5 2600 19 апреля 2018 по рекомендованной цене $199. Это десктопный процессор на архитектуре Zen+, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 6 ядер и 12 потоков и изготовлен по 12 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 3900 МГц, множитель разблокирован.
С точки зрения совместимости это процессор для сокета AMD Socket AM4 с TDP 65 Вт. Он поддерживает память DDR4 Dual-channel .
Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне
от лидера, которым является AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX.
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | + |
AVX | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 3 1200 и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Читайте также: