Fcbga1296 сокет какие процессоры
Alder Lake Amber Lake Apollo Lake Arrandale Avoton Bay Trail Bloomfield Braswell Broadwell Cannon Lake Cascade Lake Cedar Mill Cedarview Centerton Cherry Trail Clarkdale Clarksfield Clovertown Cloverview Coffee Lake Comet Lake Conroe Coppermine Covington Crystal Well Denverton Deschutes Diamondville Dothan Dunnington Elkhart Lake Gallatin Gemini Lake Gulftown Harpertown Haswell Hewitt Lake Ice Lake Ivy Bridge Jasper Lake Kaby Lake Katmai Kentsfield Kiamath Lincroft Lynnfield Mendocino Merom Nehalem Northwood P5 P54 P54C P54CT P54CTB P55C P5T P6 P6T Penryn Pineview Prescott Presler Rangeley Rocket Lake Sandy Bridge Silverthorne Skylake Smithfield Tiger Lake Tigerton Tualatin Tunnel Creek Westmere Whiskey Lake Willamette Wolfdale Woodcrest Yonah Yorkfield
Abu Dhabi Agena Applebred Argon Bald Eagle Banded Kestrel Barcelona Barton Beema Brisbane Bristol Ridge Brown Falcon Budapest Callisto Carrizo Caspian Castle Peak Cezanne Champlain Chompers Clawhammer Colfax Conesus Congo Crowned Eagle Delhi Deneb Denmark Desna Kabini Ontario Trinity Geneva Godavari Godot Great Horned Owl Heka Hondo Interlagos Istanbul Italy Jakarta K8 Kaveri Keene Kuma Lancaster Lima Lion Lisbon Little Foot Llano Lucienne Magny Cours Manchester Manila Matisse Merlin Falcon Milan Morgan Mullins Naples Newcastle Orion Orleans Palermo Palomino Picasso Pinnacle Ridge Pluto Prairie Falcon Propus Rana Raven Ridge Regor Renoir Richland Richmond Rome Sable San Diego Santa Ana Santa Rosa Sargas Seoul Shanghai Sharptooth Sherman Sledgehammer Snowy Owl Sparta Spitfire SSA5 Steppe Eagle Stoney Ridge Summit Ridge Suzuka Taylor Temash Thoroughbred Thorton Thuban Thunderbird Toledo Toliman Trinidad Troy Tyler Valencia Venice Venus Vermeer Vishera Winchester Windsor Zacate Zambezi Zeppelin Zosma Zurich
LGA1150 LGA1151-1 LGA1151-2 LGA1155 LGA1156 LGA1200 LGA1356 LGA1366 LGA1567 LGA1700 LGA2011 LGA2011-3 LGA2066 LGA3647 LGA4189 LGA478 LGA771 LGA775 Slot 1 Socket 370 Socket 4 Socket 423 Socket 478 Socket 5 Socket 7 Socket 604 Socket 8
Slot A Socket 462 Socket 7 Socket 754 Socket 939 Socket 940 Socket AM1 Socket AM2 Socket AM2+ Socket AM3 Socket AM3+ Socket AM4 Socket C32 Socket F Socket FM1 Socket FM2 Socket FM2+ Socket FP4 Socket FP5 Socket FT3 Socket FT4 Socket G34 Socket SP3 Socket sTRX4 Socket TR4
BGA812 Socket 462 Socket 563 Socket 754 Socket FP2 Socket FP3 Socket FP4 Socket FP5 Socket FP6 Socket FS1 Socket FT1 Socket FT3 Socket FT4 Socket S1
BGA1023 BGA1090 BGA1168 BGA1170 BGA1224 BGA1234 BGA1283 BGA1288 BGA1296 BGA1310 BGA1338 BGA1356 BGA1364 BGA1377 BGA1380 BGA1440 BGA1449 BGA1493 BGA1510 BGA1515 BGA1526 BGA1528 BGA1598 BGA1667 BGA1744 BGA1787 BGA2270 BGA2518 BGA437 BGA441 BGA479 PGA478 BGA559 BGA592 BGA676 BGA956 Socket M PGA946 PGA988
Советы по навигации
1. У каждой строки в таблице есть контектстное меню, благодаря которому строки можно выделять, скрывать, а также быстро прокручивать таблицу от одной выделенной строки к другой. Чтобы открыть это меню нужно щелкнуть правой кнопкой мышки по любой строке в таблице.
2. Если выбрать несколько процессоров для подробного сравнения (третий столбец таблицы), прокручивать таблицу между ними вручную не обязательно. Достаточно щелкнуть мышкой по процессору в списке отобранных для сравнения и таблица автоматически прокутится к нему.
3. Если щелкнуть мышкой по названию процессора (второй столбец таблицы) появляется всплывающее окно с его подробными характеристиками.
Наконец стало известно, чем ответит Intel на сверхпопулярные процессоры AMD Ryzen, которые к апрелю 2020 года захватили до 90% продаж новых CPU.
Ответ Intel — серия Intel Core 10-го поколения под кодовым названием Comet Lake-S. Официальный анонс новых процессоров состоится сегодня, а полная информация и слайды презентации утекли за несколько дней.
Формально Intel представила 32 (!) новых процессора 10-го поколения, но если внимательно изучить таблицу под катом, то почти все они — реинкарнации топовых и предтоповых старых CPU, а реальных новинок только две: Intel Core i9-10900 и Intel Core i9-10900K.
Intel Core i9-10900K: 10 ядер, 20 потоков, частота до 5,3 ГГц (мелкими буквами написано: только на одно ядро и только при соответствующей системе охлаждения), 488 долларов
Новое семейство процессоров Comet Lake-S производится по техпроцессу 14 нм. Буква 'K' в названии каждого процессора означает разблокированный множитель для свободного оверклокинга, буква 'F' — отсутствие встроенной графики, буква 'T' — серия со сниженным энергопотреблением до 35 Вт (потенциально мобильные CPU).
Новые функции, вкратце:
- Тактовая частота до 5,3 ГГц в турбо (Thermal Velocity Boost)
- Новая технология разгона Intel Turbo Boost Max 3.0
- Многопоточность Intel Hyperthreading Technology включена для всех процессоров
- До 10 ядер на процессор с кэшем 20 МБ (Intel Smart Cache)
- Поддержка памяти с частотой до DDR4-2933 (для сравнения, Ryzen 3000 гарантированно поддерживает DDR4-3200 и возможность разгона до 3400-3600 МГц)
- Улучшенный оверклокинг CPU и памяти
- Новый чипсет Intel 400 Series
- Поддержка контроллера Intel Ethernet I225 (Foxville).
- Набор микросхем AX201 с поддержкой гигабитного Wi-Fi 6
В Comet Lake-S компания Intel снова вводит новый сокет LGA1200, уже третий сокет для процессоров на архитектуре Skylake. Сейчас необходимость новых плат вполне объяснима, потому что требуется подвести гораздо больше питания на CPU и кардинально усилить охлаждение. На новых материнских платах с чипсетом Z490 бросаются в глаза массивные радиаторы над зоной питания процессора. Крепление LGA1200 такое же, как LGA115x, так что совместимость со старыми кулерами сохранится.
Материнские платы MSI Z390-A Pro и Z490-A Pro
В опубликованной презентации Intel объясняет, почему высокая тактовая частота по-прежнему остаётся важным фактором при выборе CPU, один из слайдов так и называется: «Почему тактовая частота имеет значение». Intel заявляет, что игры и большинство приложений по-прежнему чувствительны к высокой частоте, а «около 60% игр оптимизированы для работы с одним высокопроизводительным ядром».
Intel обновила фирменные программы для оверклокинга Extreme Tuning Utility и Intel Perfomance Maximizer.
Утилита для разгона процессоров Extreme Tuning Utility (Intel XTU)
Гипертрединг в программе Intel XTU теперь можно включать/выключать поядерно, улучшены настройки напряжения и тактовой частоты, повышения множителя PEG/DMI.
Для повышения тактовой частоты и лучшего разгона CPU произведены изменения в термоинтерфейсе STIM (solder based thermal interface material), как показано на следующем слайде. В частности, увеличена толщина крышки для теплоотвода (integrated heat spreader, IHS) при уменьшении толщины самого кремниевого кристалла.
Все процессоры Core, кроме моделей F, оснащаются встроенной графикой Intel UHD Graphics 630.
В процессорах Celeron ставится и графика Intel UHD Graphics 610.
В следующих таблицах указаны технические характеристики и рекомендованные розничные цены всех новых процессоров Intel.
Intel 10th Gen Core-S Comet Lake S Series | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SKU | Ядер / потоков | База | Турбо 2.0 | Турбо 3.0 | Турбо всех ядер | Разгон Therm. Velocity/все ядра | TDP | Цена |
i9-10900K | 10C/20T | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц | 5.2 ГГц | 4.8 ГГц | 5.3/4.9 ГГц | 125 Вт | $488 |
i9-10900KF | 10C/20T | 3.7 ГГц | 5.1 ГГц | 5.2 ГГц | 4.8 ГГц | 5.3/4.9 ГГц | 125 Вт | $472 |
i9-10900 | 10C/20T | 2.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.5 ГГц | 5.2/4.6 ГГц | 65 Вт | $439 |
i9-10900F | 10C/20T | 2.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.5 ГГц | 5.2/4.6 ГГц | 65 Вт | $422 |
i7-10700K | 8C/16T | 3.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.7 ГГц | NA | 125 Вт | $374 |
i7-10700KF | 8C/16T | 3.8 ГГц | 5.0 ГГц | 5.1 ГГц | 4.7 ГГц | NA | 125 Вт | $349 |
i7-10700 | 8C/16T | 2.9 ГГц | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц | 4.6 ГГц | NA | 65 Вт | $323 |
i7-10700F | 8C/16T | 2.9 ГГц | 4.7 ГГц | 4.8 ГГц | 4.6 ГГц | NA | 65 Вт | $298 |
i5-10600K | 6C/12T | 4.1 ГГц | 4.8 ГГц | NA | 4.5 ГГц | NA | 125 Вт | $262 |
i5-10600KF | 6C/12T | 4.1 ГГц | 4.8 ГГц | NA | 4.5 ГГц | NA | 125 Вт | $237 |
i5-10600 | 6C/12T | 3.3 ГГц | 4.8 ГГц | NA | 4.4 ГГц | NA | 65 Вт | $213 |
i5-10500 | 6C/12T | 3.1 ГГц | 4.5 ГГц | NA | 4.2 ГГц | NA | 65 Вт | $192 |
i5-10400 | 6C/12T | 2.9 ГГц | 4.3 ГГц | NA | 4.0 ГГц | NA | 65 Вт | $182 |
i5-10400F | 6C/12T | 2.9 ГГц | 4.3 ГГц | NA | 4.0 ГГц | NA | 65 Вт | $157 |
i3-10320 | 4C/8T | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц | NA | 4.4 ГГц | NA | 65 Вт | $154 |
i3-10300 | 4C/8T | 3.7 ГГц | 4.4 ГГц | NA | 4.2 ГГц | NA | 65 Вт | $143 |
i3-10100 | 4C/8T | 3.6 ГГц | 4.3 ГГц | NA | 4.1 ГГц | NA | 65 Вт | $122 |
G-6600* | 2C/4T | 4.2 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $86 |
G-6500* | 2C/4T | 4.1 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $75 |
G-6400* | 2C/4T | 4.0 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $64 |
G-5920** | 2C/2T | 3.5 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $52 |
G-5900** | 2C/2T | 3.4 ГГц | NA | NA | NA | NA | 58 Вт | $42 |
“K Series” – с разблокированным множителем, “F Series” – без iGPU, “KF Series” – с разблокированным множителем и без GPU, * Pentium Gold, ** Celeron |
Intel Apollo Lake — разбираемся с новой линейкой
С каждым годом Intel анонсирует все больше новых процессоров, и становится все труднее с ними разобраться: 7 лет назад у Intel было только две свежих линейки — Intel Core и Atom. В дальнейшем была убрана гиперпоточность у Core i3 — так появились линейки Celeron и Pentium, которые отличались только частотами. Разработка линейки Atom тоже на месте не стояла, и в итоге разогнанные Atom Intel решила назвать. да, тоже Celeron и Pentium, но они уже различаются не только частотами, но и количеством ядер. В итоге, на конец 2016 года у Intel было по две линейки Celeron и Pentium с несильно различающейся стоимостью. К счастью, в начале 2017 года были анонсированы Pentium Kaby Lake, которые получили поддержку гиперпоточности, так что путаницы между старшими Celeron и Pentium больше нет (зато есть новая — между Pentium и Core i3, о чем я писал в отдельной статье — Pentium Kaby Lake — Core i3 больше не нужны?). Так что давайте возьмем по одному представителю каждой из 4ех линеек и посмотрим на их производительность.
Технические характеристики
Для удобства возьмем старшие процессоры каждой линейки и сведем их характеристики в одну таблицу:
Процессор | Celeron J3355 | Celeron G3950 | Pentium J4205 | Pentium G4620 |
Количество ядер/потоков | 2/2 | 2/2 | 4/4 | 2/4 |
Частота базовая/турбо, Ггц | 2.0/2.5 | 3.0/3.0 | 1.5/2.6 | 3.7/3.7 |
Техпроцесс, нм | 14 | 14 | 14 | 14 |
Семейство процессоров | Apollo Lake | Kaby Lake | Apollo Lake | Kaby Lake |
Объем кэша, Мб | 2 | 2 | 2 | 3 |
Тепловыделение (TDP), Вт | 10 | 51 | 10 | 51 |
Встроенная графика | HD 500, 12 EU, до 0.7 Ггц | HD 610, 12 EU, до 1.05 Ггц | HD 505, 18 EU, до 0.8 Ггц | HD 630, 24 EU, до 1.1 Ггц |
Сокет | FCBGA1296 | LGA1151 | FCBGA1296 | LGA1151 |
Цена, $ | 107 | 52 | 161 | 86 |
По таблице сразу заметна основная разница между полноценными (основанными на Kaby Lake) и полученными из Atom (Apollo Lake) процессорами: первые ставятся в обычные материнские платы с сокетом LGA1151, и в будущем нет никаких проблем заменить их на более мощные решения — вплоть до Core i7. А вот вторые имеют FCBGA сокет, то есть они распаяны и продаются уже сразу с материнскими платами (и цена указана вместе с платой), на подобии такой:
Разумеется, в этом случае ни о каком апгрейде речи не идет, но, с другой стороны, не нужно искать плату и кулер, как в случае с полноценными Celeron и Pentium.
Сравнение производительности процессоров
Выборка получается достаточно интересной — есть самый простой Celeron J3355, который оказывается даже медленнее Atom, коим он родственник (в Atom Cherry Trail по 4 ядра с такими же частотами, а тут только 2). Есть Pentium J4205 — вылитый Atom, только улучшена графика и увеличен TDP. Celeron G3950 — низшая ступень архитектуры Kaby Lake: всего 2 ядра с не самыми высокими частотами и без поддержки гиперпоточности: будет интересно посмотреть, сможет ли он обойти самого мощного представителя Apollo Lake. Ну а про Pentium G4620 я уже сказал выше — тут он король, и должен с легкостью обойти всех конкурентов.
Для удобства тестирования возьмем два популярных бенчмарка: Cinebench R15, который тестирует математическую производительность процессора и хорош для сравнения процессоров одной архитектуры, и PassMark, который больше приближен к реальным задачам и удобен для сравнения процессоров различных семейств:
Результаты получились вполне себе ожидаемыми — Celeron Apollo Lake оказался явным аутсайдером, что не удивительно — 2 ядра, отсутствие гиперпоточности, да и частоты не самые высокие. И TDP в 10 Вт ему тут не помог — зажатые в 2 Вт Atom выдают в среднем на 10-15% лучший результат. Pentium Apollo Lake уже интереснее — у него уже 4 ядра, и бо′льший в сравнении с Atom TDP позволяет ему лучше использовать Turbo Boost: он обгоняет даже самых мощных представителей Atom минимум на 30%. А вот достичь уровня 2ядерного Celeron Kaby Lake ему не удалось — все же полноценная архитектура дает о себе знать (хотя разрыв не такой уж и большой, местами меньше 20%). Ну а 4ехпоточный Pentium Kaby Lake, ожидаемо, вообще вне конкуренции — он обгоняет соперников минимум в полтора раза и находится практически на уровне Core i3. Так что, пожалуй, единственный плюс за Apollo Lake — эти процессоры обходятся пассивным охлаждением, так что шума не будет. Как, впрочем, и особой производительности.
Сравнение производительности графики
Так как все представленные здесь процессоры — десктопные, то материнские платы для них имеют слот PCI-E x16, а значит, что к ним можно поставить дискретную графику. Но тут есть одна загвоздка — хотя на материнских платах для процессоров Apollo Lake слот выглядит как х16, на деле же он имеет скорость всего х1, а значит, хоть видеокарта и заработает, потери производительности из-за узкой шины будут просто колоссальными, так что покупая плату с процессором Apollo Lake стоит учитывать то, что работать придется на интегрированной графике. С другой стороны, назвать относительно игровым тут можно только один процессор — Pentium G4620, который вытягивает графику уровня GTX 1050/1050 Ti. Celeron Kaby Lake для игр подходит слабо — конечно, к нему в пару можно поставить видеокарту уровня GT 740, но поиграть получится только в простые мультиплеерные игры (Dota 2, CS:GO) и хиты 3-4 летней давности. Ну а про Apollo Lake и говорить нечего: игры из магазина Windows — предел их возможностей. Так что большинство людей, берущие процессоры Apollo Lake или Celeron Kaby Lake, вряд ли будут (и смогут) на них играть, поэтому имеет смысл рассматривать только их интегрированную графику. В требовательном Fire Strike их тестировать смысла нет, так что посмотрим тесты в старом добром 3Dmark 11:
Результаты не удивляют — графика в Apollo Lake основана на интегрированной графике 5ого поколения Intel Core, когда в Kaby Lake — 7ое поколение. К тому же видеокарты Apollo Lake имеют ниже частоты и меньшее количество вычислительных блоков (EU), и ужаты в теплопакет в 10 ватт. Так что если на HD 630 при желании в разрешении HD и минимальных настройках графики можно поиграть даже в GTA 5, то HD 500 подходит лишь для просмотра 1080р60 с YouTube без лагов.
Итоги
Что мы видим в результате? Хотя Intel развивает Atom уже больше 7 лет, Apollo Lake даже до самых простых решений на полноценной архитектуре еще далеко. С другой стороны, процессоры Apollo Lake продается уже сразу с материнской платой и идеально подходит для создания простого офисного ПК, потребляющего мизерное количество энергии, стоящего достаточно дешево (материнская плата с Apollo Lake стоит порядка 4000 рублей), не требующего обслуживания годами (замусориваться нечему — кулера-то нет) и отлично справляющегося с офисным пакетом и другими простыми задачами. С Celeron Kaby Lake все сложнее — да, они на 20-30% мощнее топовых решений Apollo Lake, но этого мало для использования их в тяжелых задачах. С учетом стоимости материнской платы и кулера цена оказывается минимум 7000 рублей, и переплачивать за этот процессор имеет смысл, например, в том случае, если вы собираете себе мощный системный блок и вам нужен на время процессор-заглушка. Во всех других случаях имеет смысл купить Apollo Lake. Ну а Pentium Kaby Lake — процессоры уже абсолютно другого уровня, которые находятся на уровне Core i3 и подходят для создания игрового или рабочего ПК начального-среднего уровня.
Процессоры Intel Apollo Lake — единственные из своего класса, которые остались в планах компании после того, как она решила отказаться от решений для смартфонов и планшетов. Данные CPU не найдут применения в смартфонах, с этого сегмента Intel ушла совсем.
Но Apollo Lake смогут предложить производителям компактных и планшетных ПК относительно недорогие процессоры с малым TDP. Пока эти решения не анонсированы, но в Сети появились параметры некоторых CPU. Если точнее, они появились непосредственно на сайте Intel.
Модель | Кол-во ядер/потоков | Частота, ГГц | Объём кэш-памяти L2, МБ | GPU | Частота GPU, МГц | TDP, Вт | Стоимость, долл. |
Celeron J3455 | 4/4 | 1,5-2,3 | 2 | HD Graphics 500 | 250-750 | 10 | 107 |
Pentium J4205 | 4/4 | 1,5-2,6 | 2 | HD Graphics 505 | 250-800 | 10 | 161 |
Celeron J3355 | 2/2 | 2,0-2,5 | 2 | HD Graphics 500 | 250-700 | 10 | 107 |
Pentium N4200 | 4/4 | 1,1-2,5 | 2 | HD Graphics 505 | 200-750 | 6 | 161 |
Celeron N3350 | 2/2 | 1,1-2,4 | 2 | HD Graphics 500 | 200-650 | 6 | 107 |
Celeron N3450 | 4/4 | 1,1-2,2 | 2 | HD Graphics 500 | 200-700 | 6 | 107 |
Все процессоры имеют исполнение FCBGA1296, поддерживают до 8 ГБ оперативной памяти и производятся по 14-нанометровому техпроцессу. Судя по данным Intel, отличий между CPU, кроме указанных в таблице, нет вовсе.
Серия T (35 Вт)
Intel 10th Gen Core-S Comet Lake S Series | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SKU | Ядер / потоков | База | Турбо 2.0 | Турбо 3.0 | Турбо всех ядер | Разгон Therm. Velocity/все ядра | TDP | Цена |
i9-10900T | 10C/20T | 1.9 ГГц | 4.5 ГГц | 4.6 ГГц | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $439 |
i7-10700T | 8C/16T | 2.0 ГГц | 4.4 ГГц | 4.5 ГГц | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $325 |
i5-10600T | 6C/12T | 2.4 ГГц | 4.0 ГГц | NA | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $213 |
i5-10500T | 6C/12T | 2.3 ГГц | 3.8 ГГц | NA | 3.5 ГГц | NA | 35 Вт | $192 |
i5-10400T | 6C/12T | 2.0 ГГц | 3.6 ГГц | NA | 3.2 ГГц | NA | 35 Вт | $182 |
i3-10300T | 4C/8T | 3.0 ГГц | 3.9 ГГц | NA | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $143 |
i3-10100T | 4C/8T | 3.0 ГГц | 3.8 ГГц | NA | 3.5 ГГц | NA | 35 Вт | $122 |
G-6500T* | 2C/4T | 3.5 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $75 |
G-6400T* | 2C/4T | 3.4 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $64 |
G-5900T** | 2C/2T | 3.2 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $42 |
* Pentium Gold, ** Celeron |
Про мнению некоторых комментаторов, такие действия Intel объясняются исключительно активностью конкурента — компания AMD с процессорами Ryzen подтолкнула рынок, ускорила научно-технический прогресс в индустрии и обвалила цены. Новые Core i3 от Intel не уступают по производительности процессорам Core i7 вплоть до 7 поколения (7000).
Если изучить таблицу, то Core i3-10100, 4 ядра, 8 потоков, частота до 4,3 ГГц, не отличается от Core i7-7700.
Core i5-10600K, 6 ядер и 12 потоков, частота до 4,8 ГГц, с разблокированным множителем, очень похож на реинкарнацию Core i7-8700K.
То же самое подтверждают тесты. В таблице ниже приведены результаты выполнения теста Cinebench R20 для старых и новых процессоров Intel и AMD (бенчмарки с сайта CPU-Monkey).
См. сравнение Intel Core i3-10300 и i3-10100 c Ryzen 3 3300X и 3100
Единственные действительно новые процессоры в этой линейке — это 10-ядерные Core i9-10900 и Core i9-10900K. Все остальные — это по сути аналоги топовых или предтоповых решений предыдущих поколений, которые теперь будут продаваться по сниженным ценам.
В то же время AMD уже год выпускает процессоры с нормой 7 нм, а осенью 2020 года мы должны увидеть чип Apple A14 на 5 нм. Компания AMD представила новую архитектуру Zen 2 и десктопные процессоры с числом ядер до 16. Так, новые процессоры Intel не смогут сравниться по производительности с 16-ядерным Ryzen 9 3950X. Конкурента для этого топового процессора Intel так и не выпустила.
Хотя Intel в официальных характеристиках указывает максимальное тепловыделения 125 Вт, первые независимые тесты указывают на гораздо больший TDP. Например, Core i9-10900 на частоте 4,6 ГГц нагревается до 93 °C и потребляет 220 Вт, как видно на скриншоте:
Для сравнения, тепловыделение в 280 Вт имеет 64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X, работающий на частоте около 3 ГГц.
По мнению некоторых специалистов, из-за чрезмерного тепловыделения процессоры Intel Core 10-го поколения вряд ли получится сильно разогнать, разве что с криогенной установкой.
Новые процессоры Intel стоят дороже аналогичных по производительности моделей AMD, хотя разница не очень велика. Наверняка многие потенциальные покупатели предпочтут немного подождать: в конце этого года или начале следующего компания Intel выпустит процессоры 11-ого поколения (Rocket Lake). Несмотря на тот же техпроцесс 14 нм, они основаны на действительно новой архитектуре с увеличением IPC, поддержкой PCI Express 4.0, новой интегрированной графикой, подключением чипсета по DMI 3.0 x8 (удвоение пропускной способности), поддержкой Thunderbolt 4 и USB 3.2 на скорости до 20 Гбит/c.
Выпуск первых настольных процессоров Intel с 7-нанометровой топологией, поддержкой памяти DDR5 и интерфейса PCI-Express 4.0, состоится не ранее 2022 года. По слухам, процессоры с кодовым названием Meteor Lake получат x86-ядра на архитектуре Golden Cove, в разработке которых принимал участие Джим Келлер (Jim Keller) — один из создателей архитектуры AMD Zen, с 2018 года работающий в Intel.
Сама AMD к 2022 году собирается выпустить процессоры по норме 5 нм, тоже с поддержкой DDR5, на новой архитектуре Zen 4. Переход на 5 нанометров и DDR5 в серверном сегменте для AMD состоится ещё раньше — в 2021 году с выходом новых процессоров Epyc поколения Genoa.
Возможно ли это? Меня смущает то, что у N3450 TDP = 6w, а у Pentium J4205 TDP = 10W. Это значит, что они несовместимы?
Простой 1 комментарий
чисто технически это возможно. особенно, когда процессор не распаян, а имеет сокет (что в ноутах чаще редкость).
но, помимо самого сокета, роялит еще и поддержка биосом. а тут уже только курить спеки и специализированные форумы энтузиастов.
Про ваш процессор у Интела написано, что "Sockets Supported: FCBGA1296".
BGA - это ball grid array, т.е. процессор распаян.
Соответственно, крест на возможности самостоятельной замены неспециалистом.
konstant1n13, Формально микросхемы на шарах можно перепаивать.
Наши специалисты при прямой работе с памятью для восстановления данных время от времени такое делают.
Возможность перепайки зависит от количества шаров, их размера, "температурной стойкости" чипа, и навыков электронщика.
Конкретно ваш процессор я не видел и заменяемость оценить не смогу. Знаю, что умельцы реболлят, например, видеокарты. Также знаю, что например, процессор Exynos в телефоне Samsung S7 в незаводских условиях перепаять не выйдет - слишком всё мелко/тонко.
В любом случае, самостоятельно процессор на BGA вы наверняка не замените - нужно оборудование и навыки. Сможет ли специалист - надо изучать отдельно. При этом ещё нужно изучить вопрос стоимости такой замены.
Zettabyte, я где-то читал, что другой проц в материнке ноута может не приняться, т.к. биос умеет работать только с тем процом, который был изначально в ноуте и он типа по айди как-то это определяет. Такое может быть?
konstant1n13, может быть несовместимость с биос, может быть несовместимость с чипсетом (у интел не всегда одинаковый сокет == что проц будет работать), в принципе может не хватить питания.
С учетом того, что проц впаян - т.е. каждая попытка замены требует ИК станцию, и стоит денег, ИМХО целесообразнее рассмотреть вариант замены ноута.
konstant1n13, что вы хотите то в итоге?
просто знание? вам его уже дали.
хотите сэкономить на апгрейде? и на это уже ответили.
только гарантии никто не даст.
В общем - если проц сдох и есть похожий донер/проц крайне желательно из тех которые мелькали в топовых моделях данной серии ноутбуков то есть неплохой вариант в ходе ремонта провернуть абгрейд/даунгрейд, но специально ради одного только абгрейда перекатывать чипы - затея нерентабельная
Судя по BGA, у Вас не сокетный процессор а распаян, потому замена невозможна.
По поводу комментариев о трудоемкости замены ноутбучных процессоров с сокетом, то это чушь. Просто вынимаем старый и ставим новый. На одну операцию больше чем при замене термопасты. Мы меняем сотни процессоров в ноутбуках ежегодно именно как апгрейд и это такая же тривиальная задача как заменить накопитель. Ваш селерон это ужасно убогий процессор. Сталкивались с таким, люди ведутся на 4 ядра и думают что о, будет в 2 раза быстрее чем 2 ядра. Хотя мобильный i5 6200u того же года с 2 ядрами будет быстрее вашего селерона в 1.5 - 2 раза.
В процессорах после 2015 года никуда смотреть не нужно. Они все будут намертво припаяны к плате. Ваш селерон по производительности как топовые кор 2 дуо последних годов (2008) или i5 2010 года. Так, к сравнению.
Тдп не имеет разницы в ноутбуках в которых процессор заменяем. Там на в линейку процессоров всего 2 типа радиаторов: для 2 ядер и для 4. Хотя 2 ядерных радиаторов часто хватает для более мощных и горячих 4 ядерных процессоров.
Разгонять ноутбучные процессоры теоретически можно. Но часто это фиксация турбобуст для всех ядер либо очень трудоемкий процесс разгона экстрим серии с модификацией биос и прочим, что в итоге упирается в охлаждение.
Теоретически вам может помочь немного увеличение оперативной памяти и ссд, если у вас жесткий диск. Но
Совет - продайте этот хлам и забудьте. Так же забудьте о хламе от асус, асер и прочих изготовителей дешевых поделок в целом. Купите нормальный ноутбук бизнес класса, вы же профессионал, кто работает на потребительском еще и со дна рынка.
Dell Latitude или Precision, HP Elitebook или Zbook. На худой конец Lenovo Thinkpad. Если ограничены в бюджете, купите модель 13 - 14 годов. Получите прирост мощности раза в 3 - 4 в зависимости от конфигурации почти за те же деньги. Можете даже взять с самым простым процессором и потом его заменить. И главное: после 2015 года. Нормальные процессоры где первая цифра 5, или меньше 5, но в конце U - все распаяны. В крайнем случае гуглим: название модели + motherboard и смотрим как процессор устанавливается. От Celeron и Pentium бегите как от чумных.
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Серия T (35 Вт)
Intel 10th Gen Core-S Comet Lake S Series | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SKU | Ядер / потоков | База | Турбо 2.0 | Турбо 3.0 | Турбо всех ядер | Разгон Therm. Velocity/все ядра | TDP | Цена |
i9-10900T | 10C/20T | 1.9 ГГц | 4.5 ГГц | 4.6 ГГц | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $439 |
i7-10700T | 8C/16T | 2.0 ГГц | 4.4 ГГц | 4.5 ГГц | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $325 |
i5-10600T | 6C/12T | 2.4 ГГц | 4.0 ГГц | NA | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $213 |
i5-10500T | 6C/12T | 2.3 ГГц | 3.8 ГГц | NA | 3.5 ГГц | NA | 35 Вт | $192 |
i5-10400T | 6C/12T | 2.0 ГГц | 3.6 ГГц | NA | 3.2 ГГц | NA | 35 Вт | $182 |
i3-10300T | 4C/8T | 3.0 ГГц | 3.9 ГГц | NA | 3.7 ГГц | NA | 35 Вт | $143 |
i3-10100T | 4C/8T | 3.0 ГГц | 3.8 ГГц | NA | 3.5 ГГц | NA | 35 Вт | $122 |
G-6500T* | 2C/4T | 3.5 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $75 |
G-6400T* | 2C/4T | 3.4 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $64 |
G-5900T** | 2C/2T | 3.2 ГГц | NA | NA | NA | NA | 35 Вт | $42 |
* Pentium Gold, ** Celeron |
Про мнению некоторых комментаторов, такие действия Intel объясняются исключительно активностью конкурента — компания AMD с процессорами Ryzen подтолкнула рынок, ускорила научно-технический прогресс в индустрии и обвалила цены. Новые Core i3 от Intel не уступают по производительности процессорам Core i7 вплоть до 7 поколения (7000).
Если изучить таблицу, то Core i3-10100, 4 ядра, 8 потоков, частота до 4,3 ГГц, не отличается от Core i7-7700.
Core i5-10600K, 6 ядер и 12 потоков, частота до 4,8 ГГц, с разблокированным множителем, очень похож на реинкарнацию Core i7-8700K.
То же самое подтверждают тесты. В таблице ниже приведены результаты выполнения теста Cinebench R20 для старых и новых процессоров Intel и AMD (бенчмарки с сайта CPU-Monkey).
См. сравнение Intel Core i3-10300 и i3-10100 c Ryzen 3 3300X и 3100
Единственные действительно новые процессоры в этой линейке — это 10-ядерные Core i9-10900 и Core i9-10900K. Все остальные — это по сути аналоги топовых или предтоповых решений предыдущих поколений, которые теперь будут продаваться по сниженным ценам.
В то же время AMD уже год выпускает процессоры с нормой 7 нм, а осенью 2020 года мы должны увидеть чип Apple A14 на 5 нм. Компания AMD представила новую архитектуру Zen 2 и десктопные процессоры с числом ядер до 16. Так, новые процессоры Intel не смогут сравниться по производительности с 16-ядерным Ryzen 9 3950X. Конкурента для этого топового процессора Intel так и не выпустила.
Хотя Intel в официальных характеристиках указывает максимальное тепловыделения 125 Вт, первые независимые тесты указывают на гораздо больший TDP. Например, Core i9-10900 на частоте 4,6 ГГц нагревается до 93 °C и потребляет 220 Вт, как видно на скриншоте:
Для сравнения, тепловыделение в 280 Вт имеет 64-ядерный Ryzen Threadripper 3990X, работающий на частоте около 3 ГГц.
По мнению некоторых специалистов, из-за чрезмерного тепловыделения процессоры Intel Core 10-го поколения вряд ли получится сильно разогнать, разве что с криогенной установкой.
Новые процессоры Intel стоят дороже аналогичных по производительности моделей AMD, хотя разница не очень велика. Наверняка многие потенциальные покупатели предпочтут немного подождать: в конце этого года или начале следующего компания Intel выпустит процессоры 11-ого поколения (Rocket Lake). Несмотря на тот же техпроцесс 14 нм, они основаны на действительно новой архитектуре с увеличением IPC, поддержкой PCI Express 4.0, новой интегрированной графикой, подключением чипсета по DMI 3.0 x8 (удвоение пропускной способности), поддержкой Thunderbolt 4 и USB 3.2 на скорости до 20 Гбит/c.
Выпуск первых настольных процессоров Intel с 7-нанометровой топологией, поддержкой памяти DDR5 и интерфейса PCI-Express 4.0, состоится не ранее 2022 года. По слухам, процессоры с кодовым названием Meteor Lake получат x86-ядра на архитектуре Golden Cove, в разработке которых принимал участие Джим Келлер (Jim Keller) — один из создателей архитектуры AMD Zen, с 2018 года работающий в Intel.
Сама AMD к 2022 году собирается выпустить процессоры по норме 5 нм, тоже с поддержкой DDR5, на новой архитектуре Zen 4. Переход на 5 нанометров и DDR5 в серверном сегменте для AMD состоится ещё раньше — в 2021 году с выходом новых процессоров Epyc поколения Genoa.
Возможно ли это? Меня смущает то, что у N3450 TDP = 6w, а у Pentium J4205 TDP = 10W. Это значит, что они несовместимы?
Простой 1 комментарий
чисто технически это возможно. особенно, когда процессор не распаян, а имеет сокет (что в ноутах чаще редкость).
но, помимо самого сокета, роялит еще и поддержка биосом. а тут уже только курить спеки и специализированные форумы энтузиастов.
Про ваш процессор у Интела написано, что "Sockets Supported: FCBGA1296".
BGA - это ball grid array, т.е. процессор распаян.
Соответственно, крест на возможности самостоятельной замены неспециалистом.
konstant1n13, Формально микросхемы на шарах можно перепаивать.
Наши специалисты при прямой работе с памятью для восстановления данных время от времени такое делают.
Возможность перепайки зависит от количества шаров, их размера, "температурной стойкости" чипа, и навыков электронщика.
Конкретно ваш процессор я не видел и заменяемость оценить не смогу. Знаю, что умельцы реболлят, например, видеокарты. Также знаю, что например, процессор Exynos в телефоне Samsung S7 в незаводских условиях перепаять не выйдет - слишком всё мелко/тонко.
В любом случае, самостоятельно процессор на BGA вы наверняка не замените - нужно оборудование и навыки. Сможет ли специалист - надо изучать отдельно. При этом ещё нужно изучить вопрос стоимости такой замены.
Zettabyte, я где-то читал, что другой проц в материнке ноута может не приняться, т.к. биос умеет работать только с тем процом, который был изначально в ноуте и он типа по айди как-то это определяет. Такое может быть?
konstant1n13, может быть несовместимость с биос, может быть несовместимость с чипсетом (у интел не всегда одинаковый сокет == что проц будет работать), в принципе может не хватить питания.
С учетом того, что проц впаян - т.е. каждая попытка замены требует ИК станцию, и стоит денег, ИМХО целесообразнее рассмотреть вариант замены ноута.
konstant1n13, что вы хотите то в итоге?
просто знание? вам его уже дали.
хотите сэкономить на апгрейде? и на это уже ответили.
только гарантии никто не даст.
В общем - если проц сдох и есть похожий донер/проц крайне желательно из тех которые мелькали в топовых моделях данной серии ноутбуков то есть неплохой вариант в ходе ремонта провернуть абгрейд/даунгрейд, но специально ради одного только абгрейда перекатывать чипы - затея нерентабельная
Судя по BGA, у Вас не сокетный процессор а распаян, потому замена невозможна.
По поводу комментариев о трудоемкости замены ноутбучных процессоров с сокетом, то это чушь. Просто вынимаем старый и ставим новый. На одну операцию больше чем при замене термопасты. Мы меняем сотни процессоров в ноутбуках ежегодно именно как апгрейд и это такая же тривиальная задача как заменить накопитель. Ваш селерон это ужасно убогий процессор. Сталкивались с таким, люди ведутся на 4 ядра и думают что о, будет в 2 раза быстрее чем 2 ядра. Хотя мобильный i5 6200u того же года с 2 ядрами будет быстрее вашего селерона в 1.5 - 2 раза.
В процессорах после 2015 года никуда смотреть не нужно. Они все будут намертво припаяны к плате. Ваш селерон по производительности как топовые кор 2 дуо последних годов (2008) или i5 2010 года. Так, к сравнению.
Тдп не имеет разницы в ноутбуках в которых процессор заменяем. Там на в линейку процессоров всего 2 типа радиаторов: для 2 ядер и для 4. Хотя 2 ядерных радиаторов часто хватает для более мощных и горячих 4 ядерных процессоров.
Разгонять ноутбучные процессоры теоретически можно. Но часто это фиксация турбобуст для всех ядер либо очень трудоемкий процесс разгона экстрим серии с модификацией биос и прочим, что в итоге упирается в охлаждение.
Теоретически вам может помочь немного увеличение оперативной памяти и ссд, если у вас жесткий диск. Но
Совет - продайте этот хлам и забудьте. Так же забудьте о хламе от асус, асер и прочих изготовителей дешевых поделок в целом. Купите нормальный ноутбук бизнес класса, вы же профессионал, кто работает на потребительском еще и со дна рынка.
Dell Latitude или Precision, HP Elitebook или Zbook. На худой конец Lenovo Thinkpad. Если ограничены в бюджете, купите модель 13 - 14 годов. Получите прирост мощности раза в 3 - 4 в зависимости от конфигурации почти за те же деньги. Можете даже взять с самым простым процессором и потом его заменить. И главное: после 2015 года. Нормальные процессоры где первая цифра 5, или меньше 5, но в конце U - все распаяны. В крайнем случае гуглим: название модели + motherboard и смотрим как процессор устанавливается. От Celeron и Pentium бегите как от чумных.
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
Читайте также: