En7516gt 900 мгц 2 ядра что за процессор
. Внимании.
Автор статьи не несет никакой ответственности за материальный, моральный или другой ущерб, причиненный действиями, описанными в данной статье. Все, что вы делаете, вы делаете на свой страх и риск. Если вы с этим согласны, можете читать дальше.
Написать эту статью меня побудил заваленный письмами почтовый ящик . После публикации результатов разгона моего процессора в базе данных разгона процессоров у меня в почтовом ящике оказалось 73 письма. Все задавали один вопрос – «как. ». Разумеется, отвечать всем было бы достаточно утомительно.. Да и времени на это не было… Вот я.
. Внимании.
Автор статьи не несет никакой ответственности за материальный, моральный или другой ущерб, причиненный действиями, описанными в данной статье. Все, что вы делаете, вы делаете на свой страх и риск. Если вы с этим согласны, можете читать дальше.
Написать эту статью меня побудил заваленный письмами почтовый ящик . После публикации результатов разгона моего процессора в базе данных разгона процессоров у меня в почтовом ящике оказалось 73 письма. Все задавали один вопрос – «как. ». Разумеется, отвечать всем было бы достаточно утомительно.. Да и времени на это не было… Вот я и решил написать эту статью. Так что этой статьей отвечаю всем тем, кто написал мне письма с просьбами рассказать как это осуществить.
Многие считают, что разгонять мобильные процессоры, да еще и установленные в ноутбуки, - нереально. Но на самом деле дело обстоит совсем наоборот.
Сегодня я хочу рассмотреть возможность разгона процессоров Celeron M (да и Pentium M в некоторых случаях тоже) с частотой системной шины 100 MHz (400 MHz) в системе на чипсете 915 и выше.
Т.е. целю сегодняшнего разгона будет заставить работать процессор Celeron M (к примеру: Celeron M 1,4 GHz L2=1 mb, FSB=400, ядро – Dothan) на 533 шине, т.е. на 1,86 GHz. Ну, в общем, перейду ближе к делу…
Недавно я купил себе новый ноутбук – HP Compaq nx6110. В нем установлен процессор Celeron M c частотой 1400 MHz (множитель - 14, шина – 100) на ядре Dothan c L2 кешем равным 1 mb. Сразу после покупки во мне проснулся дух оверклокера (уже 2 месяца ничего серьезного не разгонял, ну кроме, правда, нескольких десятков офисных машин на Целероне Д ). Ну вот, покопавшись пару дней на всяких китайских, эстонских, финляндских, португальских и других форумах я смог найти путь к заветному разгону!
Разумеется, многие могут сказать, что достаточно легко разогнать камень из под винды клокгеном… но у этого способа есть ряд недостатков! Одним из огромных недостатков я считаю невозможность нормального разгона из-за памяти. При разгоне системной шины повышается шина памяти… При разгоне клокгеном из-под винды мне так и не удалось достичь заветной 133 шины… Ну раз этот способ не подошел – перейдем собственно к действенному способу.
Этот способ был откопан среди кучи бесполезного информационного мусора . Это пин-мод способ – заключается он в замыкании ножек процессора . Забегая вперед, сразу скажу – сам по себе способ не сложный, единственная проблема может возникнуть с доступом к процессору. Некоторые производители ноутбуков располагают сокет процессора настолько неудобно для доступа, что для того, чтобы осуществить этот мод необходимо практически полностью разобрать ноутбук . К счастью, у меня таких проблем не возникло .
Итак, в очередной раз приступим к разгону ;) . Для того, чтобы осуществить пинмод который заставит процессор с 400 шиной работать на 533 необходимо замкнуть две ножки процессора как показано на фото.
socket_479
Самый простой способ – найти тонкую медную проволочку и вставить ее в указанные отверстия сокета (как показано на фото). Далее просто вставить процессор . Закрыть защелку сокета и установить радиатор на процессор. Также напомню, что необходимо заменить старый термоинтерфейс (термопасту) на новую и свежую. Я для этой цели как всегда использовал КПТ-8 в тюбике . Старый термоинтерфейс отлично оттирается этиловым спиртом. Также если на основании радиатора приклеен кусочек фольги (как в боксовых кулерах от десктопных процессоров Интел) настоятельно рекомендую его удалить!
После всех проделанных манипуляций процессор должен заработать на 533 шине, причем шина памяти останется прежней (то, что нам и нужно)!
Celeron M 360
Вот что пишет программа Intel Processor Identification Utility
(кликните по картинке для увеличения)
Celeron M 360 Intel Processor Identification Utility
Ну теперь мы можем еще разогнать процессор из-под винды клокгеном ;). Мне удалось достичь результата 2100 MHz, что составило 50% разгона
Также замечу, что энергопотребление практически не повысилось – время работы от батареи сократилось всего на 5 – 10 мин.
Надеюсь, эта статья помогла вам. Если у вас есть комментарии или пожелания, вы можете написать мне в личку, либо постучать в аську 433-590, либо в специально созданной ветке форума.
Я был совершенно ошеломлён, когда мне на проверку принесли процессоры Intel Celeron 900 МГц на ядре Tualatin. Таких процессоров не существует в природе, я же точно знаю, что минимальная частота Celeron Tualatin 1 ГГц! То же самое показала проверка на сайте Intel, но они лежат передо мной, три штучки, маркированные SL68V. Три процессора снабжены стандартной теплорассеивающей крышкой, как и все такие процессоры, работают на частоте шины 100 МГц, питаются от 1.475 В, но самое главное – у них 256 КБ кэш-памяти. Последний пункт меня убедил, что это действительно Intel Celeron Tualatin 900 МГц.
Уже потом, размышляя над тем, как такие процессоры могли появиться в продаже, я придумал, на мой взгляд, единственно разумное объяснение. От какого-нибудь крупного OEM-партнёра Intel поступил заказ на партию процессоров Celeron 900. В наличии их не оказалось и что делать, не организовывать же заново производство устаревших процессоров? Intel поступила проще, она маркировала партию процессоров Celeron 1.0A на 900 МГц и отправила заказчику. Как они оказались в России – это уже совсем другой вопрос. Главное то, что они должны хорошо разгоняться, по крайней мере не хуже, чем Intel Celeron 1A, а поскольку коэффициент умножения у них небольшой – х9, то частоту FSB мы сможем поднять ещё выше и в результате должны получиться совершенно фантастические цифры!
С этими мыслями я собрал точно такую же тестовую систему, как и для недавней проверки процессоров Intel Celeron 1.4 ГГц:
- Мать – Abit ST6 (BIOS версии 9p)
- Память – 128 Мбайт PC150 Enhanced SDRAM Mushkin
- Видео – NVIDIA GeForce 4 Ti4600
- Хард – IBM DTLA 305020
- Процессор - Intel Celeron Tualatin 900 МГц
- Термопаста – КПТ-8
- Кулер – Thermaltake Volcano 7
- Операционная система - Windows XP (Detonator 29.42)
реклама
Чтобы не зависеть от памяти, я установил максимально возможные тайминги, соотношение частот CPU / SDRAM / PCI поставил 4-3-1 и, не поднимая напряжения, сразу выставил частоту FSB 133 МГц. Никаких проблем, Windows легко загрузился, но в том, что мы возьмём эту частоту, я и не сомневался. Следующий шаг, вернее прыжок, сразу на частоту 166 МГц и опять удача! Однако попытка взять частоту 170 МГц к успеху не привела. Хорошо, приподнимем напряжение и продвинемся ещё немного! Но никакие манипуляции не позволили увеличить частоту FSB:
- частота FSB 170 МГц, напряжение 1.6 В – вывалился сразу
- частота FSB 170 МГц, напряжение 1.675 В – вывалился сразу
- частота FSB 166 МГц, напряжение 1.6 В – вывалился из тестов
- частота FSB 166 МГц, напряжение 1.675 В – вывалился сразу
- частота FSB 166 МГц, напряжение 1.525 В – вывалился сразу
- частота FSB 166 МГц, напряжение 1.475В – вывалился из тестов
Сразу после того, как система уходила на перезагрузку, я смотрел показания в BIOS: температура процессора была около 45 градусов. На этом этапе я отложил первый процессор и принялся за тесты второго, начав сразу со 166 МГц.
Второй процессор показал себя гораздо лучше, он почти полностью прошёл троекратный цикл тестов в 3DMark 2001SE при номинальном напряжении, но под конец всё же ушёл на перезагрузку! Серия тестов при различных сочетаниях напряжений и частот FSB от 166 до 170 МГц к успеху не привела и я перешёл к проверке третьего процессора.
Третий процессор повёл себя точно так же, как и второй, но поскольку второй процессор дольше продержался в тестах до самопроизвольной перезагрузки, то я выбрал его в качестве базового. Да, кстати, поскольку при повышенном напряжении процессоры вели себя гораздо менее стабильно, чем при номинальном, я попробовал опустить напряжение ниже 1.475 В, но это тоже не помогло увеличить частоту FSB.
Внимательно рассматривая данные программ WCPUID и CPU-Z, я обратил внимание, что генератор частоты выдаёт немного больше, чем нужно и реально полученная частота шины, при установленной в BIOS частоте 166 МГц, равнялась 167.4 МГц.
Я установил в BIOS частоту FSB 165 МГц, а на самом деле, процессор стал работать на частоте 166 с половиной. В результате я получил полностью стабильную систему с процессором, работающим на частоте 1.5 ГГц при FSB 166 МГц и номинальном напряжении 1.475 В! Поскольку память позволяла, я, не меняя таймингов, поставил её на одну частоту с процессором, установив соотношение частот CPU / SDRAM / PCI 4-4-1.
В этих условиях я прокрутил подряд три цикла тестов 3DMark 2001SE при установках по умолчанию. В Quake 3 Arena командой [TIMEDEMO 1] замерялось время прохождения демки FOUR. Разрешение, как и в 3DMark, выставлялось 1024х768, а режим качества – High Quality. Тесты проводились троекратно, выпадающие разультаты отбрасывались, результаты усреднялись. Для сравнения я провёл те же тесты с неразогнанным процессором и здесь у меня вышла небольшая заминка. Я довольно долго не мог понять, почему я не могу установить для памяти частоту 133 МГц и лишь потом вспомнил, что в отличие от VIA, чипсеты от Intel не позволяют тактовать память выше FSB :о(. Таким образом и процессор, и память при тестах в номинальном режиме работали на частоте шины 100 МГц.
реклама
Никаких комментариев к диаграмме не требуется. Понятно, что прирост производительности феноменальный, но Вы посмотрите на абсолютные цифры! Когда это Celeron показывал под десять тысяч попугаев в 3DMark? И это называется "дешёвое бюджетное решение"?
Я уже придумывал к будущей статье заголовок покруче, но тут мне в голову пришла другая мысль. Поскольку с таким небольшим коэффициентом умножения можно добиться совершенно немыслимых для обычных процессоров Celeron частот FSB, многих в разгоне будет лимитировать память. Мой модуль без проблем работает на частоте 166 МГц, кстати, я ещё не пробовал уменьшить тайминги, производительность может подняться ещё больше, но у подавляющего большинства стоит обыкновенная память PC133. Если она согласится работать в таком форсированном режиме – прекрасно, а если нет?
К счастью, хотя 815-е чипсеты от Intel не позволяют установить частоты для памяти выше, чем FSB, но снизить частоту они разрешают. Поэтому я установил соотношение частот CPU / SDRAM / PCI 4-3-1 и при частоте процессорной шины 166 МГц получил на памяти 125 МГц, а эту частоту выдержит любая память PC133 и даже многие модули памяти PC100 могут вытянуть. При этой частоте я провёл точно такие же тесты в Quake 3 Arena и 3DMark 2001SE, причём я по-прежнему не изменял настроек памяти. Учтите, что на сниженной относительно номинала частоте 125 МГц можно заметно увеличить производительность, поставив более агрессивные тайминги. А для того, чтобы нашему Celeron 900@1500 не было одиноко в тесте, для сравнения я проверил скорость работы в номинальном режиме системы, состоящей из процессора Intel Pentium 4 1.6A, работающего на частоте 400 МГц Quad Pumped Bus и памяти PC2100.
Разумеется, при снижении частоты работы памяти скорость заметно падает, но по-прежнему остаётся необычайно высокой. Настолько высокой, что вполне сравнима со скоростью процессора Intel Pentium 4 1.6A на ядре Northwood, хотя его частота на 100 МГц выше, а кроме того, память DDR работает на гораздо более высоких частотах, чем SDRAM. Ах, да! Я совсем забыл, что Celeron не обладает волшебным свойством, которое присуще только процессорам Intel Pentium 4 - они "ускоряют интернет" :о))). Кстати, до результатов полноценного, вместе с памятью разогнанного Celeron Tualatin 900 МГц процессор Р4 1.6А так и не дотянул.
Для справки: стоимость процессора Intel Celeron Tualatin 900 МГц вместе с материнской платой (!) заметно меньше, чем цена одного процессора Intel Pentium 4 1.6A. Таким образом, я неверно написал в обзоре процессора Intel Celeron 1.4 ГГц, что он остаётся последней надеждой проапгрейдиться для владельцев старых материнок. Нет, последний шанс – это Intel Celeron Tualatin 900 МГц, причём Вам не придётся покупать новую память, если она не сможет работать на 166 МГц, то на 125 – в лёгкую. И другой такой уникальной возможности поднять в полтора-два раза производительность системы заменой одного только процессора у Вас уже не будет. Если, конечно, Intel не выпустит вдруг процессор Intel Celeron Tualatin 800 МГц, в чём я глубоко сомневаюсь.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Просидел на старом роутере много лет, пока квартиру не заполонили гаджеты и смарт-тв. И сюда пришли лаги. Купить роутер для дома, пожалуй, не самая сложная вещь. Много разбираться не придётся – нужно чтобы wi-fi роутер тянул все умные железки дома единовременно, и ничего не глючило.
Сегодня мы обращаемся к новинкам, а именно, к младшему брату роутера Keenetic Giga – Keenetic Giga SE. Новинка рынка вай фай роутеров, которая вобрала в себя всё лучшее от первой ревизии и была дополнена новым примочками. Забавно, что ещё пару лет назад Keenetic выступал от имени Zyxel, а уже сегодня это самостоятельный бренд, который познакомил русского покупателя с дешевым, но быстрым и надёжным wi fi роутером для дома.
И так, что же представляет из себя интернет роутер Keenetic Giga SE. Во-первых это высокопроизводительное устройство с гигабитными портами (целых пять штук!), скоростным Wi-Fi (с поддержкой mesh-системы), универсальными USB-разъемами и прочими опциями. Во-вторых, это большая зона покрытия, бесшовный wi-fi интернет дома или в офисе, очень простое подключение к сети и стабильный сигнал (уже считаете палки на своём вай-фае?). А теперь немного более подробно и по цифрам:
- Индекс модели KN-2410
- Процессор EN7516GT 900 МГц, 2 ядра
- Оперативная память 256 Мбайт DDR3
- Flash-память, Dual Image 128 Мбайт
- Wi-Fi 2,4 + 5 ГГц
- Класс Wi-Fi AC1300
- Антенны 5 дБи
- Порты Ethernet 5 x 1 Гбит/с
- Кнопка Wi-Fi/WPS
- Кнопка FN x2
- Порты USB 1 x USB 2.0, 1 x USB 3.0
- Подключение по 3G/4G через совместимый USB-модем
- Встроенный модем ADSL2+/VDSL2
- Mesh Wi-Fi-система
На данный момент это лучший вай фай роутер для дома с поддержкой гигабитного канала и mesh wi-fi системы.
Для искушенного пользователя, особенно, владельца других продуктов Keenetic, будет интересно знать разницу в соседнем модельном ряду этого производителя. Цены и функции стоят очень близко, поэтому поможем разобраться.
Для сравнения мы берём самые ходовые домашние роутеры Keenetic на апрель 2021 года.
Из очевидных показателей мощность процессора и вай фай передатчика, собственно, от которого и будет скалироваться скорость wi-fi роутера в доме. Есть также и другие отличия, например, порт SFP заменен на мощный встроенный модем ADSL2+/VDSL2 для основного или резервного подключения к интернету. Данный роутер так же может использоваться непосредственно или в составе гигабитной бесшовной Mesh Wi-Fi-системы Keenetic, как и другие продвинутые локальные устройства этой сети, что обеспечит непрерывную работу USB-дисков и приложений, а также VPN-серверов.
Хотите увидеть на телефоне/планшете больше 2 делений сигнала на кухне по вай фай? Выбор очевиден. Keenetic Giga SE это не работа над ошибками предыдущей версии, это её дальнейшее развитие, специальная версия.
Ах да, чуть не забыли – вай фай роутер Keenetic Giga SE станет удобной основной для офиса, производственного помещения. Сами роутеры из модельного ряда Keenetic, весьма похожи по техническим характеристикам, но на деле сильно отличаются и размерами, и доступными портами, и набором функций. За свои деньги в роутер закинуто максимальное количество функций для организации рабочей сети:
За цену в ~110$ мы получаем интернет-центр на базе вай фай роутера для дома. Wi-fi роутер Keenetic Giga SE не требуется быть революционным – это рабочая лошадка, которая справляется со своими задачами каждый день без сбоев. За 7 лет бренд Keenetic роутеры научился делать быстрее и лучше своих китайских аналогов.
До выхода Keenetic Peak компания последний раз обновляла аппаратную платформу в флагманских роутерах шесть лет назад. Тогда в модели Zyxel Keenetic Ultra II появился чипсет MT7621A. Платформа оказалась просто невероятно успешной: на 7621-м выпущены сотни роутеров, причем новые модели появляются до сих пор. Шутка ли, разработанный еще во времена 802.11n (Wi-Fi 4) чипсет неплохо справляется с базовыми скоростями 802.11ax (Wi-Fi 6).
Для Keenetic MT7621A на многие годы стал основной флагманской платформой. Разработчики прошивок выжимали из ветерана все соки, открывая в нем и второе, и третье дыхания. Но ресурс двухъядерного решения с архитектурой MIPS явно заканчивался, и строить на нем топовые модели с Wi-Fi 6 было просто невозможно. Работы над заменой шли давно, работающий прототип я видел еще два года назад. Но пандемия существенно осложнила налаживание массового производства, что вдобавок усугублялось дефицитом чипов. Так что Keenetic Peak на новой платформе с архитектурой ARM появился в продаже только в июле 2021 года. Стоило ли ждать так долго?
Разница в цифрах
Для нового массового чипсета в Mediatek решили не придумывать радикально новое имя. Его зовут MT7622. Существует две версии с буквами A и B на конце. Отличаются они только поддержкой Bluetooth (по иронии, именно в B ее и нет). В остальном версии идентичны: два ядра Cortex-A53 с частотой 1.35 ГГц, встроенная поддержка Wi-Fi в диапазоне 2.4 ГГц (4х4), две линии PCIe 2.0 (4 Гбит/с), два порта USB (3.0 и 2.0).
В Keenetic Peak стоит версия MT7622B. Сам роутер собран в корпусе уже известной нам модели Giant и внешне от нее неотличим. 8 гигабитных портов (не считая WAN), SFP, съемные антенны – на вид сходство полнейшее. Уточню, что Giant и Peak можно использовать без антенн, не нанося вреда системе. Это приятно выделяет их на фоне прибалтийских поделок, где лепят устрашающие наклейки «Включать без антенн запрещено». За диапазон 5 ГГц отвечает чип MT7615.
Кстати, приглашаю вас приступить к просмотру видеоверсии обзора, там все в деталях и в динамике.
Внешнее сходство с Giant заставило меня усомниться в необходимости отдельного обзора. Ну да, здорово, что старую добрую Ultra перевели в большой корпус с 8 портами Ethernet. Но формула Wi-Fi та же, до 800 Мбит/с в диапазоне 2.4 ГГц и до 1733 Мбит/с в 5 ГГц. Как можно догадаться, Wi-Fi 6 не завезли. Ну и что тут рассказывать? Еще раз переобозреть Ультру, где главное отличие – 512 мегабайт оперативной памяти вместо 256?
Полетели
С другой стороны, новая – заведомо более производительная – платформа как бы намекала, что кое-где должно стать гораздо быстрее. Подключил к порту USB 3.0 внешний SSD (точнее, внешний бокс, внутри которого SATA SSD Kingston со скоростью 450 Мбайт/с на чтение и запись) и проверил – как оно работает по кабелю? Файлы писались и читались на максимальной для гигабитного интерфейса скорости – примерно 116 Мбайт/с. Так-так, уже неплохо. Если по скорости чтения прирост относительно невелик (модели на MT7621 умеют где-то 105-108 Мбайт/с), то вот при записи ускорение двукратное. Неплохо! Это уже уровень приличного NAS.
Но кабель – для олдов. Мало кто прокладывает их по домовладениям, как паутину. И большинство интересует скорость работы с подключенным накопителем по Wi-Fi. На «кинетиках» с MT7621 скорость чтения по воздуху была примерно 40 Мбайт/с (с редкими пиками до 50), а записи и того меньше, около 35. То есть без разницы было, к какому порту подключать – USB 2.0 или 3.0.
На роутерах с Wi-Fi 6 и трех-четырех ядерными процессорами мне удавалось получить максимум 70 мегабайт на чтение и 40 на запись. Обычно – и того меньше.
И вот каково же было мое удивление, когда Keenetic Peak при подключении ноутбука HP Elite Dragonfly с не самым новым адаптером Intel AX200 выдал 110 мегабайт при чтении и 100(!) при записи. По устаревшему Wi-Fi 5, между прочим! (визуализация тестов есть в ролике)
Уточню, что развить такую скорость по воздуху можно либо в режиме 4х4 при ширине канала 80 МГц (девайсов, умеющих такое, исчезающе мало), либо в режиме 2х2 при канале 160 МГц (таких уже полно, причем это не только ноутбуки, но и смартфоны). В обычном 2х2 (80 МГц) будет где-то 70 мегабайт в оба конца. Это все равно прилично.
Если запустить чтение с двух устройств – одно по кабелю, другое по Wi-Fi – скорость будет порядка 90 Мбайт/с на каждое. То есть суммарно роутер может отдавать с накопителя 180 мегабайт в секунду. Однако.
Новая платформа существенно разогнала встроенный торрент-клиент Transmission. Раньше в топовых Keenetic стояло ограничение 15 Мбайт/с, чтобы не перегружать старичка MT7621. Уже в нынешней версии прошивки (3.6.10) ограничение подняли до 20 Мбайт/с, а в 3.7 обещают новое повышение. Максимально достигнутая скорость скачивания торрентов на тестовой сборке составила 40 мегабайт в секунду, что для роутера очень даже. У меня NAS с 4-ядерным Intel Celeron умеет не сильно больше. Также на новой платформе можно при необходимости качать несколько торрентов. При трех закачках загрузка процессора была 85%, и роутер оставался вполне отзывчивым на раздражители, не уходя в перезагрузку или зависон.
Последним проверил WebDAV. Это когда делаешь защищенный канал и с роутера передаешь какой-нибудь файл по интернету. Так вот с включенным шифрованием скорость передачи достигала 50 Мбайт/с. Другие защищенные режимы не гонял, потому что лично мне они без надобности. Но, в общем, по WebDAV выводы делать можно.
Итого
Если бы в Keenetic Peak был Wi-Fi 6, я бы просто назвал его лучшим из лучших, невзирая на цену. Потому что такая могучая аппаратная платформа, да с топовой радиочастью, да под Keenetic OS… Ух же!
Но Wi-Fi 6 пока не завезли. Да, головой я понимаю, что и по Wi-Fi 5 все, мягко говоря, недурно. Но свербит же, когда клиент с поддержкой Wi-Fi 6 подключается по «старому» стандарту. И несмотря на то, что Peak унаследовал достойную дальнобойность Ultra, с использованием Wi-Fi 6 можно достичь большего. Особенно при создании mesh-системы.
Уточню, что переход на новую платформу не сделал Keenetic Peak несовместимым со старой: он отлично работает в mesh с моделями на MIPS-процессорах. Проверял на Giant и новой Giga KN-1011, полет нормальный.
И еще один важный момент. Когда шесть лет назад вышел Zyxel Keenetic Ultra II на MT7621A, пользоваться им в первые полгода было почти невозможно. По крайней мере, у меня не получалось. Я несколько раз ставил его основным, обновлял прошивку, мучился денек и возвращал в коробку. Действительно безупречным он стал, насколько помню, месяцев через девять. И все всё понимали: новая платформа, пока ее настроишь.
С Peak в плане надежности и стабильности работы все в порядке. Может быть больше времени было на доводку софта, может ловить баги научились лучше – это мне достоверно не известно. Но роутер вполне рабочий, и осталось только дождаться, когда отпустят на свободу встроенный торрент-клиент.
Стоит Keenetic Peak 15 990 рублей. В комментариях вы можете написать – какие роутеры с Wi-Fi 6 можно купить за такую сумму, и сколько штук. Я же просто замечу, что ни одного роутера с 8 портами на борту и такой скоростью работы с внешними накопителями сейчас нет. И, в общем, он успешно заменяет NAS базового уровня. Если, конечно, вы видели NAS с таким нехилым Wi-Fi и поддержкой mesh.
Конечно, нет смысла покупать Peak в небольшую квартиру, где из устройств только ноутбук, два смартфона и умная колонка. Но для нагруженных техникой домовладений вариант годный. Тем более, никто не мешает добавить в Wi-Fi систему новую «гигу» с W-Fi 6, и радоваться, как на экране клиентских устройств загораются правильные значки.
Тайваньская компания MediaTek традиционно играет вторую роль в конкурентной борьбе с мобильными процессорами корпорации Qualcomm, однако, в последнее время не только малоизвестные производители, но и лидеры рынка устанавливают в своих гаджетах чипы от MediaTek.
реклама
Тайваньская компания MediaTek традиционно играет вторую роль в конкурентной борьбе с мобильными процессорами корпорации Qualcomm, однако, в последнее время не только малоизвестные производители, но и лидеры рынка устанавливают в своих гаджетах чипы от MediaTek. Во многом это происходит из-за улучшения производительности новинок от MediaTek в придачу к традиционно более низкой стоимости её процессоров.
В данной статье будут описаны все современные мобильные процессоры компании MediaTek, которые уже используются, либо планируются к установке в смартфонах различных производителей.
Премиум чипсеты MediaTek 5G
В 2019 году компания MediaTek объявила о создании своего чипа с поддержкой сетей 5G под названием Dimensity 1000. Это первый флагманский набор микросхем MediaTek после неудачной серии Helio X 2017 года.
реклама
Чипсет отличается от большинства других процессоров с поддержкой 5G тем, что предлагает встроенный модем 5G, поддерживающий сети с частотой 6 ГГц и 5G + 5G двумя SIM-картами, однако, он не предлагает поддержку mmWave, а это означает, что он не подойдет для некоторых операторов сотовой связи в США и Японии.
Процессор Dimensity 1000 представляет собой восьмиядерный чип с четырьмя ядрами Cortex-A77 и четырьмя ядрами Cortex-A55. Производительность процессора должна быть на том же уровне, что и Snapdragon 865, и теоретически лучше, чем у Kirin 990.
Графический процессор MediaTek более скромный, с той же графикой Mali-G77, что и у Samsung Exynos 990, представленной в серии Galaxy S20, но с меньшим количеством графических ядер, а это означает, что теоретически он должен быть менее мощным, чем графический процессор в флагмане от Samsung.
реклама
Новый процессор MediaTek оснащен шестиядерным APU для лучшего управления машинным обучением,
Фотографические возможности Dimensity 1000 не столь впечатляющи, как у Snapdragon 865, но пользователь по-прежнему получает поддержку 80-мегапиксельных камер (с многокадровой обработкой), пяти задних камер и видео формата 4K при 60fps.
Кроме того, чип Dimensity 1000 предлагает поддержку Bluetooth 5.1, Wi-Fi 6, частоту обновления 90 Гц в QHD+, 120 Гц в FHD+ и поддержку кодека Google AV1.
Но Dimensity 1000 - не единственный чипсет MediaTek с поддержкой сетей 5G, поскольку компания также выпустила чип Dimensity 800, включающий в себя четыре ядра Cortex-A76 и четыре ядра Cortex-A55. Данный чипсет будет конкурировать с SoC Snapdragon 765 от Qualcomm. Dimensity 800 включает графический процессор Mali-G77 MP4, модем Helio M70 5G, поддержку 90 Гц, четырехъядерный APU для машинного обучения и поддержку камер с разрешением до 64 Мп с одной камерой.
реклама
Серия MediaTek Helio G
Серия MediaTek Helio G - это новейшее семейство чипов в арсенале бренда, ориентированное на игры и чистую производительность в целом. Все эти чипы используют фирменную технологию HyperEngine для более плавной игры.
Helio G90 и G90T стали первыми чипами в серии и получили в своё распоряжение восьмиядерный процессор (два ядра Cortex-A76 плюс шесть ядер Cortex-A55) и четырехъядерную графику Mali-G76, которая должна иметь отличную производительность в играх.
Кроме того, серия Helio G90 поддерживает WiFi-соединения с частотами 2,4 ГГц и 5 ГГц, до 10 Гб оперативной памяти, камеры разрешением до 64 мегапикселей, а также имеет APU для машинного обучения.
Серия Helio P
Серия процессоров MediaTek Helio P существует уже довольно долго. А наиболее мощными процессорами в серии являются Helio P90 и P95.
Helio P95 - это, по сути, небольшое обновление P90. Оба процессора имеют одинаковую восьмиядерную архитектуру (два ядра Cortex-A75 и шесть ядер Cortex-A55), один и тот же графический процессор PowerVR GM 9446 и одинаковые возможности камеры. В последнем случае это означает поддержку датчика на 64 мегапикселя и запись 4K. Фактически, единственное существенное различие между двумя чипсетами заключается в том, что P95 теперь обладает поддержкой технологии HyperEngine, улучшающей игровую производительность. Оба процессора оснащены APU для машинного обучения и выделенным AI ускорителем.
Процессор Helio P65 является чем-то средним между серией P9X и Helio G70/G80. Это означает относительно мощный восьмиядерный процессор (два ядра Cortex-A75 и шесть ядер Cortex-A55), бюджетную графику Mali-G52 MC2, поддержку Bluetooth 5 и камеру на 48 мегапикселей. Однако, самым большим недостатком является то, что процессору не хватает поддержки искусственного интеллекта. Таким образом, задачи машинного обучения (например, распознавание изображений, машинное зрение, распознавание / разблокировка по лицу) будут выполняться намного медленнее, чем на ранее упомянутых SoC.
Процессоры MediaTek P60 и P70 немного менее мощные, чем предыдущий Helio P65 во многих отношениях. Эти чипы предлагают более старые ядра CPU, графический процессор Mali-G72 MP3 и Bluetooth 4.2. Кроме того, Helio P60 и P70 имеют поддержку только 48 мегапиксельных камер. Однако, у P60 и P70 есть одно преимущество, и это выделенный AI чип. Поэтому здесь будут более эффективными такие задачи, как разблокировка лица, фотосъемка с использованием искусственного интеллекта и другие связанные с машинным обучением действия. Что касается конкретных различий между P60 и P70, то у P70 просто немного выше тактовая частота CPU и GPU, а также чуть более эффективный AI процессор.
Младшие процессоры MediaTek
Тайваньский производитель имеет репутацию поставщика бюджетных чипов для телефонов начального уровня. За прошедшие годы MediaTek постепенно сдвигает свои приоритеты в пользу сегмента среднего ценового диапазона, но все еще имеет заметное присутствие на начальном уровне.
Наиболее мощными бюджетными чипами MediaTek являются Helio P35, Helio P22 и Helio A25. Все три процессора оснащены восемью ядрами Cortex-A53, графикой PowerVR GE8320 и основаны на эффективном 12 нм техпроцессе. Возможности камеры тоже довольно скромные и ни один из чипсетов не поддерживает камеры с разрешением более 25 мегапикселей.
Helio A22 и A20 являются на данный момент самыми слабыми мобильными процессорами компании MediaTek. Оба чипа имеют всего по четыре маломощных процессорных ядра Cortex-A53. Это означает, что даже при простой навигации по системному меню будут заметны зависания и притормаживания, а о какой-либо комфортной игре на графическом чипе PowerVR GE 8300 в современные мобильные игры можно просто забыть. Покупатель аппаратов с чипсетами Helio A22 и A20 может рассчитывать на экран с разрешением HD+ и скромные фотографические возможности камеры.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: