До скольки можно разогнать процессор intel core i5
В прошлом году мы вернулись к теме серийного разгона процессоров: бралось несколько образцов и проводилось исследование их частотного потенциала в одинаковых условиях. Официально под разгон в массовой линейке Intel LGA 1151 предназначены всего две модели ЦП – Core i5-6600K и Core i7-6700K. А потому, учитывая ценники, выбор очевиден.
Какой процессор Intel подходит для разгона
Для начала следует определить, возможен ли разгон для вашей модели. Чтобы это выяснить, достаточно взглянуть на название. В нем должны быть следующие индексы:
- «K» — обозначает разблокированный множитель. Примеры — Core i7-10700K, Сore i5-9600k.
- «KF» — модели с разблокированным множителем без графического ядра. Пример — Сore i5-9600KF.
- «X», «XE» — процессоры премиум-сегмента. Примеры — Core i9-10940X, Core i9-10980XE.
Если в названии вашего процессора есть какой-либо из этих индексов, значит, вы можете заняться разгоном.
Можно ли разогнать другой процессор? Технически – да, но для этого могут потребоваться специфические материнские платы, а компания Intel всячески пытается предотвратить разгон процессоров, которые не предназначены для этого.
Немного лирики или «как разгонять?»
Процедура разгона процессоров серии «K» до неприличия проста и для этого необходимо лишь обладать материнской платой на базе набора системной логики Intel Z170 (в случае чипсетов Intel B***, H*** и Q*** официально такой возможности нет).
Для разгона пользователю нужно оперировать лишь множителем CPU Core и напряжением CPU Core.
Напряжение и частота процессора на примере BIOS модели ASRock Z170 Extreme6.
При разгоне оперативной памяти нужно обращать внимание еще на три: VCCIO (напряжение интегрированного в CPU контроллера памяти), VCCSA (напряжение контроллеров PCI-E и прочих в CPU, также может влиять на разгон оперативной памяти) и собственно памяти.
реклама
Задачу осложняет лишь отсутствие стандарта на названия параметров BIOS, поэтому у разных производителей системных плат они различаются.
Тестовые образцы
Маркировка новых ЦП практически не претерпела изменений в сравнении с прошлыми поколениями процессоров.
Наиболее важны в ней две строчки – «FPO» и «ATPO»: при объединении (на примере нашего образца – L533B120-00859) они формируют серийный номер. Сама же строка FPO одновременно называется «батчем» («batch code»), и именно по нему ориентируются, отбирая желаемый экземпляр CPU при отсутствии доступа к тестовому стенду.
Кроме того, batch code содержит собственно информацию о том, когда и где был изготовлен данный образец:
- Первый символ обозначает место производства – 0 = San Jose, Costa Rica; 1 = Cavite, Philippines; 3 = Costa Rica; 6 = Chandler, Arizona; 7 = Philippines; 8 = Leixlip, Ireland; 9 = Penang, Malaysia; L = Malaysia; Q = Malaysia; R = Manila, Philippines; X = Vietnam; Y = Leixlip, Ireland;
- Второй символ – год производства (в нашем случае – 2015-й);
- Третий и четвертый символы – неделя производства (в нашем случае – 33-я неделя или же промежуток с 10 по 16 августа);
- С пятого символа по восьмой – идентификатор партии (в нашем случае – B120).
Ну а ATPO – это собственно порядковый номер процессора в партии.
Все тестируемые образцы относятся к одной партии, лишь серийные номера идут не подряд:
- L533120-00119;
- L533120-00242;
- L533120-00243;
- L533120-00859;
- L533120-00912;
- L533120-01054;
- L533120-03136;
- L533120-03592.
ВАЖНО!
Intel предлагает отдельную серию процессоров для разгона, и подобные манипуляции с процессором Intel Core i5-12400 находятся далеко за пределами допустимого производителем. Сам по себе разгон по BCLK и повышение напряжения до высоких показателей могут привести к повреждению не только процессора, но и других компонентов системы. Да и сам по себе факт использования процессора за 17000 рублей в паре с материнской платой за 40000 тысяч и оперативной памятью DDR5 за те же самые 40000 тысяч - вещь нелогичная. Разгонять заблокированные процессоры через BCLK я не рекомендую.
Процесс разгона, бенчмарки
Ничего сложного и особенного в разгоне по BCLK нет: включаем необходимый функционал в меню BIOS, перезагружаем компьютер и повышаем BCLK. После этого следует понизить множитель Ring и опустить частоту работы памяти до стабильной отметки (в районе 5200-5400 МГц в моем случае). Максимальная стабильная частота Ring на процессорах Alder Lake с отключенными или отсутствующими E-ядрами составляет в районе 4800-5100 МГц, посему с множителем следует ориентироваться на этот показатель.
Далее выставляем параметр LLC с низким Vdroop - в случае ASUS LLC 6 и отметку напряжения в районе 1.3 Вольт. Сохраняемся и перезагружаемся, устанавливаем Turbo Vcore для управления BCLK из Windows и начинаем гонять бенчи и стресс-тесты. Несмотря на сравнительно невысокое напряжение, отводить тепло от маленького кристалла значительно сложнее, чем от большого, отчего выше 1.37 Вольт охладить очень и очень сложно. Более того, мой экземпляр процессора не особо радовался работе на частоте выше 5350 МГц, чего было достаточно для разнообразных бенчмарков.
DDR4 Gear 1 vs Gear 2
Ввиду запрета управления напряжением контроллера памяти казалось, что использование режима G2 в паре с высокочастотными модулями памяти может быть актуально, но на практике оказалось иначе. Мой экземпляр процессора стабильно работает на частоте 3600 МГц в режиме Gear 1 и всего 4400 МГц в режиме Gear 2 - далее проявляется недостаток напряжения SA, которое заблокировано на отметке 0.95 Вольт. Так как 4400 МГц даже близко недостаточно, чтобы компенсировать удар по задержкам памяти, смысла для подробного игрового тестирования я не вижу. Включайте режим Memory Controller 1:1 в BIOS, тестируйте стабильность работы на частотах 3500-3600 МГц и ужимайте тайминги - играться с Gear 2 и высокими частотами смысла нет.
Тестовый стенд
Для проверки разгонного потенциала процессоров использовался следующий тестовый стенд:
- Материнская плата: ASRock Z170 Extreme6 (BIOS L1.82; экземпляр из этого обзора);
- Процессор: восемь экземпляров Intel Core i5-6600K Skylake-S 3500 МГц;
- Система охлаждения: Thermalright Silver Arrow SB-E с одним вентилятором Thermalright TY-143;
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: DDR4-3000 Kingston HyperX Savage (HX430C15SBK2/16) объемом 2 х 8 Гбайт (16-15-15-36; 1.35 В; комплект из этого обзора);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Samsung SM951 256 Гбайт (Samsung UBX + 16 нм MLC ToggleNAND Samsung, BXW2500Q; экземпляр из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
- Операционная система: Windows 10 x64 Домашняя со всеми текущими обновлениями с Windows Update (версия сборки - 10586.122).
Как сделать разгон процессора Intel в BIOS
Перейдем к самому ответственному этапу – разгону. Все манипуляции необходимо выполнять в БИОС, поэтому если у вас возникнут какие-то сложности, то рекомендуется провести обновление до последней версии. Процедуру лучше выполнять с флешки, подключив компьютер к ИБП. Если во время перепрошивки пропадет электричество, материнская плата может полностью выйти из строя.
Мы рассмотрим вариант для UEFI BIOS, поскольку все современные материнские платы имеют именно его. Перейти в БИОС можно при включении ПК по кнопке Delete или F11, но точную информацию можно узнать в техническом описании к самой плате.
Как только вы попали в меню, необходимо зайти на вкладку Extreme Tweaker. Именно здесь находятся основные параметры, касающиеся разгона. Далее выполните следующие пункты:
- Пункт AI Overclocker Tuner следует перевести из состояния Auto в Manual. Это позволит открыть остальные параметры, необходимые для повышения частоты.
- Параметр SVID Behavior на первом этапе можно оставить без изменений или выставив Best Case Scenario. Он отвечает за напряжение контроллера, который обеспечивает взаимодействием с процессором.
- В пункте CPU Core Ratio необходимо установить Sync All Cores, чтобы разгон касался абсолютно всех ядер.
- 1-Core Ratio Limit – именно этот параметр отвечает за множитель. С чего начинать – можно прибавить к стандартной частоте 200-300 МГц. Например, если процессор работает на 4,5 ГГц, то множитель следует выставлять 47-48.
- CPU SVID Support отвечает за работу регулятора напряжения с материнской платой. Оставьте в значениях Auto или Enabled.
- CPU Core/Cache Current Limit Max – ограничения для процессоров по току. Как правило, запаса в 220 А хватит даже для самых мощных Core i9.
- Min/Max CPU Cache Ratio – множитель кольцевой шины. Его необходимо выставить на 2-3 пункта ниже, чем множитель для ядра. Например, вы выставили 1-Core Ratio Limit 47, тогда Cache Ratio следует поставить 44-45.
- На вкладке Internal CPU Power Management необходимо установить значение 4095 или 4096 (в зависимости от версии биоса) для параметров Long Duration Packet Power Limit и Short Duration Package Power Limit. Это позволяет выставить предельные ограничения по кратковременному энергопотреблению. Для Package Power Time Window установите число 127.
- Вернитесь обратно во вкладку Extreme Tweaker. Параметр CPU Core/Cache Voltage можно установить в 3 режима – адаптивный, фиксированный и смещение. Для новичков можно выставить адаптивный режим.
- Установите для адаптивного режима через Additional Turbo Mode CPU Core Voltage параметр 1.350V. Ставить выше не безопасно и можно спалить процессора.
- Offset Voltage можно поставить 001V, но здесь все индивидуально.
- Напряжение на Voltage (VCCIO) и System Agent Voltage (VCCSA) следует выставлять в зависимости от оперативной памяти. Для DDR4 от 2133 до 2800 МГц это 1,05-1,15V для обеих пунктов.
- CPU Current Capability установите 140-150%.
Другие параметры оставьте как есть. Остается только сохранить изменения и запустить систему. Если компьютер не загружается, необходимо уменьшить частоты (отнимая по единице от множителя) или понизить напряжение на ядре.
Далее следует провести тестирование на стабильность. Используйте HWMonitor для контроля за температурой и Linx с AVX или Prime95 для прогона тестов. Если тесты проходят без ошибок, а процессор не греется до критических температур, то можно повышать частоту. Если на выбранной частоте появляются ошибки в тестах, то повысить рабочее напряжение. Однако помните, что выставлять больше 1,400V не рекомендуется.
Ваша задача, добиться максимальной частоты при напряжении до 1,4V, когда процессор без ошибок проходит все тесты. В лучших случаях процессоры 10-го и 9-го поколения можно разогнать до 5,5 ГГц, но каждая модель индивидуальна.
Новичкам следует начать с изменения именно множителя, увеличивая его по 100 МГц за каждый шаг. Как только начнутся проблемы с включением или прохождением тестов, следует приступить к изменению напряжения на ядрах. Эксперты настоятельно не рекомендуют использовать какой-либо сторонний софт для разгона. Все операции необходимо выполнять в самом BIOS. В случае каких-либо проблем все изменения можно будет легко сбросить путем сброса настроек БИОСа.
Как только вы найдете оптимальный баланс, выполните тесты, которые проводили в начале (CPU-Z, CineBench, компьютерные игры). Так вы сможете оценить фактический прирост конкретно для вашей модели. Если он окажется незначительным, а температуры и энергопотребление существенно вырастут, возможно, разгон будет выгоднее убрать.
Что понадобится для разгона Intel
Второй важный нюанс – соответствующая материнская плата. Во-первых, для разгона процессоров Intel потребуются материнские платы на чипсете Z – Z390, Z470, Z590 и так далее. Процессор и плата должны иметь идентичный сокет, но это еще не гарантия полной совместимости. Обязательно зайдите на сайт производителя материнской платы и проверьте, входит ли в список поддерживаемых выбранный вами процессор и с какой версией BIOS он работает. Возможно, перед разгоном придется дополнительно обновить прошивку.
Соотносить с материнской платой также следует энергопотребление. Например, Core i9-10900K без разгона потребляет 125 Вт, однако при хорошем разгоне этот показатель увеличивается в несколько раз – вплоть до 300 Вт. Цепи питания бюджетных материнских плат могут не выдержать. Для разгона Core i3, i5 и i7 подойдут платы Z370/Z470. Для разгона таки[ монстров, как Core i9 лучше не экономить и использовать платы Z390/Z490/Z590. Также рекомендуется, чтобы плата имела минимум шесть фаз питания для Core i9 или i7.
Поскольку из-за процессора вырастет энергопотребление всей системы, то блок питания должен иметь запас в 100-150 Вт. Рекомендуем воспользоваться специальным калькулятором для расчета потребляемой мощности. В нем можно указать конкретные комплектующие, вплоть до количества вентиляторов в корпусе. Так вы сможете достаточно точно оценить энергопотребление системы.
И самый последний момент – охлаждение. Разогнанный процессор греется намного больше, а значит даже для отведения тепла от Core i5 штатный кулер не подойдет. Необходимо искать модели из высокого ценового сегмента, например, Noctua Noctua NH-U14S или топовые кулеры вроде Cooler Master MasterAir Maker 8, Noctua NH-D15.
Все это массивные кулеры, для которых нужен просторный корпус и материнская плата с плотным текстолитом.
Методика тестирования
К сожалению, отдельного материала по представителям Skylake-S, в котором рассматривались бы их нюансы разгона, мы не выпускали (возможно, это будет реализовано позднее). А потому сейчас просто кратко опишем алгоритм наших тестов.
Для поиска порога нестабильности использовались программы OCCT 4 и Prime 95, а в качестве дополнительного теста – 3DMark. OCCT предлагает наглядный мониторинг напряжений, частот, троттлинга и температур, поэтому на скриншотах присутствует именно это приложение. Но нужно учитывать тот факт, что оно не может определить текущую частоту процессора поколения Skylake, а потому всегда отображает номинальную. Сопутствовать ему на результирующих скриншотах будет CPU-Z версии 1.74.0 x64 и температурный мониторинг программных пакетов AIDA64 и HWMonitor.
Продолжительность теста составляет не менее 30 минут – этого времени достаточно для определения примерного потенциала процессора, усложнение условий вроде «тестировать не менее нескольких часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не обеспечит принципиальной разницы, но при этом само тестирование займет куда больше времени.
Самый важный вопрос – величины напряжений. Какое напряжение считать максимально допустимым? Официальных данных на этот счет Intel не предоставляет, в документации компании приводится лишь технический диапазон значений VID. Но это лишь возможный диапазон, а не фактически безопасные значения. И уже давно оные находятся куда ниже, нежели технические границы. Проблема осложняется еще и малыми размерами кристалла, и (самое важное!) применяемым термоинтерфейсом. Качество последнего таково, что о нем пользователи уже слагают легенды. Оба этих фактора предъявляют серьезные требования к системе охлаждения, а безопасным напряжением CPU Core считается значение не больше 1.40 В.
Кроме того, некоторый интерес у пользователей вызывает значение штатного VID. Для его определения необходимо отключить технологии энергосбережения и Turbo Boost. Установившееся в результате этого напряжение на CPU и будет искомым VID. Важность VID заключается в его взаимосвязи с разгонным потенциалом: чем он выше, тем, как правило, до меньших частот разгоняется процессор.
И немного о мониторинге напряжений. На прошлом процессорном разъеме LGA 1150 это было головной болью обозревателей: конструктивно практически не отличающийся от предыдущих поколений, он не требовал подвода четырех питающих напряжений (CPU Core, iGPU, VCCIO и VCCSA), ограничиваясь одним, из которого уже сам ЦП посредством собственного встроенного преобразователя получает необходимые ему напряжения. На LGA 1151 случилось счастье: Intel отказалась от этого, а потому снова стало возможным контролировать напряжения напрямую, не полагаясь лишь на программный мониторинг, порой выдававший порой абсурдные показания.
Кстати, о системной плате. Ее роль взяла на себя ASRock Z170 Extreme6, оставшаяся у нас после октябрьского обзора.
У платы есть свои ограничения (вроде особенностей управления таймингами памяти), но в целом она пока удовлетворяет нашим запросам. А «пока» лишь потому, что в последнее время из подсистемы питания процессора периодически стал доноситься свист дросселей, хотя до сих пор никаких серьезных нагрузок разгоном процессоров на нее не создавалось – модель использовалась для тестов оперативной памяти и SSD.
Наиболее оптимальным режимом LoadLine Calibration является Level3 – именно в нем напряжение CPU Core испытывает наименьшие колебания. На примере выставления значения «1.400 В» в настройках BIOS:
- Level 1 – 1.390 В в простое и 1.437 В в нагрузке;
- Level 2 – 1.383 и 1.430 В соответственно;
- Level 3 – 1.389 и 1.405 В соответственно;
- Level 4 – 1.375 и 1.335 В соответственно.
Энергопотребление процессоров Intel Core i5-6600K на штатном и сниженном напряжении оказалось столь невелико, что для тестов пришлось отказаться от использовавшегося при написании обзоров ЦП AMD амперметра – на небольших токах (меньше 4-5 А) его показания начинают сильно отклоняться от реальных значений (вплоть до того, что на токах около 1 А амперметр показывает на дисплее «0.00»). Все же данный прибор нацелен на работу с большими (до 50 А), а не малыми токами. Поэтому в данном обзоре для замеров использовался мультиметр DT9205A, рассчитанный на токи до 20 А, который подключался напрямую в «разрыв» дополнительного питания ATX.
Точности ради отмечу: на токах свыше 7-8 А показания амперметра были схожи с мультиметром. А некоторым особо любознательным читателям, желающим повторить процедуру самостоятельно, следует взять на заметку тот факт, что далеко не все мультиметры рассчитаны на токи до 20 А (мой второй, более старый, мультиметр Mastech MY64, например, рассчитан только на 10 А). Превышение допустимых токов чревато повреждением устройства.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Если производительности процессора не хватает, то не спешите думать про обновление. Возможно, вашу модель можно разогнать, увеличив стандартные частоты и повысив производительность. Мы расскажем подробнее про разгон процессоров Intel последних поколений.
Если вы владелец процессора AMD, мы также опубликовали аналогичную статью про разгон Ryzen.
Оглавление
Оглавление
Разгон неразгоняемого и взгляд на будущее процессоров Intel
Как оно так получилось, что неразгоняемые процессоры Intel Core 12-го поколения оказалось возможно разогнать при наличии определенных материнских плат? Оказалось все очень просто. Сами Intel блокируют разгонные возможности процессоров: отключают контроль напряжения на определенных рельсах, запрещают изменять параметры работы отдельных элементов чипа, и 12-е поколение этому не исключение. VCCSA и BCLK на процессорах с заблокированным множителем менять нельзя, как бы ты не старался. Однако Intel либо забыли, либо просто не стали закрывать один из возможных путей разгона процессоров - отсюда мы и имеем возможность изменять частоту ядер и кэша.
Приложенная диаграмма, которую Intel показали еще до релиза процессоров Alder Lake на своей презентации описывает функционал разгона собственных процессоров. По сути, все, что мы видим на картинке заблокировано на процессорах без буквы К в названии, кроме возможности использования внешнего генератора циклов для контроля внутреннего генератора. Таким образом часть “оверклокерских” материнских плат, содержащих отдельный модуль генератора цикла имеют возможность воздействовать на внутренний. Раньше этот способ разгона был бесполезен, ввиду того, что BCLK влиял и на частоту работы PCIe и других компонентов системы - повысив BCLK до 105 МГц или выше можно было просто сжечь SSD-накопители, но Alder Lake этой проблемы избегает - настройка BCLK влияет только на частоту ядер, частоту кэша и частоту оперативной памяти.
Тестирование в играх
В SSE-нагрузках стабильности удалось добиться только с понижением частоты ядер до 5200 МГц, после чего я перешел к тестированию игровой производительности.
В играх Intel Core i5-12400 получает такой же мощный буст производительности, как и в синтетических бенчмарках, однако ввиду недостатка кэша до 12600К он все-таки не дотягивается. Тем не менее налицо значительный прирост производительности по сравнению со “стоковой” конфигурацией - банального прироста частоты ядра и кэша достаточно для роста всех показателей производительности. Даже немного странно, почему Intel решили ограничиться такими характеристиками работы. Чуть повысить напряжение, энергопотребление и частоты - и у нас процессор другого класса, соперничающий с топами AMD.
Каких результатов можно добиться
В качестве примера расскажем о разгоне предтоповой модели Core i7-10700K, у которой удалось поднять рабочие частоты до 5,0-5,1 ГГц.
Тестирование | Core i7-10700K сток | Core i7-10700K разгон 5,1 ГГц |
Blender 2.83 (меньше — лучше) | 256,7 с. | 238, 1 с. |
V-Ray 4-1 (больше — лучше) | 14193 баллы | 15317 баллы |
Photoshop 2020 (меньше — лучше) | 271,1 c. | 261,1 с. |
Lightroom Classic (меньше — лучше) | 169,3 c. | 167,2 с. |
Кодирование видео x265 (больше — лучше) | 13,46 FPS | 14,14 FPS |
В прикладных программах прирост составляет в среднем 5-10%, поэтому незначительно можно сократить время рендеринга. Для профессиональной деятельности даже такие небольшие улучшения имеют смысл.
Прирост в играх еще скромнее и составляет до 5% — тесты выполнены на разрешении FullHD (1920х1080):
Игра | Core i7-10700K сток | Core i7-10700K разгон 5,1 ГГц |
Assasin’s Creed Odyssey | 93,4 FPS | 94,9 FPS |
Far Cry 5 | 137,5 FPS | 141,6 FPS |
Total War: Three Kingdoms | 107,8 FPS | 108,3 FPS |
World War Z | 260,4 FPS | 261,5 FPS |
Конкретно для Core i7-10700K прирост очень скромный, но для других моделей результаты могут оказаться лучше. Например, разгон Core i5-9600k до 4,9 ГГц дает прирост в FPS на 5-10 кадров в секунду. Разогнать можно также и отдельные модели Core i3. Немногие знают, но в линейке Intel есть процессоры i3-7350К, i3-8350К и i3-9350K. Хотя это далеко и не игровые процессоры, при разгоне они могут раскрыть потенциал видеокарт уровня GTX 1070 и RTX 2060.
При разгоне главное менять по одному параметру и после каждых изменений проводить тесты. Изменяя только множитель, спалить процессор не получится, поскольку в нем предусмотрены встроенные средства защиты. Повредить кристалл можно только при увеличении напряжений, поэтому не превышайте рекомендованных значений.
Рекомендуем вам также ознакомиться с лучшими недорогими процессорами и видеокартами для игр в 2021 году. Кроме того, ранее мы опубликовали статью, в которой рассказали, как повысить FPS в играх (GTA 5, CS:GO, Dota 2 и не только) на слабом ПК.
Так получилось, что за без малого двадцать лет айтишной практики мне ни разу не приходилось иметь дело с оверклокингом – другие как-то все были интересы. Тем не менее, подбирая конфигурацию для очередного нового (хотя теперь уже далеко не нового) компьютера, я почему-то остановился на процессоре Intel с открытым множителем – i5-2500К. Зачем я так сделал, сейчас уже не вспомню, возможно, предполагал все-таки разобраться на старости лет, что же такое этот оверклокинг. И вот как-то вечером, когда делать было нечего, я понял, что момент настал, и углубился в изучение вопроса, а следующим вечером применил изученное на практике. О чем и собираюсь доложить.
Теория разгона
Вопросы разгона интересовали человечество все время с того момента, как компьютерная техника пришла в массы. Главный движитель оверклокинга – дух соревнования, азарт, желание добиться лучших результатов, чем другие. Ну а основной его объект – ни в чем не повинные процессоры, которые подвергают нечеловеческим нагрузкам ради получения этих самых результатов. Существует два основных способа разгона процессора. Первый – увеличение частоты тактового генератора BCLK, который через множители определяет частоту работы процессора, памяти, шин и мостов. Этот вариант в принципе универсален, однако имеет множество нюансов и ограничений, связанных с конкретным процессором и материнской платой, поэтому чтобы ваши эксперименты не привели к кончине компьютера, необходимо во всем тщательно разобраться. Второй способ – изменение множителя процессора, того самого, на который умножается BCLK, чтобы получилась рабочая частота. Данный путь намного безопаснее (изменению подвергаются только режим работы процессора, а не всей системы) и проще (за разгон отвечает по сути один параметр), однако имеется одно но: множитель должен быть разблокирован (разрешен для изменения) производителем процессора.
Изначально процессоры Intel имели открытый множитель, однако в 90-х годах прошлого века после серии скандалов, связанных с перемаркировкой процессоров недобросовестными поставщиками, когда медленные процессоры разгонялись и продавались по цене более быстрых, компания заблокировала множитель. С тех пор разблокированный множитель встречался только в топовых моделях «для энтузиастов», которые, естественно, стоили недешево. Ситуация принципиально изменилась с появлением процессоров второго поколения Intel Core (Sandy Bridge) – в их линейке присутствовали модели с разблокированным множителем для массового потребителя, получившие индекс К. Первоначально стоимость К и не-К варианта одного процессора отличалась довольно существенно, однако сейчас она практически сошла на нет (например, разница между Core i5 3570 и Core i5 3570К сегодня составляет 150 рублей).
Итак, Intel сама открыла дорогу для «домашнего», быстрого и требующего высокой квалификации, разгона. Грех такой возможностью не воспользоваться, и я начал свои эксперименты. В качестве тестового стенда, как я уже говорил, в который раз выступил мой многострадальный домашний компьютер, к слову сказать, совершенно для разгона не подготовленный, скорее наоборот, выбиравшийся из соображений экономичности и бесшумности.
Эксперимент
Шаг третий. 44х, то есть 1 ГГц прироста. Сделав морду кирпичом, я запустил компьютер. «Ну уж нет, хватит», — ответил он и вылетел в синий экран. Нужно увеличивать напряжение питания процессора. Я поднял сразу до 1,4 В, чтобы хватило. Теперь я решил действовать через GUI в Windows. В поставляемом вместе с материнкой ASUS ПО AI Suite за оверклокинг отвечает компонент Turbo V EVO. Для своей работы эта программа использует контроллер TPU (TurboV Processing Unit) на материнской плате. Модуль TPU настолько интеллектуален, что может сам, без участия человека, разогнать систему до максимально возможных параметров. Таким образом, технология разгона, с точки зрения «чайника», достигла своей наивысшей точки, когда для получения результата достаточно нажать одну кнопку «сделать, чтобы все было зашибись».
Толком протестировать режим 4,4 ГГц мне не удалось, так как уже через несколько секунд после запуска полной нагрузки температура поднялась до предельно допустимой, и я был вынужден прервать эксперимент. Однако не сомневаюсь, что с нормальным охлаждением работа процессора была бы стабильной – в этом меня убеждают многочисленные эксперименты других пользователей. Если говорить конкретно о i5-2500K, то до 4,5 ГГц процессоры работают абсолютно у всех, результат 5 ГГц довольно обычен, а самые упертые дошли до 5,2 ГГц. Подчеркну, что речь идет о стабильной работе при большой (тестовой или реальной) нагрузке. Таким образом, мы имеем дело с более чем 50% приростом по частоте при минимальных материальных и душевных затратах.
Результаты и выводы
Как и ожидалось, результаты вычислительных тестов ползли линейно вверх при увеличении частоты. Для примера я выбрал целочисленный «шахматный» тест CPU Queen. Как видим, при максимальном разгоне наш процессор «подвинул» не только экстремальный i7 первого поколения, но и серверный Xeon (хотя изначально уступал обоим).
Кому-то, наверное, интересно, что случилось с индексом производительности Windows? Практически ничего, он увеличился всего на одну десятую, с 7,5 до 7,6. Однако не стоит забывать, что для Windows 7 максимальное значение индекса составляет 7,9, поэтому большого скачка произойти и не могло.
В первом обзоре процессоров Sandy Bridge (Core i5-2400 и Core i7-2600) я несколько раз обращал внимание читателей, что исследование новых CPU является неполным без участия «самых-самых оверклокерских» моделей с индексом К.
реклама
Так что данная заметка о разгоне не претендует на какую-то ультра-новизну и «открыть Америку» автор не пытается. Это скорее материал «вдогонку», где будут учтены не только данные, полученные при тестировании. Будет приведен ряд собственных соображений по поводу новых процессоров и сравнение Intel Core i5-2500 «лоб в лоб» с парой очень популярных и активно разгоняемых моделей предыдущего поколения. Надеюсь, что это станет полезным для читателей, подумывающих о переходе на новую платформу LGA1155.
Для начала - немного информации об архитектуре исследуемого процессора.
Как известно, модельная линейка процессоров Intel архитектуры Sandy Bridge разделена на три семейства: Core i3/i5/i7. Такое деление выглядит очень привычно, поскольку применялось и в предыдущем поколении (Bloomfield/Lynnfield/Clarkdale/…). Процессоры Intel Core i3 представляют собой «урезанные» двухъядерные CPU. Поддержка Hyper Threading и прогрессивная архитектура позволяет им демонстрировать неплохую производительность.
Однако для нас, оверклокеров, такие процессоры не особенно интересны из-за крайне ограниченных разгонных способностей. Мне, например, удалось «раскочегарить» Core i3-2100 только до 3225 МГц, что, согласитесь, несерьезно даже для старых 65 нм CPU, не говоря уж о современном «холодном» двухъядернике.
Настоящий «бич» поколения Sandy Bridge – сочетание заблокированного множителя и слабого разгона «по шине». На Core i3 с заблокированным «намертво» множителем этот недостаток проявляется наиболее отчетливо, но от него страдают и CPU семейств Core i5/Core i7. Здесь ситуация немного лучше – поддержка технологии Turbo Boost (ее нет у i3) приводит к наличию «резерва по множителю». Несколько единиц CPU Ratio, зарезервированных под технологию авторазгона, могут быть задействованы и вручную. С учетом дополнительного небольшого разгона по BCLK это дает возможность увеличить частоту большинства четырехъядерных процессоров Sandy Bridge на 500-900 МГц.
По сути, такой разгон может проводиться только «ради чистого искусства» (например, оверклокинг «заблокированного» Core i7-2600 до 4070 МГц, предпринятый автором в первом обзоре). Прикладного значения в таких экспериментах немного, так как Intel выпустила для разгона две специализированные модели CPU. Их частотный потенциал намного выше, а разгон не связан с такими неудобствами.
Я говорю о моделях Core i7-2600К и Core i5-2500K с разблокированным множителем. Если у большинства CPU Sandy Bridge максимальное значение множителя лежит в пределах 35-38 единиц (с учетом «резерва» Turbo Boost), то на этих моделях его можно увеличить до 57 единиц (а в некоторых случаях даже до 59, но с обязательным снижением частоты тактового генератора). Номинальная частота системной шины для всех процессоров Intel нынешнего поколения составляет 100 МГц. Путем нехитрого умножения (100 х 57) можно определить, что максимальная частота удачных моделей с индексом «K» может доходить до 5700 МГц даже без разгона системной шины.
реклама
Есть еще одно обстоятельство, которое лично мне очень нравится. Intel не стала «приделывать» к названию этих CPU слово Extreme и продавать потом по $1000 за штуку (так было с «разблокированными» моделями в предыдущих поколениях). Стоимость Intel Core i7-2600K составляет $317 (здесь и далее: для партии из 1000 штук – стандарт производителя), при этом цена обычного Intel Core i7-2600 - $294. Получается, за возможность разгона надо доплатить всего $23, что не так уж и много, учитывая какой рост частоты можно получить. Такая же ситуация и с Core i5-2500К, который стоит $216, тогда как обычный 2500-й тянет на $205.
Итак, существуют только две модели, пригодные для серьезного разгона, и разница по цене между ними составляет добрую сотню долларов. За что же берут эти деньги? Ключевое отличие процессоров Intel Core i5 и Intel Core i7 – поддержка Hyper Thrеading. Core i7-2600K способен одновременно обрабатывать до восьми потоков. Вкупе с высокой удельной производительностью архитектуры и возможностью достижения высокой рабочей частоты этот процессор может оказаться настоящим «чемпионом» в многопоточных расчетах.
Core i5-2500 умеет считать только в четыре потока, поскольку не поддерживает HT. Так ли это плохо? На мой взгляд, в данный момент и на ближайший год - это не критично. Игры и «софт» сейчас успешно освоили многоядерные процессоры. Ситуация тут не в пример лучше, чем всего год-полтора назад. Однако работать более чем с четырьмя потоками пока умеют только немногочисленные приложения и единичные игры. Четыре «физических» ядра 2500K – это вполне достаточное количество для современных игр, заметный проигрыш может наблюдаться только при профессиональном использовании компьютера: рендеринге, работе с графическими редакторами или сложными программами проектирования и «обсчета» различных конструкций.
Есть еще одно небольшое отличие Core i5 и i7 – это объем cache-памяти третьего уровня. У старших CPU он составляет 8 Мбайт, у младших – только 6 Мбайт. Мои собственные тестирования и эксперименты коллег убедительно доказывают, что это преимущество дает реальный эффект далеко не во всех случаях, а там, где он есть, наблюдается разница в считанные проценты. Да и вообще, Intel Sandy Bridge – сущая «числодробилка», а уж в разгоне до 4,5+ ГГц. в общем, 2 Мбайта cache L3 погоды не делают.
В общем и целом, Core i5-2500K представляется мне более выгодной покупкой по соотношению цена/качество, особенно если бюджет на системный блок не достигает «космических» значений. Лишнюю сотню долларов разумнее потратить на более мощную видеокарту.
Я надеюсь, что мне удалось ввести читателей в общий курс дела, так что самое время переходить к тестированию.
Процессор Intel Core i5-2500K тестировался в составе следующего тестового стенда:
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO;
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
- Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
- Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
- Корпус: открытый стенд.
Процессор Intel Core i7-930 тестировался в составе следующего тестового стенда:
Процессор Intel Core i7-870 тестировался в составе следующего тестового стенда:
- Материнская плата: ASUS P7P55D;
- Процессор: Intel Core i7-870 (базовая частота 2930 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH; ~950-1800 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 3x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: ASUS Radeon HD 5870 (reference);
- Жесткий диск: Western Digital WD1001FALS (1000 Гбайт);
- Блок питания: Cooler Master Real Power M1000 (1 кВт);
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Windows 7 Ultimate x64;
- Linx (Linpack) 0.6.4;
- Real Temp 3.55;
- CPU-z 1.56.
Для прогрева процессора и выявления стабильных частот использовался тест Linpack в оболочке Linx версии 0.6.4. Для «прикидочных» тестов объем используемой оперативной памяти равнялся 2048 Мбайт, количество прогонов теста – 10. Для более точной проверки системы на стабильность дополнительно применялся «усиленный режим»: объем используемой памяти 2560 Мбайт, 20 прогонов теста. Температура процессора отслеживалась при помощи утилиты Real Temp версии 3.55. Утилита CPU-z 1.56 применялась для снятия скриншотов, демонстрирующих режим работы системы.
Для тестирования производительности процессоров применялись следующие программы и синтетические тесты:
- 3DMark Vantage 1.0.1 – пресет Performance, учитывались результаты Overall Score, CPU Score, GPU Score.
- PCMark Vantage 1.0.2 x64 – стандартные настройки, учитывался результат, полученный в тестированиях PCMark Suite.
- SiSoft Sandra Professional 2010 – учитывались результаты, полученные в следующих тестах: арифметическая производительность процессора (общая производительность), общая скорость криптографии.
- Cinebench 11.5 x64 – рендеринг сцены, учитывался общий рейтинг процессора в баллах.
- Fritz Chess Benchmark – количество операций в секунду (kilo Nods). Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
- SuperPi Mod 1.5 – учитывалось время, необходимое для вычисления одного миллиона знаков числа Пи после запятой (Super Pi 1M)
- 7Zip 9.13 Beta – учитывалось время, необходимое для упаковки/распаковки папки с разнородными файлами, общим объемом 617 МБайт. Для архивации использовался алгоритм LZMA2. Процессоры выполняли алгоритм в четыре потока без активации Hyper Threading и в восемь потоков в случае использования этой технологии.
- MediasShow Espresso – преобразование видеоролика в формате *.AVI 1920х1200 (видео снятое FRAPS в игре) в формат MPEG4 AVC 320x240. Таким способом моделировался один из вариантов прикладной задачи кодировки видео для Apple iPod.
- x264 HD Benchmark v3.0 – стандартный алгоритм преобразования видеоролика. На графиках представлены минимальное и максимальное значения FPS, полученные в ходе тестирования.
- 3DStudio MAX 2010 – рендеринг сцены. Для тестирования использовалась стандартная сцена balcony_batch_render из Tutorial-файлов программы. Применялись следующие настройки рендеринга: Image Precision: Medium, Glossy Reflections Precision: Default, Glossy Refractions Precision: Default, Final Gather Precision: Medium.
- Adobe Photoshop CS5 – тестирование заключалось в замере времени наложения фильтра Radial Blur на изображение в формате JPEG с разрешением 90,3 MP (11616 х 7776 точек). Настройки фильтра: Blur Method: Spin, Quality: Best, Amount: 10.
Для тестирования игровой производительности применялись следующие приложения:
- Crysis Warhead – Framebuffer Benchmark Tool 0.29, демо: Ambush. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
- Resident Evil 5 – официальный бенчмарк (бенчмарк-версия игры), фиксированный тест.
- Formula 1 2010 – встроенный бенчмарк. Учитывались минимальный и средний показатели FPS.
- Dragon Age: Origins – тестовая сцена Остагар. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
- Mass Effect 2 – тестовая сцена Суд Тали. Учитывались минимальный и средний показатели FPS, снятые при помощи Fraps.
- Mafia II – встроенный бенчмарк. Для получения минимального показателя FPS использовалась утилита FRAPS.
реклама
Учитывая специфику тестирования процессоров, использовались разрешения 1920 x 1200 и 1280 х 1024 точек (во втором случае влияние производительности процессора на результат должно быть выражено более ярко). Вертикальная синхронизация была отключена. Для удобства восприятия я буду приводить подробные настройки каждой игры после соответствующего графика.
Основой тестового стенда стала материнская плата ASUS P8P67 Pro. Сразу скажу, что это очень интересный и добротный продукт, на данный момент готовится его подробный обзор. У данной платы много интересных «фишек», но я пока не буду раскрывать все карты, а скажу лишь, что система питания была настроена таким образом, чтобы обеспечивать максимально точное соответствие напряжения питания CPU, которое выставлено в BIOS, реальному (без просадок и завышений).
Процессор Intel Core i5-2500K разгонялся с увеличением множителя. На первом этапе тестов я решил не экспериментировать с частотой системной шины, так как уже не раз подчеркивалось, что Sandy Bridge таким способом можно разогнать только на несколько процентов.
В качестве стартового напряжения было выбрано значение 1,15 В. Назову это «холодным разгоном», когда температура процессора даже в тяжелых тестах не слишком высока. Подобный вариант может быть интересен «фанатам тишины», использующим низкооборотные вентиляторы, или просто обладателям не очень производительных кулеров, которые могут перекочевать на LGA1155 c предшествующей платформы LGA1156. В общем – пока обойдусь без «экстрима».
На пробу был выставлен множитель CPU, равный 40 единицам. В этом случае можно получить «ровную» частоту 4000 МГц, которая еще совсем недавно была своеобразным «стандартом» разгона. Сможет ли процессор работать в тестах на 4 ГГц при таком низком напряжении? Удивительно, но да! Вот скриншот предварительной проверки 10 прогонами Linpack c объемом задачи 2048 Мбайт.
После этого были проведены и другие тесты, но температура не превысила значений, представленных на скриншоте. Как говорится, снимаю шляпу: 4000 МГц, 1,15 В и 49 градусов по самому горячему ядру в Linpack. Отмечаю, что температура самого холодного ядра составила всего 43-градуса: такое может произойти из-за чуть другого расположения датчика, неравномерного прилегания кристалла к обратной стороне крышки или просто ее кривизны. Если вести понятие «усредненная температура ядер», то получится результат на уровне 46 градусов.
В стенде используется один из лучших процессорных радиаторов современности – Noctua NH-D14, да еще и с высокоскоростными вентиляторами Scythe Slip Stream (~1700 об/мин во время теста), и все равно температурные данные по-хорошему удивляют. Заменой термопасты (по старинке задействовалась КПТ-8) можно «срезать» еще несколько градусов.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Конфигурация системы
- Процессор: Intel Core i5-12400
- Оперативная память: 32Gb Kingston Fury Beast DDR5 ~5200 CL34
- Материнская плата: ROG MAXIMUS HERO Z690
- Системный SSD: TeamGroup MP33 1TB
- SSD с играми: Kingston KC2000 2TB
- Охлаждение CPU: Arctic Liquid Freezer II-420
- Блок питания: Seasonic FOCUS PX-750 Platinum
- Корпус: Phanteks P500A
- Операционная система: Windows 11 Pro, 21H2
- Видеокарта: ASUS ROG Strix LC RX 6800 XT OC/UV
- BIOS: 0070
Итого
Естественно, что ничего реалистичного в подобном разгоне нет и быть не может - никто в здравом уме не будет покупать материнскую плату за 50000 рублей, чтобы использовать ее в паре с процессором за 17000. Мне было весело поиграться с разгоном неразгоняемого процессора, заполнить страницу Core i5-12400 на HWBot результатами разгона и посмотреть на прирост производительности в играх, который очень сильно удивил. Понятно, что разгон с 4000 МГц до 5200 МГц даст значительный прирост в производительности, но такого большого буста FPS в играх я не ожидал.
В следующем или через одно поколение домашних процессоров Интел введет новый механизм контроля напряжения DLVR, который позволит понизить напряжение vcore на 20-30% с сохранением производительности - с таким большим скачком в энергоэффективности процессоры с заблокированным множителем выиграют больше всех.
Подготовительный этап
Чтобы ответить, насколько эффективным окажется разгон, необходимо выполнить предварительные тесты. Здесь пригодятся следующие программы:
- AIDA 64 + HWMonitor. В AIDA можно запустить стресс-тест, а через CPUID HWMonitor смотреть рабочую температуру процессора. Это потребуется для того, чтобы после разгона сравнить насколько горячее стал «камень».
- CPU-Z. Программа имеет встроенный бенчмарк, который тестирует процессор в режиме одного и нескольких ядер. В качестве результата выступает число.
- CineBench (R20 или другие). Мощный бенчмарк для процессора, который рендерит заданную сцену. Результат в баллах, его можно сравнить с другими процессорами.
- Компьютерные игры. Поскольку большинство прибегают к разгону именно ради лучшего гейминга, то стоит провести замеры FPS. Здесь лучше воспользоваться встроенными бенчмарками. Они есть в играх Horizon: Zero Dawn, Deus Ex MD, Rise of Tomb Raider и других.
Запишите все результаты, поскольку на их основе можно будет высчитать прирост производительности.
Вступление
реклама
Летом прошлого года лаборатория вернулась к теме серийного разгона процессоров: бралось несколько образцов и проводилось исследование их частотного потенциала в одинаковых условиях. Разумеется, статистическая точность не слишком велика, но общее представление о возможностях новых ЦП наши пробы все же позволяли получить.
В рамках экспериментов мы познакомились с возможностями шести моделей процессоров:
Все они бюджетного класса, а сами CPU почти все производства AMD. Но на этот раз мы решили протестировать более высокий ценовой класс, в котором в основном представлена Intel. Однако проблема ее ассортимента заключается в том, что официально под разгон в массовой линейке LGA 1151 предназначены всего два процессора – Intel Core i5-6600K и Intel Core i7-6700K. А потому, учитывая ценники, выбор очевиден – Intel Core i5-6600K. Именно он (а вернее – восемь образцов) и станет объектом нашего внимания.
Нет, мы не открещиваемся от общеизвестного факта: разгон на LGA 1151 возможен и в отношении ЦП с заблокированным коэффициентом умножения; этому даже был посвящен целый материал «Обзор и тестирование процессора Intel Core i3-6100: разгон запретного». Но к этой теме мы вернемся чуть позже, тем более что с ней до сих пор не все ясно, хотя пока что «мутит воду» в основном ASRock. Причем в совершенно противоположных направлениях, сначала убирая разгон в моделях материнских плат на старшем наборе системной логики Intel Z170, а потом выпуская модели на младших Intel H170 и Intel B150, изначально рассчитанные на разгон:
Итак, благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, перед вами тест частотного потенциала восьми экземпляров Intel Core i5-6600K.
Читайте также: