Diffused in usa на процессоре что значит
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
TemjinGold
Diamond Member
Just got my 1800x and mobo (excited but no cooler yet). Noticed cpu says "Made in Malaysia." Would that give a hint as to whether this is GloFo, Samsung, etc? Just curious.
Justinus
Platinum Member
According to wiki, none of the major players have a fab in Malaysia. I'm pretty sure they do the assembly/final manufacturing of the CPUs in Malaysia but the actual silicon is fabbed elsewhere.
Short answer, no.
Maybe if somebody figures out what steppings/binnings come from what fabs, we might be able to figure it out but I don't think we know yet.
Edit: This seems to imply they're from GloFo.
Crono
Lifer
My 1700X says made in China.
EDIT: Diffused in USA, Made in China
The Stilt
Golden Member
Take a better look.
All of them say "Diffused in USA, Made in China" or "Diffused in USA, Made in Malaysia".
"Made in" simply refers to the location where the final assembly was done.
Older AMD CPUs were diffused in Germany and assembled either in Malaysia or China.
Both GlobalFoundries and Samsung have fabs in US, so even if the actual silicon was sourced from both of them it is impossible for the end-user to tell which one.
If the silicon is infact manufactured by both of them, only the ones with access to the production database could tell the difference.
TemjinGold
Diamond Member
Dresdenboy
Golden Member
Take a better look.
All of them say "Diffused in USA, Made in China" or "Diffused in USA, Made in Malaysia".
"Made in" simply refers to the location where the final assembly was done.
Older AMD CPUs were diffused in Germany and assembled either in Malaysia or China.
Both GlobalFoundries and Samsung have fabs in US, so even if the actual silicon was sourced from both of them it is impossible for the end-user to tell which one.
If the silicon is infact manufactured by both of them, only the ones with access to the production database could tell the difference.
Без встроенного видео еще и за 500 грн.? Нет уж, извольте.
boxter2008
где написано о отключеном видеоядре? это а4, а не атлон. и 50$ это 400 грн. добротный камень за свои деньги
kaery: boxter2008
где написано о отключеном видеоядре? это а4, а не атлон. и 50$ это 400 грн. добротный камень за свои деньги
APU A4-4000, помимо двух вычислительных ядер (один модуль Piledriver), располагает 1 МБ кэш-памяти второго уровня, встроенным двухканальным контроллером DDR3-1600 и графическим блоком Radeon
Больше нигде не нашёл информацию о существовании версии с маркировкой AD4000OKA23HJ. Откуда информация, что A4-4000 существует в такой версии?
Two things point to new core revision on this model: the last two letters (HL) in the part number, as well as "GB" letters below the part number on the chip itself. Older "Trinity" APUs could be identified by "HJ" part number suffix, and by "GA" letters on the chip.
Я данную информацию воспринял как общую расшифровку маркировок Trinity и Richland, а не как указание на существование "HJ" варианта A4-4000.
Почему указанно "Diffused in Germany" (распространился в Германии)? Бредово звучит, мои познания в английском не сильны, но по моему перевод правильный, дословно. И раньше, вроде не видел таких надписей на АМД процессорах. Сделано там то там, и все.
Хороши бы посмотреть на количество юнитов в граф. процессоре и шину памяти там же. Вот что интересно.
Насколько я понимаю, это означает, что кристаллы разрезаны в Германии, на бывших фабриках АМД. А потом ядра летят на сборку в собственно ЦПУ куда-то в другое место. Вроде "Малайзия" было написано на крышках процессоров.
Какую графику туда не пихай, а если производительности ядра нет. В общем для самого донного уровня машин.
Dert: Какую графику туда не пихай, а если производительности ядра нет. В общем для самого донного уровня машин.
Та да, такой разве что в медиацентр. И то 65 ТПД как бы не мало.
Например i3-3240T с ТПД 35 Вт уделывает Атлоны Х4.
Тут все будет решать низкая цена.
_VM_: Та да, такой разве что в медиацентр. И то 65 ТПД как бы не мало. Например i3-3240T с ТПД 35 Вт уделывает Атлоны Х4.
Угу, а HD 2500 уделывает GeForce 4. Вот если у вас Athlon X4 и GeForce 4, то есть мысль взять i3-3240T, а если с нуля собираете, то можете за 50$ получить проц с видяхой за ценой видяхи.
Да, и ничего, что даже i3-3220 стоит 120$. Давайте сравнивать одинаковые ценовые диапазоны, а тут у нас за 50$ Intel предлагает Intel Celeron G550. Сравним с A4?
Dert: Какую графику туда не пихай, а если производительности ядра нет. В общем для самого донного уровня машин.
Та да, такой разве что в медиацентр. И то 65 ТПД как бы не мало.
Например i3-3240T с ТПД 35 Вт уделывает Атлоны Х4.
Тут все будет решать низкая цена.
ну вот про атлоны это грубо и некрасиво, при цене и3 почти в 2 раза выше, тот же 640 даже на самой дешевой материнке от асусов берет стабильно 3.9 и выше, лишь бы охлад был толковый и при этом на голову уделывает старшие феномы2 на родных частотах и темболее оставляет далеко позади обрубки новой 7** версии и неразгонные и3, прежде чем выбирать аргумент думайте несет ли он какойто смысл, или если вы имели в виду какраз обрубки от апу 7** линейки тогда простите! И понятно, что если проц вместе с видеоядром стоит 50 баксов и + он уже через несколько месяцев заметно подешевеет то на нем нечего кроме старых игр и видео и не запустиш.
точно. я вобще слабо понимаю логику того что в энергоэффективные процы интел ставит эту ерунду. ведь обычно в машинки для которых предназначены эти камни дискретку никто не ставит.
d.eugene: точно. я вобще слабо понимаю логику того что в энергоэффективные процы интел ставит эту ерунду. ведь обычно в машинки для которых предназначены эти камни дискретку никто не ставит.
Вот как чисто технологически AMD не может догнать Intel по производительности в процессорах. Точно так само Intel не может догнать ATI-AMD в графическом сегменте. Только разница в том, что отставание AMD от Intel по сравнению с отставанием Intel от ATI-AMD вымеряется степенной функцией при значение степеня [10; +бесконечность).
xmash: Только разница в том, что отставание AMD от Intel по сравнению с отставанием Intel от ATI-AMD вымеряется степенной функцией при значение степеня [10; +бесконечность).
не силен в математике, но.
Еще раз перечитал тест: http://www.easycom.com.ua/cpu/intel_cor . t/?lang=ru" target off">Добавлено через 48 секунд:
Вам инструкции к китайским автомобилям переводить не случалось?
В данном случае следует переводить именно как "диффузия произведена в Германии" - кристаллы вообще-то выращиваются на подложке химическим способом Кристаллы компактны, перевезти их для окончательной пайки в Кетай (Малайзию, Зимбмбве - короче, куда надо) гораздо дешевле, чем закупать и налаживать соответствующее оборудование по месту
А4 только для медиацентра не более. Играть даже в HD READY разрешении, в элементарный lineage2 - unreal тобиш нереально.
Любопытно, что они из топового сделали, сколько % + к попередникам
Вот именно, что не силен. Зато, картинку на пол топика выставить силен. Вот он эксперт копьютерного железа. Это была область значения степеня степенной функции , вам осталось вспомнить какой вид имеет эта степенная функция. Но, в любом случае это был сарказм, не на том внимание концентрируете.
Добавлено через 1 минуту 42 секунды:
volikovvv: А4 только для медиацентра не более. Играть даже в HD READY разрешении, в элементарный lineage2 - unreal тобиш нереально.Любопытно, что они из топового сделали, сколько % + к попередникам
Что за моразм, я когда в общежитии жил, то его играли даже на GeForce 4. Там большой и ужасный Unreal 2 - 2003 года приготовления. По вашему, под какие видеокарты оптимизировали Unreal 2 Engine?
что отставание AMD от Intel по сравнению с отставанием Intel от ATI-AMD вымеряется степенной функцией при значение степеня [10; +бесконечность).
Вообщем, если нормальными словами. То процессоры Intel и AMD не так сильно отстают друг от друга. А от графика от Intel - это VGA адаптер, которому, к префиксу HD нужно добавить еще приставку 2D. Было бы Intel HD 2D. Тогда бы думаю, вопросов не возникало.
So I just did this to mine and have a question. Is the cpu just the black die shown in the middle? What are the little chips that are encased in the aluminum bracket? I noticed on mine that there was a lot of thermal paste on these and I was a little nervous about trying to clean it off.
I may be 100000% wrong but I think those small things in the aluminum bracket are resistors, not chips.
I don't remember mine having paste on the small chips, I'd hesitate to say don't worry about it (maybe someone better qualified can confirm), however I only replaces the paste on the CPU and it's been fine. And looking at the picture I don't think I had paste on the smaller chips.
It's entirely possible that yours just had a bad spread of paste, or too much applied and it oozed out. I've done 3 Xbox ones now and they all had paste only on the CPU.
This comment is a reference to Major Nelson's "whatcha doing" when we last had a picture of someone playing with the internals of an Xbox device.
This was from a few months ago when I was cleaning out the dust and re-applying the thermal paste. Just found the photo on my phone..or at least just looked at it properly!
The chips boast of "diffused in USA, made in China" markings, denoting that the dies (the actual chips) are made in the USA, at GlobalFoundries' swanky new fab, in upstate New York. The chips are then shipped as wafers to GloFo's facility in China, where the dies are bumped and packaged (mated with the pinned substrate and IHS). AMD is expected to launch the Ryzen line of high-performance desktop processors on the 28th February, 2017.
The layman's explanation of that is the chip itself is manufactured in Taiwan and shipped to Malaysia as wafer which is multiple chips connected in one large piece of silicon. It is then sliced and the pins is added to it so it can be used. The last step is the packaging.
Большинство индексов или цифр имеют вполне конкретное значение. Обратите на них внимание, когда будете выбирать процессор!
Если вы хотите подобрать оптимальный процессор в свою сборку, то не спешите копаться в технических характеристиках. Много полезной информации скрывается в наименовании ЦПУ. Если знать, что означают все эти буквы и цифры, то можно сэкономить много время. Разобраться в этой теме не сложно, достаточно понимать ключевые моменты. О них и поговорим.
Маркировка процессоров Intel
За всю историю компания Intel выпустила огромное количество разных моделей процессоров, и, разумеется, многие из них сегодня уже устарели. На данный момент актуальными остаются только четыре линейки. Каждая из них имеет свою направленность.
- Intel Celeron — самые бюджетные процессоры, предоставляющие базовый уровень производительности для нетребовательных задач.
- Intel Pentium Silver — мобильные процессоры, основанные на «малых», наиболее энергоэффективных, ядрах.
- Intel Pentium Gold — процессоры с невысокой производительностью, подходят, в основном, для офисных решений.
- Intel Core — самая разноплановая линейка, которая включает в себя, как офисные, так и премиальные геймерские решения.
- Intel Xeon — модели, ориентированные на серверное применение.
Поскольку Intel Core охватывает большую часть рынка, разберем на её примере как линейка делится на классы.
- Core i3 — начальный уровень, подходящий для несложных задач;.
- Core i5 — включает в себя универсальные модели из среднего сегмента;
- Core i7 — мощные процессоры, в том числе для гейминга;
- Core i9 — премиальная продукция, которая, помимо гейминга, ориентирована на ресурсоемкие рабочие приложения;
- Core X — исключительно узкоспециализированные профессиональные задачи.
После классификации процессор в названии имеет числовое обозначение. Первая цифра всегда означает поколение. На данный момент самым актуальным является 10-е. У каждого поколения имеется кодовое название. Например:
Как вы заметили, после поколения следуют ещё три цифры. Как правило, они отображают уровень производительности модели относительно других процессоров в одном поколении. Например:
- Intel Core i5-7400 — самый слабый среди всех i5 седьмого поколения.
- Intel Core i5-7500 — средний по производительности.
- Intel Core i5-7600K — самый мощный.
В наименовании модели после цифр может быть расположена буква, которая указывает на отличительную характеристику процессора. Они могут комбинироваться различными способами.
- K — процессоры, у которых разблокирован множитель. Если его увеличить, это приведет к увеличению производительности. По умолчанию большинство ЦПУ от компании Intel разгонять нельзя.
- F — модели, у которых отсутствует встроенное видеоядро. Это значит, что даже при наличии видеовыходов на материнской плате, вы не получите изображение.
- X — высокопроизводительные решения. Как правило, данная маркировка встречается только в премиальных продуктах.
- E — встраиваемые процессоры.
- T — десктопные процессоры со сниженным энергопотреблением.
- M — мобильные процессоры.
- Q — четырехъядерные ЦПУ.
- H — высокопроизводительные мобильные процессоры.
- U — решения, у которых ещё больше снижено энергопотребление.
- Y — мобильные процессоры со сниженным энергопотреблением.
- L — гибридные процессоры, нацеленные на максимальную энергоэффективность.
Новые мобильные процессоры Intel Core 11-го поколения, а также некоторые 10-го поколения, имеют непривычную маркировку. К примеру, Intel Core i7-1165G7, где цифра после G обозначает класс мобильной графики: G7 — ее максимальная производительность, G4 — средний уровень производительности, а G1 — базовый.
Стоит упомянуть, что многие модели встречаются в двух вариантах исполнения: BOX и OEM. Первый имеет увеличенную гарантию, а также подразумевает наличие кулера в комплекте. Второй продается дешевле, но в комплект поставки ничего не входит. Кстати, процессоры с разблокированным множителем поставляются без кулера и его нужно будет покупать отдельно.
Методика тестирования
Здесь все достаточно стандартно и уже знакомо моим постоянным читателям. Сначала процессор тестируется на потенциал в плане повышения энергоэффективности путем снижения напряжений питания (CPU Core и CPU NB Core). Затем напряжение CPU Core устанавливается равным 1.55 В (данное значение считается максимально безопасным для ЦП AMD) и ищется максимальная частота, при которой он сохраняет стабильность. После нахождения искомой частоты производится попытка снизить напряжение CPU Core (чтобы достичь максимума по частотному потенциалу, процессору не обязательно требуется максимальное напряжение). Частота и напряжение CPU NB Core при этом сохраняются равными штатным.
Продолжительность каждого теста составляет минимум 30 минут (точного контроля секунда в секунду не ведется, мало того, проводятся и выборочные тесты по часу и более) – такой продолжительности достаточно для определения примерного потенциала процессора. Более изощренный подход вроде «тестировать не менее четырех часов, прибавить 0.01 В, снизить частоту на 20 МГц» не привнесут принципиальной разницы в результат, но займут намного больше времени, что в рамках подготовки статьи просто нереально. К тому же, продолжительность тестирования в несколько часов позволяет оценить, насколько стабильно выдерживает разгон подсистема питания материнской платы, а в данном случае такая задача перед нами и вовсе не стоит.
Тестирование стабильности проводится в разном программном обеспечении: графических тестах 3DMark 2011, OCCT 4.4.1 (Medium Data Set и Small Data Set – по 20 минут), LinX 0.6.5 AVX 64bit 2560 Мбайт. Операционная система, в отличие от предыдущих тестирований, обновлена: теперь это Windows 10 x64 Домашняя, а не Windows 7 x64 Home Premium.
Особенности, привнесенные материнской платой ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS обновлена до версии 2501 – последней на момент тестирования):
- Напряжения устанавливаются немного ниже VID (пока что в списке VID NB Core, которое, в отличие от Core VID, нельзя узнать программно, я приравнял к фактически установленному).
- Режим Load Line Calibration установлен как «Medium». Именно в нем колебания напряжения CPU Core минимальны. Для сравнения, если оставить в «Auto», то при установке в BIOS напряжения CPU Core 1.55 В реальное напряжение, подаваемое на процессор, под нагрузкой достигает почти 1.7 В, что не только опасно для ЦП при продолжительной работе, но и, похоже, вызывает срабатывание защиты – система выключается. Последнее, кстати оказалось для меня некоторой неожиданностью, ибо бывшая у меня ранее оригинальная ASUS Sabertooth 990FX такие напряжения выдерживала нормально.
В качестве аппаратной поддержки (замеры напряжений и энергопотребления) используются:
- Для контроля напряжений – два мультиметра, Ресанта DT-9205A и Mastech MY64;
- Для контроля энергопотребления – шунт, врезанный в провода дополнительного питания ATX12V, в паре с амперметром WR-005 (100V / 10A). Питание амперметра обеспечивается батарейным блоком, выдающим напряжение ~11 В и собранным на базе аккумуляторов типоразмера 18650 (маленькая ремарка: UltraFire – это самая дешевая марка, «noname», и 6000 мАч однозначная ложь, однако блок из трех таких батарей служит дольше, чем батарейка Duracell 9 В типа «Крона», не считая того, что батарейка одноразовая, а аккумуляторы - нет).
Некрасиво и кустарно, но нам не на выставку, главное – замеры.
В итоговой таблице будут приводиться данные по токам именно согласно значениям, полученным на шунте, и пониматься под ними будет потребление на входе подсистемы питания CPU. Не нужно путать это понятие с собственно энергопотреблением ЦП – это разные вещи: как и любая другая силовая схема, VRM процессора, преобразующая 12 В от блока питания в нужное ему напряжение, обладает такой характеристикой, как КПД (коэффициент полезного действия) – это разница между потребляемым током на входе и тем, что в итоге получает «потребитель», в данном случае процессор.
В наиболее качественных схемах величина КПД составляет около 90% (в дешевых материнских платах этот показатель может быть и 80%, и ниже, мало того, нужно помнить, что у элементов подсистемы питания эффективность работы зависит от температуры и с ее ростом падает). Поэтому полученные, например, 12 В (напряжение) х 25 А (сила тока) = 300 Вт не нужно приравнивать к фактическому потреблению процессора. На самом деле, с практической точки зрения это неважно: если неправильно подобрать систему охлаждения CPU, то катастрофы в этом не будет (сработает термозащита), тогда как блок питания (особенно дешевый, построенный по упрощенной схемотехнике) может оказаться менее терпимым к перегрузкам.
Небольшое отклонение от темы: перед тем, как слепо копировать описанное, убедитесь в возможностях своей материнской платы. Общепринято за обеспечение работы обоих преобразователей питания ЦП отвечает разъем дополнительного питания ATX. И «+» у этого разъема, как правило, изолирован от остальной силовой части, общая с основным 24-контактным разъемом питания ATX только «земля». Но на бюджетных моделях материнских плат, а также в форм-факторе Mini-ITX можно встретиться с ситуацией, где питание такого деления лишено.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Подготовка
На всякий случай, прежде чем перейти к статистическим выкладкам, разберем схему маркировки процессоров AMD.
FD 8320 FR W 8K HK
- Строка «Общая маркировка, модель»: «F» – FX-Series; «D» – Desktop (настольный); «8320» – модель; «FR» – величина TDP 125 Вт; «W» – процессорный разъем Socket AM3+; «8» – количество ядер; «K» – объем кэшей L2 и L3 на один модуль (2 Мбайт и 8 Мбайт соответственно); «HK» – ревизия ядра процессора OR-C0.
реклама
FA 1445 PGS
- Строка «Год и неделя выпуска»: первые два символа – год, вторые два символа – неделя, в нашем случае – 45-я неделя 2014 года (иначе говоря, данный экземпляр изготовлен в промежуток с 3 по 7 ноября 2014 года).
9EB 3665K 40260
Diffused in Germany / Made in Malaysia
- Строки «Место производства…»: полупроводниковое производство AMD, ныне GF, располагается в целом ряде регионов. Германия – это производство в Дрездене (если мне не изменяет память, Fab 1 и бывшая Fab30 или 38, которые теперь объединены с Fab 1). Полученные кремниевые пластины («вафли») затем перевозятся на упаковочное производство (в данном случае Малайзия), где происходит их резка, упаковка (подразумевается закрепление кристалла на текстолите и накрытие крышкой), тестирование и маркировка. Такое разделение по географии обходится дешевле, нежели концентрация производства (тут множество факторов, выходящих за рамки нашего материала).
А теперь перейдем к статистике. Для этого обзора было решено поступить несколько иначе, чем принято обычно, а именно – произвести случайный отбор из нескольких разных партий:
- FA 1445PGS 9EB3665K40260;
- FA 1445PGS 9EB3665K41405;
- FA 1520PGS 9FA3145E50712;
- FA 1530PGS 9FF5335H50475;
- FA 1530PGS 9FF5335H50476;
- FA 1530PGS 9FF5335H50483;
- FA 1531PGS 9FL1315I50106;
- FA 1531PGS 9FL1315I50107.
Два экземпляра выпущены в период с 3 по 7 ноября 2014 года, один изготовлен в период с 11 по 17 мая 2015 года, три – с 20 по 26 июля 2015 года и два – с 27 июля по 2 августа 2015 года.
Вступление
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari.
реклама
Для порядка приведем список всех материалов, выпущенных по данной методике:
Причем количество обзоров, посвященных новым гибридным процессорам AMD Godavari, не исчерпывается двумя, в которых рассматривались нюансы разгона и разгонный потенциал, и сейчас готовится третий.
А пока процесс экспериментов с драйверами, частотами и настройками слегка затянулся, мы сделаем еще один шаг и благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард, замахнемся ни много ни мало на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Маркировка процессоров AMD
Говоря про обозначения ЦПУ, следует понимать, что для каждой линейки применяются уникальные правила маркировки, которые не являются универсальными. Поэтому всё, что написано ниже применимо только для ныне актуальных процессоров.
После изучения моделей CPU начального и среднего уровня мы, накопив некоторую базу результатов, начинаем переходить к старшим решениям. В прошлый раз это были самые новые процессоры AMD (и они же – самые производительные в классе APU) – A10-7870K Godavari. Теперь же сделаем еще один шаг и замахнемся на линейку AMD FX, причем в максимальной реализации – четыре двухпоточных модуля.
Оглавление
Тестовый стенд
Используемый тестовый стенд собирался из следующих комплектующих:
- Материнская плата: ASUS Sabertooth 990FX R2.0 (BIOS 2501; обзор; экземпляр не из этого обзора) + два 80 мм вентилятора для обдува радиатора подсистемы питания процессора и самой платы с обратной стороны под процессорным разъемом;
- Процессор: восемь экземпляров AMD FX-8320 3500 МГц;
- Система охлаждения: Noctua NH-D14 (обзор; экземпляр не из этого обзора), оснащенный вентилятором Zalman Z1PL-PWM (ZP1225BLM) вместо штатного в центральной части и при необходимости Noctua NF-P12 на вдув (оба на максимальных оборотах);
- Термоинтерфейс: Arctic Cooling MX-2 (обзор);
- Оперативная память: 2 х 8 Гбайт Silicon Power XPower DDR3-2400 (11-13-13-32, 1.65 В; SP008GXLYU24ANSA, комплект из этого обзора);
- Блок питания: Corsair HX750W 750 Ватт (отдельно не тестировался; незначительно доработан по элементной базе);
- Системный накопитель: Team Group Ultra L5 120 Гбайт (Silicon Motion SM2246EN + 16 нм TLC SyncNAND SK Hynix, N1114B; из этого обзора);
- Корпус: открытый стенд.
реклама
- Операционная система: Windiws 10 x64 «Домашняя» со всеми текущими обновлениями с Windows Update.
Материнская плата
Таким образом, в вопросе выбора системной платы под разгон процессоров AMD FX старших серий (8***/9***) необходимо быть очень аккуратным. Надо сказать, что здесь фактически на помощь пришла сама AMD, представив «девятитысячную» линейку процессоров серии FX. Один только теплопакет чего стоит: 220 Вт – это не шутки. И по наличию этих процессоров в CPU support List сразу отсеивается огромное число моделей Socket AM3+. Безусловно, среди них найдутся отдельные редкие достойные решения, способные выдержать такие нагрузки, просто не получившие соответствующее обновление BIOS, но эти платы уже, как правило, и в рознице почти не найти.
В итоге материнских плат с поддержкой FX-9000 не так уж и много. Точнее, всего одиннадцать:
- MSI – только 990FXA Gaming. Оная плата в московской рознице еще очень редка из-за новизны;
- Gigabyte – удалось обнаружить поддержку у GA-990FX-Gaming rev. 1.0, GA-990FXA-UD7 rev. 3.0, GA-990FXA-UD5 R5 rev. 1.0, GA-990FXA-UD5 rev. 3.0. Все они в московской рознице практически отсутствуют;
- ASRock – 990FX Extreme9, Fatal1ty 990FX Professional и Fatal1ty 970 Performance (и ее версия с 3.1). Первой и второй в московской рознице нет, что касается третьей, она же четвертая (разница лишь в дополнительной плате расширения с контроллером USB 3.1) – одного «живого» общения хватило, второго раза и даром не надо;
- ASUS – Crosshair V Formula-Z, M5A99FX Pro R2.0, Sabertooth 990FX R2.0 и Sabertooth 990FX/GEN3 R2.0. Первая хорошо выдерживает нагрузки, но очень дорога (около 18 тысяч рублей). Вторую мы тоже тестировали, причем дважды и подсистема питания процессора на ней тоже неплоха. Третью мы тоже тестировали, а четвертая в нашем списке её повторяет. Ценники последних трёх плат гораздо демократичнее и ближе к «простому народу» – примерно 10-14 тысяч рублей.
Выбор, на мой взгляд, очевиден – ASUS M5A99FX Pro R2.0 или ASUS Sabertooth 990FX R2.0. Последняя и была приобретена.
Читайте также: