Что значит nitro в видеокарте
Настало время протестировать NITRO+ Radeon RX 5700 XT и узнать, какие особенности флагмана ждут нас в данной серии видеокарт. Также пора выбрать лучший вариант Radeon RX 5700 XT из тех, что мне посчастливилось держать в руках.
Выбор будет непростым, потому что к ранее рассмотренным Sapphire PULSE и PowerColor Red Devil добавились MSI GAMING X, ASUS ROG STRIX OC и эталонная версия от AMD.
Определить наилучшее соотношение потребительских качеств предлагаю сделать самим читателям в конце этого обзора, а в комментариях написать ту версию (линейку, серию) видеокарт, обзор которой вы бы хотели увидеть на DTF.
NITRO+ классом выше, чем PULSE, и это сказалось даже на коробке видеокарты.
В частности - размеров. Габариты упаковки больше, да и ориентация дизайна стала привычной.
Увеличилось количество информации с обратной стороны коробки, наконец-то стал мелькать дизайн видеокарты.
Комплектация остается неизменной, и выглядит это весьма грустно.
Причем производитель заранее заложил выпуск версии Special Edition (SE), что можно определить по внутреннему вырезу во вспененном материале: скорее всего у недавно вышедшей видеокарты комплект будет немного интереснее.
NITRO+ всегда является ультимативным решением, и RX 5700 XT исключением не стал.
Массивная видеокарта в длину достигает 306 мм, что уже может стать проблемой для компактных корпусов. На лицевой части располагается пара 95 мм и один 87 мм вентиляторы. И одна из крутейших особенностей - это их быстрая замена.
Достаточно выкрутить один винт. Разбирать видеокарту, как это принято у других производителей, не придется.
Ничто не мешает заменить комплектные вентиляторы на ARGB, которые предустановлены в SE: производитель продает комплект отдельно.
Обратная сторона покрыта укрепительной пластиной с весьма необычным стилем. Как и в случае с Red Devil - система охлаждения значительно длиннее печатной платы.
Видеокарта занимает 2,5 слота расширения, что тоже стоит учитывать при ее приобретении.
Для дополнительного питания установлены два восьмиконтактных разъема с удобным расположением ключей.
У PULSE было два положения переключателя BIOS, почему бы не сделать три на NITRO+?
Одно из положений (правое) позволяет переключать BIOS программно в TRIXX.
Обратите внимание, что для NITRO+ возможности данного ПО расширены.
Можно провести диагностику вентиляторов.
Или же настроить RGB-подсветку. Причем ее возможности у NITRO+ весьма неплохие.
Чего стоит подключение с помощью адресной ленты для синхронизации с материнской платой. Для этого имеются соответствующие разъем и пункт в TRIXX.
Зон подсветки несколько: сверху это название производителя и полоса на грани бэкплейта.
Сзади - логотип серии.
Интерфейсная панель отличается от ранее рассматриваемых: один DisplayPort заменили на HDMI, и теперь количество разъемов равное.
Особенности внутреннего строения изучим на основе фотографий с TechPowerUp.
Основной радиатор отводит тепло от силовых элементов и графического процессора. Причем размеры левой части неспроста такие небольшие.
Всё дело в массивном радиаторе, который занимается охлаждением микросхем памяти.
Запас для SE не только в комплектации и новых вентиляторах. Как можно заметить, количество нераспаянных фаз намекает на то, что NITRO+ не флагман серии.
- ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi);
- AMD Ryzen 9 3950X;
- Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT;
- Alphacool Eisbaer Extreme Liquid;
- G.SKILL F4-3600C16D-16GTRG 2х8 ГБ в разгоне до 3866 МГц с таймингами CL16-16-16-16-34 1T (uclk=mem);
- ASUS ROG-THOR-1200P мощностью 1200 Вт;
- Cooler Master Test Bench V2.0.
NITRO+ поставляется с переключателем BIOS в крайнем правом положении, что соответствует OC-версии.
Частоты GPU одни из самых высоких в серии RX 5700 XT и такие же, как у Red Devil: 1770/2010 МГц.
Даже в Silent-версии микрокода частоты выше, чем у эталонной версии, и полностью повторяют значения PULSE.
Тихий режим нас не интересует, поэтому проведем тестирование в тесте устойчивости Fire Strike Ultra c заводским разгоном.
С помощью GenericLogViewer изучаем детально полученные в ходе тестирования логи.
Средние значения частоты и напряжения составили 1892 МГц и 1,123 В. Значение энергопотребления говорит об установленном лимите на 220 Вт.
Мощная система охлаждения с таким тепловыделением справляется отлично, однако Tjunction выше 90 °С немного завышает частоту вращения вентиляторов к окончанию теста. Температура микросхем памяти немногим выше температуры GPU: при снижении рабочего напряжения раздельное охлаждение может привести к большему нагреву микросхем памяти, т.к. частота вращения завязана именно на графический процессор.
Температура VRM отличная: количество фаз и большой радиатор делают своё дело.
Заводской разгон позволяет NITRO+ в 3DMark показать на 3% больший результат, чем у эталонной видеокарты.
Такой прирост нельзя назвать большим, поэтому необходимо исправлять положение. Сразу отставим в сторону undervolting (не для этого же берем такого монстра), только предельный для чипа разгон без изменения алгоритмов работы вентиляторов.
Получить что-то стабильное удалось на 1,16 В и частоте 2070 МГц. Дальнейшее поднятие напряжения приводит к перегреву и троттлингу, +10 МГц к частоте - к нестабильности. Чтобы не упираться в лимит мощности - выкрутим его на максимум.
Показатели температур и вращения вентиляторов последовали за энергопотреблением.
Если температуры GPU и памяти не получили значительный изменений, то на VRM и Tjunction разгон сказался весьма заметно.
Дельта между узловой температурой и Tgpu превышала 30 °С, за этим следовала и частота вращения: среднее значение превысило 2000 об/мин. Для трехвентиляторной системы с таким вращением уровень шума не был комфортным.
Зато средняя частота GPU превысила порог 2000 МГц. Для этого пришлось тепловыделение увеличить на 14%, но ведь в погоне за производительностью все средства хороши!
Но не всё так радужно. Несмотря на мощную систему охлаждения, графический процессор Navi 10 XT не так просто остудить из-за площади кристалла и технологического процесса. И повышение производительности на 3% не могут радовать на фоне температур, шума, энергопотребления. Если вы рассчитываете купить RX 5700 XT для того, чтобы ее разогнать, отделаться воздушной системой охлаждения вряд ли получится.
Тестирование на всех видеокартах проводилось в комнате с неизменной температурой. На одном тестовом стенде. С одними версиями драйвера и ПО.
В Fire Strike Ultra нагрузка проводится в течение 10 минут, и за это время стабилизируются частоты, температуры и вращение вентиляторов.
Чистокровный референс, эталон для всех остальных. В данной серии производитель использовал традиционную систему с тангенциальным вентилятором, что сказалось на способности теплоотвода. Зато габариты и выталкивание горячего воздуха за пределы корпуса у референса являются ключевыми факторами. Как и цена.
Базовая частота 1605 МГц, ускорения - 1905 МГц. Эффективная у памяти - 14000 МГц.
Средняя частота GPU соответствует 1767 МГц при ограничении энергопотребления на 180 Вт. С нагревом GPU частота снижается, что отражается и на конечном показателе стабильности - 97,4%.
Температуры графического процессора и микросхем памяти достаточно высокие, а VRM охлаждается весьма неплохо. Но приходится жертвовать тишиной: несмотря на то, что вентилятор один, на 2100 об/мин его слышно на фоне системы.
Производительность является эталонной.
Прекрасная альтернатива эталонной карте: скромные габариты, приятный внешний вид, тепло частично выбрасывается за пределы корпуса, стоимость ниже, чем у многих конкурентов.
Частоты GPU увеличены до 1670/1925 МГц (+65/20 МГц), память не тронута.
Средняя частота GPU оказалась на 18 МГц выше, чем у эталонной видеокарты, а лимит энергопотребления расширен до 195 Вт.
Что без снижения рабочего напряжения сказывается на Tjunction и уровне шума.
Уровень производительности практически неотличим от эталона.
Флагман с внешним видом "на любителя", массивной системой охлаждения, подсветкой.
Частоты GPU увеличены до 1770/2010 МГц (+165/105 МГц) и соответствуют значениям NITRO+. Память нетронута.
Средняя частота GPU на 111 МГц выше эталонной, лимит энергопотребления установлен на 220 Вт.
Мощная система охлаждения тепло отводит непринужденно, но дельта между Tgpu и Tjunction приводит к повышенному уровню шума. Тут тоже просится undervolting.
Производительность выше эталонной на 3%.
Видеокарта от ASUS приобрела все черты флагмана: массивная система охлаждения оснащается новейшими вентиляторами с дизайном Axial-tech.
Все частоты аналогичны NITRO+ и Red Devil.
Средняя частота GPU на 152 МГц выше эталонной: флагман от ASUS обошел Sapphire и PowerColor при одинаковых параметрах в BIOS.
Небольшая разница между Tgpu и Tjunction приводит к наилучшему показателю стабильности - 99,7%.
Производительность на 4% выше эталонной.
В данной серии компания MSI несколько пересмотрела внешний вид видеокарт. Мне, как потребителю, нравится больше, чем заезженный дракон.
Частоты ниже других флагманов: на 125/75 МГц выше эталонных.
Но это не мешает графическому процессора работать в среднем на 1959 МГц, что выше, чем у остальных видеокарт. При этом лимит энергопотребления составил всего 210 Вт. Скорее результат зависит от качества графического процессора, но такая связка характеристик более привлекательна для потребителя.
Стабильность 98,3% обосновывается высокими частотами при Tjunction менее 90 °C. Вентиляторы настроены неагрессивно, что позволяет выдерживать баланс между производительностью и уровнем шума.
Самая высокая частота - самый лучший результат. GAMING X на 5% быстрее эталонной видеокарты.
Подведем итоги, сравнив данные с NITRO+.
Частота может отличаться в зависимости от экземпляров графического процессора, но в данном случае лучший результат показал GAMING X от MSI. NITRO+ уступил дорогу STRIX OC, а Red Devil был уже на подхвате. PULSE от эталонной видеокарты практически неотличим.
Все видеокарты упираются в лимит энергопотребления, но у видеокарты от MSI показатели очень странные: самая высокая рабочая частота, самое высокое среднее напряжение, при этом лимит энергопотребления ниже, чем у остальных флагманов. Что-то не сходится.
NITRO+ вместе с Red Devil разделяет лидерство в температуре графического процессора, у STRIX OC самое наименьшее отклонение Tjunction от Tgpu.
Температуры подсистемы питания и микросхем памяти у NITRO+ оказались лучшими. А вот GAMING X неприятно удивил: у него температура VRM даже не отображается.
Если провести параллель между частотой вращения вентиляторов и их количеством, то GAMING X показывает лучшие результаты по уровню шума. Далее следует NITRO+, а остальные видеокарты оказываются примерно равны.
Нет ничего странного и в результатах производительности, разве что PULSE слегка сплоховал. Всё пропорционально приросту частоты относительно референса.
Но куда же без цены.
Для этого пришлось обратиться к загнивающему западу, т.к. в России найти все видеокарты в одном магазине мне не удалось.
Неудивительно, что референсные видеокарты (в данном случае - от XFX) оказываются самыми дешевыми. ASUS "не подкачал", продавая свою версию на 25% дороже. Очень приятно смотрятся PULSE и Red Devil, а GAMING X оказалась дешевле, чем NITRO+.
И здесь возникает закономерный вопрос: а что же лучше? Я пытался придумать формулу, подвязать рассматриваемые данные в область баллов, но всё получалось весьма сумбурно: из-за отсутствия термодатчиков на VRM у GAMING X невозможно точно определить качество подсистемы питания и ее охлаждения, без качественного шумомера не перевести в одну плоскость значения двух- и трехвентиляторных СО. Но для меня важнее то, как считаете вы.
Было бы отлично, если своё решение вы объяснили в комментариях.
Sapphire NITRO+ Radeon RX 5700 XT является отличным решением для тех, кто желает Navi 10 XT в своё распоряжение. Но назвать ее полноценным флагманом нельзя. Даже у Sapphire.
И укорять есть за что: скромная комплектация, на печатной плате отсутствуют некоторые силовые элементы, частоты GPU не выше, чем у остальных флагманов.
При этом есть версия SE, в которой все (вероятно) эти недостатки производитель устранил. Даже RGB добавил для тех, кто устал от строгого стиля.
Но это касается лишь тех характеристик, которые должны были показать, что NITRO+ - лучшая в серии. Но найти ответ на этот вопрос достаточно трудно, в первую очередь из-за ограниченного разгона Navi 10 XT с использованием воздушных систем охлаждения. Масштабируемость частоты от роста напряжения никакая, а размеры кристалла ухудшают теплоотвод.
Поэтому выбирать себе видеокарту приходится по принципу "что больше нравится и что влезет". Разница в производительности между эталонной видеокартой и самым быстрым решением составляет жалкие 5%, при этом дальнейший разгон в обоих случаях скорее бесполезен.
В целом же, NITRO+ является той видеокартой, которую я бы поставил в корпус, будь она размером с PULSE. Жаль, что только XFX выпустил нечто подобное. Еще больше жаль, что он не смог сделать это хорошо.
@Denis Shiryaev переход по якорю из содержания открывает новую страницу, так и должно быть?
Мобильная? Там не реализовано просто
Я одного понять не могу: никто из производителей не смог поставить нормальную СО на navi, чтобы напряжения спокойно в потолок упирались (кстати, какие у них пороги напряжений?) без достижения пороговых температур? Охлад на моей palit rtx2080 jetstream в состоянии отводить 300W при 1093mv в бенчмарках с 1600-1800 rpm (1300 в хорошо проветриваемом алюминие)! Не поверю, что эти карты в разгоне по боле жрут. Так в чем причина?
Причина во многих вещах.
1) Наличие узловой температуры помимо центрального датчика. Фактически это максимальная температура на кристалле по показаниям кучи датчиков. Такого на NVIDIA нет, какие температуры вдали от датчика-неизвестно.
2) Технологический процесс и площадь кристалла. Мощность квадратична напряжению, а теплопакет напрямую связан с этим энергопотреблением. Посчитать бы тепловую плотность тут и там.
3) Из первого пункта пункта вытекают особенности, влияющие на Tjunction: плохой прижим, паста, кривизна кристалла, кривизна системы охлаждения.
Думаю, что если бы убрали этот Tjunction, то карты тихо-смирно работали, периодически подыхая от локального перегрева :)
Будем честны, у линейки Jetstream одна из лучших СО на рынке, не самая лучшая, но достаточно хорошая, среди своих конкурентов. А помните бородатые времена и шутки про: Palit - ваш дом спалит!
Площадь кристалла, думается мне, что дело в этом. Скорей всего больше условных 270-280W c такого небольшого кристалла просто не отвести, хоть маслом с температурой кипения около 80 заливай. Абсолютно такая же херня например с моим 7700К, камень не такой горячий, как 9900К или даже 9600К, но очень маленький из-за чего упирается в предел теплоотвода самого кристалла не то что на водянке, а на хорошем воздухе.
на 2150 мгц (по факту 2080-2100 в играх) при 1190 мВ +50% pl кушает gpu-only около 260 Вт и до 300 Вт в пике. Неадекватный прирост потребления начинается от напряжения 1,1 В + тут еще площадь кристалла маленькая и большой разброс по качеству чипов. На моем экземпляре ХТ разница в потреблении между паспортными 1910 МГц при 975 мВ и 2150 МГц 1190 мВ почти двукратная (150 Вт против 260 в среднем), разница в рабочем напряжении 22%, разница в производительности 5-7%.
В идеале ставили бы с завода частоты/напряжения поскромнее, например 1850 при 1 вольте по умолчанию и со свободными ползунками вправо - это бы избавило от подобных проблем (но при сохранении охлада под тдп). Народ бы сам разогнал как ему угодно, а те кто вертел накую эти танцы просто "вставили и забыли", разницу в 3-5% между текущими дефолтными настройками ощутимо бы не заметили. Но у амд новая политика - "за вас и так уже все разогнали" поэтому имеем, что имеем.
У меня тоже 2080, fe. Никто не встречался с таким поведением как раскручивание вертушек до 50-60% при старте пк? На моменте экрана логина прям взвывают на пол секунды и опять опускаются до стоковых 42%. Бесит прям нереально, а не знаю в чем проблема.
"Все видеокарты упираются в лимит энергопотребления, но у видеокарты от MSI показатели очень странные: самая высокая рабочая частота, самое высокое среднее напряжение, при этом лимит энергопотребления ниже, чем у остальных флагманов. Что-то не сходится. "
"А вот GAMING X неприятно удивил: у него температура VRM даже не отображается."
Т.е. эти две цитаты дали повод "топить" за нитру?!) Не сходится у автора по ходу мысль смирится с тем, что gaming x вышла удачнее, чем Нитра) И да кстати, температура vrm на gaming x есть, и она отображается, более того, в тестировании он её не указал просто потому что она минимум на 5 градусов ниже, чем у нитры и дьявола) А это уже слишком, т.к. не вяжется с шаблоном "Sapphire rx 5700 xt Nitro+ снова лучшая". Здоровья автору! Побольше таких обзоров!
А где я в принципе топил за нитру, если даже пишу, что она мне не подходит?
Не сходится у автора по ходу мысль смирится с тем, что gaming x вышла удачнее, чем Нитра
и она отображается, более того, в тестировании он её не указал просто потому что она минимум на 5 градусов ниже, чем у нитры и дьявола
Желаю увидеть ее в GPU-Z или любом софтк, покажете?
Мне на это пофиг абсолютно на данный показатель, мне не интересно, сколько она, информация лишь для читателей. +-5 °С не сделают погоды. Но инфоповод хороший, чтобы проверить)
Видеокарта — это, пожалуй, один из важнейших ресурсов персонального компьютера,особенно для игр.
В то время как высокопроизводительные видеокарты, такие как AMD Radeon 7 и RTX 2080 Ti, захватывают львиную долю внимания, большинство игр для ПК по-прежнему предлагают игровой процесс в старом добром 1080p.
Благодаря этому можно потратить до 15 тыс. рублей на видеокарту, чтобы получить изображение "консольного" качества со скоростью 60 к/с. Этого достаточно даже для выходящих сейчас игр. Сегодня мы рассмотрим две лучшие видеокарты для игр 1080p: AMD Radeon RX 580 и Nvidia GeForce GTX 1060.
Эти два графических процессора находятся в одном ценовом сегменте, но какой из них предлагает лучшую производительность? Чтобы выяснить это, посмотрим, как каждая из этих карт работает в ряде популярных игр, включая "Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands", "Rise of the Tomb Raider" и "Ведьмак 3: Дикая Охота". В то время как в центре внимания будет производительность при 1080p, мы также посмотрим, как эти карты справляются с разрешением 1440р. Прежде чем перейти к сухим графикам, мы кратко рассмотрим, как эти две популярные карты отличаются по своим характеристикам и цене. Итак, начинаем!
RX 580 или GTX 1060: особенности
Итак, оба эти устройства поддерживают самые важные технологии: графические API DirectX 12 и кроссплатформенный API Vulkan, стандарт цифровых мониторов DisplayPort 1.4 и HDMI 2.0b, также контент 4K/HDR. Это означает, что вы сможете играть в современные игры и использовать последние модели мониторов, не беспокоясь о проблемах совместимости.
Являясь составляющей поколения Nvidia Pascal, GTX 1060 обладает отличным набором современных функций, включая поддержку мониторов G-Sync, технологию создания скриншотов игр Ansel, потоковую передачу Nvidia Shield, запись ShadowPlay и многое другое. Nvidia также недавно добавила поддержку мониторов FreeSync, что позволяет владельцам GTX 1060 покупать экраны подешевле, не отказываясь от поддержки важных функций.
В то же время, RX 580 является частью линейки видеокарт Polaris, которая была заменена усовершенствованными графическими процессорами AMD Vega. Тем не менее, Polaris по-прежнему поддерживает полезные функции, такие как FreeSync, мобильное приложение для мониторинга системы AMD Link, мультидисплейные игры Eyefinity и многое другое.
Как видите, здесь трудно выбрать победителя, так как большинство функций, которые есть на одной карте, появляются на другой, но часто под другим названием. У Nvidia может быть несколько технологий, которые еще не были реализованы AMD, таких как Ansel, но мониторы FreeSync, поддерживаемые RX 580, значительно дешевле, чем альтернативы G-Sync, поддерживаемые GTX 1060.
Assassin's Creed Unity
Мы начнем с Assassin's Creed Unity, который вышел еще в 2014 году. Оживленные улицы Парижа по-прежнему являются хорошим тестом для большинства видеокарт, и результаты у карт на самом деле очень схожи. GTX 1060 демонстрирует немного больше стабильности, с меньшим разбросом частоты кадров.
Эта игра хоть и не слишком нагружает карты, все равно дает понять, насколько производительно они работают, демонстрируя пользователю прекрасные ландшафты и городские пейзажи.
Компания Sapphire выпустит неэталонные версии графического ускорителя Radeon RX 6950 XT в своих фирменных исполнениях Toxic, Nitro+ и Nitro+ Pure. Изображениями новинок поделился портал VideoCardz.
Источник изображений: VideoCardz
Флагманский ускоритель Radeon RX 6950 XT Nitro+ и Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure получит массивные толщиной в три слота расширения воздушные системы охлаждения с тремя вентиляторами. Модель Radeon RX 6950 XT Toxic предложит гибридную необслуживаемую систему жидкостного охлаждения с 360-мм радиатором.
Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+ Pure
Sapphire Radeon RX 6950 XT Toxic
На старте продаж Radeon RX 6950 XT компания Sapphire выпустит только обычные версии Toxic и Nitro+, отметившихся на сегодняшних изображениях. Однако в перспективе производитель также может выпустить версии Toxic Extreme и Nitro+ Special Edition, традиционно отличающиеся иной расцветкой систем охлаждения и, что более важно, более высокими показателями заводского разгона.
Sapphire Radeon RX 6950 XT Nitro+
Все три версии ускорителя Radeon RX 6950 XT от Sapphire поступят в продажу 10 мая. Информация об их стоимости неизвестна. Ранее сообщалось, что рекомендованная стоимость эталонной версии Radeon RX 6950 XT составит $1099, что на 100 долларов дороже актуальной Radeon RX 6900 XT.
Охлаждение и шум, пульс в этом плане хуже, но не настолько, чтобы переплачивать больше двух кусков за модель нитро
Да, основное отличие - строение печатной платы, подсистема питания. Pulse сделана на основе референса, в связи с этим и строение системы охлаждения немного другое, но критических различий нет. Для игр обе версии абсолютно подойдут.
Охлаждение и шум, пульс в этом плане хуже, но не настолько, чтобы переплачивать больше двух кусков за модель нитро
Да, основное отличие - строение печатной платы, подсистема питания. Pulse сделана на основе референса, в связи с этим и строение системы охлаждение немного другое, но критических различий нет. Для игр обе версии абсолютно подойдут.
Какого референса. На пульсах стоит точно такая же плата как на 470/480 нитро + охлад такой же, только не 3х8мм, а 4х6мм теплотрубки. В сравнении с пульсом и 400 нитрами, 500 нитро ещё допилены. +доп.фазы на ГПУ, более жирный радиатор, +6пин для пущего разгона.
Мне норм, когда покупал нитро, пульс стоил на 500р меньше
Если БП нормально вытягивает карту такого уровня и имеет 8пин коннектор, можешь купить нитро, по крайней мере рх570 нитро можно подключить к одному 8пин (без 6пин, там даже на коробке написано), будет без одной фазы на ГПУ, ну будет хуже разгон, будет чутка больше греться.
Это у ИТХ версии
Смотря что с чем сравнивать, бегло посмотрел.
Если 570 нитро+, против пульс.
У нитро+ 6 фаз на ядра и 4 теплотрубки в радиаторе, у пульс 4 фазы на ядра и 2 теплотрубки в радиаторе.
Ну так бери нитро, просто в некоторых магазинах нитро дорогая и люди берут её, особенно если это вега, там разница до 5к
Если БП нормально вытягивает карту такого уровня и имеет 8пин коннектор, можешь купить нитро, по крайней мере рх570 нитро можно подключить к одному 8пин (без 6пин, там даже на коробке написано), будет без одной фазы на ГПУ, ну будет хуже разгон, будет чутка больше греться.
Тут у меня забава. Блок питания на 750, но лишь 6-pin.
Какого референса. На пульсах стоит точно такая же плата как на 470/480 нитро + охлад такой же, только не 3х8мм, а 4х6мм теплотрубки. В сравнении с пульсом и 400 нитрами, 500 нитро ещё допилены. +1 фаза на ГПУ, более жирный радиатор, +6пин для пущего разгона.
Мне норм, когда покупал нитро, пульс стоил на 500р меньше
Да? прошу прощения, почему то думал что на рефе тоже 4+1. (ориентировался на рх580, так как автор сразу не указал что 570)
Не ты ли жаловался на вздувшиеся кондёры в БП?
Да? прошу прощения, почему то думал что на рефе тоже 4+1. (ориентировался на рх580, так как автор сразу не указал что 570)
На рефе по-моему так и есть, только компоненты, разводка и охлад другие. Всё-таки реф. Это нвидия сейчас решила норм рефы запилить, думаю АМД тоже подтянутся
Не ты ли жаловался на вздувшиеся кондёры в БП?
Да.
Ремонтируй. Не за чем технику насиловать. Хотя хз, мб проще купить новый БП? Т.к. обычно кондёры продаются говняные (если самому паять), а в сервисах - хз, мб такие же в магазине и покупают. У меня у друга, на мат.плате кондёры вздулись, раза 3 перепаивали, через месяца 2 опять вздуваются и всё, а где найти и купить нормальные - хз.
Это у ИТХ версии
Ремонтируй. Не за чем технику насиловать.
Да, ремонтировать придётся. Буду думать. Сам паять врятли буду, хоть и занимаюсь таким ремонтом временами. Вероятно отдам в сервис и буду надеяться на чудо.
Либо же пока что буду юзать этот с целью следующей своей покупкой именно блок питания взять.
Касательно насиловать. Мой ПК привык.
Процессор под разгоном. Плата под разгоном. Оперативка не разгоняется
(видимо мешает процессор или плата. Поднять лишь на 100 мгц и сразу сбои начинаются. Выше на 200 и даже не стартует система)
но с заниженными таймингами. Видеокарта под разгоном.
И как бы ничего в этом такого. Только вот работает оно уже лет восемь так, и без единого ремонта. И всё это при активном задротстве.
То ли мне просто везёт, то ли шикарные комплектующие выбрал. Не знаю.
Насколько мне известно, такой радиатор и столько трубок были на 400 нитро (без +), три трубки было на 400 нитро+, на 500 серии все с 4 трубками (только разной толщины) и 2 трубки у ИТХ.
Да, ремонтировать придётся. Буду думать. Сам паять врятли буду, хоть и занимаюсь таким ремонтом временами. Вероятно отдам в сервис и буду надеяться на чудо.
Либо же пока что буду юзать этот с целью следующей своей покупкой именно блок питания взять.
Касательно насиловать. Мой ПК привык.
Процессор под разгоном. Плата под разгоном. Оперативка не разгоняется
(видимо мешает процессор или плата. Поднять лишь на 100 мгц и сразу сбои начинаются. Выше на 200 и даже не стартует система)
но с заниженными таймингами. Видеокарта под разгоном.
И как бы ничего в этом такого. Только вот работает оно уже лет восемь так, и без единого ремонта. И всё это при активном задротстве.
То ли мне просто везёт, то ли шикарные комплектующие выбрал. Не знаю.
Как знаешь. Последствия от вздутых кондёров именно в БП могут быть совсем не приятными.
Небольшой дисклеймер: в железе я разбираюсь очень плохо, и говорю я это не для того, чтобы сразу попытаться сгладить углы или подготовить себе удобную позицию защиты, как это часто бывает. Вовсе нет, просто некоторые из моих утверждений в конце поста будут исходить как раз из-за отсутствия знаний, но при этом я свято верю, что не несу полную чушь.
И ещё одна вещь: прошу не поднимать вопрос "зачем вообще было покупать сабж?" Купил и купил, чё бубнеть то.
Тема поста, будем откровенны, немного тухловата, так как ноутбук в комплектации, которая досталась мне, уже вроде как и не продается больше (по крайней мере, в комплектации, которая досталась мне). Но слова справедливы для всей линейки Nitro 5. Конкретно у меня Acer Nitro 515-54 51CU. Позиционируется как и игровой ноутбук, и даже вроде как выглядит соответствующим образом. Был куплен около года назад по скидке в мвидео за 60к. На борту Intel 9300h и GTX 1050. Ноутбук принадлежит к бюджетному сегменту (среди игровых ноутбуков точно). В целом производительность абсолютно устраивает, даже киберпанк на релизе удалось пройти без особых проблем, хоть и в 30 фпс (местами с большими просадками, но не суть). Death Stranding на средних при разрешении в 1600х900 с 40-50 кадрами и много ещё чего. Играть на нем можно без проблем. Однако есть одно но, которое и стало причиной поста.
Сперва, я даже не задумывался о том, до какой температуры доходит процессор во время игр и во время простоя. По двум причинам: мне известно, что ноутбуки часто греются, тем более игровые; я использовал внешнюю клаву, поэтому ноутбука я не касался, поэтому и до температуры мне особо дела не было. Сильный шум системы охлаждения во время работы меня тоже не особо волнует, в наушниках сижу всегда.
В системе со старта есть встроенная утилита Acer Nitro, в которой можно регулировать охлаждение и смотреть температуру проца/видеокарты.
Играя в очередной раз, я увидел весьма высокие 86 градусов у процессора. Ну, наверное, многовато - ну и хрен с ним, слышно, что кулеры работают на полную, теплый воздух чуть ли не сдувает все вокруг, да и ещё и подставка замечательная с подсветкой у меня есть. Вдобавок к этому, у меня не было никаких просадок фреймрейта. Кстати говоря, Intel 9300h вроде как и предназначен для высоких температур и большого энергопотребления.
Однако уже через полгодика температуры стали совсем несмешные - один раз датчик показал 105, и я даже удивился, почему ноут не вырубился от такого нагрева. Естественно, при касании корпуса теперь уже точно можно было понять, что температура слишком высока. Ожогов я, конечно, не получил, но ощущения явно не из приятных. Первым делом я списал все на пыль, поэтому отдал знакомому в сервисный центр на смену термопасты и чистку. Там меня заверили, что вышеупомянутые 57 в простое и 86 градусов при нагрузке это нормально, так должно быть - ноут же игровой. После чистки при старте стало около 50-55, но запустив рандомную игру из Стима - в тот момент мной был выбран сидж - я снова увидел уже ставшие родными 92 градуса уже после 10 минут игры. Я не понимал, в чем проблема. Я решил проверить менее требовательные игры и запустил первый System Shock. И ноутбук от Acer снова меня порадовал, исправно отчитываясь о температуре процессора в 86 градусов.
Посовещавшись с Гуглом, я открыл для себя удивительный мир владельцев Nitro 5 (англоязычных, если это имеет значение) которые повторяли мой рассказ на различных форумах (включая официальный форум производителя, где ему модератор советовал попробовать андерволтинг, лол). Разница была лишь в том, что владельцы комплектаций с 1050 ti и 1660 не получали температуру больше 85-90, как это умудрился сделать мой подопечный. Дабы не томить уже уставшего от моих практически библейского масштаба страданий читателя, перейду к двум финальным частям поста.
Как я решил проблему. Для начала я попробовал решить проблему андерволтингом. Использовал официальную софтину Intel ETU и постепенно сбрасывал значения. Помогло, я добился около -10 градусов в простое, но в стресс тестах ноутбук все равно умудрялся разогреваться до 90 градусов.
К тому же, в стресс тестах постоянно отображалось, что процессор достиг температуры троттлинга. Я был в отчаянии, но заметил, что в окне программы есть неактивный параметр Intel Turbo Boost. Отключить в софтине от Intel я его не мог, поэтому организовал очередное совещание с гуглом.
Turbo Boost Short Power Max, который можно увидеть на пикче, отключить можно и даже нужно. Но основной Turbo Boost в софтине не отключается.
Ответ убил.Чтобы отключить данную фичи, нужно зайти в управление электропитанием в Винде и в дополнительных параметрах выставить работу процессора от сети 99 процентов вместо установленных по умолчанию 100.
Эпилог. Я допускаю вероятность того, что игровые ноуты за 300к типа Rogue не имеют подобных проблем, но имея 300к я точно не буду брать игровой ноутбук. Во время покупки этот ноут был выбран как оптимальный, так как собирать компуктеры я не умею и у меня не было времени на это, как и на покупку перефирии и монитора. Мне не нужен был монстр, а просто рабочая машинка.
В конце я хочу задать вопрос, более того, хотел бы услышать ответ от шарящих за железо людей - как можно допустить ситуацию, по которой большое количество ноутбуков с разными комплектациями, но из одной линейки, имеют одну и ту же проблему? Зачем мне Турбо Буст, выкручивающий частоту процессора до 4ггц при любой нагрузке, если система охлаждения с этим не справляется, а на частоте вдвое меньшей я не потерпел никаких проблем с низкой производительностью? Я часто видел материалы на тему разгона железа, но чтобы мне пришлось ЗАНИЖАТЬ частоту в не самом мощном ноуте просто для того, чтобы в один прекрасный момент проц не сделал бум, я не знал.
Да, процессор исправно работал даже на самых высоких частотах, вот только сколько бы это продлилось, если иногда он разогревался до 100 градусов? Думаю, ответ немного предсказуем, и моя паранойя была уместна.
Небольшое послесловие . Самое забавное, что сейчас, когда я разобрался с проблемой, я вообще не играю в требовательные игры. В данный момент я духовно обогащаюсь первым котором, а в бэклоге, помимо сиквела котора, ещё несколько старых игр. Забавно получается - я страдал от высоких температур в требовательных играх, а как только добился низких температур, перестал играть в требовательные игры. Травматический опыт получается. Поэтому временно остаюсь на диете из пожилых игр.
GTX 1060 или RX 580: стоимость
GTX 1060 на 6 Гб и RX 580 на 8 Гб делят одну ценовую нишу в мире видеокарт. Они расположились в среднем сегменте, хотя GTX 1060 и немного дороже. С точки зрения цены и того, что получает пользователь, немного выигрывает RX 580 8 Гб. Не только емкостью, но и приятным бонусом: двумя популярными играми, которые вы можете бесплатно получить при покупке.
Конечно, цены могут варьироваться в зависимости от тактовой частоты, решения для охлаждения и списка других характеристик. В поисках выгодной цены, вы можете найти модель существенно дешевле, но имейте в виду, что вы, возможно, смотрите на урезанный вариант. Такие бюджетные карты значительно хуже с точки зрения производительности, поэтому лучше отдавать предпочтение "полноценным" вариантам моделей.
Тесты GTX 1060 иRX 580
К каждому тесту добавлен ролик на YouTube с видео рассматриваемой игры. Именно этот фрагмент анализировался в ходе теста. Также вы найдете графики, которые демонстрируют значение кадровой частоты и кадрового времени на 35-й секунде каждого видео. Каждая карта тестировалась с разрешением 1080р и 1440р, поэтому вы сможете сравнить производительной моделей при разных нагрузках.
Эти тесты проводились с эталонной видеокартой Nvidia GeForce GTX 1060 6 ГБ и Sapphire Nitro AMD Radeon RX 580 8 ГБ. Стоит отметить, что для RX 580 эталонной модели не существует, поэтому было решено остановиться на том, что было (на момент тестирования) самым быстрым из доступных RX 580. Это означает, что можно ожидать другую производительность у других моделей RX 580, которые работают на более низкой/высокой тактовой частоте. Перейдем к играм.
Читайте также: