Что внутри ssd диска kingston
Всем привет, дорогие друзья! В данной статье, хотелось бы с вами поделиться одним годом эксплуатации бюджетного SSD Kingston A400 на 120 ГБ. Почему 120 ГБ, а не 240 ГБ либо 480 ГБ? Была поставлена задача: потратив минимум финансовых средств, приобрести дешевый, но желательно надежный SSD известной фирмы. Компьютер, на котором был установлен данный твердотельный накопитель, был предназначен для серфинга в интернете, просмотра фильмов и работы с текстовым редактором Microsoft Office Word. Поэтому, объема памяти в 120 ГБ было вполне достаточно.
Покупался данный SSD на Aliexpress, по ссылке ниже.
Технические характеристики Kingston A400
120 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 320 МБ/с для записи
240 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 350 МБ/с для записи
480 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи
960 ГБ – до 500 МБ/с для чтения и 450 МБ/с для записи
Упаковка
Kingston A400 поставляется в простой блистерной упаковке. Сверху на картоне написаны название бренда и наименование модели. Отдельно в ярко-красных блоках выделены объем накопителя и надпись “10xFASTER”, что подразумевает более высокую скорость последовательной записи и чтения (в десять раз), по сравнению с обычным HDD на 7200 об/мин.
Внешний вид SSD
Корпус накопителя выполнен из металла и окрашен в темно-серый цвет. На лицевой поверхности корпуса имеется логотип и название производителя Kingston, а также четыре крепежных винта. На одном из крепежных винтов наклеена защитная пломба. При нарушении целостности пломбы покупатель лишается официальной гарантии от Kingston.
На задней панели имеется наклейка с различной информацией, такой как: место производства, объем накопителя, QR-код, серийный номер и другие данные.
Данный SSD подключается к материнской плате компьютера через стандартный разъем SATA. Для максимальной продуктивности накопителя необходима поддержка SATA III (6Гбит/с). Поддерживается и обратная совместимость с SATA II, естественно с пониженными значениями скорости записи и чтения на диск.
К сожалению, в наличии не было специализированной отвертки для откручивания шестигранных сервисных винтов. Поэтому фотографий “внутренностей” диска сделать не смог.
В корпусе компьютера не было специального отсека для установки SSD, поэтому был куплен фрейм-переходник для 2.5" HDD/SSD в 3.5" отсек.
Далее был произведен монтаж накопителя на переходник, и после, вся конструкция была установлена в компьютер.
Сведения о накопителе в операционной системе
Перед началом тестирования запускаю фирменную утилиту от Kingston, это Kingston SSD Manager. Здесь нас интересуют два важных значения: SSD Wear Indicator и Power On Hours. SSD Wear Indicator (показатель износа носителя) показывает нам, что за один год работы износ составил 6%, при Power On Hours (количество часов, в течение которых SSD был включён) равным 2726 часов.
Из этого можно сделать вывод, что за 2726 часов ресурс накопителя сократился на 6%.
В процессе работы, средняя температура нагрева SSD держалась в пределах 31-35 0 C, в пиковые нагрузки температура нагрева поднималась до 42 0 C. Следует отметить, что на передней панели корпуса ПК для охлаждения данного SSD и HDD был установлен 120-мм вентилятор.
Краткие сведения о Kingston A400 в программе AIDA64:
Исходя из данных предоставленных программой AIDA64, мы можем узнать, что в накопителе установлены чипы памяти TLC NAND произведенные по 15-нм техпроцессу. В Kingston A400 используется микропроцессор Phison PS3111-S11, обладающий одним ARM-ядром, который способен работать максимум в двухканальном режиме, а также имеет интегрированной 32 Мб буферной памяти (DRAM).
Краткие сведения о Kingston A400 в программе CrystalDiskInfo 8.7.0:
Исходя из данных в программе CrystalDiskInfo, данный накопитель поддерживает:
- технологию S.M.A.R.T, оценку состояния диска встроенной аппаратурой самодиагностики;
- технологию NCQ, аппаратную установку очередности команд;
- команду Trim, позволяющая операционной системе уведомить твердотельный накопитель о том, какие блоки данных не несут полезной нагрузки и их можно не хранить физически, т.е собирая не нужный “файловый мусор”, продлевая время работы SSD.
В процессе работы было израсходовано чуть больше 3 Тб ресурса накопителя. При этом суммарный гарантированный объем информации, который можно записать на диск, равен 40 ТБ (TBW).
Тестирование SSD
После покупки, пустой SSD был протестирован в программе CrystalDiskMark 5.2.2, с объемом тестового файла 1ГБ и 8ГБ (скриншоты делал сразу после покупки). В тот момент в других программах не тестировал, так как не было надобности глубже изучать данный вопрос.
Как видно из синтетического теста CrystalDiskMark 5.2.2, Kingston A400 полностью соответствует заявленным характеристикам чтения/записи. Отдельно отмечу скорость последовательной записи 470 МБ/с, которая превышает указанную производителем значение в 320 МБ/с.
Теперь перейдем к тестам спустя 1 год эксплуатации накопителя и сможем наглядно посмотреть, изменилась ли скорость работы устройства.
Первый тест скорости проведем на пустом накопителе в программе CrystalDiskMark 7.0.0, тестовыми файлами по 1ГБ и 8ГБ.
Как видно из тестов, показатели скорости чтения/записи SSD практически не изменились.
Следующий тест проведем в программе AS SSD Benchmark 2.0.7316 с объемом тестового файла 1ГБ.
Результаты тестов программы AS SSD Benchmark и CrystalDiskMark немного отличаются, имея небольшие различия.
Аналогичную ситуацию видим в ATTO Disk Benchmark 4.01.
В программе AIDA64 Disk Benchmark видим стабильную работу накопителя в режиме чтения в пределах 525 МБ/с, с небольшими падениями скорости чтения вначале тестирования до 375-480 МБ/с.
Далее проведем тесты с заполненным накопителем.
На тестах видим не значительное падения скорости чтения/записи. Даже при заполненном накопителе, Kingston A400 в синтетических тестах показывает результаты скорости, заявленные производителем.
При тестировании программой AIDA64 Disk Benchmark в режиме линейной записи, полученные данные показывают нам фактические возможности флеш-памяти с архитектурой TLC, используемой в Kingston A400. В процессе непродолжительной записи тестовых файлов на скорости 460 МБ/с, скорость постепенно снижается до 70-80 МБ/с. Связано такое падение записи с SLC-кешем маленького размера, не превышающего 4ГБ. Пропускная способность памяти TLC начинает активно уменьшаться при заполнении кеша.
Копирование файла объемом 6 ГБ:
Выводы
Как я уже указывал ранее, данный SSD покупался для базовых задач обычного пользователя ПК. В процессе работы не было никаких проблем с данным носителем. Спустя один год работы, он всё так же демонстрирует хорошие показатели в своем ценовом сегменте. За год эксплуатации ресурс накопителя сократился на 3 Тб, в процентном соотношении на 6%, что я считаю весьма неплохим показателем. Безусловно, стоит учитывать тот факт, что рассуждать о надежности SSD, исходя из данных полученных в приложении, не совсем корректно. Однако, на данный момент проблем не возникало и данный SSD вполне справляется со своими задачами.
Если говорить о его технических характеристиках, то безусловно данный SSD — накопитель начального уровня для нетребовательных пользователей. В нынешних реалиях, когда твердотельные накопители уже не стоят больших денег и появились более новые высокоскоростные SSD M.2 NVMe, объем памяти в 120 ГБ откровенно маловат. Более правильным решением будет покупка SSD объемом 240 ГБ, 480 ГБ. К плюсам данного SSD могу отнести относительно невысокую стоимость, небольшое энергопотребление (0,279 Вт в среднем), стабильную скорость чтения, которая даже превышает заявленные производителем нормы. К минусам можно отнести безусловно низкую скорость линейной записи в пределах 70-80 МБ/с.
Обобщая всё вышесказанное, Kingston A400 – хороший вариант для апгрейда вашего ПК, если вы хотите оценить преимущества SSD над HDD, но не хотите тратить на это много денег.
Гонка за снижением себестоимости продолжается, и очередной ее этап – массовое использование «безбуферных» (DRAM-Less) контроллеров. Kingston A400 – первое такое решение компании, и пока что единственное. Но, может быть, разработчикам удалось подобрать такую конфигурацию, которая способна заинтересовать? Все-таки Kingston – это именно производитель со своими ресурсами, а не просто бренд.
Оглавление
Результаты тестирования
В рамках данного обзора мы продолжили использовать обновленную методику тестирования. Теперь в большинстве бенчмарков накопитель тестировался в двух разных состояниях: пустом и заполненном разношёрстными файлами на 95% своего объема. Подобный формат позволит оценить быстродействие SSD не только в состоянии из коробки, но и в сценариях приближенных к реальной эксплуатации устройства.
Скорость и стабильность работы
Так как диск использует память стандарта TLC NAND, наше тестирование мы начнем с проверки эффективности и стабильности работы SLC-буфера.
При записи линейных данных стабильно высокая скорость работы поддерживается при переносе первых 40 гигабайт информации. Далее буфер переполняется и в работу вступают алгоритмы восстановления пиковой производительности. Как видим, контроллер Silicon Motion SM2259 довольно хорошо справляется с поставленной задачей и с определенной цикличностью ему удается вернуть быстродействие SSD на уровень 500 Мбайт/с.
В бытовых сценариях копирования данных скорость записи зависит от типа используемых файлов. При копировании цельных файлов максимальная производительность постепенно снизилась с 500 Мбайт/с до 170 Мбайт/с. При переносе массива мелких файлов контроллер активно перезаполнялся новыми данными, что позволило повысить среднюю скорость копирования приблизительно до 200 Мбайт/с.
ATTO Disk Benchmark
Согласно «паспорта», рассматриваемая модель KC600 512GB способна развивать максимальную скорость линейного чтения/записи, равную 550/520 Мбайт/с. В тестовой среде ATTO Disk Benchmark герой обзора в плотную приблизился к заявленным ТТХ, но все же незначительно их не достиг. Отличий в быстродействии SSD в пустом и заполненном состоянии не зафиксировано.
CrystalDiskMark
В CrystalDiskMark максимальная скорость чтения достигла 561 Мбайт/с, скорость записи составила 502 Мбайт/с. При обработке блоков 4К диск смог разогнаться до 46/91 Мбайт/с, что по сегодняшним меркам является средним результатом. Отличия в производительности между объемом задачи в 1 гигабайт и 16 гигабайт находятся в пределах погрешности.
Аналогичным образом нет отличий в уровне производительности и при заполнении SSD данными более чем на 90%.
AS SSD Benchmark
Максимальное количество операций чтения/записи в тестах AS SSD Benchmark достигло отметки в 91/80K IOPS. Накопитель демонстрирует среднее время отклика в 0,039–0,045 мс.
Незначительные просадки в скорости обработки случайных данных (в заполненном состоянии SSD) становятся заметны только после увеличения объема задачи с 1 Гбайт до 10 Гбайт. На практике это означает, что пользователь может спокойно задействовать до 95% свободного пространства накопителя и в такой конфигурации герой обзора будет обеспечивать адекватный уровень быстродействия.
Что касается подтеста копирования, то за счет эффективной работы буфера, лучше всего тестируемый диск справился с режимом переноса образа ISO, где максимальная скорость достигла 1137,21 Мбайт/с. В игровых приложениях и при работе с системными файлами приложения скорость копирования снизилась приблизительно в два раза.
Anvil's Storage Utilities
В тестах Anvil's Storage Utilities итоговая оценка составила от 3928 до 4533 баллов.
PCMark 8
В тесте Futuremark PCMark 8 Storage, который наиболее приближен к реальным сценариям использования диска, скорость работы KC600 512GB достигла 264,68 Мбайт/с. Для сравнения, аналогичная по объему модель КС400 512GB в данном тесте смогла показать результат в 209,2 Мбайт/с, а популярные SATA-SSD Samsung 860 EVO и Crucial MX500 могут похвастаться скоростью 300–310 Мбайт/с. То есть, прогресс относительно предшественника есть, но его размер оказался недостаточным, чтобы превзойти главных конкурентов в рамках данного теста.
Развернутый отчет результатов демонстрирует, что лучше всего накопитель чувствует себя в среде Adobe Photoshop и Adobe InDesign.
Заполнение диска данными более чем на 95% ведет к снижению быстродействия приблизительно на 19%.
IOMeter 1.1.0
- линейное чтение и запись (блоки размером 256 килобайт, глубина запроса — от 1 до 16),
- случайное чтение и запись блоков по 4 КБ, (глубина запроса — от 1 до 16)
Вступление
реклама
Именно это и произошло с Kingston: компания долгое время изыскивала возможности конкуренции в цене менее радикальными способами, но в конечном итоге все-таки пришла к контроллерам DRAM-less. Kingston A400 – первое такое решение компании, и пока что единственное. Но, может быть, разработчикам удалось подобрать аппаратную конфигурацию так, что в итоге уровень быстродействия не настолько драматичен? Все-таки Kingston – это именно производитель, обладающий инженерными ресурсами и собственным сборочным производством вплоть до резки кремниевых пластин и сборки микросхем флеш-памяти.
Crystal Disk Mark 5.1.2
Этот тест позволяет оценить работу накопителя в четырех режимах: линейное чтение/запись, чтение/запись блоков по 4К, линейное чтение/запись при глубине очереди 32 команды, чтение/запись блоков по 4К при глубине очереди 32 команды.
Тестовый стенд
- Процессор: Intel Core i7-5960X
- Материнская плата: ASUS Rampage V Extreme, Intel Socket 2011-3
- Оперативная память: HyperX Predator DDR4-3000 16 GB (4*4 GB)
- Системный SSD-накопитель: HyperX Predator PCI-E SSD 480 GB
- Видеокарта: AMD Fury X
- Блок питания: Corsair AX1200i, 1200W
- Операционная система: Windows 10 Профессиональная (64-bit)
Выводы
Представленная серия накопителей Kingston KC600 не несет в себе каких-либо революционных изменений. В условиях использования интерфейса SATA 6 Гбит/с, который выступает в роли «бутылочного горлышка», их попросту не может быть. Вместе с тем, в новых устройствах производитель реализовал ряд эволюционных улучшений, которые позитивно скажутся на процессе эксплуатации устройства конечным потребителем. В первую очередь речь идет о добавлении функций шифрования данных и новой комбинации контроллера и чипов памяти. Как показали тесты, микропроцессор Silicon Motion SM2259H отлично проявил себя при работе с мелкими файлами и в бытовых сценариях использования SSD.
Субъективно, к основной целевой аудиторией Kingston KC600 можно отнести два типа людей. Первый — это те, кто все еще использует классические HDD в качестве основы файловой подсистемы и задумался о необходимости перехода на более современный тип накопителей. Этих покупателей может привлечь расширенный срок гарантийного обслуживания КС600 продолжительностью в пять лет. Второй тип — те пользователи, которые уже имеет в своем ПК быстрый PCI-E SSD и хотят вовсе отказаться от использования жёстких дисков. Эту группу покупателей может привлечь наличие в линейке КС600 моделей ёмкостью в 1 и 2 Тбайта.
Но, главный вопрос, от которого зависит успех новинки — это уровень рекомендованных цен. В первую очередь, соотношение цен с большинством конкурентов в аналогичном классе SATA-SSD и, в особенности, в сравнении с серией Crucial MX500. А во вторую — разница в цене со своими же старшими собратьями из линейки Kingston A2000, которые готовы предложить заметно более продвинутый уровень производительности за меньшие деньги.
Финальные размышления
Kingston UV400 не является рекордсменом по производительности или долговечности, но выполняет свою основную функцию на сто процентов — диск емкостью полтерабайта (округленно конечно) за вполне разумные деньги — меньше 9000 рублей. Домашнему пользователю будет очень приятно приобрести хороший игровой компьютер с таким накопителем. Для корпоративных пользователей, которые часто проводят операции записи на диск, UV400 не подойдет, следует обратить свое внимание на Kingston KC400.
Средняя цена по Яндекс.Маркету на модель емкостью 480 гигабайт на момент публикации составляет 8 656 рублей.
Спасибо за внимание и оставайтесь с Kingston на Гиктаймс!
А кроме того, мы подготовили для всех читателей нашего блога — специальный промокод geekpromo на приобретение твердотельных накопителей Kingston UV400 любого объема в сети Юлмарт со скидкой 10%. Вы можете воспользоваться промокодом до 24 июля 2016 года, делитесь информацией с друзьями!
Для получения дополнительной информации о продукции Kingston и HyperX обращайтесь на официальный сайт компании. В выборе своего комплекта HyperX поможет страничка с наглядным пособием.
Точно так же, как транзисторы совершили революцию в компьютерной области, увеличив скорость переключения и выполнения математических операций, использование полупроводниковых устройств в качестве накопителей привело к такому же результату.
Первые шаги на этом пути были сделаны компанией Toshiba, предложившей в 1980 году концепцию флеш-памяти. Четыре года спустя она создала NOR-память, а в 1987 году — NAND-память. Первый коммерческий накопитель с использованием флеш-памяти (solid state drive, или SSD) был выпущен SunDisk (позже переименованной в SanDisk) в 1991 году.
Большинство людей начало своё знакомство с твердотельными накопителями с так называемых USB-флешек. Даже сегодня их структура в целом напоминает конструкцию большинства SSD.
Слева показан один чип NAND-памяти SanDisk. Как и SRAM, он используется в кэшах ЦП и GPU. Он заполнен миллионами «ячеек», созданных из модифицированных транзисторов с плавающим затвором. В них используется высокое напряжение для записи и стирания заряда в отдельных участках транзистора. При считывании ячейки на участок подается пониженное напряжение.
Если ячейка не заряжена, то при подаче пониженного напряжения ток течёт. Это даёт системе понять, что ячейка имеет состояние 0; в противоположном случае она имеет состояние 1 (т.е. при подаче напряжения ток не течёт). Благодаря этому чтение из NAND-памяти выполняется очень быстро, но запись и удаление данных не так быстры.
Самые лучшие ячейки памяти, называаемые одноуровневыми ячейками (single level cells, SLC), имеют только одну величину заряда, создаваемого на участке транзистора; однако существуют и ячейки памяти, способные иметь несколько уровней заряда. В общем случае всех их называют многоуровневыми ячейками (multi-level cells, MLC), но в отрасли производства NAND-памяти аббревиатурой MLC обозначают 4 уровня заряда. Другие типы имеют похожие названия: трёхуровневые (triple level, TLC) и четырёхуровневые (quad level, QLC) имеют, соответственно, 8 и 16 различных уровней заряда.
Это влияет на то, сколько данных можно хранить в каждой ячейке:
- SLC — 1 уровень = 1 бит
- MLC — 4 уровня = 2 бита
- TLC — 8 уровней = 3 бита
- QLC — 16 уровней = 4 бита
В отличие от SRAM и DRAM, при отключении питания заряд в флеш-памяти сохраняется и его утечка происходит очень медленно. В случае системной памяти ячейки разряжаются за наносекунды, а поэтому постоянно должны обновляться. К сожалению, использование напряжения и подача заряда повреждают ячейки, и поэтому SSD со временем изнашиваются. Чтобы бороться с этим, используются хитрые процедуры, минимизирующие скорость износа; обычно они делают так, чтобы использование ячеек было наиболее равномерным.
Эту функцию контролирует управляющий чип, показанный справа. Ещё он выполняет те же задачи, что и чип LSI, используемый в HDD. Однако в приводах с вращающимися дисками есть отдельные чипы для DRAM-кэша и встроенного ПО Serial Flash, а в USB-флешке оба контроллера встроены. И поскольку они проектируются так, чтобы быть дешёвыми, особой функциональности вы от них не получите.
Но благодаря отсутствию подвижных частей можно с уверенностью ожидать, что производительность флеш-памяти будет выше, чем у HDD. Давайте посмотрим на показатели с помощью CrystalDiskMark:
Поначалу результаты разочаровывают. Скорость последовательного чтения/записи и случайной записи гораздо хуже, чем у протестированного HDD; однако произвольное чтение намного лучше, и это то преимущество, которое обеспечивает флеш-память. Запись и удаление данных выполняются довольно медленно, зато считывание обычно производится мгновенно.
Однако у этого теста есть ещё одна незаметная особенность. Тест USB-памяти обеспечивает подключение только по стандарту USB 2.0, который имеет максимальную скорость передачи всего 60 МБ/с, а HDD использовал порт SATA 3.3, обеспечивающий пропускную способность в 10 раз больше. К тому же использованная технология флеш-памяти довольно проста: ячейки имеют тип TLC и выстроены в длинные параллельные полосы; такая компоновка называется плоской (planar) или двухмерной (2D).
Флеш-память, используемая в лучших современных SSD, имеет тип SLC или MLC, то есть она работает чуть быстрее и изнашивается чуть медленнее, а полосы согнуты пополам и выстроены стоймя, образуя вертикальную или трёхмерную структуру ячеек. Также в них используется интерфейс SATA 3.0, хотя всё чаще применяется более быстрая система PCI Express через интерфейс NVMe.
Давайте взглянем на один такой пример: Samsung 850 Pro, в котором использованы эти хитрости с вертикальным расположением.
В отличие от тяжёлого 3,5-дюймового привода Seagate, этот SSD имеет размер всего 2,5 дюйма и намного тоньше и легче.
Откроем его (спасибо Samsung за использование таких дешёвых болтов Torx, которые чуть не развалились при демонтаже. ) и увидим, почему:
В нём почти ничего нет!
Ни дисков, ни рычагов, ни магнитов — просто одна печатная плата, состоящая из нескольких чипов.
Так что же мы тут видим? Небольшие чёрные чипы — это регуляторы напряжения, а остальные выполняют следующие функции:
- Samsung S4LN045X01-8030: трёхъядерный процессор на основе ARM Cortex R4, занимающийся обработкой инструкций, данными, коррекцией ошибок, шифрованием и управлением износом
- Samsung K4P4G324EQ-FGC2: 512 МБ памяти DDR2 SDRAM, используемой для кэша
- Samsung K9PRGY8S7M: каждый чип — это 64 ГБ 32-слойной вертикальной флеш-памяти NAND типа MLC (в сумме 4 чипа, два расположены на другой стороне платы)
Улучшение оказалось огромным. Скорость и чтения, и записи стала значительно выше, а задержки намного меньше. Что ещё нужно для счастья? Меньше и легче, нет подвижных деталей; к тому же SSD потребляют меньше энергии, чем механические дисковые накопители.
Разумеется, за все эти преимущества имеют свою цену, и здесь слово «цена» используется в буквальном смысле: вы же помните, что за 350 долларов можно купить HDD на 14 ТБ? Если брать SSD, то за эту сумму удастся приобрести только 1 или 2 ТБ. Если вы хотите накопитель такого же уровня, то пока лучшее, что вы можете сделать — это потратить 4 300 долларов на один SSD корпоративного уровня ёмкостью 15,36 ТБ!
Некоторые производители изготавливали гибридные HDD — стандартные жёсткие диски, на печатных платах которых было размещено немного флеш-памяти; она используется для хранения данных на дисках, к которым часто осуществляется доступ. Ниже показана плата из гибридного накопителя Samsung ёмкостью 1 ТБ (иногда называемого SSHD).
В правом верхнем углу платы находятся чип NAND и его контроллер. Всё остальное примерно такое же, как и в модели Seagate, которую мы рассматривали в предыдущем посте.
Мы можем в последний раз воспользоваться CrystalDiskMark, чтобы посмотреть, есть ли какая-то ощутимая выгода от использования флеш-памяти в качестве кэша, но сравнение будет нечестным, так как диски этого накопителя вращаются со скоростью 7200 rpm (а у HDD WD, который мы использовали для аутопсии — всего с 5400 rpm):
Показатели немного лучше, но причиной этого, вероятно, является повышенная скорость вращения — чем быстрее диск перемещается под головками чтения-записи, тем быстрее можно передавать данные. Стоит также заметить, что файлы, сгенерированные тестом бенчмарка, не будут распознаны алгоритмом как активно считываемые, а значит, контроллер скорее всего не сможет правильно использовать флеш-память.
Несмотря на это, более качественное тестирование показало улучшение производительности HDD с встроенным SSD. Однако дешёвая флеш-память, скорее всего, выйдет из строя намного быстрее, чем качественный HDD, поэтому гибридные накопители, вероятно, не стоят нашего внимания — индустрия производства накопителей гораздо сильнее заинтересована в SSD.
Прежде чем мы двинемся дальше, стоит упомянуть, что флеш-память — не единственная технология, используемая в твёрдотельных накопителях. Intel и Micron совместно изобрели систему под названием 3D XPoint. Вместо записи и стирания зарядов зарядов в ячейках для создания состояний 0 и 1, для генерации битов в этой системе ячейки изменяют своё электрическое сопротивление.
Intel рекламировала эту новую память под брендом Optane, и когда мы протестировали её, производительность оказалась выдающейся. Как и цена системы, но в плохом смысле. Накопитель Optane всего на 1 ТБ сегодня стоит более 1 200 долларов — в четыре раза больше, чем SSD такого же объёма на основе флеш-памяти.
Третьим и последним накопителем, который мы исследуем в следующей статье, будут оптические приводы.
Хотя в последнее время рынок твердотельных накопителей и направил свой вектор развития в сторону быстрых PCI-E-решений, большинство производителей продолжают периодически обновлять линейки более доступных SSD c классическим интерфейсом подключения SATA 6 Гбит/с. В рамках сегодняшнего обзора мы познакомимся как раз с одним из таких устройств, а именно — 512-гигабайтной моделью из новой серии Kingston SSD KC600, которая пришла на смену серии KC400, дебютировавшей более трёх лет назад.
По понятным причинам, в плане технических характеристик линейка KC600 не готова предложить пользователю чего-то принципиально нового. Мы имеем дело с типичной для интерфейса SATA максимальной скоростью чтения/записи данных в 550/520 Мбайт/с и максимальным количеством операций случайного чтения равным 90К IOPS. Вместе с тем, одноименные накопители могут похвастаться высоким ресурсом записи от 150 Тбайт до 1200 Тбайт, пятилетней гарантией и набором технологий, направленных на сквозную защиту данных пользователя: 256-битное аппаратное шифрование AES, поддержка шифрования TCG Opal 2.0, Microsoft eDrive и т.д.
Новая линейка в общей сложности насчитывает четыре SSD объемом от 256 Гбайт до 2 Тбайт. На момент написания данного материала в украинскую розницу поступили модификации на 256 Гбайт и 512 Гбайт свободного пространства. Доступность двух старших моделей ожидается во второй половине ноября текущего года.
Название | SKC600/256G | SKC600/512G | SKC600/1024G | SKC600/2048G |
---|---|---|---|---|
Сайт производителя | kingston.com | |||
Ёмкость, Гбайт | 256 | 512 | 1024 | 2048 |
Скорость последовательного чтения, Мбайт/с | 550 | 550 | 550 | 550 |
Скорость последовательной записи, Мбайт/с | 500 | 520 | 520 | 520 |
Максимальная скорость случайного чтения (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 90K | |||
Максимальная скорость случайной записи (блоки по 4 Кбайт), IOPS | 80K | |||
Контроллер | Silicon Motion SM2259H | |||
Тип памяти | 3D TLC | |||
Суммарное число записываемых байтов (TBW), Тбайт | 150 | 300 | 600 | 1200 |
Среднее время наработки на отказ (MTBF) | 1 000 000 часов | |||
Устойчивость к действию вибрации | 10–2000 Гц / 20G | |||
Рабочий диапазон температур, °C | 0–70 | |||
Интерфейс подключения | SATA 3.0 (6 Гбит/с) | |||
Форм-фактор | 2,5″ SSD | |||
Габариты: ДхШхВ, мм | 100,1 x 69,85 x 7 | |||
Масса, г | 40 | |||
Гарантия | 5 лет | |||
Рекомендованная стоимость, грн (~$) | 1249 (50) | 2099 (84) | 3779 (151) | н/д |
Что касается ценовой политики, то базовый SSD KC600 256GB был оценен приблизительно в 50 долларов, а предоставленный на тестирование SSD KC600 512GB в $84. Субъективно, подобный уровень цен можно считать завышенным — покупка популярной сегодня конкурентной модели Samsung 860 EVO 250/500 GB обойдется точно в такую же сумму. Будем надеяться, что текущее ценообразование связано с релизом и в дальнейшем производитель скорректирует его для усиления позиции новинки на нашем рынке.
Статус модели
Kingston SSDNow A400
Цены (на момент публикации):
- В московской рознице – 4 600 и 4 800 рублей;
- Регард – 3 760 и 5 160 рублей;
- Amazon – $45.99 и $84.99;
- Newegg – $47.99 и $84.99;
- ComputerUniverse – €47.89 и €77.31 для заказа в РФ.
Неожиданно, но факт: на момент публикации данного обзора разница в средневзвешенной цене между 120 и 240 Гбайт в московской рознице практически отсутствовала.
Оглавление
ATTO disk benchmark 3.0.5
Синтетический тест для оценки корректности заявленных производителем скоростей. Собственно большинство данных, указанных на коробках SSD накопителей разных производителей, получены именно с помощью ATTO Disk Benchmark.
Температура
Отсутствие термопрокладок на микропроцессоре оказалось вполне оправданным. В условиях продолжительной нагрузки контроллер KC600 512GB прогрелся всего до 47 °C. В большинстве же повседневных задач температура диска не превышает 37 °C.
Kingston SSD KC600 512GB (SKC600/512G)
Герой обзора поставляется в типичном для продукции Kingston картонном блистере.
Помимо базовой комплектации, включающей только сам SSD (на фото выше), в Украине также будет доступен расширенный набор для легкого переноса данных со старой системы на новую. В состав набора входят:
- внешний карман для накопителя;
- интерфейсный кабель USB 2.0;
- переходник для подключения питания;
- адаптер для установки SSD в отсек 3,5 и монтажные винты;
- переходник 7–9,5 мм.
Точные габариты корпуса устройства составляют 100,1x69,85x7 мм, что соответствует форм-фактору в 2,5-дюйма. Сам корпус выполнен из металлического сплава. Новая цветовая схема, с преобладающим черным цветом и серебристым логотипом компании-производителя, пришла на смену серебристо-черной окраске, которая использовалась во многих SSD от Kingston на протяжении нескольких последних лет.
Внутри корпуса скрывается миниатюрная печатная плата. Элементы дополнительного охлаждения ключевых компонентов не предусмотрены.
В основе накопителей КС600 лежит связка из четырёхканального контроллера Silicon Motion SM2259 и микросхем памяти 3D TLC NAND от Micron. Указанный объем в 512 гигабайт набран четырьмя чипами памяти, разместившимися по обе стороны платы.
Контроллер Silicon Motion SM2259 был представлен в 2017 году и первыми устройствами на его базе стали накопители от Intel. В случае с KC600 микропроцессор получил приставку «Н» в своем названии, что говорит о внесении определенных доработок.
Микросхемы памяти промаркированы как 9JB2D NW951, что соответствует FBGA-коду 64-слойной памяти 3D NAND второго поколения от Micron.
В качестве буфера используется микросхема с маркировкой Kingston.
После форматирования накопителя пользователю станет доступно 476 гигабайт свободного пространства.
Обзор SSD Kingston
Новый Kingston SSDNow A400 позиционируется как дальнейшее расширение ассортимента «вниз»: накопители по еще более низкой цене и со сниженными показателями быстродействия. Чтобы максимально снизить себестоимость и конечную цену, вслед за большинством производителей, сделавших это во второй половине 2016 года, Kingston пошла на использование в основе представленных в январе 2017 года SSDNow A400 так называемого «безбуферного» контроллера. Оный Kingston выбрала из ассортимента своего партнера Phison, с которым сотрудничает с давних пор – Phison S11.
Всего в семействе накопителей Kingston SSDNow A400 представлено только три модификации объемом от 120 до 480 Гбайт.
реклама
Почему такие небольшие объемы, если в свое время даже для расширения линейки SSDNow V300 был выпущен SSDNow V310 960 Гбайт, и эта планка поддерживается Kingston и поныне, а для корпоративных заказчиков серийно выпускаются SSD и вовсе объемом до 1.92 Тбайт.
Тут чистая экономика: экономия на микросхеме DRAM по мере роста объема постепенно «теряется» на фоне стоимости флеш-памяти – основной доли цены накопителя. В конечном итоге изготовление устройств на DRAM-less контроллере уже в объеме 480 Гбайт теряет значительную часть смысла. И при этом нехватка буферной памяти зачастую сильно ограничивает производительность , а само падение может быть тем сильнее, чем больше объем массива флеш-памяти, находящегося под управлением контроллера.
Свои ограничения накладывает и TLC NAND: память сама по себе медленная; наблюдаемые нами в спецификациях 320-450 Мбайт/с на операциях линейной записи являются пиковыми и достигаются только благодаря SLC-режиму.
Набор тестовых приложений:
- ATTO disk benchmark 3.0.5
- Crystal Disk Mark 5.1.2
- IOMeter 1.1.0
- PC Mark 8
Тестовый стенд
Тестирование накопителя Kingston SSD KC600 512GB проводилось на системе в следующей конфигурации:
- процессор: Core i7-8700;
- кулер: Noctua NH-С14S;
- материнская плата: MSI B360M Mortar (Intel B360);
- память: HyperX HX424C15FBK2/16 (2x8 ГБ, DDR4-2666);
- системный накопитель: Kingston KC2000 NVMe PCIe SSD объемом 500GB (500 Гбайт, PCI Express 3.0 x4);
- блок питания: Chieftec A80 CTG-750C (750 Вт);
- операционная система: Microsoft Windows 10 Professional (x64) Build 18362.449 (1903/May 2019 Update).
Файл подкачки и режим гибернации на время тестов были отключены. Оперативная память работала в режиме 2666 МГц с задержками 15-15-15-35-2T. На SSD накопителе штатными средствами MS Windows 10 64-bit был создан логический раздел с файловой системой NTFS и стандартными настройками кластера, занимающий все доступное дисковое пространство. Для измерения производительности использовались следующие программы:
- ATTO Disk Benchmark v4.01.0f1;
- CrystalDiskMark 6.0.2 x64;
- AS SSD Benchmark 2.0.6821.41776;
- Anvil's Storage Utilities 1.1.0 (2014-January-1);
- AIDA64 Engineer 6.00.5100;
- PCMark 8 2.8.704 (Storage test).
Тесты восстановления производительности
В тестовом пакете PC Mark 8 есть возможность провести тесты восстановления производительности при длительной нагрузке.
Схема работы пакета следующая:
Сначала диск (неформатированный, без партиций) заполняется дважды блоками по 128 КБ.
Затем следует фаза деградации:
Диск заполняется случайными блоками разного размера от 4 КБ до 1 МБ. Поскольку блоки не выровнены, производительность диска резко падает.
Первые тесты начинаются через 10 минут после заполнения диска случайными блоками.
После прохождения теста, повторяется процесс заполнения.Перед каждым новым тестом делается пауза, которая на пять минут длиннее предыдущей, то есть 15 минут, 20 минут и так далее. Так повторяется восемь раз.
После этого начинаются тесты устойчивой фазы. Сценарий повторяется пять раз, между прогонами делается пауза 5 минут без применения дополнительной нагрузки.
Далее следует фаза восстановления производительности, когда между сценариями делается пауза в пять минут для отработки очистки диска.
В пакете проходит тестирование нескольких приложений, я выбрал Adobe Photoshop (тяжелый сценарий).
Привожу четыре графика: среднего времени доступа, скорость чтения, скорости записи, общей скорости диска.
Очень хорошо видно, как восстанавливается скорость записи и время доступа по мере «отдыха» диска.
Упаковка и комплектация
Kingston SSDNow A400, как решение бюджетного класса, поставляется в самом простом варианте упаковке, который никак не защищает накопитель от повреждений при транспортировке.
Перед нами пластиковый блистер на картонной подложке. Какая-либо комплектация отсутствует полностью.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Привет, GeekTimes! Больше объема, меньше денег — таков слоган современных SSD. Хотите вы того или нет, но чем «дальше в лес», тем шире распросторняются твердотельные накопители. Причины? Смотрите на слоган выше — емкости стали расти, цена стала снижаться. Сейчас «винчестер» на 500 гигабайт стоит уже дороже, чем SSD начального уровня 120 гигабайт. Да, конечно же есть изменения в конструкции — новые типы памяти, новые контроллеры. Под катом разбор новинки — Kingston UV400 объемом 480 гигабайт, в которой есть изюминка.
Традиционно, первый абзац под катом: «одежка». Картонная упаковка, прозрачный пластиковый блистер — ода минимализму, впрочем отмечу, что есть специальные комплектации для апгрейда, в которые входит внешний бокс, переходник с 2,5 на 3,5 дюйма, кабель SATA, кабель питания и ключ для Acronis True Image HD.
Внутри Kingston UV400 кроется огромный сюрприз — четырехканальный контроллер Marvell 88SS1074, хотя многие уже привыкли к тому, что продукция Kingston основана на чипах от Phison. Поддержка нового накопителя осуществляется только самой свежей версией программы Kingston SSD Manager 10.0.19, которую можно скачать по ссылке.
Память набрана 16 микросхемам TLC с маркировкой Kingston FD32B08UCT1-10, емкостью 32 гигабайта каждая. Особенно остановлюсь на том факте, что память произведена по 15 нм техпроцессу. Пользователю доступно 480 101 003 264 байт, остальной объем отведен под резервную область.
Кэш память емкостью 256 мегабайт организована микросхемой Nanya NT5CC256M16CP-DI.
Спецификации Kingston UV400 480 GB предполагают скорость работы при последовательном чтении/записи на уровне 550/500 МБ/с, при работе со случайными блоками размером 4К — до 90000/35000 IOPS. Производительность существенно зависит от объема диска и приведена в таблице ниже.
Параметр TBW определяющий максимальное количество информации, которую можно записать на диск установлен на отметке 50 терабайт для диска емкостью 120 гигабайт, для дисков 240, 480 и 960 гигабайт он составляет 100, 200 и 400 терабайт соответственно.
Методика тестирования достаточно проста:
Перед тестами на диск записывается объем информации в два раза превышающий емкость диска, после каждого теста делается пауза в полчаса для корректной отработки команды TRIM.
Читайте также: