Что такое серверный процессор xeon
Приветствую читателей и подписчиков нашего канала! Наверное, многие из любителей компьютерного железа так или иначе находили видеообзоры купленных в Китае “чудо-процессоров” Intel Xeon, которые стоят в 1.5-4 раза дешевле, чем сопоставимые по производительности современные. И само собой при этом возникает резонный вопрос: а с чего, собственно, такой аттракцион неслыханной щедрости?
Причина на самом деле очень проста: в крупных дата-центрах и хостинговых провайдерах есть определенный регламент, который обязывает их обновлять серверное “железо” по истечению определенного срока его работы. И в идеале, всё это добро пошло бы на переработку, если бы не находчивость китайских перекупщиков и некоторых производителей, которые вместо того, чтобы кидать все еще годящихся на подвиги “старичков” под пресс, они снимают процессоры и планки ОЗУ, выпаивают из материнских плат самые ценные компоненты вроде чипсетов и перепродают на Тао, AliExpress и eBay. На базе чипсетов южных мостов серверных материнок уже другие находчивые и не менее сообразительные китайские производители электроники создают ставшие уже легендарными китайские материнские платы, которые на AliExpress попадают под брендами Huananzhi, Jingsha, SZMS и т.д.
Из плюсов этих процессоров для рядовых пользователей (то есть, нас с вами) можно выделить следующие:
- просто имбалансное соотношение характеристик процессоров и их цены;
- если такой процессор устанавливается в китайскую материнскую плату - то перевариваемость серверной регистровой оперативной памяти, которая на том же AliExpress стоит существенно дешевле десктопной;
- ассортимент шире, чем у десктопной линейки процессоров.
Теперь же в эту бочку меда воткнем и ложку дегтя в виде:
- долгой доставки из Китая (конечно, есть продавцы на Али и с ускоренной доставкой, но погоды они не делают);
- в некоторых случаях - недобросовестной упаковки, в следствии чего процессор может повредиться, но такие случаи - редкость;
- отсутствия встроенной графики у большинства моделей;
- отсутствие гарантии продавца.
Итак, с происхождением, а также с перечислением достоинств и недостатков этих чудо-процессоров и чудо-материнок вроде как мы разобрались. Теперь давайте подробней рассмотрим, какие разновидности процессоров Intel Xeon представлены на китайских торговых интернет-площадках.
Intel Xeon Scalable и AMD EPYC
Чтобы не утомлять вас статистикой продаж предыдущих поколений, обратимся сразу к третьей инкарнации Xeon Scalable и AMD EPYC.
Сначала рассмотрим синих. Бурное развитие в стане конкурентов заставило некогда монополиста сильно пересмотреть как архитектуру, так и ценовую политику на собственные продукты.
По сравнению с Xeon 2 Gen, число ядер для топовых "платиновых" ЦП выросло с 28 до 40, объем кэш-памяти — с 38.5 до 60 МБ, а тактовая частота поднялась на пару сотен МГц, к чему также добавился умный режим Turbo Boost последнего поколения. Но самое главное — цена на конечный продукт снизилась более чем вдвое.
Дополнительно к этому, чтобы хоть как-то конкурировать с топовыми EPYC второго поколения на 64 ядра, Intel выпустили девятую линейку Xeon Platinum c поддержкой зачаточного искусственного интеллекта, поименованного "глубоким обучением". Эта линейка стоит особняком и пока не имеет аналогов и конкурентов.
И вроде звучит это прекрасно, но если оценивать аппаратные возможности, то выходит, что разрекламированный Platinum 9282 на 56 ядер — это спаренный Platinum 8276 (2 кристалла на одной подложке) с устаревающим 14-нанометровым техпроцессом и дикими показателями тепловыделения в 400 Ватт. Выходит, что Интел в попытке вернуть проседающий авторитет на рынке, предложили клиентам инновационные технологии, не вкладываясь в технический апгрейд, однако, как это за ними водится, выставили на девятую линейку заоблачный ценник — в 50.000$ за единицу (против 7000$ за аналогичную по производительности модель от AMD).
Вы все еще верите, что AMD — не конкурент синим?
Ключевые изменения коснулись внутренностей и шины Infinity Fabric, которую прокачали по самое некуда. Теперь это не ложка дегтя, а полноценная бочка меда. Ну и главный аргумент в пользу AMD — стоимость топового решения в районе $7900 на момент анонса.
Может ли Intel Xeon Platinum 8380 конкурировать с AMD EPYC 7763 при одинаковой стоимости, но совершенно разных возможностях? Вот сейчас и посмотрим.
Маркировка Xeon E/W/D
Если описать эти процессоры вкратце, имеем следующее:
Xeon E — сервера начального уровня для малого бизнеса. Поддержка технологии Intel SXG для увеличения конфиденциальности данных в рабочих задачах. До 8 физических ядер, встроенная графика, Intel Smart Cache, низкий теплопакет до 95 Вт.
Xeon W — творчество, дизайн, VFX, 3D-рендер, CAD-программы, работа с ИИ. Обеспечивают ускорение моделирования, рендера и прочих операций за счет поддержки AVX-512, до 38 физических ядер, высокой базовой и Turbo-частоты и 2 ТБ ОЗУ. Чипы предоставляют до 64 линий PCI-E, технологию глубинного машинного обучения DL Boost, доступ к скоростной памяти Intel Optane и Wi-Fi 6.
Xeon D — высокая производительность в стесненных условиях при низком энергопотреблении. Сфера деятельности однокристальных систем — сетевые вычисления, облака высокой плотности, безопасность. Наличие многохостовых Ethernet-контроллеров, интеллектуальное управление трафиком, развертывание IoT (интернет вещей), управление неструктурированными данными, повышение плотности оборудования в ЦОД.
Как видите, у Интел все четко структурировано по сферам деятельности, поэтому каждый потенциальный партнер может подобрать платформу с CPU с оптимальным количеством ядер/потоков. Вопрос лишь к типу задач и свободному пространству в серверной.
Чисто серверные процессоры, совместимые с десктопными материнскими платами
Самое разнообразное и “вкусное” в плане общей мощи и цены направления. Тут представлены как относительно “слабые” шестиядерники, так и 12-14-ядерные монстры, которые можно использовать для куда более серьезных, чем игры, задач.
Intel Xeon E5 26XX/26XXv2/26XXv3/26XXv4 - процессоры данного семейства отличаются тем, что могут обладать большим количеством ядер, меньшим TDP, а также не имеют возможности разгона по множителю. А еще у большинства экземпляров превосходное соотношение цены и производительности. Ниже будет приведен список наиболее годных из них:
- Xeon E5 2640 (LGA 2011,6/12 ядер/потоков, 2.5-3GHz, 15MB L3, TDP 95W)
- Xeon E5 2667 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 2.9-3.5GHz, 15MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 2650v2 (LGA2011, 8/16 ядер/потоков, 2.6-3.4GHz, 20MB L3, TDP 95W)
- Xeon E5 2640v3 (LGA2011-3, 8/16 ядер/потоков, 2.6-3.4GHz, 20MB L3, TDP 90W)
- Xeon E5 2650v3 (LGA2011-3, 10/20 ядер/потоков, 2.3-3GHz, 25MB L3, TDP 105W)
- Xeon E5 2673v3 (LGA2011-3, 12/24 ядер/потоков, 2.4-3.2GHz, 30MB L3, TDP 105W)
- Xeon E5 2678v3 (LGA2011-3, 12/24 ядер/потоков, 2.5-3.3GHz, 30MB L3, TDP 120W)
На этом всё! Если я упустил какие-то другие интересные варианты, обязательно расскажите об этом в комментариях. А также если интересуетесь компьютерным железом и аксессуарами и ищете что-нибудь на AliExpress, то советую посетить нашу группу в ВК - здесь мы публикуем лучшие предложения с этой китайской торговой площадки.
Существование на рынке двух категорий процессоров, для домашнего (десктопные) и корпоративного (серверные) пользования, порождает вопросы относительно их различий и взаимозаменяемости.
8. E5-2680 v4
Даже сегодня эта модель лидирует в бюджетном сегменте, предоставляя 14 физических ядер и 28 потоков с частотой до 3.3 ГГц. А заодно и 35 МБ умного кэша и конфигурацию до 2S.
Фишка модели — до 1.5 ТБ ОЗУ DDR4-2400 МГц и Intel vPro для поиска ошибок в системе.
Далее эстафета рейтинга передается представителям семейства Intel Xeon Scalable:
Различия серверных и десктопных CPU
Несмотря на одинаковое внешнее сходство, ЦПУ для обычного компьютера и сервера имеют массу различий. В первую очередь — по их функциональному предназначению, обоснованному разным ритмом работы для одного пользователя и нескольких. Не следует забывать о конструктивных особенностях, ведь даже если в основе процессоров «одинаковый» кремний, то это не значит, что и работать они будут одинаково. И, конечно же, ценовой вопрос заставляет думать о совершенно различных суммах на приобретение обычного процессора или серверного. Все эти нюансы будут рассмотрены в рамках этой статьи.
Перспективы развития и совместимость
Не будем отрицать, что третье поколение процессоров как Intel, так и AMD — последние представители на базе DDR4 и PCI-E 4.0. Но в отличие от Intel, которая заставляет пересаживаться с сокета LGA 3647 на LGA 4189, AMD остались верны собственной площадке SP3, пусть и второго поколения. И это максимально здравый подход. Достаточно того, что на «народном» AM4 работают сразу 4 поколения чипов AMD, и всех это более чем устраивает.
Если сегодня вы планируете приобрести бюджетный сервер для своих задач, настоятельно рекомендуем обратить внимание на решения от AMD, если перед вами не стоит цель запастись кастомным железом для экзотических целей. Наши консультанты помогут подобрать оптимальную продукцию и сделают все необходимое, чтобы ваш бизнес только выиграл от совместного сотрудничества.
3. Gold 6240R
Еще больше ядер (24/48) и выше частота в 4 ГГц, но здесь 2 UPI-линии вместо 3, как у 6240. Зато кэш 35.75 МБ. Если не планируете использовать более 2 чипов в системе — проблем не будет.
Сравнение базовых и топовых процессоров
Если судить по результатам синтетики, то пара идентичных двухсокетных серверов на Intel и AMD показывают совсем уж разную итоговую картинку, причем не в пользу синих. Яркий тому пример — Cinebench R23 в однопоточном и мультипоточном режимах:
- Single: Intel — 932, AMD — 1129 баллов;
- Multi: Intel — 74 619, AMD — 113 631 баллов соответственно.
Перевес в 21% и 52% более чем наглядно отражает текущую действительность.
Справедливости ради, Intel все еще удерживает пальму первенства по количеству поддерживаемой оперативной памяти: 6 ТБ против 4 ТБ у AMD.
Также у синих остались и другие преимущества:
- Intel Deep Learning Boost для машинного обучения и лучшей гибкости при запуске сложных задач. Да здравствует аппаратный ИИ;
- TDP на 10 Вт ниже (270 против 280) (мало ли);
- TXT для защиты от руткитов и виров в BIOS и загрузочном секторе;
- AES-NI для ускорения шифрования;
- фирменный пакет Intel vPro (AMT, EDB, VT, Anti-Theif);
- тот самый увеличенный пакет ОЗУ.
Но когда дело касается мощности на ядро и сырой производительности, Intel попросту нечем крыть AMD 7763:
- 64 ядра/128 потоков;
- максимальная частота до 3.5 ГГц благодаря техпроцессу в 7 нм;
- 256 МБ кэш-памяти 3 уровня;
- совместимость с сокетом SP3 1-го поколения;
- аппаратное шифрование/дешифровка AES;
- полный карт-бланш для виртуальных машин;
- открыт для оверклокинга (только не знаем, каким надо быть психом, чтобы попытаться разогнать все ядра в стабильном режиме).
Но это топы своего поколения, которые обязаны демонстрировать лучшее от двух противоборствующих сторон. Что же у нас в минимальной комплектации?
А здесь борются два масштабируемых новичка — Intel Xeon Gold 5315Y и AMD EPYC 7313P. Оба находятся в одной ценовой категории — около $900. Единственное кардинальное отличие заключается в невозможности приспособить 7313P под двухсокетную конфигурацию, но по сравнению с Intel это не такая уж большая проблема по ряду причин.
Intel Xeon Gold 5351Y:
- 8 ядер/16 потоков (3.2-3.6 ГГц), Turbo Boost 2.0;
- кэш-память 12 МБ;
- потребление 140 Вт;
- поддержка ОЗУ — 6 ТБ (DDR4 ECC 2933, 8 каналов);
- 64 линии PCI-E 4.0
- масштабирование — 2S.
На первый взгляд неплохой багаж, получаемый за $900. Но есть одно НО в лице конкурентов.
- 16 ядер/32 потока (3.0-3.7 ГГц), динамическое повышение частот, разблокированный множитель;
- кэш-память 128 МБ;
- потребление 155 (180 Вт);
- поддержка ОЗУ — 4 ТБ (DDR4 ECC 3200 МГЦ, 8 каналов);
- 128 линий PCI-E 4.0;
- масштабирование — не предусмотрено.
Из этого следует, что один EPYC 7313P по производительности равен сразу двум Xeon 5315Y, а это уже не подначка в сторону Intel, а хороший такой камень в стан врага, причем в открытую. И сильно сомневаемся, что владельцы малого бизнеса, обладая ограниченным бюджетом, соблазнятся на заведомо проигрышное решение. Особенно, если стоят перед выбором первого корпоративного сервера. За эти деньги AMD породил монстра, сопоставимого с Ryzen 2600/3600/5600 для домашнего рынка.
В этом поколении Intel банально нечем перекрывать конкурента. В защиту производителя скажем, что их решение об увеличении ядер и снижении стоимости оказалось более чем верным. Как и переход на многострадальный 10-нанометровый техпроцесс, ожидаемый еще с поколения Skylake. Но сегодня этого уже недостаточно для плодотворной конкуренции.
И последний гвоздь в крышку гроба Intel в текущем поколении забили ни кто-нибудь, а сами Google — крупнейший в мире покупатель серверного оборудования. Если такие игроки уходят к конкурентам, несмотря на все сложности переоснащения, значит отток клиентов в стан «красных» не заставит себя долго ждать.
9. E5-2660
А это пусть и старенький, но мощный чип, в составе которого 8 ядер и 16 потоков с частотой до 3 ГГц. Хороший выбор для масштабируемых систем типа 2S.
До 384 ГБ ОЗУ DDR3 1600 на сокет, 40 линий PCI-E 3.0, невысокий TDP.
1. Platinum 8280
По характеристикам — близнец 6258R, однако Platinum — это до 8 сокетов, 3 линии UPI и стоимость в 4 раза ниже конкурента из серии Gold.
Функциональное предназначение
Десктопные CPU были созданы для удовлетворения потребностей одного юзера в вычислениях, не отличающихся особой сложностью, не требующих многозадачности свыше открытия пары-тройки окон и обеспечения параллельного выполнения нескольких процессов. При этом они не рассчитаны, что один юзер будет использовать процессор сутками, хотя теоретически это возможно при условии должного охлаждения. Обычное ЦПУ, как правило, находится в непосредственной близости от пользователя, в системном блоке рабочего ПК.
Серверные процессоры предназначены для работы 24/7 в условиях стрессовой нагрузки многими пользователями. Они предназначены для создания из компьютерной системы терминала, для нескольких юзеров, которым обеспечивается доступ к единому информационному хранилищу, потоку данных и инструментам воздействия на них. Задача серверного решения — обеспечить длительную параллельное функционирование более чем одного юзера, при этом надёжно сохраняя данные и результаты их работы. В таком случае CPU находится в отдельной серверной ячейке, которая, гипотетически, может быть крайне удалённой от пользователя, так как взаимодействие с ней осуществляется не напрямую.
Процессоры - близнецы десктопных вариантов
Чаще встречаются на рабочих станциях, нежели на серверах, но тем не менее, многие имеют хорошую совместимость с десктопными материнскими платами без всяких бубнов с плясками. К таким процессорам относятся:
Intel Xeon X34XX - семейство братьев-близнецов процессоров Intel Core i7 первого поколения под сокет LGA1156, за тем исключением, что у серверных “родственников” отсутствует встроенная графика. Все процессоры данной линейки обладают разблокированным множителем частот, и лучшим из них по соотношению цена/производительность является Intel Xeon X3440 , при своей цене всего в 1000 рублей (на момент публикации) обладающий 4 ядрами, 8 потоками и частотой от 2.4GHz в базе до 3.5-4GHz в разгоне (зависит от материнской платы). Советую к приобретению лишь при наличии материнской платы на чипсетах P55/H55.
Intel Xeon X35XX/X36XX/L35XX/L36XX/W35XX/W36XX/E55XX/E56XX - процессоры данной линейки под сокет LGA1366 имеют два ответвления - 4-ядерная серия 35XX, процессоры которой являются клонами флагманской линейки Core i7 9XX, и сугубо серверные 4/6-ядерные 36XX. В любом случае, Ксеоны под данный сокет я не рекомендую к сборки без наличии брендовой материнской платы под данный сокет.
Intel Xeon E3 12XX/12XXv2/12XXv3 - “родные братья” процессоров Intel Core i7 2600-2800/i7 3770/i7 4770, могут попадаться как варианты со встроенным графическим ядром (1260L а также все процессоры Xeon E3, последняя цифра которых оканчивается на 5), так и без. Отличный вариант для тех, кто хочет пересесть с иглы пентиума/селерона/i3 под 1155/1150 сокет на что-нибудь помощнее, но нет средств на тотальный апгрейд системы. Оптимальные процессоры для сборки:
- Xeon E3 1225 (LGA1155, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.4GHz, 6MB L3, TDP 95W, встроенной графика), аналог Core i5 2500.
- Xeon E3 1260L (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 2.4-3.3GHz, 8MB L3, TDP 45W, встроенная графика Intel HD Graphics 2000)
- Xeon E3 1270 (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 3.4-3.8GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
- Xeon E3 1220v3 (LGA 1150, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.5GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
Intel Xeon E5 16XX/16XXv2/16XXv3/16XXv4 - еще одни клоны, но уже линейки флагманских десктопных процессоров Intel Core i7 38XX/39XX/48XX/49XX/58XX/59XX. Многие из них, такие как Xeon E5 1620 и 1650 первой, первой, второй и третьей версии достаточно производительные для современных новинок игровой индустрии в максимальных настройках даже в 2021 году, а цены хоть и ненамного, но ниже чем у их десктопных сородичей (разница, как правило, составляет 30-40%). По производительности тот же E5 1650 в разгоне и в четырех поточном режиме работы ОЗУ не уступает более молодому конкуренту в лице AMD Ryzen 5 2600 без разгона, а стоит в два раза дешевле. Их единственный минус - высокий TDP, который варьируется от 120 до 140W. Не способны работать на многопроцессорных материнских платах. Оптимальные процессоры:
- Xeon E5 1620 (LGA2011, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz c разблокированным множителем, 10MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 1620v3 (LGA2011-3, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz, 10MB L3, TDP 140W)
- Xeon E5 1650 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 3.2GHz с разблокированным множителем, 12MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 1650v3 (LGA2011-3, 6/12 ядер/потоков, 3.5GHz с разблокированным множителем, 15MB L3, TDP 140W)
7. Silver 4214
Одно из самых доступных решений Intel Scalable 2-го поколения с конфигурацией 12/24, кэшем 16.5 МБ и парой UPI-каналов. Конфигурация — до 2S.
Работает с DDR4-2400 до 1 ТБ на сокет и предлагает до 48 линий PCI-E 3.0.
Вопрос цены и необходимости
Серверные процессоры являются решениями для коммерческого, в частности корпоративного сектора. Они специализированы на непрерывной обработке потока данных с последующим надёжным сохранением результата. Отсюда и их высокая стоимость: даже сравниваемый несколько устаревший Xeon E5-2670 стоит около 37 тыс. руб. против максимум 5 тыс. руб. относительно нового Pentium G5400.
Для средних и больших компаний использование серверов и соответствующих процессоров является необходимостью, тогда как обычным юзерам серверные решения ни к чему. Разве что они могут быть актуальны при очень специфичных условиях, например, обладании подходящей материнской платой, но довольно устаревшим ЦПУ, и нахождения заманчивых предложений покупки серверных CPU. Нужно учесть и повышенное тепловыделение таких процессоров, которое уже вынуждает приобрести мощную систему охлаждения, равно как и потребность в замене обычной RAM на регистровую, не говоря о том, что прирост производительности довольно сомнителен. Так что следует взвешивать все «за» и «против», прежде чем ринуться за покупками б/у серверных процессоров с Aliexpress, где те уже порядком уценены.
В статье было рассмотрено, чем отличается серверный процессор от обычного, а также немного затронут вопрос необходимости серверного решения для обычного пользователя.
Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Более 15 лет Intel выпускает свои серверные процессоры x86 и процессоры для рабочих станций под названием «Xeon». Они варьировались от простых вариантов основной линейки процессоров Intel с некоторыми дополнительными функциями, такими как поддержка памяти ECC, до гораздо более совершенных конструкций с дополнительными возможностями процессора и кэш-памятью.
Несмотря на то, что Intel ориентирует Xeon на конкретные типы пользователей и приложений, возникает некоторая путаница, когда они являются подходящим выбором по сравнению с более массовым процессором (таким как современный Core i5 или i7). Я попросил геймеров рассказать о Xeon, и выяснилось, что они думали об этих процессорах как о более мощных, и что это даст прирост производительности в их играх. Точно так же у меня были вопросы о работе серверов на процессорах Core i7. Так, когда Xeon имеет смысл, и что он в действительности приносит в производительности?
Память ECC . Наиболее важной особенностью процессоров Xeon является поддержка памяти ECC . Насколько мне известно, все Xeon поддерживают это, и защита, которую ECC обеспечивает от однобитовых ошибок памяти (которые он может обнаруживать и исправлять на лету), является критической для систем, в которых время безотказной работы и надежность являются ключевыми. Несколько основных процессоров Intel также поддерживали ECC на протяжении многих лет, если они используются с правильным набором микросхем / материнской платой, но для обеспечения надлежащей поддержки этой технологии лучше всего использовать Xeon.
Несколько процессоров –Некоторые приложения могут получить огромную выгоду от наличия большого количества процессорных ядер, большого объема памяти или высокой пропускной способности памяти (или всех трех моментов). В таких ситуациях система с более чем одним процессором может быть отличным способом … но основные процессоры, такие как серия Core, не поддерживают это. Тем не менее, многие Xeon делают это благодаря добавленной логике на кристалле, чтобы облегчить связь между процессорами, чтобы они могли совместно использовать доступ к памяти и координировать рабочие нагрузки. Каждый ЦП в такой конфигурации имеет свой собственный контроллер памяти и набор модулей памяти, а также свои вычислительные ядра, так что вы получаете как необработанную вычислительную мощность, так и объем памяти, который можно установить (емкость) и перемещать в то же время время (пропускная способность). Возможность использования нескольких процессоров Xeon текущего поколения можно найти в первой цифре названия их модели. Например:
Xeon E3 1246 V3 (1 = только один процессор)
Xeon E5 2460 V3 (2 = поддержка двух процессоров, но также может использоваться отдельно)
Xeon E5 4627 V2 (4 = поддержка четырехъядерных процессоров)
Каждый процессор также имеет контроллер PCI-Express, который поддерживает определенное количество дорожек (в зависимости от модели), поэтому наличие нескольких процессоров могут обеспечить материнские платы с большим количеством слотов PCI-Express. Это может быть полезно для размещения большого количества карт ускорителей или сопроцессоров, таких как Intel Xeon Phi или NVIDIA Tesla.
Более высокое число ядер. В дополнение к возможности использования более одного ЦП в системе для повышения производительности многопоточной рабочей нагрузки, некоторые Xeon содержат больше ядер, чем другие процессоры Intel. В настоящее время процессоры Core i3 работают с двумя ядрами, Core i5 – с четырьмя ядрами, Core i7 – с восемью ядрами, а серия Xeon E5 – с восемью ядрами! По мере того, как увеличивается количество ядер, базовая тактовая частота несколько снижается, а стоимость возрастает из-за сложности, но многопоточные приложения могут извлечь выгоду от этих дополнительных ядер.
Поддержка виртуализации . Многие современные серверные рабочие нагрузки виртуализируются, что означает, что программное обеспечение и даже операционная система работают внутри изолированных «пузырей» виртульного оборудования. Это позволяет одной хост-операционной системе управлять несколькими из этих виртуальных сред и в некоторой степени изолировать то, что происходит в этих средах, но для этого требуются специальные расширения, которые должны поддерживаться базовым оборудованием. Процессоры Xeon обычно имеют хорошую поддержку для этого, как и большинство материнских плат для серверов и рабочих станций. Иногда вы можете найти эти функции и на более массовом оборудовании, но гораздо менее вероятно, что вся цепочка (ЦП, набор микросхем, BIOS и т. Д.) Будет их поддерживать… поэтому самый безопасный путь – это получить установку на основе Xeon, если ваш планы предполагают виртуализацию.
Это несколько веских причин использовать систему на базе Xeon, хотя и не все. Существуют и другие факторы, такие как удаленное управление, множественные и / или высокоскоростные сетевые порты и другие, которые встречаются на материнских платах классов серверов и рабочих станций, заполненных Xeons… но они не относятся к самим процессорам Xeon.
А как насчет плохих идей? Или, другими словами, дезинформированные причины получить Xeon? Вот некоторые из основных причин, по которым я видел людей, желающих Xeon, когда им на самом деле было бы лучше служить чему-то другому:
«Более« мощный »Xeon поможет моей игре, верно?» –
Этот принцип распространяется не только на игры. Некоторые профессиональные приложения для рабочих станций не используют много ядер, поэтому лучше использовать обычные процессоры. Есть правило – чем меньше количество ядер, тем более высокая тактовая частота Xeon, но более массовые процессоры от Intel стремятся достичь чуть более высоких тактовых частот. Что тоже уменьшает выгоду ксеон…
«Я хочу иметь максимально возможную тактовую частоту для своих вычислений, возможно, даже разогнать процессор…» – Если вы хотите разогнать процессор, тогда вам не нужен Xeon. Они не с разблокированными множителями, как процессоры «энтузиастов» (верхнего уровня), которые Intel предполагает для разгона, и материнские платы, созданные для использования с Xeon, вряд ли будут иметь те варианты тонкой настройки, которые также необходимы. Кроме того, платформы на основе Xeon – это надежность, а разгон по самой своей природе является более рискованным предложением. Вы выдвигаете процессор за пределы его номинальных характеристик, и хотя это можно сделать консервативно (мы гарантируем, что каждая разогнанная здесь система проходила те же тесты стабильности, что и обычные системы), это по своей сути менее надежный вариант, особенно в течение длительного периода времени.
Xeons отлично подходят для рабочих станций и серверов, или , когда вам требуется более многопоточная производительность или надежность, чем может предложить обычная однопроцессорная система. За последние пару лет мы увидели серьезную тенденцию к системам на базе Xeon, поскольку мы увидели, как наша клиентская база сместилась в сторону профессиональных пользователей, но они не всегда дают правильный ответ. Надеемся, что приведенная выше информация поможет вам сделать правильный выбор в отношении того, какая процессорная платформа лучше всего подходит для ваших нужд.
Процессоры Intel Xeon неразрывно ассоциируются у большинства с мощными многоядерными монстрами. Они поддерживают на плаву деятельность дата-центров, ЦОД, NAS, коммерческих рендер-станций и прочих объектов, где требуются высочайшая производительность на ядро, огромный размер кэш-памяти, стабильность и длительный рабочий ресурс. Как минимум до того момента, пока владелец оборудования не решит перейти на обновленное железо.
Но какой процессор подойдет для вашей деятельности? Как отличить стандартный многоядерный чип от масштабируемого. Почему они так маркируются, и как понять поколение чипа, включая техпроцесс, технологии, поддержку определенных комплектующих и разъемов. Давайте во всем этом разбираться, потому что вводных чрезвычайно много.
- Достоинства серверных решений от Intel
- Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon
- Маркировка чипов Intel Xeon Scalable
- Маркировка Xeon E/W/D
- 10. E-2126G
- 9. E5-2660
- 8. E5-2680 v4
- 7. Silver 4214
- 6. Silver 4216
- 5. Gold 5220
- 4. Gold 6240
- 3. Gold 6240R
- 2. Gold 6258R
- 1. Platinum 8280
Рейтинг и сравнение серверных процессоров Intel Xeon
Как ориентироваться в линейках серверных процессоров Intel Xeon
Итак, как же разобраться в изобилии интеловских решений для серверов? Как выяснить, какой Xeon нужен именно вам? Давайте ответим на эти вопросы.
У производителя есть 2 линейки серверных CPU:
- Классические — односокетные решения (Xeon E/W/D);
- Масштабируемые (Scalable) — с возможностью установки нескольких чипов на одну плату (Xeon Bronze/Silver/Gold/Platinum).
2. Gold 6258R
Действительно огромная производительность за счет конфигурации 28/56 с частотой до 4 ГГц. Кэш — 38.5 МБ и все прелести «Золота» топ-сегмента. Ограничение — 2S, т.е. не более 2 сокетов в системе.
И завершает рейтинг топ-лидер.
Конструктивные особенности
Серверные ЦПУ, будучи «заточенными» на беспрерывную работу в экстремальных условиях, ещё на стадии производства проходят более строгий отбор и тестирование по сравнению со своими десктопными собратьями. Из явных особенностей также стоит отметить:
- Наличие дополнительных температурных датчиков и даже тахометра, которые тщательно отслеживают показатели работы процессора.
- Встроенный «сторожевой» таймер, который призван перезапустить CPU в случае зависания.
- Особый режим работы с жёсткими дисками, которые объеденные в RAID-массивы, и ОЗУ, при котором используется регистровая, а не обычная оперативная память.
Серверные ЦПУ обязаны обеспечить доступ к данным для многих юзеров, поэтому в самих серверах обычно всё реализовано с расчётом на надёжность, а обилие датчиков и дублирующих систем — норма. Отдельно следут уточнить, что для серверных процессоров необходимы соответствующие материнские платы, особенностями которых является поддержка многих слотов оперативной памяти, а в некоторых случаях — нескольких процессоров.
Кроме того, серверные CPU способны работать только с регистровой оперативной памятью, поддерживающей модуль ECC, отвечающий за выявление и исправление ошибок в реальном времени. По сравнению с обычной RAM она менее производительна, но более долговечна и надёжна. Иные типы памяти не будут восприниматься ЦПУ корректно, но небольшим плюсом станет то, что серверный процессор может работать в четырёхканальном режиме, с сотней гигабайт ОЗУ, а это пока не могут позволить себе десктопные CPU.
Иные различия можно рассмотреть в сравнении процессоров «рабочей лошадки» Intel Pentium G5400 и «эталонного» серверного решения Intel Xeon E5-2670:
Разберём по пунктам:
- Первое что бросается в глаза — количество ядер и, соответственно, потоков. Для серверных надобностей нужно гораздо больше вычислительной мощности, чем для одного пользователя. Поэтому у модели Xeon — 12/24 ядер/потоков против 2/4 у Pentium.
- Тактовая частота же проседает у серверной модели, однако надо учитывать, что при этом Xeon даёт возможность нескольким пользователям работать на максимальных частотах.
- Графическое ядро у серверных процессоров отсутствует за ненадобностью. Чаще всего они используются для вычислений, где не нужно применение графики, а в иных случаях задействуются дискретные видеокарты.
- Объём кэша значительно больше у серверного решения, что аргументируется нацеленностью на непрерывную и безошибочную работу с данными, а также из-за этого выше частота системной шины.
- Тепловыделение у Xeon значительно выше из-за большего количества ядер, и также реализуется поддержка нескольких дополнительных инструкций.
- Максимальная температура серверного процессора уступает значению десктопного. Такое рубежное значение установлено в угоду долговечности, так как чем больше CPU работает на высоких температурах, тем больше его деформации. А это недопустимо в серверах.
- Поддержка свыше 700 ГБ оперативной памяти — ещё одна характерная черта серверных процессоров. Это продиктовано необходимостью, ведь представьте, что будет, если несколько юзеров станут пользоваться ресурсоёмким браузером типа Google Chrome без такого количества ОЗУ. Немного удручает, что максимальная тактовая частота незначительно ниже, по сравнению с десктопным — с таймингами регистровой памяти это приводит к весомому снижению производительности. Но четырёхканальный режим делает работу нескольких человек такой же комфортной, как для одного двухканальный.
Казалось бы, показано сравнение двух примерно одинаковых CPU, особенности которых уравновешивают друг друга. Однако всегда важно помнить, что серверное решение рассчитано на многих пользователей и заточено на вычисления 24/7, а кроме того, сравниваемая модель Xeon — на три года старше (выпущена в 2015) рассматриваемого CPU линейки Pentium. Актуальные серверные ЦПУ уже обошли рабочие десктопные варианты, но не превзошли решения для энтузиастов, так что сравнивать их с монстрами типа I9-9900K нет смысла.
4. Gold 6240
Лучший выбор в средней ценовой категории с прекрасной частотой до 3.9 ГГц (18/36). Поддержка AVX512 и vPro в наличии.
Тренды для серверных процессоров Intel на 2021-2022 год и чего ждать в будущем
В третьем поколении Intel утратила привилегии на фоне AMD EPYC, которые лучше по всем фронтам. Но это не говорит, что «синие» совсем уж опустили руки.
Также в числе грядущих достижений компании Интел значится память HBM и шина Compute Express Link 1.1, которая сильно сократит задержки обращения между CPU, графикой и памятью.
И если верить заявлению самих производителей, все это богатство ждет нас уже в 2022 году.
Ждем, надеемся и верим. Конкуренция — идеальный двигатель бизнеса. Но если все еще затрудняетесь с выбором системы — всегда можно обратиться к специалистам компании HPE.Марвел. Мы всегда подскажем правильное решение, полностью соответствующее вашим требованиям. Отправьте запрос на консультацию, и мы ответим на все ваши вопросы.
На рынке серверных процессоров сегодня можно наблюдать крайне интересную, если не историческую ситуацию. Intel за годы гегемонии и монополии успели настолько расслабиться, что не заметилаи, как под боком пронеслись юркие краснолицые конкуренты из стана AMD. А все благодаря светлейшей голове гуру полупроводниковой индустрии Джима Келлера, который и встал у руля архитектуры Zen.
И с тех пор позиции Intel сильно пошатнулись. Избитый Sandy Bridge (он же Haswell и Skylake) уже не в состоянии противостоять дерзкому конкуренту, особенно в третьем поколении, где против «синего кита», пусть с на 10-нанометровом Ice Lake-SP, сражается юркий 7-нанометровый техпроцесс, трижды отлаженный со всем рвением. Но так ли хороши текущие процессоры EPYC, или у Intel все еще припрятаны тузы в рукаве?
AMD EPYC vs Intel Xeon - кто побеждает в гонке серверного вооружения в 2021?
Не будем заострять внимание на древних архитектурах поколения Nehalem и Sledgehammer, они главенствовали 15 лет назад и давно покрылись пылью. Но если Intel в свое время успели вовремя почуять, откуда дует ветер, и переметнулись на знаковый Sandy Bridge, то AMD ощутимо забуксовали, потому как их Bulldozer оказался полон детских болезней, и попросту увяз в сыпучем грунте. Этого было более чем достаточно, чтобы красный лагерь полностью утратил авторитет на серверной арене и чуть не потерял весь процессорный рынок в целом.
Немного наверстать упущенное им удалось лишь на домашних платформах среднего ценового сегмента, и то с обновленной архитектурой Vishera, ставшей основой для десктопных процессоров FX 43xx, FX-63xx и FX-83xx соответственно.
Так бы все и продолжалось, не сделай AMD отчаянный шаг, позвав на работу великого Джима Келлера, который с нуля создал совершенно новые процессоры Zen первого поколения. Но, если вы думаете, что они сразу же произвели фурор на рынке, то сильно заблуждаетесь, их дорога была терниста по целому ряду причин:
- сырой BIOS;
- отсутствие поддержки со стороны вендоров софта и железа;
- напирающий авторитет конкурентов;
- детские болезни, включая катастрофическую зависимость ЦП от частоты ОЗУ.
Но уже тогда AMD решились снова ворваться на серверный рынок с EPYC 1-го поколения семейства Naples. И в этот раз ставка на многоядерность сыграла как нельзя вовремя. Промедли они со своей новинкой еще пару лет, и время оказалось бы безвозвратно упущено.
А как обстоят дела сейчас? Давайте разбираться.
Процессоры - близнецы десктопных вариантов
Чаще встречаются на рабочих станциях, нежели на серверах, но тем не менее, многие имеют хорошую совместимость с десктопными материнскими платами без всяких бубнов с плясками. К таким процессорам относятся:
Intel Xeon X34XX - семейство братьев-близнецов процессоров Intel Core i7 первого поколения под сокет LGA1156, за тем исключением, что у серверных “родственников” отсутствует встроенная графика. Все процессоры данной линейки обладают разблокированным множителем частот, и лучшим из них по соотношению цена/производительность является Intel Xeon X3440 , при своей цене всего в 1000 рублей (на момент публикации) обладающий 4 ядрами, 8 потоками и частотой от 2.4GHz в базе до 3.5-4GHz в разгоне (зависит от материнской платы). Советую к приобретению лишь при наличии материнской платы на чипсетах P55/H55.
Intel Xeon X35XX/X36XX/L35XX/L36XX/W35XX/W36XX/E55XX/E56XX - процессоры данной линейки под сокет LGA1366 имеют два ответвления - 4-ядерная серия 35XX, процессоры которой являются клонами флагманской линейки Core i7 9XX, и сугубо серверные 4/6-ядерные 36XX. В любом случае, Ксеоны под данный сокет я не рекомендую к сборки без наличии брендовой материнской платы под данный сокет.
Intel Xeon E3 12XX/12XXv2/12XXv3 - “родные братья” процессоров Intel Core i7 2600-2800/i7 3770/i7 4770, могут попадаться как варианты со встроенным графическим ядром (1260L а также все процессоры Xeon E3, последняя цифра которых оканчивается на 5), так и без. Отличный вариант для тех, кто хочет пересесть с иглы пентиума/селерона/i3 под 1155/1150 сокет на что-нибудь помощнее, но нет средств на тотальный апгрейд системы. Оптимальные процессоры для сборки:
- Xeon E3 1225 (LGA1155, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.4GHz, 6MB L3, TDP 95W, встроенной графика), аналог Core i5 2500.
- Xeon E3 1260L (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 2.4-3.3GHz, 8MB L3, TDP 45W, встроенная графика Intel HD Graphics 2000)
- Xeon E3 1270 (LGA1155, 4/8 ядер/потоков, 3.4-3.8GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
- Xeon E3 1220v3 (LGA 1150, 4/4 ядра/потока, 3.1-3.5GHz, 8MB L3, TDP 80W, без встроенной графики)
Intel Xeon E5 16XX/16XXv2/16XXv3/16XXv4 - еще одни клоны, но уже линейки флагманских десктопных процессоров Intel Core i7 38XX/39XX/48XX/49XX/58XX/59XX. Многие из них, такие как Xeon E5 1620 и 1650 первой, первой, второй и третьей версии достаточно производительные для современных новинок игровой индустрии в максимальных настройках даже в 2021 году, а цены хоть и ненамного, но ниже чем у их десктопных сородичей (разница, как правило, составляет 30-40%). По производительности тот же E5 1650 в разгоне и в четырех поточном режиме работы ОЗУ не уступает более молодому конкуренту в лице AMD Ryzen 5 2600 без разгона, а стоит в два раза дешевле. Их единственный минус - высокий TDP, который варьируется от 120 до 140W. Не способны работать на многопроцессорных материнских платах. Оптимальные процессоры:
- Xeon E5 1620 (LGA2011, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz c разблокированным множителем, 10MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 1620v3 (LGA2011-3, 4/8 ядер/потоков, 3.6GHz, 10MB L3, TDP 140W)
- Xeon E5 1650 (LGA2011, 6/12 ядер/потоков, 3.2GHz с разблокированным множителем, 12MB L3, TDP 130W)
- Xeon E5 1650v3 (LGA2011-3, 6/12 ядер/потоков, 3.5GHz с разблокированным множителем, 15MB L3, TDP 140W)
Маркировка чипов Intel Xeon Scalable
Для второго поколения масштабируемых процессоров Scalable в пределах каждой серии характерны следующие черты:
- Platinum — поддержка до 8 сокетов, до 3 линий UPI, память DDR4-2933 МГц до 1.5 ТБ на сокет, до 48 линий PCI-E на чип, возможность исполнения двух инструкций FMA 512 бит;
- Gold — поколение 6ххх имеет все особенности Platinum за исключением поддержки до 4 чипов на сокет. Поколение 5ххх — 2 линии UPI, одна FMA-инструкция за раз;
- Silver — поддерживает до 2 сокетов, 2 линии UPI, одна FMA-инструкция;
- Bronze — поддерживает до 2 сокетов, нет поддержки Hyper-Threading, до 8 физических ядер, работа с памятью DDR4-2133 МГц.
Номер каждой модели состоит из четырех цифр. О том, к какой серии принадлежит модель процессора говорит первая цифра номера:
- 3 — Bronze,
- 4 — Silver,
- 5, 6 — Gold,
- 8 — Platinum.
Стоящая на втором месте цифра говорит о поколении чипа. В случае с семейством Scalable это поколения с кодовыми именами:
2 — Cascade Lake.
Последние две числа — это присвоенный модели SKU-номер. (SKU расшифровывается как Stock Keeping Unit - единица продажи). По факту, это то же самое что артикул, обозначающий набор определенных функций. Таким образом, номер 4216, к примеру, будет расшифровываться как модель серии Silver второго поколения со SKU 16.
Помимо этого, номер модели может дополняться латинскими буквами, которые описывают индивидуальные особенности процессора.
- G — поддержка встроенной графики;
- F — встроенный контроллер Omni-Path;
- M — поддержка до 2 ТБ ОЗУ на сокет;
- L — поддержка до 4.5 ТБ ОЗУ на сокет;
- Т — работа в экстремальных температурных условиях и гарантия эксплуатации до 10 лет;
- N — процессоры для виртуальных сетей;
- S — оптимизированы для поисковых операций в облаке;
- U — невозможность масштабирования, только один процессор в сокете;
- Y — интеллектуальное изменение базовой и Turbo-частот для отдельных ядер;
- V — VM Density Value (плотность виртуальных машин);
- R — ограниченная масштабируемость (использование только в двухсокетных конфигурациях).
Теперь, увидев номер модели 6262V, мы будем знать, что это модель серии Gold, с поколением чипа Cascade Lake, который хорошо покажется себя при развертывании виртуализации высокой плотности, а 5218R предназначена к установке на платформе с числом сокетов не больше двух.
Надеемся, вам стало гораздо проще ориентироваться при подборе конфигурации.
Достоинства серверных решений от Intel
Однажды кто-то решил, что правильное название чипов — Зион, а не Ксеон, Ксенон и далее по списку. От обычных процессоров эти решения отличаются по следующим пунктам:
- увеличенный объем кэш-памяти;
- наличие большего числа каналов для ОЗУ;
- поддержка большего количества оперативной памяти, включая регистровую;
- работа с расширенным количеством портов ввода/вывода информации;
- поддержка масштабирования (2 или 4 чипа на плате);
- повышенная надежность, рабочий ресурс, распределение мощностей по ядрам;
- больше физических ядер и логических потоков на одном кристалле.
Многие полагают, что между Intel Core и Xeon нет никакой разницы, и переплата, по сути, бесполезна. Другие же напирают на то, что Core i7 c индексом «K» еще и разогнать можно, потому что это сильно повысит максимальную частоту и, следовательно, производительность.
Вот только в бизнесе это совершенно бесполезный функционал по нескольким причинам:
- приоритет отдается стабильности;
- серверные машины работают в режиме 24/7 месяцами и любые ошибки недопустимы;
- разгон чреват повышением тепловыделения, а коммерческим системам это не нужно;
- работа на повышенных частотах ведет к деградации чипа;
- серверные чипсеты (например C242/C262) и сами отлично повышают частоту, если это необходимо.
По факту, внушительная переплата за Xeon обусловлена их надежностью и безотказной работой на протяжении месяцев, а то и лет. Если ваш бизнес напрямую зависит от стабильной работы оборудования в серверной — экономия в этом случае не только вредна, но и опасна.
5. Gold 5220
Много ядер — всегда интересно. Тут их сразу 18 и еще 36 потоков. Учтите, что модель собирается в трансформер из 4 чипов в систему 4S, что позволяет водрузить до 4 ТБ ОЗУ DDR4-2667.
В Gold уже есть DL Boost, RDT, vPro, VT-x и TSX-NI. Пусть тут и ни рекордный кэш, но очень низкий теплопакет в 85 Вт, потому заморачиваться с охлаждением не придется.
Немного о ценах
Совсем недавно Intel официально признали, что уже не способны конкурировать с AMD в сфере «цена/производительность». В конце июля 2021 года руководство крупнейшего чипмейкера предостерегло инвесторов вслепую сорить деньгами и скупать акции Intel, потому как дела у Intel за этот год здорово испортились. Они хотят вернуть позиции исключительно за счет собственного производства, с которым AMD на настоящий момент испытывает трудности, заказывая изготовление процессоров у стороннего подрядчика TSMC.
Также Intel все еще делают ставку на грядущие чипы семейства Sapphire Rapids, которые привнесут поддержку DDR5 и PCI-E 5.0. Вот только загвоздка в том, что и AMD в скором времени также анонсируют сокет AM5 с аналогичными показателями. И эта битва станет самой жаркой на заре нового поколения железа.
Сегодня же AMD потирают руки ввиду крупной сделки с Google, которому красные отгрузили серверы на базе процессоров AMD EPYC Rome. По заверениям аналитиков, общая сумма сделки принесла Intel потенциальных убытков на $20 млрд! И это при годовой выручке «красных» в $6-7 млрд по всем фронтам, включая консольный бизнес и графику Radeon. Скажем так: в ближайшее время банкротство AMD точно не грозит.
10. E-2126G
Модель предоставляет конфигурацию 6/6 с частотой до 4.5 ГГц и умный кэш до 12 МБ, а также поддержку до 128 ГБ ОЗУ DDR4 за счет архитектуры Coffee Lake. Еще и графика предусмотрена для вывода изображения.
Для небольших офисов это практически идеальный вариант. Еще бы Hyper-Threading ему и вообще шикарно.
Топ-10 серверных процессоры Intel Xeon
Довольно сложно составить объективный рейтинг серверных чипов. Во-первых, у них очень высокая сегментация и дифференциация под потребителя, тип выполняемых задач и прочие сферы деятельности. Во-вторых, один процессор может быть полностью провальным в классических вычислениях с плавающей точкой, но покажет себя идеально для настройки облака и интернета вещей. Вы и сами видели, насколько неоднородны устройства серии Xeon.
Но если использовать шаблон «Топ за свои деньги», то наибольшей любовью среди клиентов пользуются такие модели, начиная с серии Intel Xeon E:
6. Silver 4216
Нужно больше сырой мощности? Пожалуйста. Здесь 16 ядер/32 потока, 22 МБ и кэша L3. Остальные характеристики как у Xeon 4214.
Читайте также: