Что потянет процессор amd ryzen 5
Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, а также еще одиннадцати моделей ЦП (в том числе Core i3-8350K, Core i5-7600K, Core i3-7350К и Ryzen 5 1500X, Ryzen 3 1300X) в семи играх, разрешении 1920 х 1080 и двух режимах работы.
Ryzen в ноутбуках
Ряд производителей ноутбуков уже используют новые и обновленные процессоры серии Ryzen 5000. Лучшее от продуктов AMD забрал Asus: самые производительные CPU 5900HX теперь работают в ROG Zephyrus Duo SE и ROG Strix Scar. А Ryzen 5980HS теперь в ноутбуке Asus ROG Flow X13. Новинку AMD использует и Acer в своем Nitro 5 — здесь также можно найти модели с высокопроизводительным 5900HX.
Исполнительный директор AMD заявила также, что новые процессоры появятся в 150 новых моделях ноутбуков разных вендоров в этом году. «Первые ласточки» появятся в продаже уже в феврале.
Характеристики всей серии процессоров — в таблице.
Model | Cores / Threads | TDP (Watts) | Boost / Base Frequency (GHz) | Cache (MB) |
---|---|---|---|---|
AMD Ryzen 9 5980HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.8 / 3.3 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5980HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.8 / 3.0 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5900HX | 8C / 16T | 45W+ | Up to 4.6 / 3.3 GHz | 20 |
AMD Ryzen 9 5900HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.6 / 3.0 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5800H | 8C / 16T | 45W | Up to 4.4 / 3.2 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5800HS | 8C / 16T | 35W | Up to 4.4 / 2.8 GHz | 20 |
AMD Ryzen 5 5600H | 6C / 12T | 45W | Up to 4.2 / 3.3 GHz | 19 |
AMD Ryzen 5 5600HS | 6C / 12T | 35W | Up to 4.2 / 3.0 GHz | 19 |
AMD Ryzen 7 5800U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.4 / 1.9 GHz | 20 |
AMD Ryzen 7 5700U | 8C / 16T | 15W | Up to 4.3 / 1.8 GHz | 8 |
AMD Ryzen 5 5600U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.2 / 2.3 GHz | 19 |
AMD Ryzen 5 5500U | 6C / 12T | 15W | Up to 4.0 / 2.1 GHz | 8 |
AMD Ryzen 3 5300U | 4C / 8T | 15W | Up to 3.8 / 2.6 GHz | 6 |
Вступление
В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров AMD Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G.
Противниками для них стали:
- Core i3-8350K;
- Core i3-8100;
- Core i5-7600K;
- Core i5-7500;
- Core i5-7400;
- Core i3-7350К;
- Core i3-7300;
- Ryzen 5 1500X;
- Ryzen 5 1400;
- Ryzen 3 1300X;
- Ryzen 3 1200.
Assassin's Creed Origins
- Версия 1.4.2.
- DirectX 11.
- Угол обзора - 100.
- Динамическое разрешение - выключено.
- Сглаживание - высокое.
- Качество теней - самое высокое.
- Качество окружения - самое высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Тесселяция - очень высокая.
- Качество рельефа - высокое.
- Плотность мелких объектов - очень высокая.
- Качество тумана - очень высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество полноэкранных отражений - очень высокое.
- Объемные облака - включены.
- Качество персонажей - самое высокое.
- Объемное освещение - очень высокое.
- Глубина резкости - включена.
реклама
1920х1080
Номинал (HT & SMT - on)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон (HT & SMT - off)Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Взлетевшие цены на видеокарты парят в заоблачных далях уже так давно, что мысли об их падении до не бросающих в дрожь значений кажутся столь же невероятными, как и идея что-либо заработать на устрашающей криптовалютной лихорадке. Конечно, когда-нибудь они вернутся к норме, но это не особо успокаивает, когда новый компьютер нужен прямо сейчас.
Но позвольте мне задать вам вопрос. Так ли вам нужна видеокарта? Поскольку, если бюджет поджимает и придётся рассматривать компромиссные варианты, то AMD Ryzen 5 2400G может быть как раз тем, что вы ищете.
Этот четырёхъядерный процессор, как и его собрат AMD Ryzen 3 2200G, оснащён встроенной графикой Radeon Vega. Уже где-то слышали такое название? Точно так же именуются флагманские карты AMD для 4K-гейминга: Radeon RX Vega 64 и Radeon RX Vega 56.
Ryzen 5 2400G до 4K-разрешения далеко, но с учётом определённой настройки игровых опций он сможет одновременно быть и высокопроизводительным процессором, и игровым устройством, подходящим для 1080p. К тому же, он не сильно ударит по вашему кошельку – на процессор с встроенным видео вы потратите максимум $160.
Это намного дешевле покупки видеокарты в паре с процессором, даже если вы присматриваетесь к сравнительно недорогой Nvidia GeForce GTX 1050Ti, которую мы считаем лучшим выбором для практически идеальной игры в 1080p (стоит она в районе 15000 рублей).
Опять же, Ryzen 5 2400G совместим с любой материнской платой AM4, так что владельцам Ryzen думать о её замене не придётся, а в коробочной версии процессора в комплекте идёт кулер с уже подготовленным слоем термопасты, чтобы вы приступали к работе как можно быстрее.
Но насколько выгоден Ryzen 5 2400G на фоне более дешёвого Ryzen 3 2200G? Давайте сравним их характеристики. Оба процессора четырехъядерные, однако базовая частота Ryzen 5 2400G равна 3,6 ГГц, а максимальная 3,9 ГГц. У младшей модели эти показатели составляют 3,5 и 3,7 ГГц соответственно. У 2400G 11 графических ядер против восьми у 2200G, что делает его более производительным в целом.
По крайней мере, на бумаге, поскольку в бенчмарке Geekbench 4 с тем же тестовым стендом (плата Gigabyte GA-AB350N Gaming Wi-Fi и 16 Гб памяти G.Skill Flare X DDR4) старший процессор оказался чуть похуже. В одноядерном тесте 2400G показал результат 3509, а многоядерном 10889.
У 2200G эти значения равны 4016 и 11428, и, глядя на результаты других тестеров в Geekbench 4, я пришёл к выводу, что это некая аномалия, хоть я и прогонял тесты несколько раз. По словам AMD, Ryzen 5 2400G призван заменить Ryzen 5 1400, и это мои результаты вполне подтверждают. Однако в чужих тестах 2400G я часто встречал значения далеко за 4000 и свыше 13000, а это приближает процессор к Ryzen 5 1600X, что делает его конкурентом скорее для Intel Core i5-7500 или Core i3-8100.
Если забыть о цифрах, в повседневной работе 2400G никаких нареканий не вызывает. Как-никак, меня в нём интересует в первую очередь интегрированная графика, и тут младшая модель немного уступает. Совсем немного, надо признать, но подчас именно небольшая разница играет решающую роль.
Список игр для Ryzen 5 2400G получился достаточно объемный, это почти все современные игры. Но для некоторых вам понадобится быстрая оперативная память, именно за счёт неё можно улучшить показатели встроенной Vega.
- Asassin’s Creed Origins (DDR4 3466)
- Battlefield 1 (DDR4 2666+)
- Battlefield 4
- CoD: Infinite Warfare
- CoD: WWII
- Crysis 3
- CS:GO
- Doom
- Dota 2
- Far Cry Primal
- FIFA 18
- Final Fantasy XV
- Fortnite : Battle Royale
- GTA V
- Mortal Kombat XL
- Overwatch
- PES 2018
- PUBG (DDR4 3466)
- Quake Champions
- Rainbow Six: Siege
- Redout
- Resident Evil 7
- Rise of the Tomb Raider (DDR4 2666+)
- Rocket League
- Street Fighter V Arcade Edition
- Team Fortress 2
- The Division
- The Witcher 3
- Titanfall 2
- War Thunder
- Watch Dogs 2
- Wolfenstein II
Прежде на 2200G лучше всего работала Wolfenstein II, однако теперь я могу с комфортом истреблять нацистов на настройках High вместо Medium. Да, счётчик кадров едва дотягивает до 30, но это всё равно впечатляющее достижение для встроенной графики.
В Doom на 2200G играть было невозможно даже на Low в 1080p (да и в 720p, чего уж там). На 2400G игра худо-бедно работает, но всё равно временами картинка замирает и болезненно дёргается на добиваниях.
Всё несколько устаканилось, когда я поотключал все возможные настройки графики, однако даже в таком случае Doom идёт лишь в 30 к/с, что на мой взгляд маловато, когда на тебя со всех сторон лезут Рыцари Ада. В 1600×900 по коридорам ОАК можно резво бегать в 45-50 к/с, и расплющенные черепа врагов уже гораздо реже вводят камеру в ступор, но в остальных локациях производительность по-прежнему низкая, и я бы никому не рекомендовал так играть. Тем не менее, 2400G определённо справляется с Doom лучше младшей модели, что делает его более интересным предложением для требовательных игр.
Впрочем, не для всех. Hitman, к примеру, на 2400G работает даже похуже. Подёргивания картинки, не дававшие покоя в Doom, снова вернулись, при этом сказываясь на счётчике кадров. Его среднее значение в 1080p на Low составило всего 38 к/с против стабильных 40 у 2200G, и даже комбинация Low/720p не позволяла старшей модели выглядеть сильнее, демонстрируя 57 к/с вместо ровных 60.
В старых играх вы тоже вряд ли заметите разницу. Skyrim, например, работал одинаково на обоих процессорах, выдавая 60 к/с на комбинациях High/1080p и Low/1440p. Максимум, что мне удалось выжать из 2400G – 35-40 к/с на Medium в 1440p, на большее не рассчитывайте.
Разумеется, это впечатляющие цифры для встроенной графики. Вопрос здесь в том, стоят ли они лишних $50 в сравнении со 100-долларовым Ryzen 3 2200G. В общем и целом, скорее, стоят – хотя бы ради немаловажного третьего прохождения «Ведьмака» в ожидании снижения цен на видеокарты. Ryzen 3 2200G выступает более выгодной покупкой, когда важнее всего собрать компьютер подешевле, но в игровом плане Ryzen 5 2400G его явно опережает.
Накануне, в рамках технологической выставки CES 2021, исполнительный директор AMD Лиза Су представила новую серию мобильных процессоров Ryzen 5000. Новая линейка включает CPU с низким TDP в 35 Вт, процессоры серии U с низким электропотреблением и суперпроизводительные процессоры серии H с оверклокингом до 45 Вт. Все это, по словам представителей AMD, делает их идеальными чипами для компактных и легких игровых ноутбуков. Устройства на базе новых мобильных процессоров ожидаются на рынке уже в феврале 2021 года.
Анонс стал логичным продолжением дебюта серии десктопных процессоров Ryzen 5000, который обозначил появление новой микроархитектуры Zen 3.Результаты тестов: сравнение производительности
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: Gigabyte GA-Z270X-Ultra Gaming, LGA 1151;
- Материнская плата №2: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, Socket АМ4;
- Материнская плата №3: Gigabyte GA-990FXA-UD5, Socket АМ3+;
- Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Gigabyte);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
- Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 2400 - 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. - on/off;
- Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 - 2933 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. - on/off;
- Оперативная память №3: 2 x 8 Гбайт DDR3 Kingston HyperX Savage (Spec: 1600 - 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.6 В) , X.M.P. - on/off;
- Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
- Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
- Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140 мм на вдув);
- Корпус: открытый тестовый стенд;
- Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).
- Core i7-7700K - 4200 @ 4800 МГц;
- Core i7-7700 - 3600 МГц;
- Core i5-7600K - 3800 @ 4700 МГц;
- Core i5-7600 - 3500 МГц;
- Core i3-7350К - 4200 @ 5000 МГц;
- Ryzen 7 1700X - 3400 @ 4000 МГц;
- Ryzen 7 1700 - 3000 @ 4000 МГц;
- Ryzen 5 1600X - 3600 @ 4000 МГц;
- Ryzen 5 1600 - 3200 @ 4000 МГц;
- FX-9370 BE - 4400 @ 5000 МГц;
- FX-8370 BE - 4000 @ 4800 МГц;
- FX-8320 BE - 3500 @ 4600 МГц;
- FX-6350 BE - 3900 @ 4700 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйверы видеокарты: Nvidia GeForce 388.00 WHQL.
- Утилиты: Fraps 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.3.0.
реклама
Оглавление
реклама
Тестовая конфигурация
Тесты проводились на следующем стенде:
- Материнская плата №1: ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6, LGA 1151v2;
- Материнская плата №2: Gigabyte GA-AX370-Gaming 5, АМ4;
- Видеокарта: GeForce GTX 1080 8192 Mбайт - 1734/10000 МГц (Palit);
- Система охлаждения CPU: Corsair Hydro Series H105 (~1300 об/мин);
- Оперативная память №1: 2 x 8 Гбайт DDR4 Kingston HyperX Savage (Spec: 2400 - 3000 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. - on/off;
- Оперативная память №2: 2 x 8 Гбайт DDR4 Corsair Vengeance LPX (Spec: 2400 - 2933 МГц / 15-17-17-32-1t / 1.35 В) , X.M.P. - on/off;
- Дисковая подсистема №1: 64 Гбайт, SSD ADATA SX900;
- Дисковая подсистема №2: 1 Тбайт, HDD Western Digital Caviar Green (WD10EZRX);
- Блок питания: Corsair HX850 850 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув);
- Корпус: открытый тестовый стенд;
- Монитор: 27" ASUS PB278Q BK (Wide LCD, 2560x1440 / 60 Гц).
реклама
- Core i3-8350K - 4000 @ 4600 МГц;
- Core i3-8100 - 3600 МГц;
- Core i5-7600K - 3800 @ 4700 МГц;
- Core i5-7500 - 3400 МГц;
- Core i5-7400 - 3000 МГц;
- Core i3-7350К - 4200 @ 5000 МГц;
- Core i3-7300 - 4000 МГц;
- Ryzen 5 1500X - 3500 @ 4000 МГц;
- Ryzen 5 1400 - 3200 @ 4000 МГц;
- Ryzen 3 1300X - 3500 @ 4000 МГц;
- Ryzen 3 1200 - 3100 @ 4000 МГц;
- Ryzen 5 2400G - 3600 @ 4000 МГц;
- Ryzen 3 2200G - 3500 @ 4000 МГц.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 10 x64;
- Драйверы видеокарты: NVIDIA GeForce 391.35 WHQL.
- Утилиты: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 4.4.2.
Crysis 3
- Версия 1.3.
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
- Разрешение текстур - максимальное.
- Качество эффектов - максимальное.
- Качество объектов - максимальное.
- Качество частиц - максимальное.
- Качество пост-обработки - максимальное.
- Качество затенения - максимальное.
- Качество теней - максимальное.
- Качество воды - максимальное.
- Степень размытости - высокая.
- Блики - включены.
Оглавление
реклама
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонПодпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600, а также еще одиннадцати моделей ЦП (в том числе Core i5-8600K, Core i5-8400, Core i3-8350K, Core i7-7700К и Ryzen 7 2700, Ryzen 7 1700 и Ryzen 5 1600Х) в десяти играх, разрешении 1920 х 1080 и двух режимах работы.
Вступление, результаты тестов в Assassin's Creed Origins, Crysis 3, Destiny 2, Far Cry 5, Hitman (2016), Outlast 2
Инструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты Fraps 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список тестовых приложений:
Перейдем непосредственно к тестам.
Результаты тестов: сравнение производительности
Что еще
Представитель AMD также представила готовящийся к выпуску серверный чип AMD EPYC третьего поколения под кодовым названием Milan. На тесте 32-ядерный двухпроцессорный чип превзошел двухпроцессорный Intel® с чипами Xeon® Gold 6258R с преимуществом по производительности 68%.
Оглавление
реклама
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонСерия H
Для серии H, в которой AMD выпускает более производительные процессоры, компания добавила новый уровень — HX. Такие CPU хорошо поддаются разгону — вплоть до 45 Вт.
Крупным игроком серии H стал Ryzen 9 5980HS, также с 8 ядрами и 16 потоками, но с тактовой частотой 3,0 ГГц, увеличивающейся до 4,8 ГГц в режиме Boost. AMD заявляет, что это «самые быстрые мобильные процессоры, которые только можно получить». Действительно ли это так, покажет время. Но на данный момент можно с уверенностью сказать: 5980HS побил в производительности Ryzen 9 4900HS (а это, на секунду, настоящий монстр, на котором работает Asus Zephyrus G14).
Бенчмаркинг, проведенный AMD, показал, что Ryzen 9 5980HS превосходит Intel® Core™ i9-10980HK на Cinebench R20 как в однопоточном, так и в многопоточном режимах. Превосходит он по этим параметрам и новый Intel® Core™ i7-1185G7.
Destiny 2
- Версия 1.1.2.
- DirectX 11.
- Поле зрения - 90.
- Сглаживание - FXAA.
- Сложное затенение - HDAO.
- Анизотропная фильтрация текстур - х16.
- Качество текстур - ультра высокое.
- Качество теней - высокое.
- Качество глубины резкости - высокое.
- Дальность детализации окружающей среды - высокая.
- Дальность детализации персонажей - высокая.
- Дальность детализации листвы - высокая.
- Дальность отображения теней от листвы - ультра высокая.
- Качество световых лучей - высокое.
- Размытие в движении - включено.
- Порывы ветра - включены.
- Разрешение отображения - 100%.
- Хроматическая аберрация - включена.
- Эффект зернистости пленки - включен.
1920х1080
Номинал (HT - on, SMT - on)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон (HT - off, SMT - off)В знаменитом Crysis 3 процессоры AMD показали, пожалуй, самые высокие результаты во всем тестировании. Обе новинки составили серьезную конкуренцию такому мощному представителю Intel, как Core i5-8600K.
Тестирование процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600, а также еще одиннадцати моделей (в том числе Core i7-7700K, i5-7600K, i3-7350К и Ryzen 7 1700X, AMD FX) в семи играх, разрешении 1920 х 1080 и двух режимах работы.
Оглавление
Вступление
В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров AMD – Ryzen 5 1600X и Ryzen 5 1600. Противниками для них стали:
- Core i7-7700K;
- Core i7-7700;
- Core i5-7600K;
- Core i5-7600;
- Core i3-7350К;
- Ryzen 7 1700X;
- Ryzen 7 1700;
- FX-9370 BE;
- FX-8370 BE;
- FX-8320 BE;
- FX-6350 BE.
Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
Assassin's Creed Unity
- Версия 1.5.0
- DirectX 11.
- Качество прорисовки местности - максимально высокое.
- Качество текстур - максимально высокое.
- Качество теней - PCSS.
- Сложное затенение - HBAO+.
- Качество сглаживания - FXAA.
- Свечение - включено.
AMD vs Intel
Мобильные процессоры Ryzen 5000 напрямую конкурируют с процессорами Tiger Lake H35 11-го поколения, которые Intel представил несколько дней назад. Все три чипа, включая два Core™ i7 и один Core™ i5, имеют максимальную мощность 35 Вт и всего четыре ядра и восемь потоков — половину от характеристик Ryzen. Однако Intel заявила, что «позже» появится восьмиядерный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц.
Как бы то ни было, обе компании уже начали «информационную войну», меряясь характеристиками в сравнительных таблицах и проводя собственные тесты. Но оценку фактической производительности процессоров и определение победителя придется оставить до выхода процессоров на рынок, когда их протестируют независимые эксперты.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонИнструментарий и методика тестирования
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешении 1920 х 1080.
В качестве средств измерения быстродействия применялись утилиты FRAPS 3.5.99 Build 15618 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
- Assassin's Creed Origins.
- Assassin's Creed Unity.
- Crysis 3.
- Destiny 2.
- Hitman (2016).
- Need for Speed Payback.
- Sid Meiers Civilization VI.
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS. В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS. VSync при проведении тестов был отключен.
Перейдем непосредственно к тестам.
Серия U
Не все мобильные CPU серии Ryzen 5000 используют преимущества архитектуры Zen 3. Из процессоров серии U на базе Zen 3 работают только модели Ryzen 7 5800U и Ryzen 5 5600U. Остальные используют Zen 2, на базе которой работает предыдущее поколение мобильных процессоров Ryzen 4000, анонсированных год назад. То есть всеми преимуществами процессора, который позволил AMD обогнать Intel по ряду параметров (энергоэффективность, например), они, увы, не обладают.
Хедлайнером серии U стал Ryzen 7 5800U: 8 ядер, 16 потоков, тактовая частота — 1,9 ГГц, которая в режиме Boost может увеличиваться до 4,4 ГГц. AMD утверждает, что этот чип обеспечивает «самую высокую производительность среди ультратонких ноутбуков».
Согласно тестам компании бенчмарком PCMark 10, производительность нового процессора превосходит Intel® Core™ i7-1165G7 в 1,23 раза, в том числе в тесте с офисными приложениями вроде Excel и Edge. Компания также утверждает, что 5800U обеспечивает весьма продолжительную автономность устройства. В режиме воспроизведения видео продолжительность автономной работы — 21 час. В обычном режиме показатель автономности — до 17,5 часов. Что ж, цифры интригуют.
1920х1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
РазгонAssassin's Creed Origins
- Версия 1.2.1.
- DirectX 11.
- Угол обзора - 100.
- Динамическое разрешение - выключено.
- Сглаживание - высокое.
- Качество теней - самое высокое.
- Качество окружения - самое высокое.
- Детализация текстур - высокая.
- Тесселяция - очень высокая.
- Качество рельефа - высокое.
- Плотность мелких объектов - очень высокая.
- Качество тумана - очень высокое.
- Качество воды - очень высокое.
- Качество полноэкранных отражений - очень высокое.
- Объемные облака - включены.
- Качество персонажей - самое высокое.
- Объемное освещение - очень высокое.
- Глубина резкости - включена.
реклама
Agents of Mayhem
- Версия 1.0.
- DirectX 11.
- Размытие в движении - включено.
- Глубина резкости - включена.
- Сглаживание FXAA - включено.
- Сглаживание TXAA - включено.
- Качество детализации сцены - высокое.
- Качество теней - среднее.
- Тень от солнца - обычная.
- Сумеречные лучи - на весь экран.
- Качество эффектов - высокое.
- Размер текстурного кэша - обычный.
- Фильтрация текстур (анизотропная) - 16х.
- Качество общих отражений - высокое.
- Плоское отражение - обычное.
- Отражения в экранном пространстве - включены.
- Обработка углов - включена.
- Сложное затенение HBAO - включено.
Вступление
реклама
В данном обзоре будет изучена производительность новых процессоров компании AMD семейства Pinnacle Ridge – Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Противниками для них стали:
- Core i5-8600K;
- Core i5-8400;
- Core i3-8350K;
- Core i7-7700К;
- Core i5-7600К;
- Core i3-7350K;
- Ryzen 7 2700;
- Ryzen 7 1700;
- Ryzen 5 1600Х;
- Ryzen 5 1600;
- Ryzen 5 1500Х.
Напомним, что с работой тестовых стендов, методикой и обработкой результатов тестирования можно ознакомиться, перейдя по этой ссылке.
1920х1080
Номинал (HT - on, SMT - on)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон (HT - off, SMT - on)В игре Assassin's Creed Origins обе новинки AMD проявили себя с наилучшей стороны. В номинальном режиме работы они немного опередили предшественников и смогли конкурировать с таким соперником, как Core i7-7700K. После разгона они немного отстали от Ryzen 7 1700, однако показали равные результаты с процессорами Core i7-7700K, Core i3-8350K и Core i5-7600K.
Результаты тестов: сравнение производительности
Crysis 3
- Версия 1.3.
- DirectX 11.
- Полноэкранное сглаживание (MSAA) - 4.
- Анизотропная фильтрация (AF) - 16.
- Разрешение текстур - максимальное.
- Качество эффектов - максимальное.
- Качество объектов - максимальное.
- Качество частиц - максимальное.
- Качество пост-обработки - максимальное.
- Качество затенения - максимальное.
- Качество теней - максимальное.
- Качество воды - максимальное.
- Степень размытости - высокая.
- Блики - включены.
Читайте также: