Что лучше жесткий диск или внешний жесткий диск
Владельцы ноутбуков часто задаются вопросом о покупке внешнего HDD или SSD. Одни попросту не хотят лезть внутрь устройства, чтобы подключать диск, другим внешний накопитель требуется раз в месяц для хранения файлов. И когда дело доходит до покупки такового, всегда перед пользователями дилемма — SSD же быстрее, но HDD надёжнее, и дешевле.
В этой статье я взвешу все "за" и "против", чтобы любой читающий смог решить для себя, что ему выбрать в конкретной ситуации.
Так что же выбрать — внешний SSD или HDD?
Плюсы и минусы внешних SSD, которые мне известны, я перечислил. А вот положительные и негативные стороны HDD понятны логически, потому что противоположны SSD. Поэтому описывать их я не стану, а дам совет, исходя из жизненного опыта. Думаю так будет максимально понятно и эффективно, чем читать очередные "преимущества и недостатки".
Примеры просты:
Если вам раз в пятилетку надо перенести скопившийся массив данных на внешнее устройство, которое хранится дома в коробочке и никуда с вами не ходит — ваш выбор внешний HDD . Если не подвергать его тряске и прочим воздействиям, то прослужить он может очень долго. Я не вижу смысла тратить 15 тысяч на SSD ради скорости, которая потребуется раз в год под хранение файлов.
Если вам нужно не больше 500 GB места для хранения рисунков, эскизов, документов и тд — можно пользоваться облачными хранилищами бесплатно или за сущие копейки. Необязательно покупать HDD или SSD. Однако облака работают только в интернете, так что если данные понадобятся срочно, ТО МОЖНО, НАПРИМЕР, РАЗДАТЬ ВАЙ ФАЙ СО СМАРТФОНА , как это делаю я.
Если вы часто таскаетесь по городу/миру и нужно хранилище для работы, то приготовьтесь потратить денег на внешний SSD. Таким образом работать будет комфортнее, да и показатель удароустойчивости у твердотельников выше. HDD в этом плане не так надёжен, пару неаккуратных ударов, и придётся нести в ремонт, добывая данные.
Для новых игр, а так же для проектов с открытым миром рекомендую внешний SSD, чтобы не было просадок в прогрузках. Да и скорость загрузки игр и локаций будет куда быстрее. Это ощущается без мониторинга.
Если задумались, а какой тогда внешний Solid State Drive выбрать, то от себя могу порекомендовать устройство, которое по цене и качеству меня полностью устраивает.
Раунд 5: Обслуживание
Давайте пофантазируем. Предположим, вы — заядлый киноман, причем очень придирчивы к качеству картинки. Последний нюанс для нашего мысленного эксперимента важен, ведь если вы всегда смотрите видео с определенными параметрами, то его продолжительность будет прямо пропорциональна объему файла, что упростит наши дальнейшие подсчеты.
Итак, собираясь в командировку, вы купили новенький внешний HDD, и записали на него 10 фильмов, чтобы смотреть с ноутбука в пути: 5 короткометражек по полчаса, которые порекомендовали друзья, один свежий блокбастер длительностью почти 3 часа, пару фестивальных картин, нахваливаемых критиками (каждая — около часа), и в довесок — две французские комедии по полтора часа на тот случай, если новинки окажутся посредственными. Поскольку диск был абсолютно чистым, фильмы записались на него последовательно, один за другим. Расположение файлов можно схематично изобразить так:
На данной схеме:
- оранжевым выделены короткометражные фильмы;
- красным — блокбастер;
- зеленым — фестивальное кино;
- бирюзовым — французские комедии.
Первые три короткометражки оказались очень интересными, а вот две другие — невыносимо скучными, так что вы их сразу удалили, даже не досмотрев. Блокбастер вышел на удивление бодрым, и вы решили сохранить его, чтобы уже дома насладиться спецэффектами на большом экране. Первый независимый фильм оказался претенциозной пустышкой, и также отправился в корзину, второй же, напротив, порадовал глубиной: вы еще определенно к нему вернетесь, чтобы до конца осмыслить. Вот, что у нас получилось в итоге: белым цветом выделено появившееся свободное пространство.
Недалеко от места, где вы остановились, нашлось неплохое кафе с высокоскоростным WiFi, и вы решили накачать еще новинок на обратную дорогу. Ваша коллекция пополнилась полуторачасовым триллером и часовой документальной картиной. Но как они распределились на диске? Триллер (обозначим его желтым цветом) начал записываться туда, где еще недавно располагались короткометражки. Однако, поскольку свободного места оказалось недостаточно, файл был разделен на две части, длительностью 1 час и полчаса. Документальный фильм (выделен синим) занял оставшийся участок, на котором раньше находилась фестивальная картина, а его вторая половина была записана уже после французских комедий.
Так происходит фрагментация данных. Это явление характерно для любого жесткого диска, независимо от модели или емкости. Чем дольше вы будете использовать винчестер, чем чаще удалять файлы и записывать новые, тем на большее количество частей будет разбиваться каждый из них. Когда же количество фрагментов станет исчисляться сотнями, а то и тысячами, и они окажутся разбросаны по разным магнитным пластинам, производительность HDD существенно упадет: на копирование существующих и запись новых файлов станет уходить в разы больше времени, чем раньше, так как контроллеру накопителя придется буквально собирать фильмы, фотографии, аудиотреки и документы по частям, словно пазл.
Поэтому каждый винчестер нуждается в периодической дефрагментации. В ходе этой процедуры операционная система (или специальная программа) перемещает кусочки файлов таким образом, чтобы они располагались на жестком диске последовательно. И если накопитель забит данными до отказа, то процесс может занять несколько часов, причем все это время вы не сможете полноценно пользоваться устройством.
В отличие от HDD, внешние SSD подобным недугом не страдают, ведь доступ к каждой ячейке памяти осуществляется практически мгновенно, а значит, такая проблема, как фрагментация, для твердотельных накопителей попросту не актуальна. С другой стороны, у использующейся в них флэш-памяти есть другая особенность: при перезаписи старых файлов ячейки памяти, которые хранят ненужные данные, должны быть предварительно стерты, и лишь затем в них можно будет сохранять новую информацию. Потенциально это могло бы привести к двукратному падению производительности при каждой перезаписи. Чтобы этого не произошло, был создан механизм «сборки мусора» — автоматической очистки ячеек памяти в фоновом режиме. Таким образом, внешние твердотельные накопители вообще не требуют специального обслуживания, получая еще одно очко в копилку.
HDD vs SSD — 1:4
Раунд 1: Цена
Пока оппонент не разогрелся, HDD берет нахрапом. Хук слева, хук справа — твердотельному накопителю здесь попросту нечего противопоставить.
Хотя флэш-память дешевеет с каждым годом, в пересчете на гигабайт информации винчестеры все еще остаются куда более выгодным приобретением. Так, например, на момент написания этой статьи средняя цена на внешний жесткий диск WD My Passport емкостью 1 терабайт по данным Яндекс.Маркета составляет 4000 рублей, тогда как терабайтный SSD WD My Passport обойдется вам почти в 12 тысяч, а за более продвинутый SanDisk Extreme Portable придется выложить 14–16 тысяч. Конечно, это не идет ни в какое сравнение с выпущенным в 1988 году Digipro Flashdisk, который можно назвать предком современных твердотельных накопителей: тогда за 16-мегабайтное устройство просили 5 000 долларов США (!).
Тем не менее, разница в 3–4 раза все равно ощутима, и вполне способна стать решающим фактором при выборе гаджета. Поэтому в первом раунде HDD безоговорочно побеждает, открывая счет.
HDD vs SSD — 1:0
Победила… дружба?
Бой окончен, оба бойца измотаны до предела и едва держатся на ногах. Рефери выводит их на центр ринга и, к удивлению публики, поднимает руки обоих противников! Как же так?
Хотя SSD опережают жесткие диски практически по всем ключевым параметрам, это еще не значит, что от классических винчестеров следует полностью отказаться. Как и в любой другой ситуации, выбор зависит исключительно от ваших потребностей. Так, например, если вы планируете купить внешний накопитель исключительно под хранение избранных фильмов, и при этом собираетесь пользоваться устройством только дома, то вам идеально подойдет именно HDD: воспроизведение мультимедийного контента не требует запредельных скоростей, а вместительный жесткий диск обойдется вам куда дешевле сопоставимого по емкости SSD.
Если же вы постоянно переносите объемные файлы с рабочего компьютера на домашний, и обратно, планируете брать диск с собой в поездки, или просто опасаетесь за сохранность важной информации, то ваш выбор — компактный и легкий твердотельный накопитель, который работает в несколько раз быстрее обычного винчестера, не боится вибрации, ударов, и даже падений с внушительной высоты.
Почему я советую SSD Samsung T5 500 GB?
Во-первых, эта модель недорогая. 500 GB за 6000 рублей внешнего SSD от надёжного бренда — это адекватная цена. Размер SSD меньше банковской карты.
Несмотря на то, что стоимость 1 гигабайта на твердотельных накопителях стремительно дешевеет в последние годы, жесткие диски всё ещё остаются в несколько раз более дешёвым способом хранения информации. Там, где не нужна высокая скорость чтения и записи, HDD до сих пор остаются актуальными.
Выбор внешнего HDD несколько сложнее, чем выбор обычного жесткого диска. Ассортимент внешних накопителей довольно большой, однако производители очень редко указывают полный перечень характеристик, как в случае с «внутренними» HDD. Из-за этого некоторые пользователи предпочитают отдельно приобретать жесткий диск и «коробку» со встроенным переходником Sata-USB для самостоятельной сборки внешнего HDD.
Такой подход в случае дисков с большим объёмом памяти выходит слишком накладным, ведь внешние HDD очень часто стоят дешевле внутренних такого же объема. О причинах этого явления (с примерами) я рассказывал в этом материале. И раз уж внешние жесткие диски до сих пор актуальны, то предлагаю рассмотреть ключевые моменты при выборе данного типа накопителей.
Содержание
Форм-фактор
Все современные внешние HDD содержат в себе один или несколько жестких дисков форм-фактора 2.5 или 3.5 дюйма. Объем памяти современных внешних HDD 2.5" может составлять от 500 Гб до 5 Тб. В случае 3.5-дюймовых решений — от 4 Тб до 28 Тб.
Преимущества накопителей 2.5"
- компактность;
- низкий вес;
- повышенная ударостойкость;
- работа без дополнительного питания;
- низкий уровень шума.
Таким образом, если внешний жесткий диск планируется использовать в том числе вне дома, то выбирать нужно среди 2.5-дюймовых внешних HDD. Если нужен недорогой накопитель с объемом менее 4 Тб, то это только 2.5".
Преимущества накопителей 3.5"
- более низкая цена в пересчете на 1 Гб памяти;
- более высокая скорость чтения и записи файлов.
Размеры и вес перестают играть решающую роль в случае «стационарного» использования накопителя дома или в офисе, поэтому для таких сценариев внешние HDD на 3.5 дюйма более уместны.
Скоростные показатели HDD 2.5"
Большинство современных внешних HDD 2.5" демонстрируют скорость линейных записи и чтения на уровне 120 — 140 МБ/с. Отличия между конкретными экземплярами довольно незначительны из-за того, что все внешние жесткие диски в этом форм-факторе предлагают скорость вращения шпинделя только в 5400 об/мин. Да и технология записи в них — исключительно SMR.
В продаже можно найти немногочисленные внутренние HDD 2.5" на 7200 об/мин с технологией записи CMR, и они куда более шустрые. Однако внутрь внешних HDD в данный момент такие модели не ставят.
Отличия методов записи CMR и SMR неплохо описаны в Википедии. Если вкратце: метод SMR позволяет снизить цену накопителей в пересчете за 1 Гб, а также увеличить емкость HDD. Одновременно с этим он приводит к снижению скорости записи и перезаписи.
Подытоживая: какой бы внешний HDD 2.5" вы ни выбрали, его скорость будет мало отличаться от конкурентов.
Скоростные показатели HDD 3.5"
А вот с жесткими дисками 3.5" ситуация сложнее. Скорость вращения шпинделя может быть как 5400, так и 7200 об/мин, а метод записи — как CMR, так и SMR. Производители на официальных сайтах практически никогда не озвучивают эти параметры для своих внешних накопителей, поэтому пользователям приходится разбираться самостоятельно. К счастью, в интернете немало информации о «начинке» различных внешних HDD.
Как видно из таблички выше, в случае с внешними накопителями Seagate всё просто: экземпляры с объемом в 10 Тб и более содержат в себе шустрые диски с технологией записи CMR и со скоростью вращения в 7200 об/мин. Что касается вариантов от 4 до 8 Тб, то они довольствуются SMR и 5400 об/мин. Ситуация несколько сложнее с решениями от Western Digital:
У WD всё сильно зависит от модели. Более того, для каждой модели существует несколько вариантов «начинки». Например, в случае WD Black D10 внутри коробки может скрываться как WD Black, так и Ultrastar DC HC320 или HC520. Однако в любом случае скорость вращения составит 7200 об/мин, а технология записи — исключительно CMR.
Это позволяет накопителям WD D10 достигать скорости чтения и записи в ~ 260 МБ/с. Диски на 5400 об/мин с CMR способны обеспечить скорость в ~ 210 МБ/с. Экземпляры на 5400 об/мин с SMR демонстрируют в среднем ~ 180 МБ/с. Приведенные выше цифры характеры для пустых накопителей. Быстродействие будет ухудшаться по мере заполнения, скорость линейного чтения и записи может снижаться примерно вдвое.
Бренды
Когда-то обычные «внутренние» жесткие диски производила целая дюжина компаний. После ряда банкротств, слияний и поглощений осталось всего 3 производителя: Seagate, WD и Toshiba. Однако внешние накопители производит не только эта троица. На базе их жестких дисков собирает внешние HDD целый ряд сторонних производителей, таких как Transcend и Adata.
Последние могут предлагать фирменный софт разной степени полезности, создавать усиленные противоударные и водонепроницаемые корпуса, при этом внутри будет та же самая «начинка», что и у большой тройки.
При выборе бренда следует учитывать один нюанс. Внешние винчестеры 2.5" от сторонних производителей всегда можно разобрать, снять переходник USB-Sata, и установить жесткий диск внутрь ПК или ноутбука, подключив его к интерфейсу Sata. А вот с изделиями от Western Digital и Toshiba такой трюк зачастую не пройдет, так как разъём USB в их случае впаян на сам жесткий диск. Внешние HDD от Seagate пока что не последовали примеру WD и Toshiba, но в будущем это может измениться.
Надёжность
Если говорить о надёжности накопителей, то здесь сложно определить однозначного победителя. Более-менее подробную статистику отказоустойчивости HDD регулярно публикует компания Backblaze, но у них в основном данные по серверным накопителям 3.5" и вообще нет данных по дискам 2.5".
Что касается условий гарантии, то большинство моделей внешних HDD от большой тройки вне зависимости от форм-фактора поставляется с 2-летней гарантией. Несколько реже встречается гарантия на 3 года. Среди 2.5-дюймовых дисков этим могут похвастаться Toshiba Canvio Flex, Canvio Slim и WD Black P10. Среди моделей на 3.5 дюйма 3-летняя гарантия встречается у WD Black D10.
А вот у сторонних производителей 3-летняя гарантия — это скорее стандарт: все внешние HDD от Transcend, Adata и Silicon Power независимо от форм-фактора поставляются с гарантией на 3 года. Продолжительность гарантии для огромного множества моделей внешних (и не только) HDD удобно смотреть вот тут.
Выводы
Выбор портативного HDD в форм-факторе 2.5" — дело нехитрое. Следует обращать внимание на продолжительность гарантии, особенности корпуса (водонепроницаемость / ударостойкость) и цену.
Выбирать стационарный внешний HDD 3.5" нужно более осознанно, так как характеристики «начинки» могут сильно повлиять на опыт использования. Внутри таких накопителей могут располагаться как тихие и медленные винчестеры из пользовательского сегмента, так и быстрые, но шумные серверные HDD.
Немало пользователей, монтируя новый ПК, продолжают покупать внутренний жесткий диск использовать как массивное хранилище данных , поэтому им не нужно использовать драгоценные SSD для этого. Однако эти диски всегда будут подключены и могут подвергаться ненужному износу, особенно если есть возможность внешний диск, подключенный по USB использовать его только при необходимости, поэтому какой из двух вариантов лучше?
На самом деле оба варианта подходят для массового хранения данных и избегать использования SSD , который имеет ограничение на запись для этой цели. Однако и один, и другой вариант имеют свои преимущества и недостатки, и в зависимости от типа использования, которое вы собираетесь использовать, один вариант может быть для вас более выгодным, чем другой. Давайте посмотрим, что они оба предлагают, чтобы увидеть, какой из них лучше всего подходит вам.
А теперь о минусах
- Так как запись информации идёт в пул NAND, то понятное дело, SSD зависим от скачков напряжения. Выйти из строя по такой причине он может, поверьте. Достать информацию с SSD гораздо сложнее, чем с магнитных пластин HDD. Благо это случается крайне редко.
- У большинства бюджетных внешних SSD нет DRAM буфера. Что это такое расскажу на примере. Скопилось 100 GB фотографий, и вы захотели перекинуть их на внешний диск. Поначалу скорость SSD будет максимальная, но уже спустя короткое время она упадёт чуть ли не в 10 раз. К примеру у Adata SE760 после того, как буфер забьётся, а это произойдёт быстро, скорость упадёт до 150-200 МБ/сек. Хотя. Это по-прежнему быстрее, чем HDD.
- Перегревы. О да, бюджетники перегреваются, кто бы, что не говорил. В следствии перегрева устройство так же теряет свою скорость. Более того, это вредно для контроллера памяти, вывод из строя которого случается наиболее часто в поломке SSD.
- Цена. Если жёсткий диск на 1 тб легко найти до 4000 рублей, то SSD будет в 2-2.5 раза дороже. А если нужен качественный, с хорошим DRAM буфером, то приготовьтесь отдать в 5 раз большую сумму.
- Ограниченное число циклов перезаписи. Я думаю, это всем известный факт. Если выбирать надёжный внешний твердотельный накопитель, то его ресурс будет значительно выше. У меня в компьютере работают SSD уже больше 6 или даже 7 лет. Был дешёвый кингстон, который за это же время стал "троить". Сейчас он переехал в системник на дачу, в принципе, работает.
- Большинство современных внешних SSD могут некорректно или вовсе не работать на Windows 7.
- Скорость ограничена стандартом USB. Если у вас старый ноутбук, то провод USB, а так же сам порт порежет скорость. К примеру USB 3.0 поддерживает скорость 5 гб/сек, а USB 3.1 уже 10 гб/сек, то USB 2 только 480 мб/сек.
Раунд 2: Производительность
SSD учел ошибки, допущенные в первом поединке, и взял инициативу в свои руки, зажав винчестер в угол и стремительно нанося удар за ударом.
Быстродействие — это, пожалуй, один из самых главных параметров, ведь именно от него будет зависеть скорость копирования файлов с ПК на диск, и обратно. И здесь, увы, винчестеры безнадежно отстают. Давайте разбираться, почему.
Каждый HDD представляет собой электромеханическое запоминающее устройство, в котором данные записываются на несколько тончайших алюминиевых или стеклянных пластин («блинов»), покрытых слоем ферромагнетика — соединения, которое способно сохранять намагниченность даже при отсутствии воздействия на него внешнего магнитного поля. Эти пластины размещаются на шпинделе, приводимом в движение электромотором. Запись и считывание информации производятся с помощью блока магнитных головок, за перемещение которых относительно поверхности блинов отвечает специальный привод (актуатор), представляющий собой соленоидный двигатель.
Процесс записи данных на жесткий диск напоминает работу старых пленочных магнитофонов. Поверхность магнитной пластины движется относительно пишущей головки. При подаче тока на последнюю возникает магнитное поле, которое изменяет вектор намагниченности доменов ферромагнетика, благодаря чему происходит кодирование битов информации. Во время считывания, напротив, магнитное поле ранее намагниченных доменов воздействует на считывающий сенсор, и за счет явления магнитной индукции формируется электрический сигнал, передаваемый компьютеру.
Нетрудно догадаться, что производительность HDD напрямую зависит от того, как быстро магнитная головка будет находить нужный сектор во время чтения или записи информации. И с первого взгляда, добиться прироста быстродействия очень легко: достаточно лишь увеличить скорость вращения пластин. Но, увы, на практике это невозможно.
На сегодняшний день скорость вращения шпинделя у топовых внутренних накопителей достигает 7200 оборотов в минуту, что предполагает наличие активного охлаждения — иначе диск попросту перегреется во время работы. Поскольку к компактному корпусу внешнего винчестера кулер никак не приладить, в переносных моделях магнитные пластины вращаются лишь со скоростью 5400 оборотов в минуту, что помогает заметно снизить уровень тепловыделения, возникающий при трении газовой среды о поверхность блинов. Но что, если бы перегрева не было? В таком случае при чрезмерном повышении скорости вращения магнитных пластин неизбежно возникли бы проблемы с позиционированием головок, ведь чем быстрее движется блин, тем сложнее контроллеру, управляющему актуатором, «прицеливаться». И это — только часть многочисленных ограничений, накладываемых на жесткие диски особенностями их конструкции: на перечисление их всех ушел бы десяток статей. Как следствие, даже самые быстрые внешние HDD передают данные на скорости 120–140 МБ/с, но не более.
SSD работают совсем иначе. В твердотельных накопителях в роли носителей данных выступают чипы, созданные по технологии CTF («Charge Trap Flash» — флэш-память с ловушкой заряда). Каждый из них представлен массивом программируемых ячеек, биты информации в которых кодируются путем изменения уровня электрического заряда на тонкой прослойке нитрида кремния, изолированной диэлектриком. При записи к ячейке прикладывается высокое напряжение, в результате чего электроны проникают сквозь толщу диэлектрических слоев, и попадают в ту самую «ловушку». Величина «пойманного» заряда кодирует ту или иную последовательность бит информации.
Перенос электронов осуществляется практически мгновенно. Кроме того, контроллеру SSD не надо «искать» нужную ячейку для записи или чтения данных: он может обратиться к любой из них напрямую. В результате, даже бюджетные модели внешних твердотельных накопителей оказываются в 2.5–3 раза быстрее HDD. Так, например, WD My Passport Go может похвастаться скоростью передачи данных в 400 МБ/с. Подобная производительность недостижима ни для одного из современных портативных HDD, а значит, этот раунд остается за твердотельными накопителями.
HDD vs SSD — 1:1
Заключение, какой вариант лучше?
Как всегда, все зависит от ваших потребностей. Если вы намереваетесь иметь дополнительный диск на вашем компьютере в качестве запоминающего устройства, чтобы избежать использования SSD для него, но вы собираетесь использовать его время от времени, идеальным вариантом является внутренний диск большой емкости, потому что он будет намного удобнее для вы и, действительно, можете забыть о подключении или разборке чего-либо.
Однако, если вы являетесь пользователем, который интенсивно использует массовое хранилище, то, вероятно, лучшим вариантом для вас будет приобретение DAS большой емкости или фиксированного диска, поскольку это позволит вам всегда иметь доступ к своим данным, но только тогда, когда вам нужно это, обеспечивая немного большую целостность устройства по сравнению с внутренним диском, который всегда включен.
Теперь, если вы являетесь пользователем ноутбука, мы бы посоветовали вам не медлить и выбрать внешний жесткий диск с USB-подключением, а на самом деле 2.5-дюймовый, чтобы вам не требовалось дополнительное питание. Добавление внутреннего диска к ноутбуку может быть головной болью при установке, а также увеличивает потребление и вес оборудования. Тем не менее, с 2.5-дюймовым внешним диском вы всегда можете иметь его под рукой и брать его туда и обратно вместе с ноутбуком без особых неудобств. Кроме того, поскольку существуют 2.5-дюймовые внешние диски емкостью до 5 ТБ, вам не скоро не хватит места.
Всех приветствую! Сегодня разберем, что лучше — внешний или внутренний жесткий диск для ноутбука и для компьютера и в каких случаях.
Про отличия жестких дисков можно почитать здесь.
Главное отличие внешнего или внутреннего HDD в боксе — мобильность.
Это можно рассматривать как преимущество, если бы не одно небольшое «НО».
При транспортировке всегда есть вероятность уронить или ударить девайс, что может привести к непоправимым последствиям.
У современных портативных винчестеров, подключаемых через порт USB 3.0 скорость передачи данных не превышает 5 Гбит/с. Однако этой версией интерфейса оборудованы не все носители, поэтому реальная скорость может быть и ниже.
SATA III, посредством которого уже давно подключаются внутренние диски, передает данные со скоростью 6 Гбит/с. Точно не помню, но лет 11, а может и больше, системные платы с более ранней версией этого порта вообще не выпускаются. Если у вас не слишком старый системник, с огромной вероятностью там используется 3-я версия САТА.
Моё мнение, с которым вы можете не соглашаться. Внешний накопитель подходит только для пары частных случаев. Первый — для фото, конкретнее для домашнего архива. Такой источник можно подключать к разным девайсам в доме — стационарному компу, ноутбуку или ЖК телевизору.
Однако не забывайте, что информация имеет свойство бесследно исчезать, поэтому не забудьте сделать резервную копию важного для вас контента. Хранить его лучше в облаке — на Диске Гугла или Яндекса, в Dropbox и тому подобных сервисах.
Также внешний накопитель — часто незаменимый рабочий инструмент эникейщика или компьютерного мастера, посещающего клиентов на дому. Весь необходимый для работы софт, а его может быть очень много, удобнее хранить на портативном накопителе большого объема.
Для прочих частных случаев — например, для работы с видео и особенно для ПК, который используется для игр, лучше внутренний накопитель.
А самые «прожорливые» из игр, которые требуют быстрый загрузки больших локаций, вообще лучше устанавливать на твердотельный накопитель.
Поделитесь этим постом в социальных сетях, чтобы помочь продвижению моего блога. До скорой встречи!
Лет эдак 10 назад выбор внешнего накопителя был достаточно прост. Собственно, выбора как такового не было вообще: на рынке безраздельно властвовали винчестеры, а единственным параметром, на который имело смысл обращать внимание при покупке портативного хранилища данных — это его объем. Но годы шли, и ситуация коренным образом изменилась: если раньше твердотельные накопители были уделом энтузиастов, то сейчас они уверенно теснят обычные жесткие диски. В чем причина возросшей популярности этих устройств, и так ли они хороши? Давайте попробуем выяснить, столкнув лбами новомодные SSD и классические HDD. Да начнется битва!
Внутренний или внешний жесткий диск, преимущества и недостатки
В пересчете на производительность , в настоящее время нет никакой разницы, поскольку любой внешний жесткий диск, подключенный с помощью интерфейса USB 3.0, уже соответствует производительности механического жесткого диска, подключенного через SATA 3. Очевидно, мы считаем само собой разумеющимся, что для запоминающих устройств мы выбираем механический жесткий диск и не SSD, потому что, как мы уже упоминали, они имеют определенное количество циклов стирания и записи, и покупка отдельного диска для запоминающего устройства предназначена именно для предотвращения износа.
Одним из самых больших преимуществ наличия внутреннего жесткого диска, несомненно, является его удобство: он не занимает места, поскольку устанавливается внутри компьютера, и поэтому у вас не будет больше устройств или кабелей на столе, как в случае с внешним диском; Кроме того, поскольку он всегда подключен, он всегда работает, а это означает, что он всегда доступен для использования, когда вам это нужно.
Внешний диск с подключением по USB придется хранить отдельно, то есть хранить в ящике или шкафу. Если вы хотите использовать его, вы должны пойти на это и подключить его к компьютеру через USB, что может доставлять неудобства из-за простого факта необходимости делать это и, в то же время, потому, что он занимает место на стол или где угодно, где его поставить. В определенной степени этого можно избежать с помощью DAS или фиксированный внешний диск , так как вы всегда можете иметь его на столе и всегда подключать, но включать его только тогда, когда он вам нужен, хотя верно, что даже тогда вам придется подключить его к току, и вы будете увеличивать количество кабелей и необходимые соединения снаружи оборудования.
Однако самым большим преимуществом использования внешнего USB-накопителя является то, что он позволяет подключать его только тогда, когда он вам нужен, и, следовательно, его долговечность максимальна. Точно так же это обеспечивает большую универсальность, потому что ничто не мешает вам иметь несколько внешних дисков для разных целей и каждый раз подключать один, который вам нужен, или даже несколько одновременно, если на вашем ПК достаточно доступных USB-портов. А когда вам нужно больше места для хранения, вам просто нужно купить еще один внешний диск, и все; Очевидно, что если вы предпочитаете внутренний диск, вы также можете купить больше и установить их, но вам придется открывать ПК и подключать его проводку изнутри, а также как в корпусе ПК, так и в разъемах на плате. предел.
Наконец, внешний жесткий диск с USB-соединением имеет основное преимущество перед внутренним, а именно то, что его намного легче переносить из одного места в другое, чтобы использовать ваши данные на других компьютерах или устройствах. Это то, что при использовании внутренних дисков было бы неудобно, так как вам пришлось бы открывать компьютер, чтобы размонтировать его, а затем установить его на другой.
Раунд 4: Надежность
Увы, но парой синяков винчестер никак не отделается: твердотельный накопитель продолжает уверенно доминировать в этой… да нет, уже не битве, а форменном избиении!
Вы уже знаете, как работает HDD. Но есть один важный нюанс, который мы еще не обсудили — размер самих магнитных головок. В современных накопителях таковой не превышает 120 нанометров у пишущих сенсоров и 70 нанометров — у сенсоров считывающих. Чтобы было понятнее: диаметр человеческого волоса колеблется от 50 до 70 тысяч нанометров, а вирус гриппа имеет размеры около 80 нанометров.
Использование столь крохотных сенсоров позволяет существенно повысить плотность записи, так как магнитные дорожки получаются значительно уже, а значит, их можно расположить более компактно. Но по этой же причине винчестеры оказываются чрезвычайно уязвимы.
Ранее мы привели аналогию с кассетным магнитофоном, однако она не отличается точностью. Если в магнитофоне пленка скользит по пишущей головке, то в HDD сенсоры буквально парят над поверхностью магнитных пластин на высоте около 12–15 нанометров за счет экранного эффекта: под каждой магнитной головкой, словно под крылом взлетающего самолета, образуется воздушная подушка, обеспечивающая необходимую подъемную силу. Такое расстояние является оптимальным: еще больше приближать сенсоры к поверхности блина опасно, если же расстояние увеличить, то силы магнитного поля окажется недостаточно для считывания и записи данных.
Эта особенность и определяет главную уязвимость жестких дисков: если работающий HDD уронить, то он практически гарантированно выйдет из строя. Все дело в том, что при падении любой объект подвергается кинетическому воздействию в сотни, а то и тысячи, g (стандартное ускорение свободного падения, равное 9.8 м/с2) за менее, чем 1 миллисекунду, что для классических винчестеров чревато рядом весьма неприятных последствий. Проскальзывание и смещение магнитных пластин, появление люфта в подшипниках — это еще цветочки. Самым опасным в такой ситуации является соприкосновение блинов и магнитных головок.
Если при падении энергия удара направлена перпендикулярно или под незначительным углом к горизонтальной плоскости HDD, магнитные головки сперва отклоняются от своего исходного положения, а затем резко опускаются к поверхности блина, задевая ее кромкой. К чему это приводит? При самом «благоприятном» стечении обстоятельств магнитная пластина получит повреждения: головка процарапает слой ферромагнетика. При этом пострадает отнюдь не только место, куда пришелся удар (которое, к слову, будет иметь значительную протяженность, так как в момент падения диск работал и пластины вращались), но и участки, по которым рассеялись микроскопические осколки магнитного покрытия: будучи намагниченными, они не смещаются под действием центробежной силы к периферии, оставаясь на поверхности магнитной пластины, препятствуя нормальным операциям чтения/записи и способствуя дальнейшему повреждению как самого блина, так и пишущей головки. Но с большей долей вероятности сенсоры попросту оторвутся и жесткий диск окажется непригоден для эксплуатации.
А иногда случается и такое…
Напротив, у твердотельных накопителей движущиеся детали отсутствуют в принципе, так что уровень их защищенности всецело определяется конструкцией корпуса. Например, WD My Passport Go можно без опаски сбросить на бетонный пол с высоты до 2 метров: корпус из прочного пластика с резиновым бампером это вполне переживет, и находящаяся внутри него печатная плата не получит ни малейших повреждений. Внешний SSD SanDisk Extreme и вовсе способен выдержать ударное воздействие силой до 1500 g, да и высокочастотная вибрация в 2000 Гц ему нипочем, что делает данное устройство идеальным приобретением для любителей активного отдыха.
И, кстати, если уж мы вспомнили о вибрации. Жесткие диски имеют и еще одну крайне неприятную особенность: под действием сильной вибрации их производительность ощутимо падает. Происходит это потому, что снижается точность позиционирования головок, из-за чего резко возрастает время поиска нужных секторов. Надо ли говорить, что SSD полностью лишены этого недостатка? Так что и в этот раз победа остается за ними.
HDD vs SSD — 1:3
Раунд 3: Размеры и вес
В третьем раунде оба соперника показали себя достойно, однако SSD все же оказался более техничен.
Для наглядности, давайте просто сравним параметры жесткого диска WD My Passport и SSD WD My Passport Go емкостью 1 ТБ.
Да, расхождение в габаритах минимальное, но оно есть. При этом твердотельный накопитель оказывается в 2 раза легче, чем идентичный по емкости винчестер. И здесь все, опять же, упирается в конструкционные особенности HDD: моторчик привода и актуатор, как и магнитные пластины, весят немало. Причем, если те же блины попытаться сделать тоньше, устройство потеряет в надежности, а если уменьшить их радиус, то упадет и емкость накопителя — в общем, ситуация патовая.
Для твердотельных накопителей такие проблемы не актуальны: внутри миниатюрного корпуса спрятана всего одна печатная плата с распаянными на ней контроллером и флэш-чипами, вес которых несравнимо меньше. Таким образом, победа вновь достается SSD.
HDD vs SSD — 1:2
Плюсы и минусы внешнего SSD
Помимо всем известных преимуществ в скорости, внешние SSD имею следующие весомые плюсы:
- SSD совершенно не шумит. В отличие от HDD, шума у твердотельного накопителя нет от слова совсем. Для кого то это важный фактор. Я знаю многих людей, которые выбрали для работы MacBook air M1, потому что он бесшумный. К нему же подключают именно внешние SSD по той же причине.
- Существенно увеличенный показатель быстроты работы. Что уж тут говорить, все мы прекрасно знаем, какой у HDD отклик для пользователя. Во время работы, нередко бывают подвисания на секунду. У SSD такого нет, он моментально запускает приложения, игры, программы и тд. Подлагивания и "задумчивость" этому устройству чуждо.
- Вибрации, а точнее их абсолютное отсутствие. Не секрет, что SSD не шумит и не вибрирует. И это тоже бывает решающим фактором выбора в пользу данного девайса. А всё потому, что у SSD нет никаких элементов, которые двигаются, как в HDD.
- Лояльность к механическим воздействиям. Таская в сумке с ноутбуком внешний HDD не стоит удивляться, что он начнёт "выносить мозг". Не факт, конечно, что это произойдёт, но такие отзывы встречаются нередко. SSD не так подвержен ударам, его можно уронить 30 раз на пол и на работу это не скажется. Конечно, смотря как бросать, но суть примера понятна.
- Встречаются миниатюрные SSD. Да, есть такие, которые гораздо меньше, чем внешний жёсткий диск. Правда и стоят они дороже. Зато скорость до 1000 мб/сек.
- Скорость чтения и записи. Без этого фактора никуда. Хотя и тут есть загвоздка, о которой поговорим в минусах. Как и писал выше, существуют внешние SSD размером с батарейку и скоростью до 1000 мб/сек. Ни один HDD такую скорость дать не сможет.
Данное устройство часто покупают для работы в видео редакторе, где не нужно по долгу копировать файлы с большим весом. При этом скорость чтения и записи у такого SSD потрясающая! Да и цена, в принципе, ок — 10 000 рублей за 1 ТБ.
Читайте также: