Что будет если поставить новый процессор со старой видеокартой
А конкретнее - сможет ли i7-4770k прокормить RTX 3080 и не оставить производительность, как говорится, on the table? Ответы внутри.
Bottleneck - явление, при котором какой-то определенный компонент системы является ограничивающим для всей системы. Например, двоечник в вашей группе по проекту, или редакция на DTF.
В контексте игр, видеокарт и прочего бутылочное горлышко чаще всего проявляется в несбалансированной связке процессора и видеокарты. Здесь возможны два случая:
- CPU слишком слаб, и не успевает подготовить информацию для видеокарты, от чего та простаивает и не работает в полную силу
- Или наоборот, ограничивающим фактором становится GPU, который не успевает обработать данные на своей стороне
Чаще всего в игровых системах имеет место второй случай - процессора хватает с лихвой, и производительность ограничивается видеокартой. В такой ситуации полезен апгрейд видеокарты - процессора хватает и на более мощный GPU.
Но спустя пару апгрейдов видеокарты она может перестать быть горлышком, а геймер будет все чаще замечать высокий процент загрузки CPU, сигнализирующий о неминуемой смене камня.
С подобным столкнулся и я. В 2014 году мной была собрана достаточно мощная на то время конфигурация:
CPU: Intel Core i5-4570 (впоследствии обновлен на i7-4770k)
RAM: 8 ГБ Crucial DDR3 1600 MHz (потом докинул еще одну плашку на 8)
Материнская плата, кулер, корпус и прочее не важны в контексте данной статьи, поэтому опущу их.
Система увидела несколько видеокарт:
- AMD Radeon R9 280X
- Nvidia GeFroce GTX 1080
- Nvidia GeFroce GTX 1080 Ti
- Nvidia GeFroce RTX 3080
Видя цифры прироста в производительности видеокарт нового поколения, я задался вопросом - а насколько мой компьютер ограничен семилетним процессором и еще более старой памятью? Возможно, апгрейд до 3080 с 1080 Ti вообще не имеет смысла, и лучше обновить платформу?
Как узнать, насколько сильно i7-4770k ограничивает производительность в сравнении с процессорами свежих поколений Intel и AMD? Сравнивать fps моей системы "в лоб" с системами, на которых тестировали RTX 3080 различные блогеры не имеет смысла. Для корректного сравнения нужно протестировать одинаковые игры с одинаковыми настройками на одинаковой видеокарте, меняя только платформу.
Поэтому я решил пойти не совсем верным, окольным путем - сравнить разницу в производительности между GTX 1080 Ti и RTX 3080 на моей старой системе и на новых системах тестеров. Если у меня прирост меньше - значит, CPU является боттлнеком.
Пример: допустим, на системе с мощным современным Ryzen 5900X видеокарта 1080 Ti может обеспечить около 40 fps в среднем на выборке из различных сцен в Cyberpunk 2077. Меняем карту на RTX 3080, оставляя все остальное железо и настройки неизменными - получаем 70 fps в среднем (цифры из головы).
Если мы достанем из кладовки старенький i7-4770k, и повторим все тесты, получим 40 fps на 1080 Ti и 50 fps на 3080 - в паре с новой видеокартой система очевидно ограничена процессором и памятью.
Но у меня нет 5900X в качестве референса, поэтому сравнивать я буду проценты. То есть, из примера выше: разница между 1080 Ti и 3080 на новой системе составляет 75%, а на старой - 25%. Из этого можно сделать вывод, что 4770k просто не может полностью загрузить RTX 3080.
Итак, тесты. Я выбрал 7 игр, в которых есть встроенные тесты производительности - для повторяемости результатов. Игры на разных движках для более репрезентативной выборки. Тест проводил в двух разрешениях, с двумя видеокартами - в итоге 28 точек сравнения. Все игры были установлены на SSD.
Я знаю, что обычно при тестах процессоров используют низкие разрешения, дабы снизить нагрузку на видеокарту и подчеркнуть разницу в производительности разных камней, но передо мной стояла другая задача, сугубо практическая. Посмотреть, сколько производительности я теряю в реально используемом разрешении (в моем случае 1440р и 2160р). Тесты в низких разрешениях практической пользы для меня не принесли бы.
- Red Dead Redemption II
- Horizon Zero Dawn
- Shadow of the Tomb Raider
- Control
- Assassin's Creed Odyssey
- Metro Exodus
- Far Cry New Dawn
1440р - разрешение, в котором зависимость от процессора видна не так сильно, как в 1080р, но она все равно присутствует. Например, Far Cry New Dawn, Shadow of the Tomb Raider и Assassin's Creed Odyssey практически не увидели прироста от смены видеокарты. Однако Red Dead Redemption II и Control не настолько процессорозависимы - прирост двукратный.
В 2160p ситуация меняется - здесь основной упор идет на видеокарту. Прирост есть везде, минимальный - в играх Ubisoft. Видимо, их непревзойденный и живой открытый мир требует большое количество просчетов симуляций на процессоре.
Для наглядности взглянем на проценты:
Разброс огромный - от 8% в SotTR до 110% в RDRII
В 2160p картина более ровная: минимальный прирост составляет 30% в FCND, максимальный - 133% (!) в Control. Напомню, все настройки не менялись.
Только в двух играх мой процессор не был боттлнеком - Far Cry и RDRII. В остальных же разница приростов варьируется между незначительной (Control) и огромной (ACO, SotTR, HZD). Да уж, 4770k точно просится на покой.
В 2160p результаты не настолько плачевны - в высоком разрешении нагрузка на видеокарту возрастает и итоговый результат продиктован уже не только ограничениями процессора, но и видеокарты.
Был ли апгрейд до RTX 3080 полезен? Однозначно да, прирост производительности даже на старой системе местами двукратный, по сравнению с GTX 1080 Ti.
Получил бы я больше, обновив заодно и платформу до чего-то более современного? Ответ такой же - да, процессор семилетней давности в паре с DDR3 очень заметно ограничивают мощь монстра от Nvidia.
Вывод: жду DDR5 ( ° ʖ °)
Нет конечно Раскрытие это максимальный фпс на который способна карта во всех разрешениях, от 800х600 до 4К..
для себя я вывел формулу если карта в 90% игр показывает 90+% своего КПД то связка нормальная
пока у меня стоял FX 6300 + 1066 карта была загружена на 100% но при смене платформы на i5 8400 карта при той же 100% нагрузке стала давать плюсом до 40% в зависимости от игры..
что бы сектанты не говорили но баланс и раскрытие существует и это очевидно
не совсем корректно тестить в высоких разрешениях только, все же там упор идет уже в видеокарту)
Не, это насколько сильно ты сможешь расширить анус что бы сесть на бутылку. Это то чем собственно раскрыватели и занимаются.
что бы сектанты не говорили но баланс и раскрытие существует и это очевидно
Так, стоп. Это вы, раскрыватели, считаетесь сектантами, лол.
не совсем корректно тестить в высоких разрешениях только
Да да да, игрокам дохуя важно ваше ебаное раскрытие ануса, а не реальный фпс на их система, хаартьфу.
Ты всё в кучу смешал. Ботлнек существует, раскрытие - нет. Сектанты - это раскрыватели. Производительность конкретной пары cpu+gpu будет от задачи зависеть, а не от того, насколько твои комплектующие друг друга "раскрывают", что автор и продемонстрировал: в контроле всё заебись, в одиссейке - цпу ботлнек.
Ну как видно, не только в нее
Нет конечно Раскрытие это максимальный фпс на который способна карта во всех разрешениях, от 800х600 до 4К..
У тебя в 800х600 на минималках внезапно Нвидию 3090 перестанет "раскрывать" любой топовый проц, а в 8к с лучами и на максималках - уже Нвидия 3090 не сможет "раскрыть" даже ссаный i3 трёхлетней свежести. Волшебство? Нет, просто термин "раскрытие" уебанский и в какой-то мере вводящий в заблуждение, а запрос "шоб рисовала максимальное количество попугаев в любом разрешении" - неадекватный.
Есть нормальные понятия "бутылочное горлышко" и "узкое место" - используй, не хочу, хочу видеокарты раскрывать. Система должна быть сбалансированной под твои желаемые задачи. Если ты собираешься играть в 8к - тебе нахуй не уперся топовый проц, потому что в 99% случаев узким место будет видюха, если ты собираешься наяривать игры в мелкоразрешении 640х480 - тебе наоборот понадобится какой-нить топовый Зиончик или Эпик, чтобы "раскрыть" даже не 3090, а какую-нить 3060.
Собственно вопрос прост: насколько будет ощутима прибавка производительности в играх при покупке новой бюджетной видеокарты (я прицениваюсь к GTX 1050 Ti или чему-то схожему по производительности и цене) при том, что процессор останется старым (AMD Phenom II X4 925)? Или стоит менять всё и сразу, пускай и позже? Видеокарту хотелось бы всё-таки обновить сейчас, так как они ощутимо дороже процессоров, а после Нового Года электроника может подскочить в цене.
Это зависит от игр, если игра требовательна к видеокарте, а к CPU нет, то прирост производительности почувствуешь, если игра требовательна CPU, то видеокарта будет тебе обузой, так как CPU не даст видеокарте выдавать максимально возможный фпс в играх.
Слабый проц не раскроет мощную видяху, и наоборот. ну, какой-нибудь прирост будет, потом обновишь проц и всё остальное.Если боишся роста цен, заранее определи себе конечную сборку (чтоб всё устраивало и вместе норм работало) и обновляйся понемногу. Ну, наверное, стоит начать с видяхи, в твоём случае.
P.S. Я не эксперт. просто я бы так сделал.
Ставь MSI Afterburner + Riva Tuner и мониторь нагрузку процессора в играх. Если процессор с твоей видеокартой уже нагружен на 90+%, то прирост от новой видеокарты будет минимальным. Грубо говоря, если сейчас нагрузка твоего проца 80%, то с новой, мощной видеокартой, он начнёт грузится на 100%, а ты получишь прирост fps примерно 15-20%. И т.д.
Есть ещё проверенный временем способ. Берёшь игру, выставляешь минимальные настройки графики и минимальное разрешение. Таким образом ты убираешь нагрузку с видеокарты и перестаёшь сдерживать процессор. И теперь fps в играх зависят исключительно от мощности процессора. Если количество кадров тебя устраивает, то можно покупать новую видеокарту. А если fps по-прежнему низкий, то прироста от новой видеокарты не будет. Разве что, ты сможешь выставить более высокие настройки графики.
У меня был AMD Phenom II X4 965 BE, который я впоследствии ради MechWarrior Online менял на Core i5-4670.
AMD Phenom II X4 925 будет одним из бутылочных горлышек в системе, даже с шустрой видюхой. Сейчас, увы, AMD не особо на коне, поэтому без топовых 8350 особо далеко не уедешь.
По видюхе — смотря какая была раньше. Если 1050Ti покупается на замену
GeForce /2xx/3xx/4xx/5xx/660/720/730/740/750 или Radeon HD1xxx/2xxx/3xxx/4xxx/5xxx/6xxx/(до 7970)/Rx 230/240/250/260/270/330/340/350/360 — то прирост будет ощутимым.
В общем и целом, после ознакомления с информацией в интернете, с некоторым сожалением пришёл к выводу о необходимости обновления и процессора. Поэтому признаю правоту всех тех, кто писал, что это сделать нужно. Тему оставлю открытой до конца недели, чтобы добавить обещанные показатели в Crysis 3 со старым процессором.
Всем тем, у кого возник вопрос, которому посвящена данная, тема рекомендую ознакомиться с видео:
Спасибо всем тем, кто отписался, помог или просто высказал своё мнение. Вопрос пока что исчерпал себя, так что тему закрываю :)
С использованием самого массового интерфейса PCIe 3.0 падение производительности достигает средних 14%
В последнее время AMD не радует своих фанатов. Вначале нам предложили резко подорожавшую серию процессоров Ryzen, а после устроили весёлый год на ранке видеокарт. В результате процессоры Intel оказались дешевле, а купить графические чипы Radeon не могли себе позволить даже майнеры, поскольку геймерской продукции просто не было в наличии в магазинах. Видеокарты подорожали в несколько раз, а в какой-то момент за флагманы просили 300 000 рублей и дороже. Не думайте, что NVIDIA вела себя лучше, ведь несмотря на уступки геймерам (блокировка хешрейта), там продолжили продавать видеокарты крупным майнерам, отгружая их без гарантии и обязательств прямо с заводов.
реклама
Начало 2022 года рынок видеокарт встретил без особого энтузиазма, ведь сроков перехода на Proof of Stake (PoS) не было, а криптовалюта и не думала дешеветь. Сегодня мы живём в другом мире, когда Эфир стоит всего 2560 долларов, а отказ от майнинга буквально нависает над рынком криптовалют. Производители сообщают о выходе на докризисные поставки графических чипов, а особая роль была отведена бюджетным сериям. Со стороны NVIDIA – это GeForce RTX 3050, тогда как AMD выпустила бюджетную Radeon RX 6500 ХТ. Первая вполне конкурентна, особенно учитывая снижение цен до рекомендованных в ЕС и США. А вот второй суждено остаться нишевым решением. Причина в узкой 64-битной шине и 4 Гб видеопамяти, которых явно недостаточно в 2022 году. И всё же, если Radeon RX 6500 ХТ способна потягаться со старушкой GeForce GTX 1660, то совсем недавно красные решили выпустить ещё более урезанный графический чип.
На первый взгляд Radeon RX 6400 кажется бодрой бюджетной картой. В тестах она оказалась на 50% быстрее GeForce GTX 1050 Ti, вот только есть ключевой нюанс, о котором все вокруг предпочитают молчать. Смотрите, если вы недавно купили довольно мощный компьютер на базе процессора Ryzen 9 5900Х, но остановились на материнской плате с чипсетом В450, то доступа к интерфейсу PCIe 4.0 у вас не будет. Точно такая же ситуация и с десятой серией процессоров Intel. Ясно, что все более старые камни также в лучшем случае оснащены PCIe 3.0. И вот в таких условиях выясняется, что Radeon RX 6400 заточена под PCIe 4.0.
Эксперты TechPowerUp решили выяснить, сколько fps теряет Radeon RX 6400 с использованием старого интерфейса PCIe 3.0. Результаты вы можете посмотреть по ссылке, а мы подытожим. Как выяснилось, падение производительности огромно и достигает средних 14% в 24 актуальных играх. При этом, в некоторых проектах отставание доходит до 79% (F1 2021), что ставит геймеров в очень неудобное положение. Получается очень странная ситуация: вы купили Radeon RX 6400, поскольку увидели, что она стоит дешевле GeForce GTX 1650, но превосходит её по производительности. Но в интернете нигде прямо не указывается, что видеокарта тестировалась с использованием PCIe 4.0. Именно поэтому вы получите значительное снижение количества кадров в секунду, а в реальности ваша Radeon RX 6400 будет намного медленнее, чем вы ожидаете.
Материал, помогающий сориентироваться на вторичном рынке компьютерных комплектующих и не переплачивать десятки тысяч рублей.
Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу, как относительно недорого собрать игровой компьютер полностью или почти полностью из бывших в употреблении комплектующих, сэкономив на этом серьезную сумму денег. На максимальных настройках в наиболее требовательные современные игры с таким ПК вы с высоким FPS не поиграете, но FullHD на средних в подавляющем большинстве проектов он потянет без проблем, а значит – позволит пересидеть тяжелые времена. Я пройдусь по всем основным комплектующим и расскажу, что брать стоит, а что – определенно нет. И да, в этом гайде не будет серверного железа и китайских материнок – со многими из них слишком много проблем, и овчинка не всегда стоит выделки.
SSD/жесткий диск
В качестве основного накопителя под операционную систему, программы и игры стоит использовать SSD, даже если у вас древний ПК на платформе 2011-2012 годов (условный Intel Core i5-2500K). Твердотельный накопитель значительно повышает отзывчивость системы и программ, а также ускоряет загрузку локаций в играх, даже если это не ультрасовременный M.2 PCI Express 4.0 девайс, а старенький SATA III – часто решают скорости не последовательных чтения и записи, а случайных. Что касается объема – 480-512 ГБ это минимум, игры сейчас весят слишком много, чтобы распыляться на 120-128 или 240-256 ГБ.
Стоит ли брать бывший в употреблении SSD? Если это какой-нибудь «вечный» Samsung 850 Evo с пробегом, не более чем в 2-3 раза превышающим заявленный гарантийный, то можно – такие SSD выдерживают в десятки раз больше. А вот порядком «поюзанные» устройства брендов второго-третьего эшелона на TLC-памяти, даже трехмерной, может быть брать рискованно – лучше уж купить пусть бюджетный, но новенький накопитель, например, Crucial BX500 на 480 ГБ. Кстати, на 3DNews есть хороший материал с тестами выносливости SSD.
Жесткие диски на вторичном рынке лучше не покупать. Разве что у знакомого компьютерщика. И то, если вы знаете, что в его ПК соблюдается температурный режим, и что он не склонен пинать системный блок после досадных поражений в онлайн-катках. А если будете брать новый HDD – выбирайте модель без черепичной записи, рассчитанную на круглосуточное использование. Например, WD Purple или WD Red Plus на 3-6 ТБ, такой объем наиболее выгоден в плане условной «цены за гигабайт».
Оперативная память
реклама
Важно: проверяйте, поддерживает ли разгон памяти чипсет вашей материнской платы, и какая для выбранной модели указана максимальная частота. Если разгон не поддерживается, и максимальная частота указана как 1333 МГц для DDR3 или 2400 МГц для DDR4, то брать высокочастотную оперативку нет смысла.
Примеры б/у конфигураций
Пример 1: Intel Core i5-2500K, GTX 970, 16 ГБ DDR3-1866
Думал обновить процессор, но при этом остаться на старой видеокарте по всем известным причинам (1070ti), так как по адекватной цене новую видеокарту сейчас не купить. Вместе с процом хотел перейти и на ddr4.
У меня стоит i7 4770k, думал перейти на АМД, выбор стоит между 5 5600x -- 7 3700x, так вот вопрос, он даже не в выборе между процами, а именно в том, что стоит ли оно вообще того, даст ли это какой-то более менее значительный прирост по фпсу или хотя бы его стабильность (мне кажется - да, так как во многих играх вижу оверлоад процессора и начинаются просадки фпс), правильно ли я размышляю?
Помимо основного вопроса можете и посоветовать какой именно из этих процов взять, даже если со старой видюхой оно того не стоит, всё равно интересно ваше мнение - что лучше, по тестам вроде говорят что именно для игр лучше 5 5600x, что думаете?
Пишу под топовым что бы виднее было, соглашусь с комментарием, в тексте речь не про рабочие задачи что опять же клонит в сторону интела у которого почти всегда с этим лучше в плане ФПС в играх
У самого 1070ti и r5 1600af при загрузке 70% цпу уже начинаются просадки (частота памяти 3600 и пр.), Если бы не нужен был проц для работы то перешёл бы на Интел, а так придется опять Рязань попозже брать
хм, убедительный видос, конечно
Я б 11400 подождал - возможно будет интереснее. Просто 30 марта уже в продаже должен быть.
А смысол? Дождись уже ддр5 и меняй всю систему целиком.
Сейчас уже дорожает ддр4 , страшно представить какую цену загнут на ддр5, то есть придется ждать год-полтора до её выхода, а потом ещё неизвестно сколько до адекватных цен на неё.
мне также советовали в 2019 - нах тебе сейчас 2070, дождись 30хх. Дождался, мля.
Стоит, определённо. Я со своей 1060 очень долго сидел на 3570K, а осенью апнулся до r7 2700X. Сказать, что я прихуел с роста производительности - значит ничего не сказать. 10-20 фпс в плюс, в зависимости от игры. Даже кривой и лаговый четвёртый фоллыч, который временами любил на пустом месте заикаться, заработал гладенько, как жопа младенца. Про другие игры я молчу вообще. Поменяй проц и тебе твоей 1070 ещё на пару лет FullHD-гейминга хватит спокойно на средне-высоких. Брать 5600 лично я сысла не вижу - с видяхами нашего класса для игры в FullHD, как выяснилось, даже мой проц на сотку не нагружается. Так что смело бери 3700х и радуйся. А ждуны пусть и дальше ждут DDR5, GDDR7, КПСС-2.0 и прочие байки от Бабайки. А то там опять какой-нибудь кризис ебанёт, рубль улетит в жепь, полупроводники кончатся, биток начнёт пробивать потолок - вообще без железа останешься. Твой 4770 - антикварное, прости уж, говно уже. Переходи на Рязань, у них грибы с глазами!)
Блок питания
Блок питания лучше купить в магазине – недорогой, но качественный на 550-700 Вт, можно даже без сертификата 80 Plus, ведь нам не особо нужен высокий КПД – важнее общая надежность и стабильность напряжений. Из компаний, предлагающих подходящие БП в бюджетной ценовой категории, могу порекомендовать Chieftec, Cooler Master, Zalman. Есть еще be Quiet, они получше, но и подороже.
Поскольку и с продукцией трех упомянутых фирм у вас вряд ли возникнут какие-то проблемы, в случае сборки недорогой б/у конфигурации вряд ли есть смысл переплачивать. Если планируете разгонять процессор и видеокарту – берите модели на 650+ Вт, а если железо пусть и старое, но флагманское – то и на 700-750. Если же не планируете или разгон будет небольшим, то для условных Ryzen 2600 и GTX 1060 с хорошим запасом хватит и 550 Вт. Хотя я всегда обычно советую выбирать все-таки БП на 600-650+ Вт, чтобы потом его можно было переставить в новый компьютер, если там будет использоваться не топовое железо с крайне высоким энергопотреблением.
Материнская плата
Материнскую плату часто продают вместе с процессором, если же в вашем случае не продают, то убедитесь, что выбранная вами модель подходит к CPU не только по сокету, но и по чипсету, а также по версии ПО. Например, Intel Core i5-4690K нужна материнка на Z-чипсете, причем часто для работы с Haswell Refresh/Devil's Canyon требуется обновить BIOS.
Не забудьте проверить, все ли нужные разъемы имеются в наличии – например, может не быть M.2 для SSD, тогда придется использовать твердотельный накопитель, подключающийся посредством интерфейса SATA III, а не M.2 PCI-Express. В идеале, старайтесь брать комплект из процессора и материнской платы и прогонять стресс-тесты перед покупкой – из основных комплектующих ПК материнки выходят из строя чаще всех остальных, за исключением разве что блоков питания. И осмотрите внимательно плату с фонариком и увеличительным стеклом – нет ли вздувшихся конденсаторов, поврежденных дорожек или следов пайки?
Процессор
реклама
Итак, начнем с процессора, и сначала поговорим о синем лагере. Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx) и Ivy Bridge (Core ix-3xxx), а также все, что было до них, брать в большинстве случаев не стоит, разве что по дешевке – на 2022 год эти модели слишком сильно устарели в плане микроархитектуры. Конечно, какой-нибудь разогнанный Core i5-2500K или Core i5-3570K не окажется совсем уж «тормозом», но в играх он будет значительно ограничивать потенциал видеокарты.
Если есть деньги - берите хотя бы Haswell Refresh, а лучше – Skylake и новее. Если нет – на крайний случай можно взять и что-то уровня упомянутых ранее разгоняемых четырехъядерников, особенно если их отдают со скидкой вместе с материнкой или даже еще и с оперативкой и кулером. И в любом случае, старайтесь выбирать разгоняемые решения с литерой K – повышенная частота позволяет частично скомпенсировать устаревшую архитектуру. Не стоит переплачивать за «виртуальные ядра» - в целях экономии лучше покупать Core i5, а не Core i7.
Теперь о процессорах AMD. Все, что было до Ryzen – даже не рассматривайте, то были не самые удачные эксперименты «красных». А вот к Ryzen 5 1600, а лучше 2600 можно и присмотреться, хотя найти их по доступной цене будет достаточно тяжело. Но иногда, покупая новый компьютер, люди продают старый целиком, причем с существенным дисконтом – это хороший вариант как для перепродажи, так и для личного использования. Стоит ли смотреть на четырехъядерники первых двух поколений Ryzen? Скорее нет – если брать 4 ядра, то лучше уж взять что-то из Intel Skylake или других «синих» CPU.
Напоследок – примеры моделей, на которые стоит обращать внимание. Это именно примеры, а не список – можете смотреть и на другие CPU тех же поколений.
реклама
Примеры хороших процессоров, которые можно найти по адекватной цене: AMD Ryzen 5 2600X, AMD Ryzen 5 2600, AMD Ryzen 5 1600, Intel Core i5-6600K, Intel Core i5-6500, Intel Core i5 6400, Intel Core i5-4690K и т.д.
Примеры неплохих процессоров, которые можно найти по адекватной цене: Intel Core i5-4670, Intel Core i5-3570K, Intel Core i5-2500K и т.д.
Видеокарта
Минимальный уровень, на который стоит ориентироваться при выборе графического ускорителя – это NVIDIA GeForce GTX 1060 на 6 ГБ, GTX 970 или AMD Radeon RX 570/580/RX 5500 XT. Более слабые или старые в плане микроархитектуры видеокарты будут плохо проявлять себя в некоторых современных играх, да и GTX 970/RX 570 тоже частенько уже сдают позиции. Обращайте внимание на объем видеопамяти – ее должно быть хотя бы 4 гигабайта. И не забудьте перед покупкой попросить продавца прогнать нагрузочные и игровые тесты. С GTX 1060 на 6 ГБ вы сможете поиграть даже в Cyberpunk 2077, пусть и на низких или средних. А какого-нибудь третьего «Ведьмака» получится комфортно пройти и на ультра. Да, этой игре около 7 лет, но от этого она не перестает быть шедевром.
Кстати, не гонитесь за флагманскими графическими ускорителями предыдущих поколений. За какую-нибудь GTX 1080 Ti продавец может заломить столько, что за те же деньги вы купите новенькую RTX 3050. В большинстве игр она выдаст меньший на 10-30% FPS, зато эта карточка тише и холоднее, а еще она новая, а значит, наверняка не после майнинга. Плюс если у GTX 1080 Ti выйдет из строя система охлаждения, «приколхозить» что-то будет тяжело, в случае же решений среднего уровня это не проблема – расскажу ниже.
Примеры хороших видеокарт: GTX 1070 Ti, GTX 1070, AMD Radeon RX 590 и т.д.
Примеры неплохих видеокарт: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 ГБ), GTX 980, GTX 970, AMD Radeon RX 5500 XT, RX 580, RX 570 и т.д.
Если у карточки не работает один из двух-трех вентиляторов, или работает, но издает посторонние звуки или цепляет крыльчаткой радиатор – это не причина отказываться от покупки. Можно договориться с продавцом о серьезной скидке, а штатные «вертушки» заменить корпусными, прикрепив их, например, кабельными стяжками. Лишь бы 4pin разъемов на материнской плате хватило, хотя, если карточка негорячая (GTX 1060, GTX 970) – можно взять и пару 3pin или Molex кулеров, работающих на фиксированных оборотах. Лично я предпочитаю брать 120-миллиметровые вентиляторы Noctua, они эффективные, тихие и очень долговечные, но, к сожалению, довольно дорогие.
Кулер
реклама
Систему охлаждения также нередко предлагают вместе с CPU и материнкой. Не предлагают? Тогда можно взять на вторичке или в магазине, только чекайте, все ли в порядке с основанием и не повреждены ли теплотрубки. Вообще, кулеры, за исключением топовых моделей вроде Noctua NH-D15, даже в нынешних диких экономических условиях не стоят запредельных денег, поэтому часто можно и не заморачиваться с поиском б/у вариантов.
В случае неразгоняемых процессоров можете взять, например, DEEPCOOL GAMMAXX 400 V2, если он поддерживает нужный сокет и влезает в выбранный корпус по высоте. Если же по одному из этих параметров он не подходит – присмотритесь к альтернативным вариантам недорогих «башен», рассчитанных на TDP процессора в 160-190 Вт. Запас, как говорится, карман не тянет.
Если же вы берете разгоняемый процессор, постарайтесь взять его сразу с материнской платой и системой охлаждения – мощный кулер, взятый в магазине, может оказаться дороже самого CPU, взятого на вторичке. Хорошим выбором будут, например, различные ревизии Thermalright Macho или Deepcool Lucifer, а также другие кулеры, рассчитанные на 240+ Вт, но напомню еще раз – сверяйте габариты! Воздушные системы охлаждения с крупным радиатором поместятся далеко не в каждый корпус.
Корпус
От корпуса требуются две вещи: чтобы в него влезало все железо, и чтобы оно достаточно продувалось. Исходя из этого, стоит выбирать Midi Tower шасси с несколькими вентиляторами и сетчатой передней панелью: спереди вдув, сзади/сверху, а возможно, и сбоку – выдув. Можно взять и шасси без вертушек, а после докупить их самостоятельно, но не забывайте проверять, достаточно ли на материнской плате разъемов, иначе придется использовать переходники и разветвители. Покупать шасси можно как на вторичном рынке, так и у ритейлеров, но, если берете на вторичке – смотрите, нет ли сломанных элементов, и не износились ли штатные вентиляторы. Если они издают посторонние звуки, их лучше заменить.
Важно: сверяйте длину вашей видеокарты и высоту кулера с ограничениями корпуса – чаще всего они указаны в спецификациях.
Читайте также: