Чипсет amd 740g какой процессор
Сравнительный анализ процессоров AMD Athlon X4 740 и AMD Phenom II X4 940 BE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Совместимость, Память. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark — Single thread mark, PassMark — CPU mark, Geekbench 4 — Single Core, Geekbench 4 — Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s).
AMD Athlon X4 740
AMD Phenom II X4 940 BE
Комплект поставки
Плата поставляется в небольшой коробке без яркого и броского оформления. На лицевой стороне присутствует лишь рисунок из геометрических фигур и набор логотипов, дающих понять, какие технологии поддерживаются данной платой.
Комплектация скудновата, присутствуют лишь минимальный набор самых необходимых кабелей, без которых не собрать готовый ПК:
- Документация:
- Quick Installation Guide
- Кабелей SATA
- Шлейф IDE
- Шлейф Floppy
- I/O Shield
- DVD-диск с драйверами и дополнительным ПО
Тестирование играми (средняя частота кадров)
Название игры Разрешение экрана Настройки графики Intel Celeron G1820 (4 Гбайт ОЗУ) AMD Athlon II X4 760K (8 Гбайт ОЗУ) Intel Core i3-4130 (8 Гбайт ОЗУ) Diablo III: Reaper of Souls 1920×1080 точек «Высокие» (максимальные) 70 80 80 The Elder Scrolls V: Skyrim 1920×1080 точек «Ультра» (максимальные) 60 60 60 Batman: Arkham Origins (встроенный бенчмарк) 1920×1080 точек «DX11-улучшенный, FXAA-высокое» (высокие) 35 40 40 Metro: Last Light (встроенный бенчмарк) 1920×1080 точек Very High, АF 4X, Tesselation Normal (высокие) 27 27 27 Metro: Last Light (встроенный бенчмарк) 1920×1080 точек High, АF 4X, Tesselation Off (средние) 34 40 37 Tomb Raider (2013) (встроенный бенчмарк) 1920×1080 точек «Наилучшее» (максимальные) 17 6 19 Tomb Raider (2013) (встроенный бенчмарк) 1920×1080 точек «Превосходное» (высокие) 38 45 43 Battlefield 4 (мультиплеер, большая карта) 1920х1080 точек «Низкие» (низкие) 15 45 45 Battlefield 4 (мультиплеер, маленькая карта») 1920×1080 точек «Низкие» (низкие) 25 60 60 Анализировать игровой потенциал двух- и четырехъядерных процессоров начнем, пожалуй, с The Elder Scrolls V: Skyrim. Все три «подопытных» чипа показали одинаковую частоту кадров – 60 FPS.
Объяснений этому может быть два: частота кадров упирается в видеокарту либо разработчики ограничили ее верхний порог.
В любом случае, двухъядерного процессора для Skyrim на ультра-настройках графики полностью хватает.
Поначалу казавшаяся вовсе не ресурсоемкой Diablo III: Reaper of Souls все-таки получает прирост FPS при использовании четырехъядерного процессора, будь то AMD или Intel. Но как и Skyrim, игра Diablo III не вынуждает доплачивать за более мощный процессор – два ядра для нее предостаточно.
В игре Batman: Arkham Origins оба четырехъядерника проявили себя лучше двухъядерного Celeron – 40 FPS. А вот Tomb Raider (2013) для AMD Athlon II X4 стала проблемой – на максимальных настройках графики средняя частота кадров составила ничтожные 6 FPS.
Ни установка обновлений ОС Windows 7, оптимизирующих работу многоядерных процессоров AMD, ни принудительное использование игрой только одного-двух ядер (с помощью приложения Prio) проблему не решило. В то же время при высоких настройках графики Athlon II X4 обгоняет не только Celeron, но и Core i3.
Видимо, компания Square Enix попросту поленились оптимизировать свою игру под процессоры AMD.
Полностью реабилитироваться четырехъядерные процессоры смогли в Battlefield 4. При FullHD-разрешении Celeron был вообще «неиграбельным» в мультиплеере этой игры, тогда как Athlon II X4 и Core i3 выдают комфортный FPS даже на больших картах. А вот Metro: Last Light «уперся» в видеокарту, поэтому четырехъядерные процессоры ему не помогли.
Характеристики платы
Производитель Biostar Модель A740G M2+ Поддержка процессоров Модификация разъема для процессора (Socket) AM2/AM2+ Поддерживаемые модели процессоров AMD Athlon FX/64/X2, Sempron, Phenom X3/X4 Чипсет AMD 740G Максимальная частота шины HyperTransport (HT), МГц 2000 МТ/c Поддерживаемая память Тип памяти DDR2 Диапазон частот памяти, МГц 1066/800/667/533 Количество слотов памяти 4 Поддержка двухканального режима работы (в случае установки двух модулей) + Минимальное количество модулей для старта 1 Максимальный объём модулей, ГБ 2 Максимальный объем поддерживаемой памяти, ГБ 16 Поддержка регистровых модулей памяти (Registered) – Поддержка модулей памяти с контролем чётности (ECC) + Чипсет Модификация чипсета AMD 740G Чип северного моста (номинал) 740G Чип южного моста (номинал) SB700 Поддерживаемые слоты расширения Общее количество 4 PCI-Express x16 1 PCI-Express x8 – PCI-Express x4 – PCI-Express x1 1 PCI 2 Порты ввода вывода USB 10 = (4x на панели + 6х на плате) Версия USB 2.0 COM порты 1х на плате LPT порты 1х на плате PS\2 порты 2х на панели FireWire (IEEE 1394) порты – Game порт (MIDI) – Дисковые контроллеры Наличие контроллера дисководов + Количество HDD контроллеров 1 Первый контроллер SB700 Количество линий UDMA 133 на первом контроллере 1 Количество линий SATA на первом контроллере 6 Возможность формирования RAID массивов на уровне BIOS на втором контроллере + Уровни RAID 0, 1, 10 Встроенная звуковая система Наличие + Базируется на чипе Realtek ALC662 Количество выходных каналов 6 (5.1) Наличие микрофонного входа + Наличие линейного входа + Наличие цифрового коаксиального выхода На плате Наличие цифрового коаксиального входа – Наличие цифрового оптического выхода – Наличие цифрового оптического входа – Количество разъёмов MiniJack на фронтальной панели 3 Наличие разъёма на плате для подключения СD-ROM (CD _ IN) + Наличие разъёма на плате для подключения дополнительных устройств (AUX _ IN) + Наличие разъемов на плате для подключения фронтальной панели + Питание материнской платы Основной разъём ATX ATX 24-pin Дополнительный разъем на 4/6/8 контактов +\ – \ – Разъем дополнительного питания типа Molex – Сложность блока стабилизации питания процессора Низкая (3-фазная схема питания) Система охлаждения Количество выходов под кулеры 2 Тип выходов под кулеры 1х четырёхконтактный1х трехконтактный Охлаждение северного моста Пассивное Охлаждение южного моста Пассивное Охлаждение модулей стабилизатора напряжений – Сетевые адаптеры Сетевой адаптер 1 Ethernet 10\100 Mb/s Чип Realtek RTL8101E Возможность включения компьютера по сети (Wake On Lan) + GeekBench 3 (Single core)
AMD Athlon X4 740 быстрее на 14.87%
AMD Athlon X4 740
Четырехъядерники для игр: тестирование AMD Athlon II X4 и Intel Core i3
В продолжение статьи про сборку недорого игрового ПК мы решили сравнить двухъядерный процессор Intel Celeron G1820 с четырехъядерниками начального уровня: AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130. Стоит ли доплачивать за дополнительную процессорную мощь или же это чистой воды маркетинг, читайте в статье.
AMD Athlon II X4 760K
Четырехъядерный процессор AMD Athlon II X4 760K построен на 32-нм архитектуре Richland (Piledriver), но в отличие от чипов A-серии лишен интегрированного графического ускорителя. Впрочем, для ПК с дискретной видеокартой это даже к лучшему, ведь стоит Athlon II X4 760K как для четырехъядерника сущие «копейки».
Работает Athlon II X4 760K на частоте 3,8 ГГц, а если загружены не все ядра и не превышен температурный лимит, частота автоматически повышается до 4,1 ГГц. Разблокированный множитель, о котором свидетельствует буква «К» в названии чипа, позволяет при желании вручную еще больше повысить частоту. Но бюджетная материнская плата и примитивный «боксовый» кулер для разгона не подходят.
Модель 760K является явно не самым «горячим» представителем семейства Richland, ведь лишена графического ядра.
В подтверждение этому набор системных утилит ASUS AI Suite 3 сообщает, что процессор под нагрузкой потребляет в среднем 50 Вт электроэнергии.
PassMark (Single Core)
AMD Athlon X4 740 быстрее на 14.53%
AMD Athlon X4 740
Бенчмарки
Выводы
Каждый из трех протестированных процессоров – Intel Celeron G1820, AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130 – оказался отличным решением за свои деньги.
Выбирая процессор для ПК начального уровня, стоит в первую очередь решить, какие игры вы хотите запускать – большинство современных (Celeron), почти все (Athlon II X4) и абсолютно все (Core i3).
По производительности Athlon II X4 760K почти не уступает на треть более дорогому Core i3-4130, но именно на стороне второго лучшая оптимизация со стороны разработчиков игр.
Решение перевести чипсет AMD 690G на 55 нм техпроцесс, укомплектовать новым южным мостом и выпустить получившийся чипсет (AMD 740G) с расчетом на платы из ценовой категории $50—60 выглядит логичным (более мелкий техпроцесс помогает снизить себестоимость, что критично для чипсетов начального уровня) и технически привлекательным (с учетом характеристик получившегося чипсета). В рознице еще какое-то время платы на этом чипсете будут соседствовать с платами на AMD 690G, и по совокупности, к удовольствию покупателей, создавать богатый выбор очень недорогих плат. Ну а массовые сборщики, скорее всего, предпочтут переориентироваться на платы с новым чипсетом, себестоимость которых ниже, а значит и привлекательнее цены при покупке больших партий.
Между тем, есть определенная разница между платами на только что выпущенном чипсете, изначально нацеленном на low-end сегмент, и платами на чипсетах классом выше, попавших в эту же ценовую категорию из-за появления новых моделей. Как нетрудно догадаться, «старожилы» могут быть укомплектованы богаче, ведь на момент выпуска они нацеливались на относительно привередливых покупателей.
Покупателям остается лишь выбирать, исходя из сравнения конкретных плат и собственных предпочтений. Ну а тем, кому хочется «всего и сразу» (богатой комплектации и технологической новизны) и «сверх того» (прироста производительности в играх и декодировании HD-видео) AMD предлагает обратить внимание на модели с чипсетом 780G. Которые закономерно дороже, но свою цену оправдывают. Все логично.
Но с точки зрения обозревателя, оценивать плату, исходя из предпочтений любителей максимальной комплектации за свои деньги или наоборот сторонников новизны, а тем более, советовать доплатить еще, дабы пользоваться всеми благами цивилизации, было бы некорректно. Корректно исходить из общих требований, которые выдвигает покупатель платы с интегрированной графикой начального («офисного») уровня. И эти требования обычно скромны, но тем не менее, существуют.
Ясно, что основная задача интегрированной графики на такой плате — просто выводить изображение на экран, в качестве которого в абсолютном большинстве случаев используется ЖК-монитор. Посему желателен цифровой (DVI) выход, дабы не зависеть от качества аналогового выхода, который у недорогих плат вполне может грешить наводками, ухудшающими изображение, если разрешение экрана превышает 1024х768. И это первое требование к плате, которому удовлетворяют далеко не все дешевые модели (однако выбор «удовлетворяющих» вполне достаточен, чтобы на практике исключить остальные из рассмотрения).
Но по современным меркам вполне можно «попросить» оставить и старый монитор (многие из которых и не имели DVI) или даже целенаправленно приобрести, пусть и самый недорогой, монитор в качестве второго для расширения рабочего стола. Ведь абсолютное большинство плат, на которых имеется цифровой выход, имеют и аналоговый, позволяя подключить два монитора. Возможность чрезвычайно удобная практически для любой работы, даже 15-дюймовый ЖК, занимая минимум места, оказывается приятным дополнением, позволяя держать перед глазами справочные документы или очистить поле основного монитора от вспомогательных окошек и палитр в графических редакторах, да и любых других программах. Здесь уж наводки заметны не будут, даже на высоком разрешении, поскольку вглядываться в изображение на вспомогательном мониторе не приходится. Словом, пусть поддержка двух мониторов, раз уж она существует и у самых дешевых современных чипсетов, будет в нашем списке пожеланий к комплектации платы.
Определенную роль может играть выбор периферийных портов, хотя минимальный (и даже избыточный) набор SATA II и USB 2.0 обеспечен почти на любой современной плате, из имеющихся в продаже. Но все остальное, включая устаревшие, но для многих актуальные COM и LPT, попадает в разряд опций. Пара разъемов для модулей памяти, графический порт и несколько слотов PCI и PCI-E дополняют типичный портрет.
А вот что ожидать на такой плате явно неразумно, так это возможностей для разгона с подъемом напряжений и прочими подобными манипуляциями, равно как и поддержку процессоров из топового сегмента (с TDP выше 100 Вт).
Но это общие требования, давайте посмотрим: насколько согласны с нами инженеры компании ECS, которым не занимать опыта в разработке плат именно для сегмента low-end.
В дизайне платы обнаруживается лишь одна, причем хрестоматийная, погрешность: длинная видеокарта не позволит открыть защелки у слотов памяти, а особо громоздкая еще и перекроет несколько портов SATA. Впрочем, совершенно очевидно, что такие карты — последнее, что можно рекомендовать для установки на подобную плату. В остальном же все привычно и удобно, формат microATX не дает возможности разгуляться дизайнерской фантазии, особенно в случае, когда плата дополнительно урезается по ширине.
И, честно говоря, создается стойкое впечатление, что чем меньше площадь платы, тем больше вероятность обнаружить близкое к идеальному расположение периферийных портов. Так и на этот раз, придраться совершенно не к чему, лишь разъем для инфракрасного порта оказался в центре платы (но те, кому такой порт нужен, будут благодарны любому расположению, поскольку сам порт встречается на платах уже достаточно редко). В отношении портов COM и LPT наблюдается типичная ситуация, когда сравнительно компактный COM помещен на задней панели, а параллельный порт, вытесненный оттуда видеовыходами, пользователь может вывести самостоятельно, потребуется стандартная планка, но с длинным шлейфом, поскольку разъем помещен в дальнем углу.
Поскольку и AMD 690G не отличался горячим нравом и нередко на платах снабжался весьма компактными радиаторами, лишь слегка превосходящими по размеру, установленный на данной плате, было интересно, сможет ли 55-нм версия нагреть такой радиатор хотя бы до 40 градусов. Оказалось что может, но если процессорный вентилятор не создает вообще никакого движения воздуха в этой области. Ну а если создает хоть какой-то, то радиатор не нагревается выше температуры окружающего воздуха даже при тестировании с нагрузкой.
Все компоненты, предусмотренные дизайном, на плате распаяны, это единственная модель на данном чипсете в линейке ECS. В 3-канальном импульсном стабилизаторе напряжения питания процессора применены по 2 полевых транзистора на канал, 6 конденсаторов по 680 мкФ и 3 — по 330 мкФ, конденсаторы твердотельные, но от относительно малоизвестных производителей.
Несмотря на явную экономию, смотрится конструкция весьма добротно, благодаря полимерным конденсаторам и помещенным в корпуса, катушкам. Никаких посторонних шумов в тестах плата не издавала. Разгонными талантами плата не блещет, в списке поддерживаемых процессоров, только модели с TDP до 95 Вт включительно, а посему такой схемы питания более чем достаточно для стабильной работы. Размер платы — 244×210 мм («зауженный» microATX), крепление к корпусу 6 винтами, правый край остается незакрепленным.
Системный мониторинг (ITE IT8726F-S, по данным BIOS Setup):
- Напряжение процессорного ядра и памяти;
- Частота вращения процессорного вентилятора;
- Температура процессора (встроенным датчиком процессора);
- Smart Fan, предусмотрено автоматическое управление процессорным вентилятором, пользователь может выбрать температурный порог, выше которого включается плавное регулирование частоты вращения и температуру, соответствующую режиму выхода вентилятора на максимальные обороты, внутри заданного диапазона частота вращения растет в соответствии с величиной «Fan Slope», задающей процент увеличения частоты вращения на каждый градус приращения температуры. Регулировка поддерживается только для вентиляторов с 4-ех контактными разъемами.
Порты, коннекторы и разъемы на поверхности платы
- Процессорный сокет (Socket AM2, заявлена поддержка процессоров AMD Phenom (при этом частота Hyper-Transport будет ограничена до 1000 МГц) и Athlon 64/X2/Sempron, выпущенных для данного разъема и имеющих TDP не выше 95 Вт), на сайте имеется список протестированных на совместимость;
- 2 разъема под DDR2 SDRAM DIMM (до 16 ГБ DDR2-400/533/667/800, двухканальный режим работы), на сайте имеется список протестированных на совместимость;
- 1 слот PCIEx16;
- 1 слот PCIEx1;
- 2 слота PCI;
- Разъемы питания: стандартный ATX 2.2 (24 контакта, можно подключать 20-контактный коннектор), 4-контактный ATX12V для питания процессора;
- Разъем IDE (Parallel ATA) на 2 устройства ATA133 — «чипсетный»;
- 6 разъемов SATA II (Serial ATA II) на 6 устройств SATA300, «чипсетные», подключаемые к ним диски можно объединить в RAID-массив уровней 0, 1 и 0+1;
- 3 разъема для подключения планок на 6 дополнительных портов USB;
- Разъем для подключения выхода звукового сигнала с CD/DVD-привода;
- Блок разъемов для подключения аналоговых входов и выходов звука на передней панели компьютера;
- Разъем для подключения планки с S/PDIF-Out;
- Разъем для подключения планки с LPT-портом;
- Разъем для подключения инфракрасного (IrDA) датчика;
- 2 разъема для подключения вентиляторов, для процессорного с возможностью контроля количества оборотов и автоматическим управлением частотой вращения из BIOS.
Задняя панель платы (слева направо, по блокам)
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели- Разъемы PS/2 для подключения мыши и клавиатуры;
- COM;
- VGA, DVI-D;
- 2 порта USB;
- 2 порта USB и 1 RJ-45 (Gigabit Ethernet);
- 3 аналоговых аудиоразъема (Line-In, Front-Out, Mic-In).
Комплект поставки
- Упаковка: небольшая коробка, оригинального дизайна в светлых тонах;
- Документация: руководство пользователя и многоязычный плакат с инструкциями по установке (в том числе и на русском языке);
- Кабели: 1 SATA, 1 ATA66;
- Заглушка на заднюю панель платы для вывода соответствующих разъемов;
- Компакт-диск с драйверами, на этикетке диска написано, что в комплекте поставляется некий «ценный софт», но ничего помимо утилит Adobe Acrobat Reader и Yahoo TV мы не обнаружили.
В комплекте не предусмотрена фирменная утилита для обновления BIOS и системных драйверов с поиском свежих версий на сайте производителя, однако, во всех архивах с образами BIOS на сайте имеется стандартная утилита от AMI для прошивки из Windows.
Интегрированные контроллеры
- Звуковой, на базе «чипсетной» поддержки HD Audio и кодека IDT 92HD202, с возможностью подключения аудиосистем 5.1, разъемами для подключения фронтальных аудиовходов/выходов, S/PDIF-Out и СD-In;
- Сетевой, Gigabit Ethernet с поддержкой 10/100/1000 Мбит/с на базе PCIE-контроллера Atheros Attansic L1.
Качество интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0.5 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: +0.35, -0.07 Хорошо Уровень шума, дБ (А): -88.3 Хорошо Динамический диапазон, дБ (А): 88.3 Хорошо Гармонические искажения, %: 0.036 Хорошо Гармонические искажения + шум, %: -66.3 Средне Интермодуляционные искажения + шум, %: 0.031 Хорошо Взаимопроникновение каналов, дБ: -90.5 Отлично Интермодуляции на 10 кГц, %: 0.143 Средне Общая оценка: Хорошо (подробнее). Наиболее заметный недостаток кодека IDT — обрезанные низкие частоты, на этот раз удалось устранить, что радует. Однако в среднем качественные показатели ниже, чем у распространенных чипов Realtek, хотя в качестве «офисного» звука такое решение вполне приемлемо, а на большее и не претендует сама плата.
Настройки
С помощью перемычек и переключателей Перемычка для очистки CMOS Перемычка «USB-PWR R» Управление функцией включения компьютера по сигналу с USB-устройств, подключенным к разъемам на задней панели 2 перемычки «USB-PWR F» Управление функцией включения компьютера по сигналу с USB-устройств, подключенным к разъемам, выводимым с помощью планок Из BIOS, основанного на AMI BIOS 2.61 Возможность отключения специфических функций процессора + Cool’n’Quiet Настройки таймингов памяти - Выбор частоты работы памяти - Настройка частоты шины HT + Auto, 200–1000 МГц с шагом 200 МГц (реально задается множитель относительно «частоты FSB») Ручное распределение прерываний по слотам - Изменение «частоты FSB» + 200–500 МГц с шагом 1 МГц Изменение коэффициента умножения процессора + от x4 с x0,5-шагом Изменение напряжения процессора - Изменение напряжения памяти + 1,80–1,95 В с шагом 0,05 В Использовалась версия BIOS от 03.10.2008, как последняя релизная. Перечисленные возможности BIOS доступны в указанной прошивке, работоспособность нестандартных настроек не проверялась.
Плата не расчитана на разгон, однако слегка поднять частоту процессора, в рамках допустимого без повышения напряжения ядра, BIOS допускает.
Разгон
Для оценки возможностей платы и ее BIOS, мы разгоняем наш тестовый процессор до максимальной частоты, при которой сохраняется стабильная работоспособность. При этом используются все поддерживаемые платой возможности, включая повышение напряжения процессорного ядра и, при необходимости, коррекция множителей и частот для системных и периферийных шин (но если, к примеру, снижение частоты Hyper-Transport не улучшает условий разгона, оставляется множитель по умолчанию). Для оперативной памяти подбирается частота, равная штатной для используемых модулей (коррекцией множителя), если производителем не заявлены какие-либо средства для улучшения разгона памяти, в противном случае исследуется и их эффективность. Для оценки стабильности разогнанной системы загружается Windows XP и в течении 10 минут прогоняется встроенный в архиватор WinRAR тест производительности (меню Tools — CSBenchmark and hardware test). Необходимо отметить, что поскольку разгонный потенциал в определенной степени является индивидуальной характеристикой конкретного экземпляра платы, задача определить разгонный потенциал с точностью до мегагерца не ставится. Практическая цель — выяснить, не будет ли ограничен разгон процессора с относительно хорошим разгонным потенциалом по вине платы, а также оценить ее поведение в нештатных режимах, включая возможности по автоматическому восстановлению корректной частоты после зависания при «переразгоне» и прочее.
Тактовая частота, МГц Частота FSB, МГц Напряжение питания ядра (по данным системного мониторинга BIOS), В Частота (множитель) шины HT, МГц Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц) 2500 250 1,40 1250 (x5) Надо отметить, что поскольку плата не позволяет снизить множитель для памяти, разгон оказался возможным, благодаря тому, что по умолчанию наши модули были опознаны в качестве DDR2-667, тогда как штатно поддерживают 800 МГц и сохраняют стабильность вплоть до 900 МГц.
Производительность
- Процессор: AMD Athlon 64 X2 4000+
- Память: 2 модуля по 1 ГБ Kingston KHX7200D2K2/1G (DDR2-667)
- Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 (SATA, 7200 об/мин)
- Видеокарта: ATI Radeon X1900XTX, 512 МБ GDDR3
- БП: Chieftec CFT-560-A12C
- ОС: Windows XP SP2
Поскольку в качестве конкурентов по цене и функциональности для плат на 740G напрашиваются в первую очередь модели на AMD 690G, мы взяли предыдущую из линейки ECS: ECS AMD690GM-M2.
Тест интегрированная графика внешняя графика ECS AMD690GM-M2 ECS A740GM-M ECS AMD690GM-M2 ECS A740GM-M Архивирование в WinRAR, мин:сек 2:42 2:45 2:41 2:47 Кодирование MPEG4 (XviD), мин:сек 6:08 6:10 6:06 6:07 Unreal Tournament 2004 (Low@640×480), fps 32,5 33,7 59,4 59,4 Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps 23,5 24,7 56,2 56,4 FarCry (Medium@800×600), fps 32,0 33,3 109,8 128,0 DOOM III (Medium@800×600), fps 24,3 24,5 128,7 133,6 Видим подтверждение тому, что 740G является с точки зрения производительности графического ядра полным аналогом 690G, а вот при работе с видеокартой, графический порт в новом чипсете демонстрирует большую эффективность. Небольшое отставание новой платы ECS в первой паре тестов иллюстрирует тот факт, что частота памяти была автоматически определена как 667 МГц, а возможности коррекции вручную не имеется.
Выводы
Плата вполне соответствует запросам «целевой аудитории» потребителей плат с интегированной графикой начального уровня, хотя практически от себя ECS ничего не добавила, просто реализована функциональность чипсета. И несмотря на появление более производительных интегрированных чипсетов AMD 780G/780V, графическое ядро, унаследованное чисетом 740G от 690G вполне способно еще послужить в нише low-end. Ведь как показало наше тестирование, именно такой уровень производительности имеет старший на сегодня чипсет с интегрированной графикой от Intel — G35. А если обратить внимание на цены, в «компанию» к платам на AMD 740G попадают лишь модели на куда более слабом G33, причем лишь самые дешевые и без цифровых видеовыходов. Положительно надо отметить и низкое тепловыделение чипсета при любой нагрузке.
Недавно мы рассматривали материнскую плату на базе чипсета AMD 780G, сочетающую в себе высокую функциональность и умеренную цену. В данном обзоре мы пристально взглянем на плату на базе системной логики AMD 740G. Самый простой чипсет из новой серии, рассчитанной под поколение процессоров Phenom. Вроде бы, простая офисная «лошадка» с интегрированной видеокартой, однако, и на базе такого чипсета есть интересные и функциональные материнские платы. Именно с такой моделью мы вас и познакомим.
AMD 740G должен был заменить AMD 690G, следовательно, изначально был рассчитан лишь на бюджетный рынок офисных компьютеров и простеньких мультимедиацентров. Не смотря на заявленную поддержку процессоров Phenom, поддерживается лишь HT 1.1а с частотой до 1000 МГц (2000 MT/s). Физически поддерживается лишь один слот PCI-E x16. Чипсет работает с памятью DDR2 частотой вплоть до 1066 МГц.
Интегрированное графическое ядро ATI Radeon 2100 состоит из 4 пиксельных блоков, 2 вершинных и 4 текстурных блоков. Поддерживается DirectX 9.0c, что обеспечивает полноценную работу интерфейса Windows Vista Aero. Вывод изображения осуществляется через интерфейсы VGA и DVI. Есть поддержка и HDMI с выводом кодированного HDCP видеоконтента, но конкретная реализация его как обычно ложится на совесть отдельных производителей. Так же поддерживается фирменная технология аппаратного ускорения видео ATI Avivo.
Значительным преимуществом плат на базе AMD 740G, относительно предшественников на AMD 690G, является комплектация новым южным мостом SB700 (как и у старших моделей на базе AMD 780/790). Это обеспечивает поддержку до 6 портов SATA-II (с возможностью организации RAID в режимах 0, 1 и 1+0), а так же поддержку до 12 портов USB 2.0.
AMD 740G выполнен по нормам 55-нм техпроцесса, так что его тепловыделение и энергопотребление очень мало, что очень актуально для компактных HTPC.
Мы рассмотрим и протестируем материнскую плату производства компании Biostar – A740G M2+. Сравним эту модель с недавно рассмотренной нами AsRock ALiveXFire-eSATA2.
Конфигурация тестового стенда
– процессоры AMD Athlon II X4 760K (3,8 ГГц, Box) и Intel Core i3-4130 (3,4 ГГц, Box);- материнские платы ASUS A55BM-E (Socket FM2) и Gigabyte GA-H81M-S2PV (LGA 1150);- оперативная память GeIL Black Dragon 2×4 Гбайт (DDR3, 1600 МГц);- видеокарта MSI GeForce GTX 750 OC (1 Гбайт, GDDR5);- жесткий диск Western Digital Green (1 Тбайт);
– блок питания Chieftec iArena GPA-500S (500 Вт).
Чтобы «бутылочным горлышком» в играх уж точно не стал малый объем оперативной памяти, мы установили два модуля GeIL Black Dragon по 4 Гбайт каждый.
Конечно, это делает немного необъективным сравнение четырехъядерников AMD и Intel с результатами Celeron G1820 из нашего прошлого обзора, где использовалась лишь одна «планка» DDR3-1333 4 Гбайт.
Но ощутимый прирост быстродействия процессору Celeron увеличенный объем ОЗУ может дать, пожалуй, только в бенчмарке WinRAR. Тогда как даже в «вечно голодной» игре Battlefield 4 процессору Celeron дополнительный объем ОЗУ не помог (проверено).
PassMark
AMD Athlon X4 740 быстрее на 7.75%
AMD Athlon X4 740
Вместо заключения, или Кому это надо?
В целом все новинки AMD нам пришлись по вкусу. Конечно, процессор можно было модернизировать чуть больше, но это грозит поднятием его энергопотребления. Зато новая системная логика AMD M780G очень впечатляет. И дело здесь прежде всего в её графической составляющей, поддерживающей как довольно быстрое встроенное ядро Radeon HD 3200, так и технологию Hybrid CrossFireX. Остаётся лишь один вопрос – а на кого именно ориентирована новая платформа?
Согласитесь, что менеджеру крупной компании быстрый графический ускоритель с возможностью аппаратного декодирования HD-видео как-то не очень нужен в работе. Так что корпоративный сегмент отпадает. Зато остаётся потребительский, который хоть денег приносит меньше, но покрывает значительно большее число пользователей.
Процессор
Теперь посмотрим, какими технологическими новшествами AMD собирается привлекать потребителя. Прежде всего это процессор Turion X2 Ultra. Информация о нём ходит ещё с прошлого года. Тогда он был известен под кодовым именем Griffin. В начале этого года он материализовался под официальным названием Turion X2 Ultra. Его архитектурные особенности не были известны, зато был представлен новый логотип:
Turion X2 Ultra 1
Недавний анонс поднял завесу тайны над характеристиками нового мобильного процессора AMD. Внимательно изучив их, мы пришли к выводу, что компания сосредоточилась не столько на его производительности, сколько на энергосберегающих функциях. В частности, это подтверждается тем, что принципиальных изменений в архитектуру Turion X2 Ultra внесено не было. Это всё тот же старый добрый K8, но с некоторыми «плюшками» от K10. А число этих «плюшек» невелико – это всего лишь более быстрая шина HyperTransport 3.
Turion X2 Ultra 2
Впрочем, контроллер HyperTransport 3 в новом Turion не такой, как в настольных чипах. Он был оптимизирован для максимального энергосбережения. По умолчанию он работает на частоте 1,8 ГГц (скорость передачи до 14,4 Гбайт/с) при канале 16 бит. Но при необходимости разрядность шины может быть снижена до 8, 4, 2 и 0 бит. В последнем случае произойдёт полное её отключение.
Следующее нововведение – применение модульного принципа организации блоков процессора для снижения энергопотребления. Технология получила название Independent Dynamic Core Technology. Чип условно разбит на три модуля: два вычислительных ядра и интегрированные компоненты северного моста (Crossbar Switch, контроллер памяти и контроллер HyperTransport). Для каждого из них может независимо изменяться напряжение.
Процессорные ядра способны независимо друг от друга ещё и устанавливать свою частоту. Причём изменился и процесс установки – она может быть изменена от максимума до полного нуля с шагом 1/8 от номинальной. К тому же добавилось новое состояние энергосбережения C4 (Deeper Sleep), что также должно повлиять на сбережение энергии.
Не забыли и про контроллер памяти. Он был довольно серьёзно переработан. Прежде всего были улучшены его энергосберегающие функции. Кроме того, в него добавили функцию префетча DRAM, а также теперь он может работать с памятью DDR2-800. Последняя, вероятно, получит широкое распространение после выхода платформы Centrino 2.
Собственно, всё из принципиальных новшеств. Остались только размеры L2-кэша, тактовые частоты, тепловыделение, да и названия моделей. Их для наглядности сведём в одну таблицу.
Модель ZM-80 ZM-82 ZM-86 Частота 2,1 ГГц 2,2 ГГц 2,4 ГГц Техпроцесс 65 нм L1-кэш 128 кбайт (64 кбайт инструкции, 64 кбайт данные) L2-кэш 2 х 512 кбайт 2 x 1 Мбайт Контроллер памяти 2 x DDR2-400/533/667/800 HyperTransport 1,8 ГГц, 16 бит, 14,4 Гбайт/с Дополнительные технологии MMX, Extended 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, PowerNow!, NX bit, AMD-V Тепловыделение 32 Вт 35 Вт Упаковка Socket S1 (mPGA, 638 pin) Как мы и сказали, тактовые частоты AMD покорять не стала. Топовый Turion X2 Ultra работает на частоте 2,4 ГГц. При этом его объём кэша второго уровня составляет 2 Мбайт (1 Мбайт на ядро), что вдвое больше, чем у серии Turion X2 TL. Кстати, для новых процессоров была введена новая серия: ZM.
Что касается тепловыделения, то оно также не претерпело изменений – в пике может достигать 35 Вт. Почти то же самое можно сказать и об упаковке. «Почти» – потому что, несмотря на использование разъёма Socket S1, в старые платы он установиться не сможет: немного было изменено расположение контактов. Turion X2 Ultra совместим только с чипсетом RS780M (AMD M780G). И именно на него AMD делает ставку.
Немного истории
На мобильном рынке AMD присутствует не так давно, как Intel, но всё же достаточно долго. Её первыми мобильными процессорами были K6-2+, которые использовала даже Sony в своих ноутбуках VAIO. Однако до выхода чипов Turion завоевать достаточную популярность среди производителей лэптопов AMD не удавалось. Когда же это произошло, её присутствие в данном сегменте значительно расширилось.
Тем не менее Turion 64, а затем и двухъядерные Turion X2 устанавливались и устанавливаются преимущественно в бюджетных решениях. Это вполне логично – данные ЦП медленнее флагманских Intel Core 2 Duo. Да и по времени автономной работы ноутбуки на платформе AMD несколько отстают. Так что другого варианта нет – либо продавать задёшево, либо вообще не продавать.
Несмотря на то что чипы Turion обладают весьма неплохими энергосберегающими показателями в сравнении со своими предшественниками (Mobile Athlon 64), AMD не удаётся сделать их достаточно низкими, чтобы «порвать» решения Intel. И дело здесь в несколько не оптимизированной под мобильные нужды архитектуре K8/K10. На сегодняшний день она уже практически достигла своего максимума в развитии, и решения на её основе уже начинают «греться» при попытках показать максимум быстродействия.
Выходит, что просто наращиванием тактовых частот и увеличением объёма L2-кэша не обойтись. И вот здесь вступают графические и чипсетные наработки ATI. После приобретения оной теперь AMD может представлять мобильную платформу вместе с собственным процессором и чипсетом, гарантируя довольно высокую производительность в определённых задачах. Такой подход позволяет лучше контролировать производителей мобильных компьютеров, как это делает бренд Intel Centrino.
Всё это и вылилось в недавний анонс на Computex 2008 новой мобильной платформы, известной под кодовым именем AMD Puma. В её рамках были представлены новые процессоры Turion X2 Ultra и мобильные чипсеты «седьмой» серии со встроенным графическим ядром нового поколения.
Надо заметить, анонс Puma произошёл очень вовремя. В самом начале июня стало известно об отсрочке выпуска платформы Intel Centrino 2 (кодовое имя Montevina) на 1-2 месяца. Таким образом, новые решения AMD будут конкурировать с не самыми «свежими» процессорами и тем более чипсетами Intel. Это не означает, что последние хуже. Но здесь имеет место психологический фактор: купить ноутбук на Core 2 Duo средней мощности или на основе напичканного технологиями Turion X2 Ultra.
Главное, чтобы сейчас AMD не задержала поставки новых решений, а также смогла удовлетворить спрос. В противном случае она упустит очень хороший момент, когда можно «подзаработать». Более того, хорошо подзаработать. Ведь если Centrino 2 появится в августе, то решения на её основе попадут в магазины хорошо если к самому началу осени. В то же время ноутбуки с «AMD Puma Inside» будут продаваться уже несколько месяцев, а это означает неплохой ассортимент продукции. И всё это в прибыльный сезон «back-to-school». Так что, повторимся, сейчас главное – не упустить момент.
Характеристики
AMD Athlon X4 740 AMD A10 7400P Частота 3,2 ГГц 2,5 ГГц Частота в турбо-режиме 3,7 ГГц 3,4 ГГц Количество ядер 4 4 Разблокированный множитель Да Нет Количество потоков 4 4 Кэш 2 уровня 4 МБ 4 МБ Кэш 2 уровня на ядро 1 МБ/ядро 1 МБ/ядро Техпроцесс 32 нм 28 нм Критическая температура, °C 73°C 102°C Результаты синтетических бенчмарков
Название бенчмарка Режим тестирования Intel Celeron G1820 (4 Гбайт ОЗУ) AMD Athlon II X4 760K (8 Гбайт ОЗУ) Intel Core i3-4130 (8 Гбайт ОЗУ) WinRAR 3.93 Однопоточность 812 722 860 WinRAR 3.93 Многопоточность 1408 2137 2283 WinRAR 5.01 Однопоточность 1098 1017 1150 WinRAR 5.01 Многопоточность 1988 3267 3290 3DMark 2006 Разрешение 1280х1024 точек 16699 17415 21827 3DMark (2013) Cloud Gate 7234 10014 11033 3DMark (2013) Fire Strike 3112 3313 3312 Как показал бенчмарк WinRAR, одно ядро Intel Haswell, даже с частотой 2,7 ГГц, существенно превосходит одно ядро AMD Richland 3,8 ГГц. В многопоточности же четырехъядерный Athlon II X4 760K ожидаемо обогнал двухъядерный Celeron G1820, но уступил «псевдо-четырехъядерному» Core i3-4130 с частотой 3,4 ГГц.
Обзор и тестирование процессора AMD Athlon X4 740
К сожалению, появление новых моделей APU линейки AMD Kaveri происходит не такими быстрыми темпами, как того бы хотелось пользователям. С момента ее анонса прошло уже более полугода, а запуск процессоров с заблокированным ядром на рынок еще только числится в планах компании.
Поэтому вполне логично, что их аналоги из предыдущих поколений не спешат исчезать из прилавков магазинов.
Одной из таких моделей является AMDAthlonX4 740, которая хоть и была анонсирована сравнительно давно, однако не теряет своей актуальности и по сей день.
Основная причина кроется в низкой стоимости и высоких технических характеристиках. Именно это сочетание является визитной карточкой всех гибридных процессоров с заблокированным графическим ядром.
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор поставляется в небольшой картонной коробке белого цвета. По центру можно обнаружить логотип с надписью «AMD Athlon». Хотя, конечно же, здесь более уместной смотрелась бы эмблема серии гибридных процессоров, так как AMD Athlon X4 740 все же номинально принадлежит к линейке APU AMD, несмотря на отключенное графическое ядро.
Информация об основных характеристиках процессора, как всегда, сосредоточена на наклейке со штрих-кодом. Также производитель напоминает, что для данной модели обязательно требуется наличие дискретной видеокарты в системе.
В коробке находятся:
- процессор, упакованный для дополнительной защиты в пластиковый блистер;
- кулер;
- руководство пользователя;
- наклейка с логотипом серии AMD Athlon.
Как мы уже упоминали выше, модель AMD Athlon X4 740 принадлежит к серии APU AMD, если быть более точным, то к семейству AMD Trinity. Поэтому расположение контактов на тыльной стороне полностью соответствует разъему Socket FM2. Также данный процессор подходит и для более современных платформ Socket FM2+. Напомним, что разъемы Socket FM2+ и Socket FM2 имеют обратную совместимость.
На теплораспределительной крышке находится название серии и маркировка модели. Также указаны страны, где был выращен кристалл (Германия) и где происходила окончательная сборка процессора (Китай).
Штатная система охлаждения
Уровень TDP модели AMD Athlon X4 740 составляет 65 Вт, поэтому для ее охлаждения используется самый простой кулер, имеющийся в арсенале производителя. Конструктивно он состоит из алюминиевого радиатора (высотой порядка 15 мм) с квадратным основанием, к которому прикреплены четыре секции ребер, и низкопрофильного вентилятора.
Если же вам покажется, что штатная система охлаждения (на фотографии слева) является недостаточно эффективной, вы всегда можете установить аналоги (на фотографии справа) от более «горячих» процессоров компании AMD. Причем целевая платформа не играет особой роли, поскольку у них у всех применяются одинаковые крепления для кулеров (за исключением AMD AM1).
Анализ технических характеристик
В обычном режиме работы скорость AMD Athlon X4 740 равняется 3200 МГц при опорной частоте 100 МГц и множителе «х32». В момент снятия показаний напряжение на ядре составило 1,232 В.
В режиме динамического повышения частоты с использованием фирменной технологии AMD Turbo Core 3.0 множитель повышается на целых 5 пунктов до значения «х37». Тактовая частота процессора при этом увеличивается до отметки 3700 МГц, а напряжение – до 1,336 В.
Однако такая скорость при максимальной нагрузке достигается лишь эпизодически. Как видно из графика, большую часть своего времени процессор проводит на частоте 3200 – 3500 МГц. При этом напряжение меняется в пределах 1,22 – 1,34 В.
Это не «тротлинг» (пропуск тактов) и не перегрев CPU, просто так работает технология AMD Turbo Core 3.0.
Согласно ее концепции, у процессора между номинальной и максимальной скоростью имеется несколько промежуточных состояний, которые используются в зависимости от характера нагрузки и уровня энергопотребления.
В случае модели AMD Athlon X4 740 оно одно – 3500 МГц (напряжение – 1,336 В, множитель – «х35»)
Кэш-память распределяется следующим образом:
- кэш-память первого уровня L1: на каждое из 4-х ядер выделяется по 16 КБ для данных с 4-мя каналами ассоциативности и на каждый 2-ядерный модуль по 64 КБ для инструкций с 2-мя каналами ассоциативности;
- кэш-память второго уровня L2: 2 МБ для каждого 2-ядерного модуля с 16-ю каналами ассоциативности;
- кэш-память третьего уровня L3: отсутствует.
Контроллер оперативной памяти DDR3 работает в 2-канальном режиме и гарантировано поддерживает модули с частотой вплоть до 1866 МГц.
Предыстория
Производительности двухъядерного процессора Intel Celeron G1820 предостаточно для большинства современных игр, что подтверждают результаты нашего тестирования 400-долларового ПК.
Тем не менее, бывают исключения вроде мультиплеера Battlefield 4, которому строго-настрого требуется четыре ядра, пусть даже не физических, а виртуальных.
Поэтому-то мы решили провести дополнительное тестирование недорогих четырехъядерных процессоров: AMD Athlon II X4 760K и Intel Core i3-4130, а заодно сравнить их результаты с Celeron G1820.
Модель процессора Intel Celeron G1820 AMD Athlon II X4 760K Intel Core i3-4130 Архитектура Haswell Richland (Piledriver) Haswell Технологический процесс 22 нм 32 нм 22 нм Процессорный разъем LGA 1150 Socket FM2 LGA 1150 Количество ядер (потоков) Два Четыре Два (четыре) Тактовая частота (авторазгон) 2,7 ГГц 3,8 ГГц (4,1 ГГц) 3,4 ГГц Разблокированный множитель Нет Да Нет Кеш первого, второго и третьего уровней 2х64 кбайт, 2х256 кбайт, 2 Мбайт 2х95 кбайт, 2х2 Мбайт, нет 2х64 кбайт, 2х256 кбайт, 3 Мбайт Частота оперативной памяти 1333 МГц 1866 МГц 1600 МГц Интегрированный графический ускоритель Intel HD Нет Intel HD 4400 Максимальная расчетная мощность 53 Вт 100 Вт 54 Вт Цена $45 $85 $123 Intel Core i3-4130
Де-юре процессор Intel Core i3-4130 обладает только двумя физическими ядрами, но де-факто благодаря технологии Hyper-Threading виртуальных ядер у него четыре. Настоящие четырехъядерники Intel Core i5 стоят существенно дороже, поэтому в качестве визави AMD Athlon II X4 мы выбрали именно доступный Core i3.
Построен Core i3-4130 на новейшей 22-нм архитектуре Haswell, автоматического разгона у него, в отличие от AMD Athlon II X4 760K, нету, зато имеется встроенный графический ускоритель HD 4400.
Пригодиться он может, например, в случае гарантийного ремонта дискретной видеокарты – временно обходиться без игр все же лучше, чем вообще без ПК.
При этом тепловой пакет Core i3 заявлен на уровне всего-то 54 Вт.
Осматриваем плату
Плата выполнена в формате Micro ATX, на текстолите, характерного для продукции Biostar, зеленого цвета. Размеры составляют 244х215 мм. Охлаждение чипсета осуществляется небольшим алюминиевым радиатором, но для прохладного 55-нм чипа этого вполне хватает.
Biostar A740G M2+
Biostar A740G M2+
На обратной стороне платы, напротив процессорного разъема, находится усилительная металлическая пластина (так называемый backplate). Это позволяет устанавливать мощные и тяжелые кулера без боязни изгиба платы.
Обратная сторона Biostar A740G M2+
Обратная сторона Biostar A740G M2+
Набор разъемов на задней панели довольно типичный: два PS/2, четыре USB, Ethernet и три аудиоразъема. Видеоинтерфейсы представлены разъемами D-Sub и DVI, а вот HDMI в данной модели не предусмотрен.
Задняя панель Biostar A740G M2+
Задняя панель Biostar A740G M2+
Четыре слота памяти расположены максимально компактно друг к другу. С края платы расположен 24-контактный разъем питания и разъем IDE. Батарейка расположена перпендикулярно плате в специальной ячейке, и в собранном компьютере к ней добраться будет нелегко.
Слоты DIMM, разъёмы
Слоты DIMM, разъёмы
В нижнем правом углу платы расположены шесть SATA-разъемов и разъемы для подключения кнопок и индикаторов передней панели. Приятно, что все контакты FrontPanel промаркированы, что облегчает их подключение. Радиатор на южном мосте совсем крошечный, однако, точно такие же используются и платах на базе на старшего AMD 780G.
Южный мост, разъёмы SATA и передней панели
Южный мост, разъёмы SATA и передней панели
Плата имеет один разъем PCI-Express x16, PCI-Express x1 и два PCI. Под слотами расширения расположен разъем для подключения дисковода и колодки для вывода LPT и COM портов на заднюю панель, но самих переходников в комплекте нет.
Подсистема питания процессора построена по трехфазной схеме. Используются простые электролитические конденсаторы. Над процессорным разъемом расположен 4-контактный разъем дополнительного питания. Его размещение довольно удачно и провода не будут мешать установленному кулеру.
Подсистема питания процессора
Подсистема питания процессора
Система питания довольно простая, но для работы даже четырехъядерных процессоров Phenom ее вполне хватит. А вот на разгоне это может отразиться негативно, хотя, вряд ли такую, бюджетную плату можно рассматривать как базу для оверклокинга.
Несмотря на нижний ценовой сегмент, BIOS платы порадовал широкими настройками и настоящим оверклокерским потенциалом. Biostar A740G M2+ позволяет регулировать напряжение на процессоре, чипсете и оперативной памяти. Настройки напряжения процессора разбиты на две части: в разделе Advanced мы меняем лишь VID, а в отдельном разделе Performance выставляем повышенное напряжение (до + 0,3В от установленного VID). Напряжение на памяти можно поднять до 2,65 В, которые чреваты выходом ее из строя. Также доступен просто огромный список регулируемых таймингов памяти, состоящий из 17 позиций. И все это присутствует не просто для галочки. Используя для тестов процессор Athlon X2 4600+, мы легко подняли его рабочую частоту с 2,4 ГГц до 3 ГГц, что уже является почти технологическим пределом самого процессора. Разгон составил +25% и это явно еще не предел для данной платы. Таких результатов от довольно простой визуально и очень дешевой модели мы, честно говоря, не ожидали. Для встроенной видеокарты можно выделить объем памяти от 32 до 1024 МБ. Частота графического чипа по умолчанию установлена на 400 МГц, но ее можно поднять и до 633 МГц. Есть даже настройки регулирования оборотов процессорного вентилятора в зависимости о температуры, причем пороги переключения может устанавливать и сам пользователь (есть, конечно, и автоматический режим).
Компания AMD никогда серьёзно не занималась выпуском настольных чипсетов. Все ее решения носили поддерживающий характер для новых процессоров и находились на рынке до тех пор, пока распространение наборов логики партнёров не примет массовый характер. После приобретения ATI Technologies компания снова вернулась на этот бурно развивающийся рынок, причём не просто с чипсетами, а с целой платформой под названием Spider, представителя которой мы сегодня и рассмотрим.
Компания AMD никогда серьёзно не занималась выпуском настольных чипсетов. Все её решения носили поддерживающий характер для новых процессоров и находились на рынке до тех пор, пока распространение наборов логики партнёров не примет массовый характер. Последним из могикан можно считать AMD 760, анонсированный в далёком 2000 году, рассчитанный на процессоры Athlon и Duron с разъёмом Socket A и поддерживающий прогрессивный на то время тип памяти DDR. Производство чипсета было свернуто после 2002 года, и до приобретения ATI Technologies компания AMD к вопросам настольного сегмента более не возвращалась. Да и незачем было, ведь на рынке велась жестокая конкуренция, победителем из которой вышла, естественно, NVIDIA с е функциональными, производительными и обожаемыми всеми оверклокерами чипсетами. Но что-то в последнее время энтузиазм со стороны калифорнийской компании немного поутих – то ли из-за слияния AMD с главным конкурентом, то ли из-за того что после выхода Intel Core 2 Duo платформа AMD стала не такой уж и производительной. Но факт остаётся фактом.
После приобретения ATI Technologies компания AMD снова вернулась на бурно развивающийся рынок системной логики для настольных ПК, причём не только с чипсетами, но и с целой платформой. Чипсеты, выпускавшиеся ранее ATI, были просто перемаркированы, а первыми наборами системной логики, которые вышли уже под торговой маркой AMD, была серия интегрированных решений 690G/V. Для многоядерных процессоров Phenom, относящихся к новому поколению и поддерживающих шину HyperTransport 3.0, были представлены решения AMD 7 Series, которые с видеоадаптерами серии Radeon HD 3800 и данными процессорами являются основными звеньями платформы Spider, рассчитанной на домашних пользователей и энтузиастов.
Логотип AMD SPIDER
Логотип AMD SPIDER
Всего в линейке AMD 7 Series три чипсета: AMD 790FX, 790X, 770. Все они рассчитаны на Socket AM2+ (обратно совместим с Socket AM2, но с некоторыми ограничениями), поддерживают шину HyperTransport 3.0, память DDR2-1066, PCI Express 2.0 и отличаются лишь количеством поддерживаемых линий PCI-E.
Блок-схема чипсета AMD 790FX
Блок-схема чипсета AMD 790FX
Старшая версия имеет 42 линии PCI Express 2.0, 32 линии которого отведены для графических интерфейсов, 4 линии для соединения южного и северного мостов, а оставшиеся 6 могут быть использованы для нужд контроллеров или плат расширения. Количество разъёмов PCI-E x16 для подключения видеокарт при этом равно четырём.
Устройство контроллера PCI Express
Устройство контроллера PCI Express
Контроллер шины PCI Express состоит из двух блоков по два «движка», на каждый из которых приходится по 8 линий PCI-E. В итоге благодаря такому большому количеству линий PCI-E два графических адаптера могут работать в режиме «PCI-E x16 + PCI-E x16», при этом движки разбиваются по парам. В случае использования более двух видеокарт движки работают независимо, и конфигурация графических интерфейсов имеет следующий вид: x8+x8+x8+(x8). Учитывая вдвое большую пропускную способность шины PCI Express 2.0, снижение до режима «x8» вряд ли скажется на производительности, тем более что мощные решения серии Radeon всегда используют для соединения между собой специальные мостики.
Чипсет AMD 790X также поддерживает 32 линии PCI Express для нужд графической системы, но доступным режимом работы является лишь «PCI-E x16 + PCI-E x16», а значит, объединить в CrossFire можно будет только два адаптера. Младший представитель – AMD 770 обладает всего одним графическим разъёмом, режим CrossFire не поддерживает и рассчитан на массовый рынок.
Переход на новую версию HyperTransport позволил поднять планку пропускной способности шины до 20,8 Гб/с, частота при этом составляет 2,6 ГГц (6,4 Гб/с и 1 ГГц для HyperTransport 1.0 соответственно), но в зависимости от процессора она может иметь и меньшие значения. Как и в случае с PCI Express 2.0, имеется полная совместимость между продуктами, поддерживающие различные версии интерфейсов. Так, процессоры Phenom с Socket AM2+ можно запросто устанавливать в платы с Socket AM2 и наоборот, при этом частота HyperTransport будет равна 1 ГГц. Но не стоит забывать, что при различной комбинации AM2+ и AM2 пользователям станут недоступны ещё некоторые технологии, изначально поддерживаемые платформой AM2+. Например, CoolCore, позволяющая наряду с Cool’n’Quiet снизить уровень энергопотребления новых процессоров, а также возможность установки памяти DDR2-1066.
Вся линейка новых чипсетов выполнена по 65-нанометровым технологическим нормам, при этом максимальный уровень энергопотребления равен всего 10 Вт, что достаточно мало и позволяет говорить о высокой энергоэффективности новой платформы.
В качестве южного моста используется уже проверенный временем чип SB600, который по функциональности немного отстаёт от конкурентов. Южный мост поддерживает до 6 устройств PCI, четыре канала SATA II, с возможностью организации RAID-массивов 0, 1 и 1+0, один канал IDE, 10 портов USB 2.0 и HD Audio. В будущем компания планирует оснащать свои чипсеты южными мостами SB700, которые, как ожидается, будут поддерживать 6 каналов SATA II, более десяти портов USB, а также некоторые технологические усовершенствования.
Учитывая повальную моду на выпуск продукции, рассчитанной на оверклокеров и энтузиастов, – не смогла устоять даже Intel – от AMD ожидали чего-то большего, чем просто рекламные лозунги о новой платформе, обновлённые системные шины и поддерживаемые технологии. И действительно, компания представила мощнейшую программную среду по тонкой настройке системы – AMD OverDrive, которая совместно с дополнением в структуре BIOS новейших чипсетов позволит настраивать систему, снимать показания мониторинга и заниматься разгоном прямо из-под Windows, что действительно подчёркивает направленность платформы Spider.
Как видим, после долго затишья компания выпустила действительно интересные продукты, причём изначально рассчитанные не только на домашних пользователей, но и на энтузиастов и оверклокеров, армия которых растёт в геометрической прогрессии.
От части теоретической можно смело переходить к практической. Сегодня мы рассмотрим плату Gigabyte MA790FX-DQ6 на базе самого старшего чипсета седьмой серии, которая под стать самому набору логики относится к топовой линейке производителя.
4 июня 2008 года AMD представила новую мобильную платформу Puma. Это первое решение AMD, сочетающее в себе как мобильный процессор Turion X2 Ultra, так и мобильный чипсет. Turion X2 Ultra представляет собой несколько модернизированную версию Turion X2. А вот новый чипсет AMD M780G представляет уникальные на текущий момент графические возможности для ноутбуков. Подробнее обо всём этом – как раз в данной статье.
Текущее положение компании AMD завидным никак не назовёшь. До конца лета 2006 года у неё в целом было всё в порядке – её процессоры пользовались широким спросом благодаря более высокому быстродействию по сравнению с аналогами Intel. Но продолжалось это лишь до того времени, пока эти самые «аналоги Intel» не сменили поколение. Не исключено, что, чувствуя скорый технологический перевес в сторону конкурента, второй производитель ЦП решился на приобретение ATI. Сегодня, как мы видим, AMD старается по максимуму пользоваться графическим потенциалом канадской компании.
Наиболее наглядным примером использования этого самого графического потенциала могут послужить платформы, которые стали появляться с выходом чипа AMD Phenom в октябре прошлого года. Сначала это была игровая платформа Spider, не так давно её подменила AMD GAME!. Обе они предполагают использование процессоров AMD в сочетании с материнскими платами и видеокартами на чипах ATI.
Но настольные платформы, как можно судить по не столь удачному на этом поприще опыту Intel, не так популярны, как мобильные. И здесь AMD, как ни старалась, успеха Intel пока не снискала. Даже малой его части. Но она старается. Результат этих самых стараний мы и рассмотрим в данной статье.
Чипсет
Новый мобильный чипсет AMD основан на представленном в начале года AMD 780G (RS780) и поддерживает его многие возможности. А возможности эти весьма и весьма недурны. Начнём с графической составляющей как самой прогрессивной и производительной на рынке.
Встроенный ускоритель M780G носит название Radeon HD 3200 и основан на чипе Radeon HD 2400, что автоматически обеспечивает совместимость с DirectX 10 и SM 4.0. Позапрошлое поколение системной логики ATI (ATI Radeon Xpress 200M) способно спокойно обогнать во многих задачах современные интегрированные мобильные видеокарты Intel, а что уж говорить о M780G?
Мультимедийные возможности Radeon HD 3200 не менее впечатляющие. Они позволяют размещать до пяти различных видеовыходов: D-SUB, DVI, TV Out, DisplayPort и HDMI. Но всё это «мелочи жизни» по сравнению с технологией Hybrid CrossFireX. Её суть проста: для обеспечения максимального быстродействия в трёхмерных приложениях встроенный и дискретный графические чипы могут кооперироваться для работы над одной сценой.
Для обеспечения хоть какой-то синхронности между интегрированной и внешней видеокартами последняя может быть только ускорителем класса ATI Mobility HD 3450. Впрочем, никто не запрещает заменить его на любой другой (Mobility Radeon HD 3600/3800 или NVIDIA GeForce 8/9M) – просто технология Hybrid CrossFireX будет недоступна.
За энергопотребление графической подсистемы отвечает модернизированная технология PowerXpress, которая теперь учитывает особенности Hybrid CrossFireX. Правда, учитывает достаточно «грубо». При работе от сети постоянного тока будут активны обе видеокарты, тогда как при переходе на питание от аккумулятора в активе останется только встроенная. Динамическое подключение дискретного ускорителя в зависимости от нагрузки пока не поддерживается.
Использование двух видеокарт позволяет организовать поддержку подключения до четырёх внешних мониторов. Осталось только придумать, в каких случаях так много экранной площади понадобится ноутбуку.
Остальные возможности чипсета M780G менее значительны. Прежде всего это поддержка шины PCI Express 2.0. Потом поддерживается до 14 портов USB, 6 SATA (включая eSATA), один канал UltraATA. Даже имеется аналог технологии Intel TurboCache, позволяющий подключать на плату ноутбука микросхему с флеш-памятью для обеспечения работы функции ReadyBoost из Windows Vista. За всё это отвечает южный мост SB700.
GeekBench 3 (Multi-core)
AMD Athlon X4 740 быстрее на 20.04%
AMD Athlon X4 740
Общий результат
На основании 4 тестов:
AMD Athlon X4 740 быстрее на 14%AMD Athlon X4 740
Всё остальное
В число «всего остального» прежде всего мы решили включить новые графические решения AMD для ноутбуков. В частности, вместе с Puma был представлен ускоритель Mobility Radeon HD 3800. Это новый флагман AMD/ATI, место которого было свободно довольно долго. Новинка поддерживает шину PCI Express 2.0, API DirectX 10.1, а также аппаратное декодирование HD-видео. Имеется даже возможность объединения двух схожих по мощности видеокарт в одном ноутбуке через CrossFireX. За энергосбережением следит технология PowerPlay.
Ещё одна графическая новинка для ноутбуков от AMD – технология ATI XGP (eXternal Graphics Platform). По сути, она выносит возможности шины PCI Express за пределы корпуса компьютера. Разговоры о внешних видеокартах велись пару лет назад, но «в железе» первую разработку представили только сейчас, и сделала это AMD (точнее, её подразделение ATI).
ATI XGP будет представлять собой небольшую внешнюю коробку, где будет установлена видеокарта. Для связи с компьютером используется интерфейс PCI Express 2.0 x8, чья пропускная способность достигает 4 Гбайт/с в каждую сторону. Максимальная длина кабеля может составлять до двух метров. При этом по нему могут передаваться данные для шины USB. Предполагается, что на внешнем кейсе будут выведены разъёмы USB.
Само собой, для работы ATI XGP понадобится внешний источник питания. Тем не менее AMD позиционирует эту разработку именно для ноутбуков. Она призвана хотя бы частично превратить мобильный компьютер в настольный. Предполагается, что, придя домой (или на работу – тут уж всё зависит от ваших прихотей и задач), вы подключите коробочку XGP к принесённому ноутбуку и сможете значительно нарастить мощность видеоподсистемы.
И немного о коммуникационных возможностях Puma. Как известно, AMD не занимается выпуском собственных контроллеров беспроводных сетей, как это делает Intel, возлагая это на сторонних производителей. Она лишь даёт рекомендации, какие стандарты связи поддерживать в ноутбуках на основе её платформы. И здесь AMD сосредоточилась на Wi-Fi 802.11n и 3G. 3G, кстати, пока не будет интегрирована в Centrino 2, зато вместо неё предложат WiMAX. Впрочем, учитывая более либеральный подход AMD к выбору производителя беспроводного чипа, никто не запретит установить дополнительный контроллер WiMAX в тот или иной ноутбук.
Читайте также: