Чипсет a55 какие процессоры поддерживает
Чипсет P55, как и все P-чипсеты Intel - основа для производительных компьютеров, пригодных для большинства пользователей, собирающих довольно мощный ПК.
Чипсет H55 предназначен для мультимедийного сектора. Обычно системные платы с таким чипсетом имеют видеовходы. Компания ASRock в версии H55 Pro обошлась от их реализации, полагая (скорее всего справедливо) , что для связки с i7 / i5 процессором пользователь всё равно будет использовать отдельную видеокарту, чтобы не иметь ограничений в играх.
Н55 поддержывает процессоры со встроеной графикой а Р55 нет.. . на этом различия и заканчиваються
ключевые характеристики чипсетов выглядят следующим образом:
P55
* поддержка новых процессоров (представленных на момент анонса статьи семействами Core i7 и Core i5), основанных на микроархитектуре Nehalem, при подключении к этим процессорам по шине DMI (с пропускной способностью ~2 ГБ/с) ;
* до 8 портов PCIEx1 (PCI-E 2.0, но со скоростью передачи данных PCI-E 1.1);
* до 4 слотов PCI;
* 6 портов Serial ATA II на 6 устройств SATA300 (SATA-II, второе поколение стандарта) , с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
* возможность организации RAID-массива уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5 с функцией Matrix RAID (один набор дисков может использоваться сразу в нескольких режимах RAID — например, на двух дисках можно организовать RAID 0 и RAID 1, под каждый массив будет выделена своя часть диска) ;
* 14 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
* MAC-контроллер Gigabit Ethernet (подключение PHY-контроллера i82577/82578 осуществляется через любой свободный порт PCIEx1 чипсета) ;
* High Definition Audio (7.1);
* обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии, прочее.
Если тебя удовлетворит встроенное видео в H55 - то лучше H55. Если собираешься ставить дискретную видеокарту - то лучше P55, т. к. зачем переплачивать за встроенное видео, если оно нафиг не нужно :-) Hybrid-SLI не рассматривается ввиду его малой совместимости с современными видеокартами.
Платформа на основе APU-процессоров AMD не претендует на покорение новых вершин в производительности (за исключением того факта, что в эти процессоры встроена самая быстрая интегрированная графика, существующая «в природе» на настоящий момент), поэтому «целевая аудитория» таких систем — это экономные сборщики домашних ПК и медиацентров, а также системные интеграторы (поскольку для офисных ПК особенно привлекательны решения, спроектированные по принципу «ничего лишнего»). Впрочем, для надежности важна не только простота, но и качество исполнения. А с точки зрения платформы, вопросы качества целиком определяются платой: если производитель сэкономит на пассивных элементах или системе охлаждения, то не стоит удивляться тому, что с точки зрения пользователя компьютер получится «глючный».
Именно поэтому в условиях экономии иногда лучше выбрать плату, где не будет полного комплекта новомодных интерфейсов (если пользователю они объективно не нужны), зато качество исполнения и выбор компонентной базы не будет вызывать сомнений.
Особенности платы
Озвученная выше идея достаточно неплохо реализована в рассматриваемой плате Gigabyte. Она очень простая и компактна. Ради миниатюризации производитель решился даже на непопулярную меру: на плате распаяно только два слота под модули памяти. В остальном, впрочем, ничего принципиального покупатель не лишится. Функциональность чипсета реализована полностью — в частности, имеется 6 портов SATA 2.0, поддерживаются диски объемом до 3 ТБ и более. Те, у кого еще сохранились PCI-платы или даже COM-портовая периферия, порадуются наличию соответствующих портов.
Не пожалели для столь простенькой платы и функцию Dual BIOS в ее полноценном аппаратном варианте реализации.
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
Судя по комплектации задней панели, плата в большей степени именно офисная, а не домашняя. Во всяком случае, под нужды медиацентра она подойдет слабо, тут было бы неплохо иметь HDMI-выход. Поскольку младший чипсет в линейке поддерживает USB только версии 2.0, а дополнительных контроллеров на плате не установлено, то предполагается, видимо, что пользователю производительности предыдущей версии интерфейса будет достаточно. И это вполне справедливое допущение, а сомнение может вызвать лишь количество выведенных на заднюю панель портов: их маловато даже для скромной конфигурации, особенно если мышь с клавиатурой также будут подключены к USB.
Чипсет охлаждается очень простым радиатором с небольшой площадью теплоотвода. Но нагрев невелик, младшая модель поддерживает не самые скоростные интерфейсы на сегодняшний день, и едва ли в какой конфигурации будет работать на пределе.
Надо отметить, что хоть схема и собрана из качественных компонентов и точно справится с питанием процессора на штатной частоте, но разгоном увлекаться я бы не советовал: как максимум, ограничьтесь режимом в пределах штатного напряжения — запаса мощности тут нет.
Плата упакована в компактную коробку белого цвета и содержит минималистичный комплект: всего два кабеля SATA (правда, «фирменного» цвета и с металлическими защелками).
Функциональность
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,01, −0,19 | Очень хорошо |
Уровень шума, дБ (А) | −87,4 | Хорошо |
Динамический диапазон, дБ (А) | 87,4 | Хорошо |
Гармонические искажения, % | 0,0025 | Отлично |
Гармонические искажения + шум, дБ (А) | −80,8 | Хорошо |
Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,012 | Очень хорошо |
Взаимопроникновение каналов, дБ | −86,4 | Отлично |
Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,012 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Качество аналогового выхода достаточно высокое, соответствует уровню используемого кодека.
Разгон
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Настройки для разгона в BIOS | Наличие | Примечание (диапазон регулировки) |
---|---|---|
Тайминги памяти | + | |
Частота памяти | + | DDR3-800—DDR3-1866 |
Частота (множитель) шины HT | + | |
Опорная частота ЦП | + | 100—500 МГц |
Коэффициент умножения ЦП | + | два параметра: для ядер и CPU NB |
Напряжение процессoрного ядра | + | −0,600 — +0,400 В (CPU) −0,600 — +0,300 В (CPU NB) |
Напряжение памяти | + | 1,025—1,800 В |
Напряжение чипсета | + | 0,9—1,48 В |
(*) Диапазон регулировки напряжения процессора и некоторые другие параметры, доступные в BIOS Setup, могут варьироваться в зависимости от установленного процессора и приведены для A6-3650. Использовалась версия BIOS F4. Полный набор настроек, как обычно у плат Gigabyte, открывается по нажатию клавиш Ctrl+F1 в главном меню, но настройки, необходимые для разгона, по умолчанию открыты.
Набор настроек для разгона также выдержан в духе минимализма, но все необходимое есть. Удивляет диапазон регулировки напряжения на памяти: если неопытный пользователь выберет максимальное значение, память без усиленного охлаждения долго не проживет. Четко работает автоматика аварийной загрузки с параметрами по умолчанию, при этом пользователь отправляется в меню BIOS Setup, где большинство ранее выбранных настроек сохраняются в том виде, в котором пользователь их оставил перед зависанием.
Результаты разгона в этот раз снова оказались крайне невзрачными, так что, видимо, наш экземпляр A6-3650 имеет нетипично маленький разгонный потенциал — будем выяснять. Одно можно отметить точно: тактовая частота 3-3,1 ГГц, очевидно, доступна «при любой погоде» даже без подъема напряжения, а это совсем не так уж мало для бюджетного процессора. Строго говоря, на этой плате, даже имея «талантливый» в плане разгона процессор, я бы не рекомендовал стремиться к большему.
Производительность и экономичность
Для сравнения были взяты результаты ранее протестированной платы Biostar TA75M+ на чипсете A75.
дискретная графика (Radeon HD4850) | Biostar TA75M+ | Gigabyte A55M-S2V |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:30 | 2:31 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:21 | 1:21 |
HDPlay (DXVA Off/On), CPU load | 26%/3% | 26%/3% |
FarCry 2 (Very High@1680×1050), fps | 60 | 60 |
World in Conflict (Very High@1680×1050), fps | 29 | 29 |
интегрированная графика | Biostar TA75M+ | Gigabyte A55M-S2V |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:30 | 2:33 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:23 | 1:24 |
HDPlay (DXVA Off/On), CPU load | 40%/11% | 40%/11% |
Crysis (Low@1024×768), fps | 76 | 75 |
World in Conflict (Low@1680×1050), fps | 74 | 74 |
FarCry 2 (Low@1280×720), fps | 75 | 74 |
Потребляемая мощность
Мощность измеряется встроенным в блок питания ваттметром, приводится показатель для системы в целом.
дискретная графика (Radeon HD4850) | Biostar TA75M+ | Gigabyte A55M-S2V |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 53 | 50 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 53 | 50 |
Игра FarCry 2, Вт | 133—169 | 125—150 |
интегрированная графика | Biostar TA75M+ | Gigabyte A55M-S2V |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 5 | 5 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 5 | 5 |
Игра FarCry 2, Вт | 58—75 | 53—70 |
Разница как в производительности, так и в потребляемой мощности между выбранными платами очень невелика. Хотя на платах используются разные чипсеты и схемы питания, но в одинаковых условиях и режимах работы эта платформа демонстрирует стабильную экономичность, местами уровня ноутбуков. Это очень похвально и попросту практично — не только из-за экономии, но и с точки зрения сборки малошумного ПК.
Выводы
Плата хорошо подходит для сборки качественного офисного или домашне-рабочего ПК, когда на первый план выходят надежность и экономичность. Gigabyte A55M-S2V будет неплохо себя чувствовать даже в slim-корпусе, но если вы хотите, чтобы компьютер получился малошумным, то лучше установить ее в стандартный microATX и выбрать качественные вентиляторы с низкой частотой вращения.
Средняя текущая цена (в скобках: количество предложений, на которое можно щелкнуть для перехода к списку доступных в московской рознице): Н/Д(0)
Чипсет AMD A55 предназначен для выпуска недорогих плат, которые естественно смотрятся в качестве основы для офисных ПК. И сегодня мы для разнообразия рассмотрим пример именно такой платы Biostar, поскольку эта компания, хоть и имеет в своей линейке модели для энтузиастов, в основном конкурирует за бюджетный сегмент.
Особенности платы
Действительно, в конструкции нет ничего лишнего. И хотя на самой плате имеется минимум дополнительных контроллеров, свободного места не так много — по той причине, что для платы выбран усеченный формат. Однако на надежности крепления это практически не сказывается, крепежные отверстия расположены как раз там, где обычно и возникает нагрузка при установке модулей памяти и при подключении разъемов.
В качестве SATA-колодок установлены обычные прямые, тем не менее возможность беспрепятственной установки длинных видеокарт сохранена. Для владельцев устаревшей периферии актуальной будет возможность вывести COM- и LPT-порты с помощью внешней планки.
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
На задней панели находится самый минимум разъемов. Помимо двух видеовыходов, имеется 4 порта USB 2.0. Хорошо, что сохранены PS/2-порты как для мыши, так и для клавиатуры.
Система питания процессора также простенькая, 3+1-фазная. Во всех фазах применены по три полевых транзистора. Но с учетом того, что процессоры под Socket FM1 достаточно экономичны, и максимальный TDP старших моделей равен 100 Вт, это вполне адекватная схема. Для экспериментов с разгоном едва ли кто-то остановит свой выбор на такой плате, ну а наличие твердотельных конденсаторов, к которым мы уже привыкли, на самом деле, является неплохим бонусом в бюджетном сегменте. Очень хорошо, что они стали комплектацией по умолчанию, это повышает надежность и долговечность платы.
Столь боевая «пробитая пулями» раскраска коробки кажется не совсем уместной для столь безобидной модели. С другой стороны, никто не мешает поставить и на такую плату мощную видеокарту и собрать партию экономичных игровых ПК, например для игрового клуба.
В комплекте 2 SATA-шлейфа с металлическими защелками и краткое англоязычное руководство по эксплуатации.
Функциональность
- интегрированный звук (6-канальный HDA-кодек VIA VT1708B);
- сетевой контроллер (Realtek RTL8105E, интерфейс PCI-Ex1), с поддержкой скоростей 10/100 Мбит/с (Fast Ethernet);
- cистемный мониторинг (ITE IT8728F) с поддержкой режима автоматического управления частотой вращения процессорного вентилятора. В BIOS Setup предусмотрена возможность задать температурные пороги для остановки и запуска вентилятора, условное значение, в соответствии с которым будет выбрана минимальная частота вращения, а также степень возрастания скорости вращения по мере роста температуры (для более плавного роста следует понизить эту величину, и наоборот — повысить, если вы хотите, чтобы под нагрузкой вентиляторы быстрее выходили на максимальные обороты). Имеется и полностью автоматический режим, для которого пользователь может выбрать один из двух режимов: Quiet или Aggressive. Регулировка доступна как для 3-, так и для 4-контактных вентиляторов.
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ | +0,03, −0,26 | Очень хорошо |
Уровень шума, дБ (А) | −88,0 | Хорошо |
Динамический диапазон, дБ (А) | 88,8 | Хорошо |
Гармонические искажения, % | 0,011 | Хорошо |
Гармонические искажения + шум, дБ (А) | −75,9 | Средне |
Интермодуляционные искажения + шум, % | 0,015 | Очень хорошо |
Взаимопроникновение каналов, дБ | −89,0 | Отлично |
Интермодуляции на 10 кГц, % | 0,014 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Экономичный 6-канальный кодек продемонстрировал достаточно неплохие характеристики с точки зрения качества звучания аналоговых выходов.
Разгон
Методику тестирования производительности, разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Настройки для разгона в BIOS | Наличие | Примечание (диапазон регулировки) |
---|---|---|
Тайминги памяти | + | |
Частота памяти | + | DDR3-800—DDR3-1866 |
Опорная частота ЦП | − | |
Коэффициент умножения ЦП | + | |
Напряжение процессора | + | 0,70—1,55 В (CPU) |
Напряжение памяти | + | 1,40—1,90 В |
Напряжение северного моста | + | +0,05—+0,20 В |
Частота графического ядра ЦП | + | 300—2000 МГц |
Несмотря на то, что в большинстве моделей Biostar, вне зависимости от их позиционирования, имеется поддержка оверклокерских режимов, в данном случае частота вычислительных ядер процессора может регулироваться только за счет множителя. Вместе с тем, формально есть возможность разогнать графическое ядро. Но на реальную производительность, даже в синтетических тестах, изменение значения в этом пункте не повлияло (проверялось с помощью FurMark: при изменении частоты с 600 до 1000 МГц величина fps не изменилась, как, впрочем, и нагрев чипа — 32-33 °C).
Потребляемая мощность
Мощность измеряется встроенным в блок питания ваттметром, приводится показатель для системы в целом.
дискретная графика (Radeon HD4850) | Biostar TA75M+ | Biostar A55ML+ |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 53 | 41 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 53 | 46 |
Игра FarCry 2, Вт | 133—169 | 106—156 |
интегрированная графика | Biostar TA75M+ | Biostar A55ML+ |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet On) | 5 | 5 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet Off) | 5 | 5 |
Игра FarCry 2, Вт | 58—75 | 46—73 |
Модель на младшем чипсете и с более скромным оснащением предсказуемо более экономична.
Выводы
Разумеется, наличие «всего лишь» 100-мегабитного сетевого адаптера, 6-канального аудиокодека и минимализм во всех остальных вопросах на сегодняшний день характерны для плат начального уровня. С другой стороны, если разобраться объективно, процент гигабитных адаптеров, которые действительно работают в сетях, где обеспечивается такая скорость передачи данных, до сих пор невелик (не говоря уж о том, что и там, где такая возможность технически есть, на практике владелец компьютера может ее и не использовать). То же самое можно сказать и о многоканальных комплектах акустики, которые сейчас редко кто подключает по аналоговому каналу — во всяком случае, ко встроенному в материнскую плату аудиовыходу. Таким образом, хотя плата и безусловно бюджетная, на ней вполне можно собрать нормальный, рабочий во всех смыслах компьютер.
Как мы уже писали зимой, вслед за Intel компания AMD в части своих платформ перешла к двухчиповым решениям: северный мост вместе с интегрированной графикой «переехал» непосредственно в процессор, а южный остался единственной дополнительной микросхемой. Компания Intel предпочитает использовать для новых южных мостов термин PCH — Platform Controller Hub, в AMD же избрали название FCH — Fusion Controller Hub, хотя на деле это различие в терминологии относится более к рекламной части, нежели к технической: с технической точки зрения, чипы обоих производителей похожи друг на друга как близнецы-братья.
Зимой мы, как уже было сказано выше, изучали первый из серийных FCH линейки Hudson — A50M. Нельзя сказать, что первый блин оказался комом, однако некоторые странности в нем наблюдались: предназначенная для использования в нетбуках и неттопах микросхема имела явно избыточную для данной сферы деятельности функциональность, а вот при сравнении с «полноценными» настольными решениями ее функциональность была столь же явно недостаточной. Причем пользователи нетбуков тоже вряд ли отказались бы от контроллера USB 3.0 или поддержки гигабитной проводной сети. Но с основными своими задачами А50М вполне справлялся, хотя для недавно вышедшей линейки процессоров Llano, очевидно, не подходил. Однако этого и не требуется — специально для них компания выпустила два новых FCH A-серии, которые мы сегодня и рассмотрим.
AMD A55
Номер данного FCH по сравнению с мобильным предшественником изменился не сильно, хотя на деле это два совсем разных чипсетах. В частности, вдвое увеличена пропускная способность шины UMI, представляющей собой модифицированный интерфейс PCIe x4, за счет перехода с первой на вторую версию стандарта. Но кое-что осталось похожим на А50М, да и на более ранние продукты компании — как видим, собственно южный мост снабжен ограниченным количеством линий PCIe для периферии, поскольку в этом ему помогает северный, встроенный в процессор. Правда у Brazos на всё про всё были четыре линии, которые чаще всего в один слот и объединяли, а у Llano линий уже 20, но в этом ничего удивительного нет — позиционирование у платформ совершенно разное.
- поддержка всех процессоров для Socket FM1 (т. е. А-серии APU, ранее известной под кодовым названием Llano);
- до четырех портов PCIe 2.0 х1 (в SB710 их не было);
- до трех слотов PCI (против шести);
- шесть портов Serial ATA с поддержкой скоростей до 300 МБ/с, режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, а также с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
- возможность организации RAID-массива уровней 0, 1 и 0+1 (10);
- 14 портов USB 2.0 (на трех хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения (в SB700 было два контроллера и 12 портов);
- два дополнительных порта USB 1.1 (на отдельном UHCI-контроллере) для подключения низкоскоростной периферии;
- High Definition Audio (7.1);
- встроенный SD-контроллер;
- обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии.
Как видим, существенных улучшений не произошло, если не считать штатной поддержки карт типа Secure Digital. Что, впрочем, скорее всего можно считать реверансом в сторону соответствующих продуктов для ноутбуков, поскольку в настольных системах чаще используются мультиформатные USB-картоводы (а с учетом того, что львиная доля продаваемых ныне SD-карт соответствует спецификации версии 2.0, их скорость ограничена 20 МБ/с, что по силам даже USB 2.0). Количество поддерживаемых слотов PCI вообще уменьшилось, но эта тенденция была заметна и ранее: серия SB800, например, поддерживала лишь четыре таких слота против шести в SB700, а теперь их осталось только три. Но осталось! В отличие от Intel, последние чипсеты которой поддержки PCI лишены вовсе (за исключением буквально пары моделей), что вынуждает производителей системных плат (в том числе, и саму компанию Intel) использовать дополнительные мосты PCIe—PCI, поскольку спрос на «устаревший» стандарт все еще есть, и немалый. При этом количество линий PCIe выросло не так сильно, как кажется на первый взгляд, поскольку ранее шесть портов поддерживал северный мост 785G. Т. е. получаем всего лишь восемь (4+4) против шести. Еще точнее, получаем даже семь — А55 полностью лишен встроенной поддержки сети Ethernet. Немного странное решение, поскольку предыдущие чипсеты содержали гигабитный MAC-контроллер, да и А50М поддерживал хотя бы 100 Мбит/с. С другой стороны, решение перестает казаться странным, если учесть, что ныне бюджетные контроллеры LAN для PCIe стоят практически столько же, сколько и PHY-контроллеры, так что на деле никто ничего не потеряет. Поддержка SATA осталась на том же уровне, Parallel ATA же, как и следовало ожидать, окончательно стал достоянием истории. А третий EHCI-контроллер появился еще в SB800, так что и тут существенных улучшений не наблюдается: их компания припасла для более серьезной версии FCH.
AMD A75
- поддержка всех процессоров для Socket FM1;
- до четырех портов PCIe 2.0 х1;
- до трех слотов PCI;
- шесть портов Serial ATA с поддержкой скоростей до 600 МБ/с, режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, а также с поддержкой eSATA и разветвителей портов (для последних поддерживается FIS-based (frame information structure) switching, что в первом приближении позволяет работать со всеми подключенными к порту дисками параллельно);
- возможность организации RAID-массива уровней 0, 1 и 0+1 (10);
- 4 порта USB 3.0 (один xHCI-контроллер);
- 10 портов USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
- два дополнительных порта USB 1.1 (на отдельном UHCI-контроллере) для подключения низкоскоростной периферии;
- High Definition Audio (7.1);
- встроенный SD-контроллер;
- обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии.
Как видим, изменений не так и много, но они значительны. В первую очередь, появление встроенной поддержки USB 3.0, причем сразу четырех портов. Т. е. практически A75 — первый чипсет на рынке, обладающий данной функциональностью! В общем, AMD в очередной раз сумела порадовать нас опережающей поддержкой новых стандартов — как ранее получилось и с SATA600. Эта модификация дискового интерфейса, дебютировавшая на чипсетном рынке в южных мостах AMD SB850, поддерживается и в А75, причем всеми шестью портами (как и ранее), а не одним-двумя, как в чипсетах Intel. Разумеется, речь не идет о полном и одновременном задействовании шести высокоскоростных устройств (на это попросту не хватит пропускной способности интерфейса UMI), но это и не требуется — для винчестеров SATA600 избыточен, а установить в компьютер сразу пачку SSD — дюже дорогое удовольствие. Но по крайней мере, покупатель платы на А75 не будет вынужден думать, куда же подключать накопитель, поскольку все порты равноправны. Включая и eSATA (который наверняка по-прежнему будет оставаться стандартным оснащением плат на чипсетах AMD из-за простоты реализации), тоже работающий на максимальной скорости. FIS-based switching также будет приятным дополнением для любителей именно eSATA — многодисковые внешние накопители в таком исполнении на рынке не так уж редки, а на А75 они будут теоретически немного более быстрыми.
Но главное, естественно — USB 3.0. Так что есть большие сомнения, что продуктов на А55 будет слишком уж много. Разумеется, многое зависит от цен, однако некоторые недорогие платы на А75 сейчас уже продаются в европейских магазинах по ценам 70-80 евро за штуку. В общем, остается одно из двух: либо А55 вообще не будет пользоваться популярностью у производителей, либо… Либо платы на нем будут нередко попадать и в диапазон до 50 долларов, что окажется особенно актуальным после появления бюджетных модификаций Llano, которые ожидаются к сезону «back-to-school».
AMD versus Intel
По вполне понятным причинам, любители сравнивать продукцию обеих компаний не пройдут мимо возможности в очередной раз поспорить — чье кунг-фу лучше. В сами по себе такие споры лучше не ввязываться, но мы все-таки некоторое экспресс-сравнение проведем. Тем более что AMD, в отличие от Intel, обычно не делает вид, что кроме нее на рынке никого нет :)
Итак, начнем с «севера». Но не со встроенной графики самой по себе (это отдельная тема), а с того, как она может взаимодействовать с дискретной. И дискретная с дискретной тоже, поскольку процессоры А-серии поддерживают и «расщепление» линий PCIe, т. е. возможна работа как в режиме х16, так и х8+х8. Компания говорит только о CrossFire, хотя чипсеты 900-й серии будут поддерживать и SLI (NVIDIA сдалась, окончательно покинув чипсетный рынок). Впрочем, само по себе наличие двух видеокарт более актуально как раз для «классической» серии процессоров, а не для APU, поскольку пока в A-семействе не планируется мощных процессоров, способных полностью загрузить работой multiGPU-системы. Однако возможность такая уже есть, причем воспользоваться ею можно будет не только для установки двух видеокарт, но и в случае, если вдруг кому-то потребуется иное устройство с интерфейсом PCIe x8 или выше. У Intel же переключаемый режим присутствует только в чипсете Z68 — самом дорогом (номинально — и в P67, но к последнему производители сильно охладели после выхода более универсального преемника), а все, что ниже, таковой поддержки лишено. Понятно, что в среднем классе (не говоря уже о бюджетных системах) она и не нужна, но «по очкам» вперед выходит решение AMD.
А вот другая ипостась CrossFire, а именно работа дискретного видеоадаптера параллельно с интегрированным, наоборот, может сильно пригодиться как раз в недорогих компьютерах. Теперь она называется Dual Graphics и поддерживает карты на чипах Radeon HD 6450, HD 6570 и HD 6670. Ограничение сверху понятно — ускорение можно получить, лишь используя видеорешение, сравнимое со встроенным. Есть и еще одно серьезное ограничение: данный режим поддерживается только для приложений, использующих DirectX 10 и выше, а более старые (DX9 или OpenGL) будут работать со скоростью, соответствующей самому медленному GPU из пары. Но несмотря на ограничения, поддержка есть. У Intel технология Lucid Virtu будет поддерживаться чипсетами Z68 и H67, но не для параллельной работы двух GPU, а либо для переключения между ними (с целью экономии электроэнергии), либо для использования Quick Sync. Таким образом, тот же HD 6570 в системе на APU продемонстрирует более высокую производительность, чем на сравнимой по мощности платформе Intel, что для покупателей бюджетных решений может быть весьма актуальным. Ну а покупатели плат на чипсетах типа H61 (в ценовой группе которых и будут «играть» системы на A55/A75) вообще вынуждены выбирать: либо дискретное видео, либо интегрированное.
Теперь переходим от севера к югу, где, разумеется, главным преимуществом A75 перед всеми остальными представленными на рынке чипсетами всех производителей является встроенная поддержка USB 3.0. «До кучи» и шесть портов SATA600, в то время как продукты Intel ограничены одним-двумя такими портами. Впрочем, как уже было сказано выше, количество мы не считаем таким уж серьезным преимуществом, но удобство оно повышает. К сожалению, А55 не может похвастаться ни USB 3.0, ни SATA600, но он, по-видимому, будет конкурировать с H61, где тоже нет ни того, ни другого, а SATA-портов — всего четыре, причем без какой бы то ни было поддержки RAID-конфигураций! Производители на часть плат припаивают дополнительные SATA-контроллеры, типа Marvell 88SE9172, но, как мы уже выяснили, они не существенно быстрее чипсетных SATA300. А вот денег они стоят, так что, при попытке обеспечить сравнимую функциональность, платы под AMD APU будут стоить дешевле даже при одинаковой цене самих чипсетов.
Аналогичное замечание можно сделать и по поводу слотов PCI, которые большинством чипсетов последней линейки Intel не поддерживаются. Но пользователи пока не готовы отказываться от имеющегося оборудования, так что на большинстве плат присутствуют мосты PCIe—PCI. А вот продуктам на базе новых AMD FCH они не нужны, что, опять же, будет поощрять производителей установить хотя бы один слот такого типа, а то и два-три на полноразмерных моделях, не увеличивая цену платы и не занимая под это линий PCIe. По последним — формальный паритет со старшими чипсетами Intel (4+4 против 8) и выигрыш у того же Н61. Можно только посетовать на отсутствие встроенной сети, однако, во-первых, на большинстве плат на чипсетах Intel все равно установлены отдельные PCIe—LAN, а во-вторых, использование встроенного MAC-контроллера все равно не позволяет сэкономить линию PCIe. С учетом же того, что при сравнимых актуальных функциональных возможностях на платах с чипсетами Intel придется занять как минимум пару линий контроллером USB 3.0 и мостом PCIe—PCI, получаем, что и по этому параметру у AMD преимущество.
Единственный недостаток — тепловыделение. Если все PCH у Intel укладываются в тепловой пакет 6,1 Вт (для младших моделей, очевидно, значение взято с большим запасом, поскольку Н61 по функциональности — это как бы не половинка от Z68 :)), то у продуктов AMD аппетиты серьезнее: А55 ограничен 7,6 Вт, а А75 — 7,8 Вт. Так что по этому параметру формально выигрывает Intel. Почему формально? Потому что в настольном компьютере теоретическую разницу в пределах 2 Вт можно не принимать во внимание. В любом случае, что одним, что другим чипсетам точно не потребуется активное охлаждение и буйство теплотрубок на платах (хотя на дорогих моделях их обязательно накрутят — это к гадалке не ходи)… А что еще надо-то?
Итого
В общем и целом, как видим, чипсеты получились крайне удачными — как с точки зрения сторонников прогресса, так и для пользователей, предпочитающих эволюцию революциям. Все лежит на поверхности — А75 поддерживает и современные (типа USB 3.0), и «устаревшие» интерфейсы (ту же PCI), в то время как продукция основного конкурента не имеет ни того, ни другого. Так что в очередной раз AMD может утверждать, что ее платформа — лучше. К сожалению, как и в предыдущем подобном случае, качество платформы Lynx находится в некотором несоответствии с ее процессорной составляющей: как мы уже убедились, в этом плане APU на базе ядра Llano шагом вперед не являются. В некоторой степени их можно даже считать шагом назад — ведь нынешний верхний уровень процессоров под разъем FM1 соответствует лишь бюджетной продукции для АМ3, т. е. Llano в первом приближении — это аналог лишь Propus, но не Deneb или, тем более, Thuban. Таким образом, некоторые возможности новых чипсетов пропадут втуне: ну кому нужна система с двумя видеокартами и RAID-массивом (особенно на скоростных SSD, угу), укомплектованная при этом медленным процессором?
С другой стороны, в плане будущего развития все может измениться. Поскольку, раз уж компании удалось «впихнуть» Bulldozer в старый добрый АМ3, можно предполагать, что FM1 создавался в том числе и с оглядкой на будущее. А обновленные APU на новом ядре, очевидно, должны стать куда более быстрыми, чем нынешние (предположение, что в новой архитектуре AMD не удастся заметно увеличить производительность, мы отметем изначально — иначе нечего было и огород городить). И можно полагаться на то, что они смогут работать уже в сегодняшних платах. Ну уж с сегодняшними чипсетами — точно. Так что некоторые выдающиеся за рамки бюджетных систем возможности FCH вполне могут быть заделом на будущее.
А бо́льшая их часть будет востребована и сегодня. Действительно — топовые компьютеры нужны далеко не многим. Зато массовую систему можно создать, используя всего два чипа. При этом в ней будет несколько процессорных ядер, видеоускоритель достаточного уровня даже для не слишком привередливого геймера, SATA600, USB 3.0, слот для SD-карт, и все это — без единого дополнительного чипа. А если еще и добавить бюджетный дискретный GPU, то благодаря технологии Dual Graphics, «отдача» от него будет большей, чем на системе с процессором Intel. Очевидно, что в наибольшей степени такой подход будут приветствовать производители ноутбуков, однако… От дешевого, но вместе с тем в меру производительного и функционального «настольника» тоже вряд ли кто из покупателей откажется: именно такие во всем мире продаются наибольшими тиражами. Особенно если его удастся поместить в компактный корпус — хотя тепловыделение APU и высоковато (если рассматривать их как процессоры), не стоит забывать о наличии под той же крышкой графики, более мощной даже, чем некоторые дискретные решения совсем недавнего прошлого. Ну а обеспечить нормальное охлаждение одному чипу куда проще, чем нескольким. Вот именно в таком ракурсе, пожалуй, и стоит рассматривать новую платформу. Точнее, по крайней мере, в нем она выглядит наиболее удачным образом.
Перешерстил пол интернета, я сам не особо шарю. Мне дали ноутбук и попросили найти на него проц по мощнее, я кое как нашел сокет, но вот процессоров под этот сокет вообще не могу найти, на сайте новостном нашел мол там на а55 подходят процессоры А8 3800, нахожу эти процессоры на али (больше нигде их уже не продают) и там сокет совсем другой. Не нужно умничать в комментариях и давать советы, только по существу, что поможет мне выполнить задачу. Не знаете ответа - идите дальше. Желательно бы хотя бы одну ссылку на какой-нибудь процессор этого сокета.
в ноуте материнка заточенная под какой то один конкретный проц
в лучшем случае два-три однотипных
так что " найти на него проц по мощнее" у тебя не получится
Господи. да кто его к компьютеру подпустил. Его же за километр к компу подпускать нельзя. и за 100 метров к телевизору.
Еще раз повторяю:
А55 - это бюджетный набор микросхем материнской платы
FP-2 - это сокет для процессора, который с вероятностью 97% установлен у тебя на материнской плате.
Себя не потпускай больше к интернету. Кроме желчи ты этому миру ничего не дашь. Компьютеры и ноутбуки это совершенно разные вещи, в компьютерах я соображаю и без проблем могу найти все что мне нужно. А здесь довольно старый ноутбук, на который в принципе идёт утилитарное железо, которое мало где встречается, сразу два фактора, которые снижают шансы найти информацию адекватную по этому поводу. Я ищу и изучаю перед тем как куда-то лезть, по этому и суда написал вопрос, чтобы найти ответ и не накосячить. Или ты тоже с самого начала знал про все комплектующие мира, как что и где называется? Убейся об стену просто, мир станет чище.
Шум дождя Искусственный Интеллект (322146) PULX Balk, поверь, не знал. и не знаю. но по твоему запросу нашел инфу в инете сходу. за несколько секунд. причем не пришлось рыться и перелопачивать. все в поисковике, на первой странице. Вот когда поисковик вообще ничего не находит - совсем другое дело..
Читайте также: