Чипсет 780g процессоры поддерживает какие
Недавно я обзавелся платой на чипсете AMD 780G, про который рассказывают много хорошего за его передовой техпроцесс, низкое энергопотребление и высокую по чипсетным меркам графическую производительность. Все эти похвалы в полной мере относятся и к родственным чипсетам — бюджетным 760G и 780V, разогнанному 790GX и рестайлинговому 785G образца лето-2009. Впрочем, похвалы похвалами, а при поиске более конкретных сведений не удалось сделать однозначный вывод о производительности этих чипсетов — по одним тестам, они уверенно отправляют в отставку low-end видеокарты, а по другим — значительно уступают им, отставая даже от конкурентных чипсетов NVidia GeForce 9300 и 9400.
реклама
1. Тестовая система
Ну вот, скажете Вы - где это видано - тестировать хилую интегрированную графику в паре с мощным 3-ядерным процессором? На нем ведь еще и 4-е ядро включат и разгонят до топовых частот? Определенно, да . А для полноты картины тесты при разгоне мы дополним тестами при торможении, так что по их результатам Вы сами подберете себе оптимальный процессор. Наша же тестовая система изначально создавалась для других - расчетных целей.
реклама
2. Обзор графической подсистемы
Чипсет AMD 780G был представлен на CeBIT весной 2008 года. Это первый чипсет, изготовленный по по передовому 55-нм техпроцессу. Микросхема содержит более 205 миллионов транзисторов, большая часть которых приходится на интегрированное видеоядро Radeon HD 3200, поддерживающее DirectX 10.0, видео высокой четкости и все современные видеоинтерфейсы (D-sub, DVI, HDMI, Display Port). Графическое ядро RV610 содержит 40 универсальных шейдерных процессоров, 4 блока текстурирования и 4 ROPs, как в low-end видеокартах Radeon HD серий 2400 и 3400. Интересно, что именно c этими однотипными видеокартами 780G "дружит" в режиме Hybrid CrossFire, что позволяет немного поднять производительность (но конечно же, не до уровня Mainstream - см. /blog/KrAzY). При установке более мощной внешней видеокарты интегрированное графическое ядро отключается, либо с помощью опции BIOS переводится в режим Surround View для работы с дополнительным монитором.
(кликните по картинке для увеличения)
AMD 780G Architecture
Аналогично устроены чипсеты 760G, 780V, 790GX, а также чипсеты 785G, 880G и 890GX на обновленном ядре RV620, которое поддерживает Direct X 10.1 и аппаратное транскодирование видео с применением ATI Stream. Чипсеты 890GX и 880G могут работать в режиме Hybrid Cross Fire с паре с более мощной видеокартой Radeon HD 5450, которая имеет вдвое большее число исполнительных блоков. Бюджетные чипсеты 760G и 780V не поддерживают декодирование HD video. Вот сводная таблица характеристик, составленная по весьма противоречивым материалам из сети:
реклама
Штатная рабочая частота видеоядер составляет от 350 до 700 MHz. Надо сказать, что различия в частоте непринципиальны, т.к. чипсеты хорошо разгоняются. Поэтому в BIOS материнской платы можно выставить желаемую частоту вместо штатной. Наиболее близкими аналогами по частоте ядра и, как мы увидим дальше, пропускной способности (ПС) памяти, являются Radeon HD 2400 Pro (525 MHz) и Radeon HD 3450 (600 MHz). Т.е. можно ожидать, что производительность и параметры разгона интегрированного видеоядра 780G будут примерно такими же, как у этих видеокарт. Фактически, она может быть даже выше, т.к. low-end видеокарты часто комплектуются недостаточным для современных игр объемом памяти в 256 Мбайт. Отметим, что чипсеты 890GX и 790GX позволяют объединять в Hybrid CrossFire аж две low-end видеокарты.
Интегрированное видеоядро работает с оперативной памятью через интерфейс Hyper Transport, связывающий северный мост чипсета с процессором. Из оперативной памяти берется до 1024 Мбайт (в зависимости от настроек BIOS на плате). Вместо оперативной памяти или в дополнение к ней допускается использование буфера SidePort в виде 1-2 микросхем DDR2 или GDDR3 объемом от 32 до 256 Mбайт, распаиваемых на материнской плате и подключаемых к графическому ядру по шине шириной 32 или 64 бита (но на платах с 780G данная память встречается редко). Сложность состоит в том, что производители плат не указывают ширину шины. Штатно поддерживается память до GDDR3/1333, соответственно максимальная ПС памяти SidePort составляет до 64/8 * 1333 = 10667 MB/s. Как утверждается в статье "AMD 790GX и память Side-Port: тесты производительности", наиболее производительным решением является совместное использование памяти SidePort и максимального 512 Mбайт буфера в оперативной памяти. Впрочем, столь большой буфер дает эффект только в особо требовательных к памяти играх, а иначе вполне хватит 256 Mбайт. Память SidePort полезна и для уменьшения энергопотребления, т.к. позволяет переводить процессор вместо с контроллером памяти в режим простоя C1E.
реклама
Процессор, в свою очередь, работает с двумя каналами памяти DDR2 или DDR3. Эти каналы шире - каждый по 64 бита - но медленнее каналов HT. Двухканальная память DDR2 обеспечивает передачу 2 * 2 * 64/8 = 32 байта за такт, в режиме DDR2/1200 c рабочей частотой 600 MHz это будет 32 * 1200/2 = 19200 MB/s.
На первый взгляд, каналы HT и памяти сбалансированы по пропускной способности - но надо учитывать, что оба канала памяти двунаправленные, т.е. могут распределить свою ПС для чтения или записи в любой пропорции. А каналы HT однонаправленные, один работает только при чтении, другой - только при записи. Поскольку чтение из памяти проводится чаще, чем запись в память, то канал процессор->чипсет оказывается теоретически узким местом. Кроме того, ПС каналов HT зависит от частоты, на которой с ними может работать процессор (см. выше). Штатная ПС в одну сторону составляет 3200 - 4000 MB/s для процессоров AM2 и 6400 - 8800 MB/s для процессоров AM2+ и AM3. Для сравнения, ПС памяти DDR2 в Radeon HD 2400 Pro составляет 6400 MB/s, в Radeon HD 3450 - 8000 MB/s (см. Сравнительная таблица графических карт серии Radeon). В следующем разделе мы увидим, как ПС каналов HT влияют на производительность встроенной графики.
3. Результаты тестирования
В моих тестах разгон графического ядра сопровождался разгоном процессора, памяти и каналов HT в различных соотношениях. Контроллер памяти работал в режиме Unganged, который в данном случае дает несколько лучшие результаты, впрочем, всего на доли процента. В этом режиме модули памяти работают независимо друг от друга, что (в теории) вдвое снижает скорость последовательного чтения/записи - но зато появляется возможность чтения/записи в два потока. Контроль ошибок в памяти (ECC) был отключен, т.к. он снижает производительность графической подсистемы на несколько процентов. Cool'n'Quiet также был отключен (его влияние на результат - порядка десятых долей процента). Размер видеобуфера в оперативной памяти - 256 Mбайт. Показания 3DMark 2001 SE, 2003 3.6, 2005 1.2 снимались с настройками по умолчанию при разрешении 1024x768. Тест 3DMark 2006 я проводить не стал, поскольку мне не были нужны результаты процессорных тестов (эти результаты включены в общую оценку 3DMark 2006, в отличие от предыдущих тестов). Не проводились и тесты для DirectX 10, которые в low-end классе не актуальны.
1. Эмулируется процессор поколения AM2 в той части, которая касается работы HyperTransport. Для этого искусственно занижаем частоту HT в 2 раза до 1000 MHz. Пропускная способность каждого канала падает в 2 раза - с 8000 MB/s до 4000 MB/s и становится на 25% ниже пропускной способности одного модуля DDR2 (6400 MB/s). В результате оценка уменьшается на 27% в 3DMark 2001-2003 и на 22% в 3D Mark 2005.
2. Тест на номинале с штатной частотой HT.
3. Разгон графического ядра на 34% дает прирост 10-12%. Это предел, до которого мой чипсет разгоняется без повышения напряжения.
4. Разгон контроллера памяти и кэша L3 на 23.5% дает прирост 3-5%. В этом тесте снижены множители ядер процессора, HT и памяти, чтобы их скоростной режим оставался примерно прежним.
5. Разгон ядер процессора на 23.5% дает прирост 2% в тестах 3DMark 2001 и 2005.
6. Разгон HyperTransport на 23.5% дает прирост 4-5%.
7. Разгон памяти на 23.5% дает прирост 4-5%.
8. А это предельный разгон, при котором система проходит тесты 3DMark. Ради этого результата пришлось завысить все доступные на моей плате напряжения - так что имейте в виду возможные последствия, если сами захотите получить нечто подобное.
9. Такой же предельный разгон, но, как было обещано, с включенным 4-м ядром. Эффект отсутствует. Оно и понятно - однопоточным тестам на самом деле хватает двух ядер, одно из которых обслуживает операционную систему, а другое - сам тест. Здесь и третье ядро - лишнее, а четвертое - тем более.
Как мы видим, число и частота ядер процессора не являются определяющими факторами, а наилучшие результаты получаются при синхронном разгоне подсистемы памяти - контроллера, модулей DDR2 и каналов HT. Синхронный разгон памяти дает суммарный прирост 12-14% при повышении частоты на 23.5%. Аналогичный эффект наблюдается при разгоне графического ядра на треть. Ну а совместный разгон графического ядра и памяти дает почти пропорциональный рост производительности. Это говорит о хорошей сбалансированности нашей тестовой системы AM2+ в той части, которая касается взаимодействия графического ядра и памяти. Но если на плате будет стоять процессор поколения AM2, то появится "узкое место" в канале HT и графическая производительность упадет.
4. Другие тесты
Посмотрим теперь, как на самом деле обстоит дело с процессорами поколения AM2. Для этого приведем результаты тестов, доступный в сети Интернет. Разумеется, некорректно сравнивать результаты, полученные на разных материнских платах, с разными операционными системами и драйверами. Но мы не будем этим заниматься - просто посмотрим на разброс результатов.
Первые два теста с процессором поколения AM2 взяты из статьи "Графические возможности современных чипсетов".
Следующие два теста проведены в nix на одной материнской плате с процессорами поколений AM2 и AM2+ "Особенности работы чипсетов geForce 8200 и AMD 780G с процессорами Athlon и Phenom". Разница в результатах, при одинаковых частотах процессора, графического ядра и памяти составляет 35-40%, что выше нашего "теоретического" результата в 22-27%. Это не может объясняться эффектом 2-3-4-x ядер, т.к. все тесты - однопоточные. Скорее всего, дополнительные 15% следует отнести за счет наличия кэша L3 и архитектурных улучшений, которые сделаны в контроллере памяти Phenom - о них можно прочитать в статье "Детальное исследование платформ с помощью тестового пакета RightMark Memory Analyzer. Часть 15: процессоры AMD Phenom X4".
Затем идут данные из официальной презентации AMD.
(кликните по картинке для увеличения)
AMD 780G 3DMark
5. Результаты в ORB и hwbot
Результаты из базы ORB получены для чипсета 780G и процессоров AM2+/AM3. Тест Sempron 140 позволяет судить о работе 780G с процессором AM2+, который имеет одно ядро c кэшем L2 объемом 1024M. Следующий тест - с процессором, который имеет два ядра с кэшем L2 512K и кэш L3 размером 2048M. Оба процессора слабее нашего, но на результатах это особо сильно не отражается. По тесту Phenom II X3 можно судить о разгонных способностях чипсета 780G. Еще лучше результаты у чипсетов 790GX и 785G с памятью SidePort.
Статистику разгона удобно изучать по базам hwbot для 780G, 790GX и 785G.
6. О производительности в играх
Тесты 3DMark помогли нам отследить влияние различных характеристик процессора и подсистемы памяти на графическую производительность. Конечно, результаты этих тестов нельзя напрямую распространять на производительность в играх. Разные игры по-разному задействуют аппаратуру - одни нагружают в основном графическое ядро, другие "по полной" задействуют все имеющиеся ядра процессора вкупе с подсистемой памяти. Поэтому вопрос о производительности изучается индивидуально для каждой конкретной игры - на эту тему в сети есть много различных материалов, в том числе и по интересующему нас графическому ядру.
Понятно, что результаты упомянутых игровых тестов зависят не только от самого чипсета, но и от его окружения - процессора, памяти, операционной системы, драйверов и т.п. Как говорится, "короля играет свита". И проведенные нами тесты 3DMark показывают, что ее влияние на итоговый результат может быть значительным. Можно ожидать, хотя это не обязательно всегда так, что при использовании процессора "старого" поколения AM2 производительность в играх будет занижена - не более чем наполовину, скорее всего, на треть или четверть. А чтобы получить хорошие результаты, надо проводить тесты с процессорами поколения AM2+ или AM3.
Вот пример "правильного" теста из официальной презентации AMD:
(кликните по картинке для увеличения
AMD 780G Gaming
Заключение
По основным техническим характеристикам встроенная графика AMD 780G аналогична low-end графике Radeon HD 2400/3400. Особенностью является более сложная, чем у дискретных чипов, подсистема памяти, в которую вовлечен центральный процессор. Производительность этой связки в графике зависит от пропускной способности шины HyperTransport, поэтому для полного раскрытия потенциала чипсета 780G необходим процессор поколения не ниже AM2+. Графическое ядро потребляет мало энергии и отлично разгоняется - отдельные экземпляры чипсета позволяют поднимать частоту ядра до 1000 MHz и выше. А разгон процессора следует проводить по шине без занижения частоты HT. Если процессор загружен в 1-2 потока, то для получения сбалансированной системы достаточна разогнанная оперативная память стандарта DDR2/800 в двух каналах или более производительная. Как показано в статье "Тестирование Radeon HD IGP и Intel HD Graphics", наибольший эффект в играх дает память SidePort, распаянная на материнской плате в сочетании с 256 Мбайт буфером в основной памяти.
А вот вывод для неспециалистов - 40 графических процессоров 780G + 2 ядра Athlon II или Phenom - этого может хватить для игры, по крайней мере до тех пор, пока число графических процессоров в High-End картах не перевалит за тысячу.
Сведения об изменениях
8 октября 2009 года - публикация
10 октября 2009 года - поправлена таблица для 785G и 790GX
17 октября 2009 года - небольшая правка выводов и ссылки на hwbot в разделе 5
28 октября 2009 года - ссылки на запись KrAzY про CrossFire и разгон HT на AM2
3 марта 2010 года - сведения про чипсет 890GX
29 августа 2010 года - сведения про чипсет 880G и ссылка на статью "Тестирование Radeon HD IGP. "
Благодарности
Спасибо IdeaFix, omnitrio и KrAzY за важные замечания.
Обсудить статью, оставить свои комментарии и высказать пожелания можно в этой ветке конференции.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Полноразмерные ATX-платы на интегрированных чипсетах неизменно пользуются популярностью у тех, кто собирает универсальный компьютер для себя. Возможности для установки карт расширения на таких платах ничем не уступают моделям на чипсетах без графики, собственная функциональность зачастую избыточна (многим ли нужны 6 или хотя бы 4 SATA-порта?), ну а наличие видеовыходов — как минимум приятная опция, даже если планируется установить видеокарту. Не говоря уж о том, что с выходом в этом году чипсета AMD 780G (и в несколько меньшей степени это касается NVIDIA GeForce 8200) интегрированная графика доросла до уровня весьма примечательного сама по себе, и, как минимум, для просмотра HD-видео, а в ряде случаев и для игр ее мощности может быть достаточно. И что немаловажно, пользователь может, приобретая плату на таком чипсете, оценить: насколько его интересуют те или иные игры (с точки зрения сюжета и прочих аспектов), поскольку поддержка DirectX 10 в данном случае полноценная, и уж потом решать: стоит ли приобретать видеокарту и какую. А заодно пользователь может скопить средства на карту, которую, возможно, не смог бы (и не захотел) приобретать, если бы пришлось покупать все сразу.
Догадываясь о наличии спроса, компания ASUS выпустила ни много ни мало: три полноразмерных модели на чипсете AMD 780G! Мы рассмотрим «средний» по цене и характеристикам вариант, пожалуй, наиболее универсальный и привлекательный.
Дизайн платы утилитарный, никаких особых изысков не обнаруживается. Пользователь сможет установить три PCI-карты, даже если видеокарта займет два слота. Да и сама видеокарта может быть произвольных габаритов, поскольку находящийся позади графического порта, IDE-слот «положен на бок». Уже привычно для ASUS расположение дополнительного USB-порта у переднего края платы, что позволяет установить в него модуль с внешними выходами (как, например, фирменные Wi-Fi-модули от самой ASUS), либо планку с выходами на заднюю панель с коротким шлейфом. Владельцы процессорных кулеров типа «агрегат во весь корпус» могут обратить внимание на не совсем удачное расположение дополнительного разъема питания для процессора в центре платы, из-за чего провод в некоторых корпусах оказывается натянут над процессорным кулером, в то время как ничего не мешает расположить этот разъем с краю, что мы и наблюдаем у большинства других плат.
Радиатор на северном мосту относительно высокий (по меркам ранее виденных нами плат на этом чипсете), вернее сказать — «не низкопрофильный», поскольку высота 3 см соответствует стандартам, исходя из которых проектируются, в том числе, и кулеры с массивными радиаторами, поднятыми над поверхностью платы за счет тепловых трубок. Габариты радиатора явно намекают на возможность разгона графического ядра, а чтобы разогнанная система стабильно работала под нагрузкой, даже когда окружающая среда по-летнему теплая, имеет смысл при выборе процессорного кулера обратить внимание на модели с возможностью косвенного обдува чипсетного радиатора, благо он очень хорошо к этому приспособлен.
Стабилизатор напряжения питания для процессора импульсный 5-фазный (схема 4+1), установлено по 2 полевых транзистора на канал, 6 конденсаторов по 560 мкФ и 3 конденсатора по 270 мкФ. Все без исключения конденсаторы на плате фирменные, твердотельные, катушки также все залиты в корпуса, словом, никаких характерных для ASUS отклонений от индустриальных тенденций в данном случае не наблюдается. Что, пожалуй, радует.
Но вернемся к M3A-H/HDMI, которая позволила нам ознакомиться с рекламируемой ASUS функциональностью Express Gate. В данном случае перед нами Lite-версия, то есть программная реализация — оболочка, вместе с программами (браузером, утилитами для пользования сервисами Internet Messenger и skype, фотоальбомом), устанавливается на жесткий диск, а затем на стартовом экране, выполняющем роль заставки BIOS, мы можем перейти к этой оболочке до начала загрузки ОС.
Все компоненты, действительно работают полноценно (браузер очень похож на FireFox), а в фотоальбоме не достает лишь функции печати (что, впрочем, естественно, ведь драйвер для принтера пришлось бы интегрировать в оболочку, которая, судя по всему, основана на Linux-ядре и доустановить драйвер «на лету» не позволяет).
Не воспрещается загрузить и несколько компонентов одновременно, переключаясь между окнами, как в привычной многозадачной среде. В целом, задумка нам понравилась. Жаль, что в ASUS не догадались добавить медиаплеер, хотя бы для распространенных музыкальных форматов, а в идеале — и видео. В таком случае, компьютер мог бы послужить в качестве автономного медиацентра. Но судя по тому, что и фотоальбом добавился совсем недавно (версия на компакт-диске с платой не имела этого компонента), не исключено, что какие-то пополнения еще впереди.
Системный мониторинг (ITE IT8716F-S, по данным BIOS Setup)
- Напряжение процессора, +3,3, +5 и +12 В;
- Частота вращения 3 вентиляторов;
- Температура процессора (встроенным датчиком процессора) и платы (встроенным датчиком платы);
- Smart Q-Fan Function — автоматическое управление частотой вращения процессорного вентилятора и вентилятора, подключенного к разъему Chassis Fan, в зависимости от температуры процессора и системной. Можно выбрать лишь режим (Optimal, Silent и Performance). Performance и Optimal задают весьма похожий алгоритм — обороты, близкие к максимальным, достигаются уже при 40 градусах, Silent при такой температуре поддерживает половинную скорость, а на максимальные обороты вентиляторы выходят при 50—55 градусах. Регулировка поддерживается как для трех, так и 4-контактных вентиляторов. Доступна регулировка и для вентилятора, подключенного к разъему Chassis Fan (но снижение на практике очень незначительное, даже в режиме Silent). Судя по всему, датчик температуры платы завышает показания.
Порты, коннекторы и разъемы на поверхности платы
- Процессорный сокет (Socket AM2, совместим со спецификацией Socket AM2+, заявлена поддержка всех процессоров Phenom X3/X4, Athlon 64/X2/FX и Sempron, выпущенных для разъемов Socket AM2 и Socket AM2+, с TDP до 125 Вт включительно, на сайте доступен список протестированных на совместимость;
- 4 разъема под DDR2 SDRAM DIMM (до 8 ГБ DDR2-533/667/800/1066, двухканальный режим работы, список протестированных на совместимость доступен на сайте);
- 1 слот PCIEx16 2.0;
- 2 слота PCIEx1 2.0;
- 3 слота PCI;
- Разъемы питания: стандартный ATX 2.2 (24 контакта) и 4-контактный ATX12V для питания процессора;
- Разъем FDD;
- Разъем IDE (Parallel ATA) на 2 устройства ATA133 — «чипсетные»;
- 6 разъемов SATA-II (Serial ATA II) на 6 устройств SATA300 — «чипсетные», подключаемые к ним диски можно объединить в RAID-массив уровней 0, 1 и 0+1;
- 4 разъема для подключения планок на 8 дополнительных портов USB;
- Разъем для подключения датчика Chassis Intrusion;
- Разъем для подключения планки с COM-портом;
- Разъем для подключения выхода S/PDIF-Out;
- Разъем для подключения выхода звукового сигнала с CD/DVD-привода;
- Блок разъемов для подключения аналоговых входов и выходов звука на передней панели компьютера;
- 3 разъема для подключения вентиляторов с возможностью контроля количества оборотов, в том числе, для процессорного вентилятора — 4-контактный с возможностью точного управления частотой вращения и совместимостью с 3-контактными вентиляторами.
Задняя панель платы (слева направо, по блокам)
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
- разъемы PS/2 для клавиатуры и мыши;
- 2 порта USB;
- коаксиальный S/PDIF-Out;
- VGA, HDMI;
- 2 порта USB и 1 RJ-45 (Gigabit Ethernet);
- 6 аналоговых аудиоразъемов (Center/Sub, Side-Out, Rear-Out, Line-In, Front-Out, Mic-In).
Комплект поставки
- Упаковка: небольшая, тонкая коробка, оригинальная для данной модели;
- Документация: руководство пользователя на английском языке;
- 1 SATA и переходник питания на 1 устройство;
- 1 шлейф ATA66, 1 шлейф для подключения FDD;
- Заглушка на заднюю панель платы для вывода соответствующих разъемов, причем фирменная, контактирующая с платой (в целях заземления), не через торчащий контакт (который наровит при установке платы в корпус залезть куда-нибудь в сетевой порт, а через прокладку из фольги с мягким пружинящим основанием;
- Набор Q-Сonnectors для удобного подключения и отключения проводов от передней панели корпуса;
- Переходник HDMI-DVI;
- Компакт-диск с драйверами и фирменными утилитами ASUS.
Набор фирменных утилит включает: ASUS Update (перепрошивка BIOS из Windows, с возможностью поиска и закачки последней версии с сайта производителя), PC Probe II (для мониторинга системных параметров), AI Suite для управления режимами Smart Q-Fan и разгона, Express Gate Lite — оболочка и пакет программ для доступа в интернет и просмотра графических файлов без загрузки ОС.
Интегрированные контроллеры
- Звуковой, на базе HDA-кодека Realtek ALC1200, с возможностью подключения аудиосистем 7.1, разъемом для подключения фронтальных аудиовходов/выходов, CD-In и 2 разъемами S/PDIF-Out;
- Cетевой Gigabit Ethernet с поддержкой 10/100/1000 Мбит/с, на базе контроллера Atheros Attansic L1 с интерфейсом PCI Express и поддержкой технологии AI NET 2 (мониторингом наличия соединения из BIOS и определение расстояния до места повреждения кабеля).
Качество интегрированного звукового решения (драйвер Realtek 1.96) мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.0.5 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0,01, -0,04 | Отлично |
Уровень шума, дБ (А): | -91,3 | Очень хорошо |
Динамический диапазон, дБ (А): | 91,4 | Очень хорошо |
Гармонические искажения, %: | 0,0033 | Очень хорошо |
Гармонические искажения + шум, %: | -82,8 | Хорошо |
Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0,0095 | Очень хорошо |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -90,4 | Отлично |
Интермодуляции на 10 кГц, %: | 0,0088 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее). В ASUS решили заменить кодеки от Analog Devices, к которым у некоторых пользователей имелись нарекания, на более популярные Realtek, причем на данной плате, формально не претендующей на high-end сегмент, применили кодек с характеристиками, вызывающими очень приятное удивление. Подобные успехи в тестах мы привыкли наблюдать лишь на платах, где интегрированному аудиокодеку уделяется особое внимание (у той же ASUS есть платы, где аудиокодек вынесен на дополнительную карту Supreme FX). Но вот, пожалуйста, в Realtek сконструировали кодек, который и будучи распаянным на плате играет весьма чисто (разумеется, эстеты всегда найдут изъяны, но по меркам интегрированных решений, получилось и впрямь неплохо — стимул приобретать звуковую карту остается у еще меньшего числа пользователей). Само собою, не будем преуменьшать и труд сотрудников ASUS, грамотная распайка тоже имеет значение.
Важным дополнением является замечание относительно версии драйвера, поставляемая на компакт-диске, а также скачанные с сайта Realtek версии 1.86 и более ранние, работают некорректно. Может отсутствовать звук в одном из каналов, либо наблюдаться искажения, прослеживаемые в тестах интермодуляции. Поэтому настоятельно рекомендуем скачать последнюю доступную версию с сайта Realtek.
Фирменные технологии и особенности
- AI Net 2 — получение информации о состоянии кабеля, подключенного к сетевому контроллеру, через раздел LAN Cable Status в BIOS;
- EZ Flash 2 и CrashFree BIOS 3 — возможность перепрошивки BIOS с помощью встроенной в него утилиты (поддерживается чтение образа с дискеты, флэш-накопителя и компакт-диска, поддерживается автоматическое восстановление BIOS с перечисленных носителей после неудачной перепрошивки);
- Express Gate Lite — фирменная оболочка с программами (браузер, IM-чат, skype и фотоальбом), доступная без загрузки основной ОС.
Настройки
Использовалась версия BIOS 0604 от 28/05/2008, как последняя релизная на момент тестирования. Перечисленные возможности BIOS доступны в указанной прошивке, работоспособность нестандартных настроек не проверялась.
Выбор настроек достаточный для умеренного разгона, все по делу, все необходимые настройки удобно собраны в одном разделе. Имеется традиционная возможность выбрать автоматический разгон на 3—30%, но столь же привычно видеть, как эта функция ограничивается лишь повышением частоты процессора, не затрагивая остальные параметры, поэтому разгон получается не впечатляющим, с ручными настройками удается добиться гораздо большего. А вот сохранение профилей настроек (двух в области CMOS и неограниченного количества на дисках) очень удобно, и приятно, что ASUS оставляет такую функцию не только для самых дорогих плат, но и вполне демократичных.
Производители словно соревнуются между собой, кто сможет обеспечить больший диапазон частот для интегрированного в чипсет AMD 780G видеоядра. На практике со штатных 500 МГц, как мы уже убеждались на примере ранее протестированных плат, удается поднять частоту до 700—1000 МГц. Данный экземпляр взял планку 800 МГц при сохранении полной стабильности в играх.
Разгон
Для оценки возможностей платы и ее BIOS, мы разгоняем наш тестовый процессор до максимальной частоты, при которой сохраняется стабильная работоспособность. При этом используются все поддерживаемые платой возможности, включая повышение напряжения процессорного ядра и, при необходимости, коррекция множителей и частот для системных и периферийных шин (но если, например, снижение частоты Hyper-Transport не улучшает условий разгона, оставляется множитель по умолчанию). Для оперативной памяти подбирается частота, равная штатной для используемых модулей (коррекцией множителя), если производителем не заявлены какие-либо средства для улучшения разгона памяти, в противном случае исследуется и их эффективность. Для оценки стабильности разогнанной системы загружается Windows XP и в течение 10 минут прогоняется встроенный в архиватор WinRAR тест производительности (меню Tools — Benchmark and hardware test). Необходимо отметить, что поскольку разгонный потенциал в определенной степени является индивидуальной характеристикой конкретного экземпляра платы, задача определить разгонный потенциал с точностью до мегагерца не ставится. Практическая цель — выяснить, не будет ли ограничен разгон процессора с относительно хорошим разгонным потенциалом по вине платы, а также оценить ее поведение в нештатных режимах, включая возможности по автоматическому восстановлению корректной частоты после зависания при «переразгоне» и прочее.
Тактовая частота, МГц | Частота FSB, МГц | Напряжение питания ядра (по данным системного мониторинга BIOS), В | Частота (множитель) шины HT, МГц | |
Athlon 64 X2 4000+ (2,0 ГГц) | 2800 | 280 | 1,45 | 1400 (x5) |
Результат не очень высокий по абсолютной величине, однако для платы с интегрированным в чипсет графическим ядром весьма достойный. При переразгоне плата автоматически загружается с настройками по умолчанию и принудительно отправляет пользователя в BIOS, при этом выставленные ранее значения настроек сохраняются, что в сочетании с возможностью сохранения профилей, делает процесс подбора разгонных параметров очень удобным.
Производительность
- Процессор: AMD Athlon 64 X2 4000+
- Память: 2 модуля Kingston KHX7200D2K2/1G (DDR2-800, 5-5-5-15)
- Внешнее видео: Power Color Radeon HD3870, 512 МБ GDDR4
- Жесткий диск: Seagate Barracuda 7200.10 (SATA, 7200 об/мин)
- БП: Chieftec CFT-560-A12C
- ОС: Windows XP SP2
Для сравнения была взята ECS A780GM-A, на аналогичном чипсете и также имеющая полноразмерный дизайн.
Тест | интегрированная графика | внешняя графика | ||
ECS A780GM-A | ASUS M3A-H/HDMI | ECS A780GM-A | ASUS M3A-H/HDMI | |
---|---|---|---|---|
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 2:44 | 2:41 | 2:40 | 2:41 |
Кодирование MPEG4 (DivX), мин:сек | 4:40 | 4:36 | 4:36 | 4:36 |
Unreal Tournament 2004 (Low@640×480), fps | 54,5 | 55,3 | 59,4 | 58,1 |
Unreal Tournament 2004 (High@1024×768), fps | 37,5 | 37,8 | 56,4 | 54,9 |
Doom3 (Low@640×480), fps | 58,7 | 59,3 | 137,4 | 138,4 |
Doom3 (High@1024×768), fps | 29,2 | 29,4 | 135,0 | 135,1 |
Очевидно, что результаты не способны вызвать оригинальные и глубокомысленные комментарии. Производительность плат отличается очень мало вне зависимости от режима: с интегрированной графикой или видеокартой.
Плата является отличным пополнением к числу полноразмерных моделей на чипсете AMD 780G, которое стоит принять во внимание, выбирая основу для универсального компьютера. Сама по себе функциональность чипсета достаточно хороша, и ASUS, как и большинству производителей, не пришлось много придумывать «от себя». Тем не менее, мощный стабилизатор напряжения, качественный аудиокодек (но, повторимся, это становится заметно лишь после установки свежего драйвера), и любопытную фирменную опцию Express Gate следует записать в актив этой платы. В то же время, было бы не лишним увидеть на плате контроллер FireWire и внешний SATA-порт, которые встречаются и на компактных платах, как, например, Gigabyte MA78GM-S2H, но, по-прежнему, крайне редко попадают на относительно недорогие полноразмерные платы. Кроме того, к инженерам ASUS хотелось бы высказать пожелание быстрее устранять погрешности в BIOS — текущая версия уже не оставляет явных поводов для критики, но более ранние имели достаточно существенные недостатки, способные испортить впечатление от весьма удачной, в целом, платы.
Плата предоставлена на тестирование производителем.
Видеокарта ATI Radeon HD 3870 предоставлена на тестирование компанией PowerColor
Недавно мы протестировали плату Gigabyte GA-MA78GM-S2H на новейшем чипсете 780G, и отметили значительный прогресс AMD практически по всем направлениям. Самое главное, что производительность встроенного видеоядра Radeon HD 3200 находится на уровне middle-end видеокарты трехлетней давности, а функциональность - на современном уровне (поддержка DirectX 10, HD). Более того, AMD сделала шаг в будущее, с помощью технологии Hybrid Crossfire, при которой объединяются вычислительные ресурсы встроенного видеоядра и внешней видеокарты. Также отметим, что благодаря южному мосту SB700, платы имеют довольно мощные возможности расширения, а ценовая политика AMD позволяет производителям выпускать платы на 780G стоимостью менее $100.
Вот почему платы на чипсете AMD 780G так сильно нас интересуют (надеемся, что и читателя тоже). И мы не могли обойти вниманием два новых продукта: Biostar TA780G M2+ и ECS A780GM-A.
Отзывы
Отзывов пока нет.
Будьте первым, кто оставил отзыв на “Таблица совместимости чипсетов и процессоров AMD Ryzen” Отменить ответ
Оглавление:
Вступление
Упаковка и комплектация
Дизайн и особенности
Собранная Система
Возможности Bios
Небольшой обзор фирменных программ
Заключение
Вступление
Решил я собрать себе новый компьютер и так получилось, что выбор мой пал на материнскую плату MSI KA780G. Чем же она меня так привлекла? Возможностью установки 2-х типов процессоров (AM2+ и AM3), возможностью установки 4-х ядерных процессоров, Функцией «Easy OC switch» (тогда я ещё не понимал что это), да и вообще яркой рекламой на сайте MSI. В интернете на русском обзоров я не нашел. Да и вообще я много информации о ней не нашел, вот и решил сейчас написать собственный. Скажу сразу: делать я это буду в первый раз, так что за некоторые недочёты пожалуйста меня сильно .
-
Вступление
Упаковка и комплектация
Дизайн и особенности
Собранная Система
Возможности Bios
Небольшой обзор фирменных программ
Заключение
Ну, упаковка яркая… Сверху слева мы видим логотип компании. Правее сверху мы видим, что материнская плата основана на чипсете AMD780G. Чуть ниже мы видим рекомендованные процессоры (Phenom, Athlon, Sempron). Ниже мы видим, что мат. Плата поддерживает технологию Ati Hybrid Graphics, что мат. плата «сертифицирована » под висту, а вот под этими надписями очень интересное явление… Там 2 наклейки. Если честно: для меня загадка, почему всё остальное является 1 целой картинкой, а тут две наклейки. На одной написано, что мат. Плата готова к «употреблению» процессоров типа AM3, а вторая, что она может принять на борт 4-х ядерный Phenom II. В нижней части коробки, по центру, большими буквами (которые наврядли не прочитает даже человек с очень плохим зрением) написана модель платы. Ниже мы видим, что на мат. плате есть встроенная видеокарта Radeon HD3200, что мат. плата поддерживает технологию Hybrid CrossFire X и является бесшумной.
Теперь посмотрим на неё с задней стороны:
Из новых надписей и рисунков мы выясняем следующее: На плате есть HDMI, о поддержке технологии ATI Avivo HD (Полностью интегрированное HD-аудио и поддержка воспроизведения многоканальных (5.1) аудиопотоков. Avivo HD позволяет подключить компьютер к домашнему кинотеатру высокого разрешения с помощью одного кабеля HDMI), видим какие есть выходы на задней панели (об этом позже), о наличии на плате 4-х разъемах DDR-2 (с поддержкой 2-х канальной работы), о наличии звука 7,1 и еще о многом другом. В общем: Одна реклама, и ничего более.
В принципе: упаковка красивая, но рассказывает она нам обо всём и ни о чём. Так что будем открывать и смотреть, что там и как там.
Начнём с комплекта поставки, который мягко говоря бедный. А вот и он:
-
1 кабель Sata
1 переходник питания для MOLEX – SATA
1 шлейф IDE
1 заглушка на заднюю панель
-
Руководство по быстрой установке (Русский присутствует)
Руководство по «включению» функции Hybrid CrossFire X (только на английском)
Большая инструкция (примерно 140 страниц! Русский присутствует)
2 диска с драйверами и программами (На одном драйвера и программы для Windows XP, на другом для Windows Vista.)
В принципе: Смотрится материнская плата довольно таки просто. Сразу бросаются три надписи MSI, и надпись на радиаторе питания процессора. Размеры материнской платы: 305мм * 230мм. Напомню: материнская плата поддерживает процессоры конструкции AM2+ и AM3. Поддерживается оперативная память типа DDR2 с режимом работы 1066/800/667/533. Для этого на плате распаяно 4 соответствующих разъёма справа от процессора. Для обеспечения двухканального режима работы необходимо установить модули в разъёмы одного цвета.
Ниже я покажу систему охлаждения, снятую с материнской платы.
Хватает ли этого охлаждения? В моём случае – с лихвой хватает. Любой из радиаторов можно спокойно трогать руками во время работы компьютера (даже под нагрузкой), возможно в случае северного моста это из-за моего кулера для процессора (собранную мною систему вы увидите в конце обзора). Почему я не могу сказать точную температуру? Об этом я тоже скажу позже.
А теперь перевернём систему охлаждения, и посмотрим: на чём она крепится к материнской плате и каким образом контактирует с другими деталями.
Радиаторы северного и южного моста контактируют с северным и южным мостом при помощи розовой терможвачки, которая была успешно, позже, снята и заменена на термопасту от фирмы Spire. На радиаторе питания процессора находится термопрокладка. Её я трогать не рискнул. Все радиаторы прикрепляются к материнской плате при помощи подпружиненных пластмассовых защёлок. Далее о каждом из радиаторов чуть-чуть поподробнее.
С начало о радиаторе северного моста. А вот и он:
Его длина: 57мм. Ширина 40мм. Высота: 37мм. Состоит он из 1-й целой части. Сверху красуется надпись MSI. В принципе: его площади хватает.
Далее о радиаторе питания процессора. Его фотография ниже
Его длина: 120мм. Ширина 26мм (включая сильно выступающею ножку). Высота: 29мм. Состоит он из 2-х частей. Одна из них – сам радиатор, 2-я – его крышка, с надписью «140W CPU Ready», что говорит на о поддержке процессоров с потреблением энергии до 140В.
А дальше самое интересное. Радиатор южного моста.
Его длина: 31мм. Ширина 49мм (включая сильно выступающие ножки). Высота: 14мм. Состоит он из 2-х частей. Одна из них – сам радиатор, 2-я – его крышка, с надписью «MSI». А если посмотреть с другой стороны…
Можно заметить 2 винтика. Если их открутить, то получается вот такая картинка:
Кстати это не плохо улучшает охлаждение.
Ладно, оставим систему охлаждения и посмотрим другие части платы, к примеру на северный и южный мост.
Извините за разводы, точки и полоски белого цвета. Это моя небольшая оплошность, связанная с заменой термоинтерфейса.
Продолжим об особенностях. Приятно меня удивила одна вещь: наличие бэкплайт (при чём довольно прочного) на задней стенке платы. За одно предлагаю читателям ознакомится с задней частью платы.
Далее мы посмотрим на схему питания процессора. Если честно: в этом я несильно силён, по этому просто покажу фотографии.
А теперь мы посмотрим на заднюю панель.
-
1 PS/2 клавиатуры или мыши
1 6-в-1 разъем аудио
6 портов USB 2.0
1 RJ45 LAN разъем
1 оптический SPDIF-out порт
1 eSATA порт
1 DVI-D порт
1 VGA порт
1 HDMI порт
Там у нас Выносной аудио разъем, чуть правее Разъем CD-In, ещё правее мы видим не распаянный разъём.
После него у нас разъём для подключении FDD , а под ним надпись «Сделано в Китае». Почему Я не удивлён?) Чуть правее разъём для подключения последовательного порта.
Правее, подряд, идут три разъёма, для подключения ещё 6-ти USB портов (т.е. суммарно в компьютере может быть 12 портов USB 2.0). Что приятно: разъёмы состоят из разных цветов, что облегчает подключение. Идём дальше.
Левее у нас разъёмы для подключения кнопки питания, перезагрузки, лампочек активности жёсткого диска и питания системы. Выше разъём для подключения индикатора питания системы (ещё одного?) и пищалки. Слева и сверху от последнего 5 портов SataII. Достаточно ли этого? Я думаю, что да. Мало у кого больше 3-х жестких дисков и 2-х DVD- ромов в одном компьютере. Правее у нас разъем TPM модуля.
Выше Sata портов у нас 3 кнопки (Power(Включение/Выключение), Reset(Перезагрузка) и Clear Cmos(Сброс Настроек Биоса)). В темноте они неярко светятся зелёным цветом.
Выше них разъём для 2-х IDE устройств (напомню, что кабель есть в комплекте). Выше: 24-х контактный разъём питания материнской платы. Левее от IDE разъёма (или выше по фотографии) – 3-х пиновый разъём для подключения вентилятора (2-й находится левее нижней грани радиатора северного моста).
Вернёмся к общему виду материнской платы.
На плате можно найти 3 PCI слота, 1 слот PCI Ex1 и 1 слот PCI Ex16.
Возле левой верхней грани радиатора северного моста можно увидеть не большой переключатель. Это переключатель, для функции OC Switch. По сути: единственное, что она делает – это увеличивает параметр «CPU FSB Frequency» на 10%, 15% или 20%. Инструкция по пользованию находится между слотом PCI Ex16 и первым PCI слотом. По моему – это абсолютно бесполезная функция.
Кстати, на предыдущем снимке так же виден ещё один неприятный момент, связаный с защёлкой для видеокарты. Если быть точнее: то я говорю о выпирающей детали за ним. Вот снимок с другого ракурса:
Почему я говорю о ней? По тому что она довольно хрупкая и очень легко её можно отломать при неаккуратном обращении.
Разъём питания процессора 4-х контактный. Находится над радиатором питания процессора. Разъём для подключения охлаждения процессора 4-х пиновый. Находится над гнездом процессора.
В заключении покажу общую схему платы.
Собранная Система
Как видно из фотографии: расстояние между видеокартой и моим кулером (Thermaltake V1 AX (CL-P0508)) довольно небольшое. Если у видеокарты система охлаждения не только сверху, но и снизу (к примеру охлаждение Thermaltake Fanless 330 (CL-G0115)) То есть риск, что они вместе не поместятся.
При сборке нужно аккуратно подключать питание к материнской плате. Иначе можно её просто сломать.
А теперь информация для выбора кулера: расстояние от радиатора питания(29мм) до крепления кулера процессора – 22мм, а до крепления процессора – 40мм. Расстояние от радиатора северного моста(37мм) до крепления кулера процессора – 22мм, до крепления процессора – 46мм. Расстояние от слотов оперативной памяти, до крепления кулера процессора – 8мм, до крепления процессора – 20мм. Расстояние от северного моста, до PCI-Ex16 -23мм. Так что кулер лучше выбирать высокий.
Возможности Bios
Ну, запускаем систему! И видим заставку БИОСа.
Нажимаем на делит и видим следующую картинку.
Standard CMOS Features (Стандартные функции CMOS)
Это меню позволяет установить основные параметры конфигурации системы
(дату, время и т.п.)
Advanced BIOS Features (Дополнительные функции BIOS)
Это меню используется для настройки специальных функций BIOS (какую видеокарту использовать, PCI-e или встроенную, какое устройство загружать первым (HDD, DVD-rom…) и т.п.).
Integrated Peripherals (Встроенные периферийные устройста)
Это меню используется для настройки параметров встроенных периферийных
устройств.
Power Management Features (Настройка управления питанием)
Это меню позволяет задать параметры управления питанием системы (Здесь производятся настройки, связанные с управлением питанием и выхода компьютера из сна).
H/W Monitor (Монитор аппаратной части)
Этот пункт отображает состояние аппаратной части ПК .
BIOS Setting Password (Пароль доступа к настройкам BIOS)
Это меню используется, чтобы задать пароль.
Cell Menu
Это меню позволяет управлять тактовыми частотами и напряжениями при разгоне
системы.
Load Fail-Safe Defaults
Это меню используется для загрузки значений BIOS, установленных
производителем для стабильной работы системы.
Load Optimized Defaults (Установить оптимальные настройки)
Save & Exit Setup (Выход с сохранением настроек)
Exit Without Saving (Выход без сохранения)
Далее я покажу несколько некоторые разделы поподробнее.
Отдельно внизу мы видим пункт System Information
Тут всё только для чтения.
Это пункт Advanced BIOS Features.
Ну что-ж прейдём к меню разгона.
CPU Voltage(V) от 0,01 до 0,4 (шаг 0,01).
Dram Voltage(V) от 1,8 до 2,7 (шаг 0,05 до 2,1. Потом шаг 0,1)
NB Voltage(V) от 1,114 до 1,320 (шаг 0,023)
HT Link Voltage(V) от 1,211 до 1,4135 (шаг 0,025)
Не большой обзор фирменных программ.
Говорить я буду о 2-х программах: MSI Live Update и AMD Over Drive.
Начну я с программы MSI Live Update.
Программа позволяет обновить БИОС (прямо из Windows), обновить некоторые драйвера. Ну а теперь о минусах. При обновлении БИОСа программа меня попросила закрыть программу ПУСК. Оказалось, что она просила выключить explorer из диспетчера задач. На то чтобы понять, что хочет программа может уйти немало времени… Также программа предлагает мне установить 2 драйвера (один для звука, другой для сети), но установить их невозможно! Почему? Скорее всего по тому, что они предназначены для Windows XP, а у меня Windows 7. Не ужели нельзя сделать так, что бы подобных мелочей не возникало?
Теперь о программе AMD Over Drive.
Программа может показать и рассказать о многих деталях системы.
Так же в программе есть свой тест на стабильность. А вот теперь о минусах.
Программа не видит мою видеокарту Geforce 9500 GT, но видит видеокарту Asus EAH4350. Почему так? Я не знаю.
Ещё программа не видит вентиляторов, подключённых к плате (но питание на них есть, я подключал три разных вентилятора, результат одинаковый)… Температуру материнской платы (как я уже говорил) приходится мерить руками т.к. плата передает отрицательные значения. С чем это связанно я тоже не знаю…
BIOS, мониторинг, функции разгона
BIOS обеих плат основан на версии AMI BIOS. Причем BIOS платы Biostar оказался на удивление богатым.
Начнем с настроек памяти. Во-первых, плата Biostar предоставляет пользователю более широкий выбор таймингов:
Что касается установки частоты памяти, то обе платы позволяют установить любую доступную частоту, поддерживаемую чипсетом 780G. Отметим, что BIOS платы ECS еще не до конца отлажен, и не определяет тип процессора (в частности, частота DDR2-1066 не поддерживается тестовым процессором на ядре Orleans).
Заканчивая разговор о памяти, подчеркнем то, что пользователь может управлять объемом памяти, выделяемым на нужды встроенного видеоядра:
Теперь посмотрим на раздел системного мониторинга.
Обе платы отображают текущие значения температуры процессора и системы, скорости вращения двух вентиляторов, а также уровни напряжений. Причем плата Biostar определяет все основные напряжения, а плата ECS отслеживает только напряжение на процессоре (Vcore) и памяти (Vmem).
Кроме того, платы поддерживают функцию Smart Fan, которая позволяет динамически регулировать скорость вращения процессорного кулера в зависимости от температуры CPU.
Также нужно отметить, что плата Biostar выводит информацию системного мониторинга на POST-экран:
Как мы уже говорили, BIOS платы Biostar более функциональный (по сравнению с ECS и предыдущей платой Gigabyte). В частности, он имеет встроенный тест оперативной памяти.
Еще одна встроенная утилита, которая позволяет изменять прошивку BIOS.
Программа ищет файл с прошивкой на всех доступных дисках, но, к сожалению, только в корневом каталоге.
И наконец, плата Biostar позволяет сохранять и загружать наборы настроек BIOS в виде профилей. Причем, пользователю доступно десять подобных профилей!
Что касается программной части, то вместе с платой Biostar поставляется утилита мониторинга, а также утилита для прошивки BIOS (обе программы работают в Windows XP/Vista).
И еще одна утилита, предназначенная для связи со службой поддержки Biostar; причем программа (называется eHot-Line) сама собирает информацию о системе, избавляя пользователя от подробного описания всех комплектующих и настроек.
Разгон и стабильность
Прежде чем переходить к разгону, рассмотрим преобразователи питания. PWM платы ECS имеет 4-фазную схему, в которой установлены шесть конденсаторов емкостью 820 мкФ и четыре - по 270 мкФ. Модуль питания платы Biostar имеет 3-фазную схему, в которой установлены пять конденсаторов емкостью 820 мкФ и три - емкостью 330 мкФ.
Теперь переходим к рассмотрению функций разгона.
Отметим следующие особенности плат в области разгона. Во-первых, при установке заведомо высокой частоты процессора, плата Biostar выполняет пару перезагрузок и стартует на штатной частоте, при этом сохраняя все пользовательские настройки. То есть дается возможность для небольших изменений. Плата ECS так не умеет, и намертво зависает (необходимо сбросить CMOS).
Также, как видно из таблицы, у платы Biostar больше функций разгона и диапазоны изменения напряжений шире. Кроме того, у платы есть функция разгона "для новичков" под названием "Auto Overclock".
При выборе максимального значения частота HTT увеличивается на 10%, что несерьезно. Теперь посмотрим на реальные результаты разгона.
Плата Biostar заработала на частоте 286 МГц, что меньше, чем результат платы Gigabyte на 780G. Однако этот результат значительно выше, нежели показатели платы ECS, максимальная частота которой = 220 МГц. Вполне возможно, что потенциал платы ECS значительно выше, но без функций повышения напряжения на чипсете и изменения множителя мы его никогда не определим.
Теперь посмотрим, насколько разогналось встроенное видеоядро. Результат платы Biostar - 860 МГц, ECS - только 640 МГц (из-за отсутствия функции повышения напряжения Vdd).
Кстати, плата Biostar стартовала при частоте ядра Radeon HD3200 = 950 МГц и проходила 3D-тесты при частоте 900 МГц (правда, с падением скорости и артефактами). Однако этот факт говорит о том, что если в следующих версиях BIOS инженеры Biostar увеличат диапазон изменения Vdd, то результаты разгона GPU возрастут.
Коробки
- материнская плата;
- руководство пользователя на английском языке;
- CD-диск с ПО и драйверами;
- один ATA133-шлейф ;
- два кабеля SerialATA + переходник питания (один разъем);
- заглушка на заднюю панель корпуса.
- материнская плата;
- руководство пользователя на английском языке + краткое руководство;
- CD-диск с ПО и драйверами;
- один ATA133-шлейф ;
- два кабеля SerialATA ;
- заглушка на заднюю панель корпуса.
Комплектация обеих плат практически одинакова, и содержит только самые необходимые компоненты. В частности, это руководство пользователя, CD-диск с драйверами и ПО, шлейф ParallelATA, пара кабелей SerialATA, а также заглушка на заднюю панель корпуса.
На первый взгляд, комплектация плат очень скупая (оба производителя сэкономили даже на FDD-шлейфе), но не нужно забывать, что платы относятся к бюджетному сектору и стоят не более $100! Различие комплектаций в том, что у платы Biostar есть в комплекте один переходник питания для SATA-устройств (тут же отметим, что нам не понравилось руководство пользователя), а у платы ECS есть краткое руководство.
Спецификации
Спецификации
Выводы
Обе платы относятся к бюджетному сектору, и действительно имеют вполне доступную цену. По крайней мере, плата ECS A780GM-A уже продается в московской рознице по цене ~$80 (около 2000 руб.). Цена платы Biostar TA780G M2+ чуть выше, но также не превышает $100. К тому же, в настоящее время цены на процессоры AMD серьезно понизились, что позволяет собрать по-настоящему дешевую систему.
Но какая плата лучше? По возможностям расширения - лучше плата ECS, на которой больше слотов PCI и PCI Express x1, больше портов USB 2.0 и более функциональная звуковая подсистема. Что касается разгона, то тут лучше плата Biostar, которая имеет больший набор функций оверклокинга и показывает более высокие результаты. К тому же, плата Biostar TA780G M2+ прекрасно разгоняет встроенное видеоядро (лучший результат из трех протестированных плат). Также плата поддерживает большое количество фирменных технологий Biostar и ряд довольно интересных функций.
Biostar TA780G M2+ и ECS A780GM-A
Не смотря на то, что все пять поколений процессоров AMD Ryzen созданы для единого сокета AM4, полная совместимость с чипсетами всех серий и поколений отсутствует. Это обусловлено внутренней структурой и архитектурой процессоров и поддерживаемого чипсетами функционала.
Поколение | A320 | B350 | X370 | B450 | X470 | A520 | B550 | X570 |
Athlon+GPU | да | нет | нет | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen1000 | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen2000+GPU | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen2000 | да | да | да | да | да | нет | нет | да |
Ryzen3000+GPU | да | да | да | да | да | нет | нет | нет |
Ryzen3000 | да* | да* | да* | да | да | да | да | да |
Ryzen4000+GPU | нет | нет | да* | да | да | да | да | да |
Ryzen5000 | да* | да* | да* | да** | да** | да | да | да |
Ryzen5000+GPU | да* | да* | да* | нет | нет | нет | да | да |
да* — для поддержки данной серии процессоров необходимо обновить BIOS.
да** — для поддержки данной серии процессоров необходимо обновить BIOS. По согласованию с AMD, обновления BIOS с поддержкой процессоров Ryzen5000 для чипсетов B450 и X470 выйдут не ранее начала 2021 года.
Платы, возможности расширения
Плата Biostar TA780G M2+ выполнена в форм-факторе microATX, тогда как ECS A780GM-A имеет ATX-формат. При этом обе платы имеют приблизительно одинаковый набор функций.
Для охлаждения северного моста на платах используются только маленькие алюминиевые радиаторы, без вентиляторов.
По сравнению с предыдущим интегрированным чипсетом AMD (690G), мы отмечаем заметно более низкий уровень тепловыделения. Более того, установленные радиаторы обеспечивают приемлемое охлаждение даже при разгоне.
На платах установлено по четыре 240-контактных слота DIMM для модулей памяти DDR2, с общим объемом поддерживаемой памяти 8 Гб.
Обе платы имеют по одному слоту PCI Express x16. Напомним, что чипсет AMD 780G поддерживает шину PCI Express спецификации v2.0.
Кроме слота х16, на плате Biostar установлен еще один слот PCI Express x1, а также два слота PCI. На плате ECS слотов больше: два PCI Express x1 и три PCI.
На обеих платах установлен южный мост SB700, с радиатором. В результате, платы поддерживают по шесть каналов SerialATA II и одному каналу ParallelATA.
Итого, к каждой из плат можно подключить восемь жестких дисков (шесть SATA II + два PATA). Кстати, на плате ECS один из портов SATA выведен на заднюю панель.
Далее - южный мост SB700 поддерживает 12 портов USB 2.0 (к тому же, еще и пару портов USB 1.1). Однако 12 портов установлено только на плате ECS (шесть - на задней панели и шесть - с помощью планок), а инженеры Biostar почему-то ограничились установкой десяти портов (четыре - на панели и шесть - с помощью планок).
Теперь - пара слов о сети: на обеих платах установлен высокоскоростной сетевой контроллер Gigabit Ethernet. На плате Biostar - это чип Realtek RTL8111C, на ECS - чип ATHEROS L1.
Задняя панель плат имеет следующую конфигурацию:
На плате Biostar есть один параллельный порт и один COM-порт; на плате ECS - только один COM-порт. Причем, как прекрасно видно на фото, инженеры компаний реализовали устаревшие порты при помощи дополнительных планок (которых, кстати, нет в комплекте). На их месте находятся выходы встроенного видеоядра: VGA и DVI - на Biostar, VGA и HDMI - на ECS (переходника с HDMI на DVI нет в комплекте). Если честно, обе конфигурации нам не понравились; наиболее правильный подход - установка всех трех типов, а дальше пользователь сам выберет, что ему нужно. Также отметим, что панель платы ECS намного функциональнее: шесть портов, а также один порт SATA II.
Схема компонентов платы Biostar (для ECS подобную схему найти не удалось).
Теперь поговорим о настройках BIOS.
Производительность и выводы
При определении стартовой частоты HTT оказалось, что обе платы устанавливают ее идеально точно.
В тестовой системе было использовано следующее оборудование:
Вначале посмотрим на результаты синтетических тестов.
Теперь - тесты игровых программ.
Тесты прикладного ПО.
Несмотря на отличные результаты, мы должны сказать, что они получены только с последними версиями BIOS. Дело в том, что платы на 780G только-только появляются на рынке, причем, производители явно спешат. И в результате, программная часть еще не до конца отлажена. В частности, плата ECS A780GM-A стала поддерживать технологию Hybrid Crossfire только с версией BIOS 0307 от 11 марта. Что касается платы Biostar TA780G M2+, то со стартовым BIOS производительность была ниже плинтуса. Но после обновления версии до 324 (26 марта) скорость работы поднялась до нужного уровня. К сожалению, Hybrid Crossfire хоть и работает на TA780G M2+, но реальной прибавки производительности не дает. Ждем следующую версию BIOS.
Кстати, именно поэтому мы сегодня рассмотрели только производительность плат на 780G под OS Vista. А скорость и эффективность Hybrid Crossfire рассмотрим в следующий раз: подождем окончательной отладки этой технологии.
Читайте также: