Чем заменить процессор amd c 60
В прошлой статье серии, посвященной микросистемам (с микропроизводительностью :)) мы обещали вернуться к теме Atom. Однако жизнь внесла свои коррективы, так что соответствующий материал еще немного откладывается. Но в какой-то степени возврат к истокам будет. Только немного к другим — настало время обновить наши знания о платформе AMD Brazos.
Сам производитель стряхнул с нее пыль достаточно давно, выпустив новые модели в обеих линейках APU — как Ontario, так и Zacate. Наиболее интересна нам первая, поскольку ни одного процессора C-серии мы не тестировали, наивно надеясь на появление в более-менее свободном доступе удобной тестовой платформы. Однако, выпуская разнообразные платы и неттопы на всеразличных Atom, производители в то же время дружно продолжают игнорировать непосредственных конкурентов от AMD. Как старый C-50, так и обновленный C-60. Как и прежде, такие процессоры используются исключительно в нетбуках, тестировать которые сложнее — из-за ограниченных возможностей конфигурирования и настройки системы. Впрочем, в случае столь простых платформ проблемы решаемы, так что, убив на это несколько суток, мы протестировали C-60.
AMD E-450 же является улучшенной модификацией E-350. Не столь уж и сильно улучшенной, чтоб это стало критичным, поэтому изначально нам не очень хотелось тратить время на его тестирование, однако «по просьбам трудящихся» мы решили это сделать. И сразу же столкнулись с определенными проблемами — если платы на E-350 выпустили все уважающие себя производители, то улучшения в E-450 подавляющее большинство сочло столь же неинтересными. Отличилась разве что компания ASUS, обновив несколько своих плат (в том числе, и эксклюзивную модель в формате microATX), но это не слишком облегчило нашу работу — как оказалось, обновленные продукты российские дистрибьюторы закупают очень неохотно (видимо, тоже считают, что и запасов Е-350 более чем достаточно для всех желающих). Однако в конечном итоге искомая плата обнаружилась, так что нам удалось протестировать и этот процессор.
Конфигурация тестовых стендов
Процессор (+чипсет) | AMD C-60 (A50M) | AMD E-350 (A50M) | AMD E-450 (A50M) | Intel Atom N2800 (NM10) | VIA Nano X2 U4025 (VX900H) | Intel Celeron SU2300 (Ion) |
Название ядра | Ontario | Zacate | Zacate | Cedarview | CN | Penryn-3M |
Технология пр-ва | 40 нм | 40 нм | 40 нм | 32 нм | 40 нм | 45 нм |
Частота ядра std/max, ГГц | 1,0/1,3 | 1,6 | 1,65 | 1,86 | 1,2 | 1,2 |
Кол-во ядер/потоков вычисления | 2/2 | 2/2 | 2/2 | 2/4 | 2/2 | 2/2 |
Интегрированная графика | Radeon HD 6290 | Radeon HD 6310 | Radeon HD 6320 | GMA 3650 | Chrome9 HD | GeForce 9400M |
Кэш L1, I/D, КБ | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/24 | 64/64 | 32/32 |
Кэш L2, КБ | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×512 | 2×1024 | 1024 |
Оперативная память | 1×DDR3- 1066 | 1×DDR3- 1066 | 1×DDR3- 1333 | 1×DDR3- 1066 | 1×DDR3- 1066 / DDR2-800 | 2×DDR3- 1066 / DDR2-800 |
Частота FSB | — | — | — | — | 1066 | 800 |
TDP (+чипсет) | 9 (+4) Вт | 18 (+4) Вт | 18 (+4) Вт | 6,5 (+2,1) Вт | 18 (+6) Вт | 10 (+14) Вт |
Как мы и говорили, в рамках этого тестирования мы решили сделать некоторое послабление для суррогатных систем — все (а не только они) будут тестироваться с памятью в одноканальной конфигурации.
Тестирование
Интерактивная работа в трёхмерных пакетах
Производительность Zacate удалось увеличить на 6%, что неплохо, но все еще не позволяет догнать Celeron трехлетней давности в паре со столь же раритетным чипсетом. На показатели C-60, в свою очередь, без слез не взглянешь (так что поведение C-50 в таких задачах даже страшно пытаться себе представить), но, в принципе, все работает. Кстати, благодаря «полноценному» графическому ядру, оно не просто работает, но делает это быстрее, чем Celeron U3400 со своим GMA HD первого поколения. В общем, в приложениях, активно использующих графическое ядро, производительность зависит не только от процессорной части — такой вот «неожиданный» вывод :)
Финальный рендеринг трёхмерных сцен
Вряд ли кто-то в здравом уме будет использовать системы такого класса для рендеринга, так что эта группа тестов в рамках данной линейки тестирования вырождается в чистую синтетику. Тем не менее, достаточно любопытную с точки зрения оценки чистой вычислительной мощности процессоров. И самым интересным тут является то, что небольшие в количественном отношении улучшения E-450 позволили ему оказаться не только быстрее настольных Atom прошлого поколения (а Е-350 немного, но отставал от D525), но и вплотную подобраться к лучшим нетбучным нового. Что достаточно неплохо, поскольку у Atom и частота выше, и поддержка Hyper-Threading (весьма эффективной в задачах такого рода) есть. А C-60 демонстрирует мощность на уровне 3/4 E-350. Что тоже не так уж и плохо, поскольку его частота более чем в полтора раза ниже (а Turbo Core тут не работает).
Упаковка и распаковка
E-450 продемонстрировал традиционные уже 5% прироста — неплохо, но все еще недостаточно чтобы выйти из «атомного класса». С-60 традиционно проиграл всем. Впрочем, изначально основными конкурентами C-семейства являлись одноядерные Atom, о чем не стоит забывать, изучая результаты как этой, так и прочих групп.
Кодирование аудио
Особенно тогда, когда удается загрузить все потоки, что мы уже видели выше — в рендеринге. Там, впрочем, N2800 лишь с трудом обходил E-450, а специфика аудиокодирования такова, что и Celeron приходится несладко, но он остается вторым. Т.е. оба подхода Intel к проектированию энергоэффективных процессоров (и CULV, и Atom) хороши, а вот у AMD и VIA успехи куда более скромные.
Заодно также отметим минимальный перевес E-450 над E-350, который легко объясняется тем, что тут и от быстрой памяти пользы нет. Т.е. важны тактовые частоты вычислительных ядер, а они у этих двух процессоров отличаются чисто номинально. А C-60 со своим гигагерцем (поскольку загружены оба ядра) попросту отстает от всех.
Компиляция
Задача похожа на предыдущую, но тут уже и DDR3-1333 свою лепту вносит, обеспечивая E-450 «стандартные» 5%, а не «жалкие» 2%. С-60 же остается самым медленным двухъядерным процессором из протестированных на данный момент.
Математические и инженерные расчёты
На фоне того, что два из пяти участников эти тесты вообще не проходили из-за проблем с графической частью, привычное последнее место C-60 уже не выглядит как какая-то катастрофа. А E-450 неплохой шаг вперед, поскольку здесь сложились воедино все его улучшения: и по частоте, и по GPU, и улучшенная поддержка оперативной памяти. Портит картину лишь «старая гвардия», которая еще быстрее.
Растровая графика
При работе с растровой графикой зато C-60 несколько «подтягивается» к основной группе, пусть и снизу, и за счет ее пополнения медленными процессорами. Очень может быть, что ему удастся обогнать и Atom N2600, не говоря уже об аналогичных решениях предыдущего поколения.
Векторная графика
А уж в векторной графике, где определяющее значение имеет однопоточная производительность, ему и самые лучшие современные ноутбучные Atom вполне «по зубам», так что такой вариант Tubo Core имеет полное право на существование. Даже жаль, что его нет в Е-серии: глядишь, удалось бы на уровень Celeron выйти или, хотя бы, приблизиться к нему.
Кодирование видео
Давным-давно знакомство с видеоредакторами и кодировщиками для многих пользователей начиналось на системах уровня тех, которые мы сегодня тестируем — просто потому, что других не было :) Сейчас — есть, так что суррогатные платформы можно для такого использовать только если совсем ничего под рукой не найдется. Даже Celeron, который на треть быстрее Е-серии и почти вдвое обходит C-60. Единственный шанс для последних — попробовать переложить кодирование на GPU, что реально. Но лучше, конечно, подыскать другой инструмент.
Офисное ПО
А вот это — вполне целевая группа, так что можно только порадоваться за AMD. Нет, разумеется, о какой-то чистой победе говорить не приходится, но фактически E-серия близка уже к CULV, а не к прочим суррогатам, а C-60 с легкостью обойдет большинство Atom. Точнее, все модели на 45 нм и половину новых 32 нм — немного быстрее только N2800 и настольный D2700. И то во многом благодаря FineReader, который «любит» многопоточность. А написать письмо бабушке или просто лениво побродить по всемирной паутине лучше уж на C-60 (если финансы ограничены).
В Java Atom немного «отыгрывается» за счет многопоточности, но зато и разница между E-450 и Celeron SU2300 (пусть и старым, но не таким уж и дешевым в свое время) сокращается до минимума.
Вот так вот — звездный час Brazos. Если, конечно, закрыть глаза на то, что с такими настройками играбельности ни на одной системе и ни в одной игре и близко нет :)
Игры: низкое качество
Если попытаться приблизить задачу к решению, то все равно все неплохо для AMD. Несмотря на то, что и такие-то настройки для нетбуков слишком суровы, на C-60, E-350 и SU2300+Ion можно поиграть в Batman, а на E-450 — еще и в Crisys. Кое-как, но хоть что-то.
Проигрывание видео высокой чёткости
AMD C-60 | AMD E-350 | AMD E-450 | VIA Nano X2 U4025 | Intel Celeron SU2300 | |
MPC-HC (DXVA) | 60 | 44 | 40 | 53 | 23 |
MPC-HC (SW) | 136 | 141 | 140 | 134 | 132 |
VLC (DXVA) | 37 | 35 | 32 | 49 | 28 |
VLC (SW) | 134 | 99 | 99 | 101 | 94 |
Без принципиальных изменений, в чем никто и не сомневался: с аппаратным ускорением все на что-то годны, а без — лучше и не пробовать. Номинально, кстати, в последнем режиме C-60 умудрился обыграть оба процессора Е-серии в MPC-HC, что показывает, что в таких условиях обращать внимание на среднюю загрузку процессора уже не стоит. Больше кадров выпало (тем более, кто ж их считать будет, когда на монитор слабонервнм лучше вообще не смотреть), вот и сэкономили.
Итого
AMD C-60 по-прежнему продолжает оставаться самым медленным из протестированных на данный момент процессоров, однако его универсальность выше, чем у Atom, а продукт от VIA еще и относится к другому термальному классу. E-450 прибавил 4%, что позволило ему еще немного отдалиться от Atom, но о конкуренции с Celeron, естественно, речь не идет.
Впрочем, планировать что-либо на перспективу при покупке компьютеров — дело неблагодарное. На данный момент пока еще обе линейки Brazos (и Zacate, и Ontario) выглядят вполне адекватно. При «правильном», разумеется, использовании — как со стороны производителя, так и с точки зрения пользователя (т.е. не стоит, например, приобретать 15-и дюймовый ноутбук на E-450 в качестве универсального компьютера «для всего»). Тем более что Intel на данный момент устроил конкуренту своеобразную передышку: Atom в очередной раз жизнь подпортила видеочасть, а на более «серьезном» уровне происходят очередные перестановки — Celeron и Pentium на базе Sandy Bridge так толком и не успели наполнить розницу (особенно российскую), а на горизонте уже и Ivy Bridge маячит. Но вот стационарных систем эти проблемы не особо касаются, так что нет ничего удивительного в том, что производители системных плат и неттопов проигнорировали всю C-серию в принципе, да и выход E-450 предпочли не замечать: слишком уж повод незначителен для обновления ассортимента.
Пока AMD готовит 96-ядерные Threadripper 7000, компания Intel тоже не сидит сложа руки.
В Сети появились новые подробности о процессорах Sapphire Rapids-X. Как раньше уже говорилось, такие CPU должны выйти как в виде потребительской линейки HEDT, так и в виде решений для рабочих станций. Все процессоры будут носить имя Xeon-W и относиться к платформе Fishhawk Falls.
У AMD, напомним, ещё с прошлого поколения Threaripper также есть разделение на потребительские HEDT и модели для рабочих станций, которые выходят в рамках линейки Threadripper Pro. Правда, текущее поколение пока только в виде таких процессоров и доступно.
Как бы там ни было, если у AMD между двумя линейками разница есть, она ощутима, но не огромна, то у Intel это будут совершенно разные CPU как минимум по количеству ядер. Источник говорит, что потребительские ограничатся всего 24 ядрами, то есть вряд ли смогут конкурировать даже с Threadripper 3000, несмотря на более современную архитектуру. А вот топовые Xeon-W для рабочих станций будут иметь 56 ядер, что согласуется со всеми ранними данными. То есть до Threadripper 7000 им будет далеко.
Потребительские Xeon-W якобы будут работать на частоте до 5-5,2 ГГц при TDP в пределах 200-300 Вт. Такие процессоры будут иметь четырёхканальный контроллер ОЗУ и 64 линии PCIe 5.0.
Старшие Xeon-W предложат уже восьмиканальный контроллер памяти и 112 линий PCIe 5.0. Все новинки будут использовать сокет LGA 4677. Анонсировать новинки Intel может уже 27 мая, а на рынок они могут выйти в третьем квартале.
Здравствуйте, в ближайшей перспективе планирую покупать нетбук на базе AMD С-60 или C-70, таким образом встал вопрос о выборе дистрибутива, для такой популярной недорогой машинки. Выбор стоит между Slackware и CentOs. Нетбук будет использоваться для офисной работы, просмотра видео и фотожаб в гимпе. Собственно вопрос - поддерживает ли Slackware аппаратное ускорение видео из коробки, или придется пересобирать плееры и кодеки? Так же блоб от AMD гарантированно работает в CentOs, следует ли из этого, что будет работать аппаратное ускорение видео? Еще интересует будет ли работать HDMI выход? Есть ли в современном Линуксе проблемы с 3G модемами и WiFi?
PS. данные дистрибутивы рассматриваю в связи с личными душевными болезнями пристрастиями, поэтому если из коробки без лишней боли они там не заведутся, то заведется ли там Ubuntu?
с-60/с-70 — процессор для слоупоков, хуже него только атомы, и то не все.
Думаю еще о субноуте ASUS VivoBook S200E, ибо у intel с поддержкой Линуксов (субъективно) лучше, отталкивает только цена и небольшое время работы от аккумулятора.
Есть ли в современном Линуксе проблемы с 3G модемами
Еще интересует будет ли работать HDMI выход?
В кубунте с блобом невидии работает. У матери, правда, натр**ался с выводом звука (в качестве монитора используется телевизор), пришлось вырубать интегрированную звуковую карту. У меня только изображение - проблем нет.
Посмотри здесь, если сертифицировано, то да.
Там же ответом был совет написать в ручную конфиг для wvdial или pppd. Я думаю, что для ТС это проблема, тем более:
newpunkies
Выбор стоит между Slackware и CentOs
Посмотри здесь, если сертифицировано, то да.
А что Ubuntu «заводится» только на сертифицированном железе ? Ну это её известность Windows подводит. Ubuntu - это ос с ядром Linux и «заведётся» Ubuntu или нет на каком-то железе зависит от поддержки этого железа ядром Linux. В большинстве случаев для того, что бы завестись, достаточно поддержки ядром контроллера жёстких дисков. Так что Ubuntu заведётся в любом случае, а прочее железо заведётся в соответствие с поддерживаемым производителем оборудования списком ОС (операционных систем), в частности ТС хочет исползовать проприетарный драйвер для видео карты, так что ему надо смотреть спецификации этого драйвера.
А что Ubuntu «заводится» только на сертифицированном железе ?
Перефразирую - если железо сертифицировано, то гарантировано да. Иначе на ноутах могут быть проблемы (но это не означает, что они гарантированно будут).
vaapi почти не развивается, но работает.
В нормальных дистрибутивах есть в репозитории.
Mplayer с vaapi обновился недавно, может кто-нибудь опакетил.
HDMI и звук по нему работают.
Скоро 3.11, может переползу на открытые драйверы.
RTL8188CE что-то изредка подвисает, тогда перезагружаю его модуль.
GNOME Office не тормозит.
У меня тормоза чаще всего не из-за процессора, а hdd.
возьми E450 а еще лучше E2 какойнибудь.
c60 был хорош 3-4 года назад, сейчас это тормозное старье.
по поводу слаквари: я чето не припомню там медиаплееров кроме xine, так что влц или мплеер все равно придется качать архивчик от алиена и собирать ручками.
Есть ноутбук Asus X501U. Имеет AMD Fusion C-60. Если верить спекам, имеет турбо-режим, который активируется автоматически (С 1 ГГц до 1.3). В линуксе это не работает, в оффтопике частота повышается (прочитал форумы и все такое, люди проверяли). Можно ли «разблокировать» эти заветные 1.3 ГГц?
Проверял так: запустил 4 процесса dd if=/dev/zero of=/dev/null, каждую секунду через watch грепал текущую частоту из /proc/cpuinfo. На два ядра было по 1000 МГц.
Система кубунту 13.04 64 бита, если имеет значение (3.8.0 ядро).
Наверное, было бы логичней поместить тему в раздел Хардвар.
Проверял так: запустил 4 процесса dd if=/dev/zero of=/dev/null
И таки man turbo core, для чего он нужен и когда включается
Увеличивает частоту самого загруженного ядра?
Прочитал весь тот форум, при stress --cpu 1 cpufreq-aperf не показывает больше 1000000.
Судя по этой картинке не факт что вообще будет видно разницы в частоте, но при этом производительность будет увеличиваться.
Какие значения вообще появлялись в cpufreq-aperf? Например у меня есть совсем близкие частоты 3465000 и 3500000 и интерпретируются они как 3.5GHz.
daemonpnz ★★★★★ ( 18.06.13 23:21:15 )
Последнее исправление: daemonpnz 18.06.13 23:24:12 (всего исправлений: 2)
000 1000000 00 sec 998 ms 00 sec 001 ms 99
001 0810000 00 sec 278 ms 00 sec 721 ms 27
Для чистоты экспериментов погасил полностью иксы и запускал в консолях. Картина была примерно похожа, только на нагруженном ядре было ООООООООООЧЕНЬ много секунд.
Сейчас почитаю по ссылке.
Даже 1.1 ГГц нигде нет.
То же и на 3.10-rc6
Вполне возможно, что твои 1000000 и есть в реале 1.33GHz, выявить это можно в тестах.
Чтобы повышать частоту процессора, нужен сам процессор. Советую поработать над этим.
/proc/cpuinfo не показывает частоту выше «номинальной».
и lscpu не показывает частоту с турбокором/турбобустом.
для интела есть i7z утилита. Что сделано для пользователей печ^W amd я хз.
i7z reports Intel Core i7, i5, i3 CPU information about Turbo Boost, frequencies, multipliers, . and comes top-like display showing per core the current frequency, temperature and times spent in the C0/C1/C3/C6/C7 states. . There is also an i7z_rw_registers script that allows toggling Turbo mode or set multipliers.
roman77 ★★★★★ ( 20.06.13 01:18:10 )
Последнее исправление: roman77 20.06.13 01:21:33 (всего исправлений: 2)
Вылазь из танка: фен-2, боксовый кулер (800 об/мин), пережимается видео:
phemon 2 x4 выделяет тепла больше (125 Вт) чем «горячий» i7 3770k (77 Вт). Если судить по характеристикам конечно.
Модель ноутбука: TongFang GK7NP5R: AMD Ryzen 4800H, GTX 1650 4Gb GDDR6, 32Gb DDR4-3200MHz, SSD NVME 2x1Tb; Creative SB G6, Magnat Interior Wireless, Win10 x64, etc.
Не подскажите разгон AMD C-60 возможен? Хотя бы до 1.6 Ггц. В режиме Turbo CORE гонится только до 1.33 Ггц.
Модель ноутбука: TongFang GK7NP5R: AMD Ryzen 4800H, GTX 1650 4Gb GDDR6, 32Gb DDR4-3200MHz, SSD NVME 2x1Tb; Creative SB G6, Magnat Interior Wireless, Win10 x64, etc.
Модель ноутбука: TongFang GK7NP5R: AMD Ryzen 4800H, GTX 1650 4Gb GDDR6, 32Gb DDR4-3200MHz, SSD NVME 2x1Tb; Creative SB G6, Magnat Interior Wireless, Win10 x64, etc.
Я сделал изменения системы, вот мой ноутбук:
Acer Aspire 7738G
Intel Core 2 Duo P8700
1066 Bus, (266)
ICS 9LPRS365BKL
RAM: 4GB 1333 + 2GB 1066
Я сократил оригинальный путь к pin11.
С 11 контактный и поставить резистор 5k, 10k, 20k, 30, 50, 70, 90k землю, но до сих пор у меня есть логическая 1.
Когда резистор 5k напряжение 0.24 in 11pin но fetfsb есть еще логика 1.
Скриншот показывает его статус в реестре 9 bit 6, показано, как 65h=1100101(binary) bit 6=1, то есть не разгон
Что плохого я сделать??
Собственно, вначале хочу сказать спасибо, всему вашему коммьюнити. Купив почти 4 года назад ноутбук Aspire 5738g, я даже и представить не мог сколько "развлечений" он мне принесёт. Теперь по поводу разгона. Несколько раз тут всплывали вопросы по поводу возможностей разгона данной модели, но явного ответа не было. Опишу свой опыт, думаю кому-нибудь это будет интересно.
Собственно не секрет, что для разгона процессора в этом ноутбуке, необходим pin mod. Первое с чем я столкнулся, после вскрытия - это несоответствие заявленной модели PLL микросхемы на сайте http://laptop-schematics.com/view/425/ указана ICS9LPRS365B, а на самом деле стоит ICS 9LPRS365BKL. Ничего страшного, но пришлось, естественно, менять входной сигнал не на 4 пине, а на 11. Логическая еденица на 11 ногу шла через SMD резистор (около 33Ом). У себя я сделал так: выпаял полностью этот резистор и от освободившегося контакта с ноги, кинул провод на землю, через 10 КОм резистор. Благо "земли" в окрестностях достаточно :) После запуска, setFSB, всё равно показывл, что Trusted Mode не включен и разгон не возможен. Тогда я подсоединил ногу напрямую на землю, и о чудо (!), всё получилось.
Вот что я теперь имею (картинки будут ниже)
У этого ноутбука явные проблемы с перегревом. Даже при номинальных частотах и дефолтном напряжении в 1,15 В он умирал от перегрева. До этого, где-то читал, что если проделать в корпусе дырки под кулером, то ситуация изменится. Для меня это оказалось плохой идеей. Циркуляция воздуха была нарушена. Пришлось покупать охлаждающую подставку и заклеивать заводские отверстия (те которые "за" кнопкой питания, на задней стенке бука). Только после этого ситуация улучшилась.
Так вот. Смог разогнать процессор с 2.2ГГц до 2,6 ГГц. Считаю что дальнейший разгон возможен, но всё упирается в перегрев. Для стабильной работы на этих частотах, пришлось понизить напряжение до 1.025В. В стресс-тестах температура держится в районе 79-86 градусов. При повышении частоты на этом напряжении, улетаю в уютный BSOD (думаю маловато напруги), при повышении напряжения и разгоне хотя бы ещё на 50МГц, достигаю перегрева в тестах в рекордные (около 10 минут) сроки и ноутбук гаснет. Вот такие результаты. Заранее прошу прощение за качество картинок, особо не заморачивался, так как думал, что в процессе пайки убью зверя, ибо это мой первый опыт работы с SMD компонентами
Конечный вариант
Кстати видео тоже разогнано.
Ядро 825Мгц
Память 875Мгц
Читайте также: