Частота процессора какая лучше
Достаточно ли современному процессору 4 ГГц? А может нужно брать не меньше 5 ГГц? Давайте разбираться
Процессоры Intel преодолели планку в 4 ГГц около 20 лет назад, а после долго топтались на месте, пытаясь выйти за пределы 5 ГГц. Странно, но то, что не получалось у Intel, без проблем реализовала компания AMD. Процессоры у красных оказались ужасно горячими, но с лёгкостью выходили за 5 ГГц. К сожалению, это не очень помогало, ведь несмотря на это Intel почти всегда оставалась на шаг впереди. В какой-то момент Intel удалось преодолеть порог 5 ГГц, а после на несколько лет последовало оттачивание 14-нм техпроцесса. К чему всё это привело, уже давно известно, но сегодня речь даже не об этом. Проблема в том, что многие эксперты последние несколько лет считали слабым местом процессоров Ryzen низкие тактовые частоты. Тот же Core i7-9700K ещё в 2018 году из коробки разгонялся до 4.9 ГГц, а при небольшом усердии мог с лёгкостью дойти до 5.2 ГГц и выше. А вот его главный конкурент Ryzen 7 2700Х с большим трудом показывал 4.3 ГГц, которые в реальности превращались в 4.1-4.2 ГГц.
реклама
Поскольку большинство пользователей не уделяет должного внимания деталям, продажи у Intel всегда были выше за счёт правильного маркетинга, умело обыгрывающего свои преимущества. Сегодня AMD может предложить Ryzen 9 5900Х с тактовой частотой 4.8 ГГц и даже Ryzen 9 5950Х, дотягивающийся до 4.9 ГГц, а значит разрыв существенно сократился. И вот здесь и возникает главный вопрос: а нужна ли такая высокая тактовая частота, и насколько оправдана гонка за мегагерцами? Ответ на этот вопрос есть на канале TheSpyHood. Ребята взяли процессор Core i9-11900K и прогнали его на разных тактовых частотах, от 3.5 ГГц, до 5 ГГц. Давайте изучим результаты на скриншотах ниже.
Отметим сразу две тенденции:
- В разрешении 1080р наблюдается существенная разница между 3.5 и 4 ГГц, в то время как дальше всё остаётся почти без изменений. Это значит, что при таких условиях тактовая частота играет если не ключевую, то весьма важную функцию, но в пределах разумного. После преодоления 4 ГГц лучше гнаться за более современной архитектурой, чем за накачанными мегагерцами. Посмотреть результаты в 1080р можно на видео ниже.
- В разрешении 2К разница снижается даже между 3.5 и 4 ГГц, а значит здесь архитектурные особенности встают на первый план, а решающий вклад вносит видеокарта.
Высокая частота или большое количество ядер - извечный вопрос, мучающий пользователей при сборке игрового или рабочего ПК. В данной статье мы комплексно сравним медленный процессор с большим количеством ядер и высокочастотный процессор со средним количеством ядер.
Высокая частота или большое количество ядер - извечный вопрос, мучающий пользователей при сборке игрового или рабочего ПК. В данной статье мы комплексно сравним медленный процессор с большим количеством ядер и высокочастотный процессор со средним количеством ядер и выясним, что предпочтительней выбрать именно сейчас.
реклама
Цель данной статьи проста - выяснить, какой процессор окажется объективно лучше и актуальней в рабочих задачах и играх - с большим количеством ядер или с большей частотой. Для большей наглядности тестирования "типовые" процессоры будут отличаться между собой лишь тактовой частотой и количеством ядер.
Процессоры будут являться "синтетическими", "созданными" на основе многоядерного процессора Ryzen 7 2700. В связи с тем, что данный процессор отказывается запускаться на частоте в 2 GHz (но данное сравнение не имело бы никакого отношения с действительностью), удалось создать лишь два "типовых" процессора.
По задумке "синтетический Ryzen 5" будет иметь на 1/3 большее число ядер, чем соперник - "синтетический Ryzen 3". Последний в свою же очередь будет обладать на 1/3 большей тактовой частотой. Итого: "синтетический Ryzen 5" - это процессор с шестью ядрами, работающий на фиксированной частоте в 3 GHz с отключенной технологией SMT; "синтетический Ryzen 3" будет представлять из себя CPU с четырьмя ядрами без технологии SMT, находящимися в разгоне до частоты в 4 GHz. Остальные же параметры у данных процессоров будут идентичны Ryzen 7 2700.
реклама
Даже простым перемножением ядер на частоты, не сложно догадаться, что конфигурация с шестью ядрами, работающими на частоте в 3 GHz будет немного сильнее конфигурации с четырьмя ядрами, работающими на частоте 4 GHz. В условном "математическом бенчмарке" (данный "бенчмарк" справедлив только для "синтетических процессоров", различающихся лишь количеством и частотой ядер), суммарная производительность данных CPU будет сопоставима, как "18" и "16" в пользу процессора с большим количеством ядер, так как для большей справедливости данного тестирования, ему следовало "привязать" частоту в 2.66 GHz.
Но данное действие было невозможно по той же причине, по которой в тестировании отсутствует "синтетический Ryzen 7 / Xeon" с частотой в 2 GHz. Материнская плата ASUS TUF B450M-PRO GAMING не может запустить процессор Ryzen 7 2700 с частотой ниже 2.8 GHz: во-первых, это не подразумевается, так как минимальный множитель для данного процессора равен 28; во-вторых, при попытке "взятия" необходимой частоты посредством комбинации множитель/делитель (формула следующая: Ratio=2*FID/DID), система отказывается запускаться с любым напряжением, даже в значении "авто".
И кто-то заметит, что данное сравнение двух математически не равных процессоров якобы теряет смысл, так как "итак понятно, что процессор с шестью ядрами окажется чуть сильней". Но в данном случае частоты процессоров приближены к реальным, а сравнить процессоры на 2 GHz, 2,66GHz и 4 GHz, было бы как минимум нелепо, так как процессоров Ryzen с такими низкими частотами попросту нет. И опять же, это ни в коем случае не "симуляция известных процессоров", это всего лишь попытка сравнения высокой частоты и большого количества ядер, что важнее сейчас.
В общем, далее нет смысла вдаваться в нюансы данного эксперимента, предлагаем же перейти к реальному исследованию.
реклама
Но для начала осмотр тестовой конфигурации.
"Синтетические" процессоры тестировались на следующей конфигурации:
- Системная плата: Asus TUF B450M PRO GAMING;
- ОЗУ: CRUCIAL Ballistix BL2K16G30C15U4B 2x16 Гб, 3333 MHz CL14
- Система охлаждения процессора: AMD Wraith Spire ;
- Термопаста: AMD;
- Видеоадаптер: GeForce GTX 1060 Xtreme Gaming 6G;
- Накопители: Samsung SSD 850 120GB (под Windows), Western Digital WD Blue 1 TB (под игры);
- Блок питания: Enermax Revolution D.F. , 650 Ватт;
- Корпус: Thermaltake View 31 TG;
- Монитор: Sharp Aquos lc-26le320e-bk ;
- Операционная система: Windows 10 Pro x64 (1909).
Вольтаж для процессора с шестью ядрами был подобран 0.8125 вольта, вольтаж же для процессора с четырьмя разогнанными ядрами составил 1.25 вольта. LLC был отрегулирован так, что напряжение при возрастании нагрузки оставалось стабильным.
Far Cry New Dawn
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
В данной игре шесть низкочастотных ядер потерпели разгромное поражение по плавности, проиграв четырем быстрым ядрам.
Бюджетные процессоры для игр
В данном ценовом диапазоне возможны два варианта развития событий. Во-первых, можно собрать ПК вообще без видеокарты, иcпользовав ЦП с мощной интегрированной графикой. Во втором случае мы экономим на процессоре, зато ГПУ используем уже полноценную.
Intel Core i5-10400F (2.90ГГц, 12МБ) Sоcket 1200 - 13 460 руб.
Нашумевший хит последних месяцев, который потеснил народный Ryzen 3600. Отличная производительность на ядро в купе с невысокой стоимостью сделали его выбором №1 для построения игровой системы. В последнее время материнские платы на сокете 1200 подешевели, для данного ЦП лучшим выбором будет чипсет B460. Несмотря на то, что он не поддерживает частоту ОЗУ выше 2666 МГц, всегда можно ужать тайминги. Но даже на низкой частоте 10400F будет как минимум не хуже конкурента от AMD в большинстве проектов:
Ноутбук для работы и учебы
Intel Core i7-10700K (3.80ГГц, 16МБ, GPU) Sоcket 1200 - 33 810 руб.
Пожалуй, один из лучших игровых процессоров за свои деньги: 8 ядер при 16 потоках и солидный разгонный потенциал. Добавьте к нему хорошую материнскую плату и систему охлаждения, и в покупке более мощного Core i9 не будет никакого смысла. Если вы не стримите и не редактируете видео, а просто играете, то 10700K будет отличным выбором даже для топовых видеокарт GeForce RTX 3090 / 3080 или Radeon 6900 XT / 6800 XT.
Тестирование в синтетике: Cinebench R20, CPU Queen, CPU PhotoWorxx
Перед тем, как мы перейдем непосредственно к играм, предлагаю ознакомиться со сводным тестированием процессоров в популярной синтетике.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Как мы можем наблюдать, процессоры очень близки по своей производительности в синтетических тестах. Но у процессора с низкой частотой и шестью ядрами закономерный отрыв в Cinebench R20 и небольшое превосходство в CPU PhotoWorxx. По результатам "общей синтетики" трудно выявить явного фаворита, процессоры очень близки, но за счет чисто "математического превосходства", 6 ядер с частотой в 3 GHz становятся более предпочтительными.
Процессоры среднего уровня
Значение микроархитектуры
Если сравнить современные процессоры с их предшественниками, то мы увидим, что технические характеристики некоторых моделей практически не изменились, а некоторые и во все остались на том же уровне. Частота и количество ядер процессора — не единственные параметры, на которые следует обращать внимание. Большое значение также имеет и используемая микроархитектура.
При выборе ноутбука одним из самых главных вопросов является его производительность. Центральным звеном в этом вопросе является используемый в устройстве процессор. CHIP расскажет, как подобрать нужный CPU исходя из поставленных задач, чтобы не переплачивать.
Современные компьютеры, будь то настольные ПК или ноутбуки, даже в минимальных конфигурациях обладают вполне достаточными мощностями для офисных задач. Но, что если вам нужен аппарат для более широкого круга работ, в том числе и для нечастых игр? Какой процессор в ноутбуке лучше выбрать, и при этом не переплачивать за игровые мощности приличные деньги?
Бывалые пользователи наверняка возразят, упирая на то, что производительность лишней не бывает и на процессоре лучше не экономить. Это действительно так, но при одной оговорке — если у вас есть бюджет на покупку с запасом. Ведь цены на ноутбуки даже со средней производительностью начинаются от 50 000 рублей, что в современных условиях невысоких зарплат — приличная сумма. Кроме того, мощный процессор обладает и высоким потреблением энергии, а значит не годится для длительной работы от встроенной батареи. Здесь также важен компромисс между производительностью и энергоэффективностью.
В этой связи мы предложим четыре оптимальные конфигурации с разными процессорами, позволяющими уложиться в рамки различных бюджетов: до 25 000 рублей, до 40 000 рублей, до 70 000 рублей. Более дорогие ноутбуки можно смело отнести к премиум-сегменту и игровым устройствам.
Но сначала стоит коротко остановиться на типах процессоров и на том, для каких задач они больше всего подходят.
Intel Core i3-10100F (3.60ГГц, 6МБ) Sоcket 1200 - 7 010 рублей
Новая версия хитового i3-10100 отличается отсутствием видеоядра (индекс F). Это помогает сохранить пару тысяч рублей - их лучше потратить на более мощную видеокарту.
реклама
Данный ЦП обладает 4 ядрами, работающими в частотном диапазоне 3,6 - 4,3 ГГц. В отличие от прошлого поколения, появилась поддержка технологии Hyper-Threading (полноценные 8 потоков). Для игр такой "камешек" будет в самый раз - большинству современных проектов хватает 4 ядер. Ведь еще пару лет назад такими характеристиками обладал топовый Core i7-7700K.
Давайте рассмотрим альтернативу от AMD.
Тестирование энергопотребления / уровня шума / температурных показателей
Тестирование процессоров проводилось посредством 10-минутного теста OCCT версии 5.5.7 с использованием AVX2 инструкций.
реклама
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Таким образом, в тестировании OCCT процессор с шестью медленными ядрами оказался более "прохладным", чем процессор с разогнанными четырьмя ядрами. Но результаты данного тестирования нельзя интерпретировать на якобы Ryzen 5 3500X и Ryzen 3 3100/3300X. Все процессоры уникальны и данный тест лишь показывает серьезно возросшие показатели тепловыделения при небольшом разгоне, что характерно для всех процессоров Ryzen.
AMD Ryzen 5 3400G (3.70ГГц, 4МБ, GPU) Sоcket AM4 - 10 935 руб.
Вот мы и подошли к варианту с интегрированной видеокартой. Здесь варианта от Intel не будет - при прочих равных, встроенная графика в лице Vega 11 примерно вдвое быстрее, чем UHD Graphics 630.
реклама
Такой процессор подойдет для нетребовательных игр, либо хитов минувших лет. Приправьте его недорогой платой на B450, которая имеет выходы HDMI или DisplayPort - и игровой ПК готов.
Мощные процессоры для топовых видеокарт
Частота или количество ядер?
Получается, что выбрав модель из какой-то определенной группы, вы получите, чуть ли не фиксированные (сказано совсем грубо, но это так) характеристики. Нужно больше ядер? Получите бонусом ещё и более высокую тактовую частоту. Но это правило работает не всегда. Сделать обобщенный вывод для всех процессоров на рынке довольно сложно, и всё зависит от конкретной модели. Но можно определенно точно сказать, что многопоточность оказывает куда большее влияние на производительность, чем максимальная частота.
Если представить производительность процессора в качестве некой трубки, через которую проходит информация, то получим, что большое количество ядер как бы расширяет канал, увеличивая пропускную способность. А высокая частота позволяет эту самую информацию быстрее «проталкивать» через вышеупомянутый канал.
Если говорить совсем грубо, то многопоточные камни способны избавить пользователей от фризов в играх, умеют быстрее рендерить объемные проекты, созданные в профессиональных приложениях, и ускоряют операционную систему за счет параллельной обработки множества задач. А процессоры с высокой тактовой частотой существенно прибавляют FPS в играх и быстрее обрабатывают простые задачи. Поэтому мы считаем, что количество ядер имеет большее значение, чем частота. Хорошо, конечно, когда эти два параметра сочетаются в одной модели, но ценник, как правило, на такие камни очень высокий.
Начнем с нетребовательных задач, таких, как работа с документами в офисных программах, электронной почтой, а также серфинг в Сети через браузер и просмотр видео на Youtube и других сервисах. Для всего этого вам будет достаточно ноутбука с процессором Celeron, Pentium и Core i3 (по возрастанию потребностей). При покупке стоит обратить внимание на версию процессора, чтобы год выпуска был посвежей и емкость системного диска — от 128 Гбайт. В качестве оптимального варианта предлагаем три ноутбука с разными процессорами офисной производительности, но с хорошим оснащением:
Типы процессоров по производительности
Используемые в настоящее время в ноутбуках (и настольных ПК) процессоры можно четко разделить по производительности на 4 линейки (для процессоров Intel):
Intel Сore | самые производительные процессоры |
Intel Core M | процессоры средней производительности |
Intel Pentium | ниже средней производительности |
Intel Celeron | процессоры низкой производительности |
Помимо этого, процессоры линейки Core также подразделяются на классы, в зависимости от функциональных возможностей. Так, Core i3 — самые слабые в этой линейке, Core i5 — средние, Core i7 — мощные, а Core i9 — супермощные.
Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core. Если вы видите в обозначении этого процессора первую цифру 3, например, Celeron N3010, то значит его год выхода 2015 и 2016. Цифра 4 означает более свежую модификацию 2017-2018 года.
Для современных ноутбуков актуальными являются процессоры 6, 7 и 8 поколения. Обозначается поколение первой цифрой в индексе чипа:
- Core i3-6100U — 6 поколение Skylake (2015),
- Core i5-6200U — 6 поколение Skylake (2015),
- Core i7-6500U — 6 поколение Skylake (2015),
- Core i7-7500U — 7 поколение Kaby Lake (2016),
- Core i7-7Y75 — 7 поколение Kaby Lake (2016),
- Core i7-8550U — 8 поколение Coffee Lake 2017 года.
Более свежие процессоры 2018 года имеют индекс К.
Обозначения у процессоров AMD более простое, а первая цифра означает год выхода:
- 5 — 2013 год (A6-5200),
- 6 — 2014 год (A6-6310),
- 7 — 2015 год (A6-7310),
- 9 — 2016 год (A6-9210).
В настоящее время средним по производительности процессором для ноутбуков является процессор AMD A12 9720P 2700 МГц, который пользователи приобретают для офисных и графических задач. Топовыми мобильными процессорами этого производителя считаются AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц и выше.
AMD Ryzen 5 3600 (3.60ГГц, 32МБ) Socket AM4 - 17 876 руб.
Не упомянуть самый популярный процессор начала-середины 2020 мы никак не можем. В последнее время на него взлетели цены. AMD, укрепив положение на рынке, стала диктовать свои условия. Однако, в некоторых случаях это всё еще отличный выбор.
Например, если вы апгрейдите устаревшую платформу. Именно так и поступил автор данной статьи, сменив свой старый Ryzen 5 1600X на 3600X. Материнская плата осталась та же - на чипсете B350. За версию Х стоит переплачивать, только если она стоит незначительно дороже (в пределах тысячи рублей). У нее более высокие тактовые частоты - 4,4 ГГц в режиме Boost против 4,2 ГГц (искусственное ограничение самой AMD). В играх эту разницы вы практически не почувствуете:
Ryzen 3600 XT - это вообще самая невыгодная покупка в истории. Переплата не стоит нескольких процентов производительности.
Какой процессор выбрать и на что он будет способен?
Основными производителями процессоров для настольных ПК (в том числе ноутбуков) являются Intel и AMD. Обе компании каждый год выпускают все новые процессоры с лучшим быстродействием и уникальными технологиями. С одной стороны, это хорошо — прогресс не стоит на месте, и есть движение вперед. Но вместе с новыми возможностями меняются и сокеты на материнских платах, а значит апгрейд ведет к почти полной замене и других комплектующих, материнской платы, памяти и даже дисковых накопителей. Хотя интерфейс последних и совместим с новыми и старыми CPU, скорости копирования со временем перестают удовлетворять текущим потребностям. Однако, апгрейд в ноутбуке порой сводится лишь к добавлению планок оперативной памяти и замене HDD на SSD.
Что касается ноутбуков, то, как известно, процессоры в них не сменные и апгрейду не подлежат. А значит, если вы покупаете такое устройство, то выбирать стоит сразу с заделом на несколько лет вперед.
В связи с этим, если вы не готовы тратиться на мощный аппарат сегодня, будьте готовы к тому, что уже через три года ваш ноутбук, ориентированный на выполнение офисных задач, сильно устареет и будет раздражать вас медлительностью в других областях, например, в браузере или обновленной Windows.
AMD Ryzen 5 5600X (3.70ГГц, 32МБ) Socket AM4 - 33 560 руб.
Инженеры под руководством Лизы Су отлично поработали над новой архитектурой Zen 3. Опять-таки, если вы не используете процессор для рабочих задач, то свежачок Ryzen будет отличным выбором для игрового компьютера.
Ну а вечным ждунам рекомендуем дотерпеть до января. По слухам, именно тогда появится 5600 без литеры Х - по аналогии с прошлым поколением, она должна быть существенно дешевле, но при этом предлагать схожую производительность.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Сделать правильный выбор на самом деле не так сложно, как кажется. Рассказываем, на что следует обращать внимание при выборе ЦПУ.
Пожалуй, процессор является ключевым звеном в составе современного компьютера. Если ранее всё, что от него требовалось — это обрабатывать команды и службы операционной системы, то сейчас на его плечи ложится всё больше задач. Существенно развилась игровая индустрия: появились проекты, способные задействовать большое количество ядер и потоков. То же самое с рабочими приложениями, которые требуют серьезных вычислительных мощностей. Поэтому к выбору процессора следует подходить максимально вдумчиво. Расскажем, на что следует обратить внимание при покупке ЦПУ.
AMD Ryzen 3 3100 (3.60ГГц, 16МБ) Socket AM4 - 7 941 руб.
Проц от "красной" команды немного послабее в производительности на ядро. Сказываются более низкие тактовые частоты - до 3,9 ГГц в режиме Turbo. При этом, стоит Ryzen 3100 почти на тысячу дороже, чем 10100F. Какой же тогда это оптимальный выбор? Но дьявол кроется в деталях.
реклама
При прочих равных, материнские платы на AM4 стоят дешевле, чем аналоги от Intel. А если стоимость не отличается, то AMD-шные варианты будут более "нафаршированы" с точки зрения разъемов ОЗУ, слотов расширения SATA и PCI-e x1 и прочего. Так что выбор не такой однозначный.
Общая производительность компьютера
Споры о том, насколько сильно влияет процессор на общую мощность ПК, ведутся со времен появления первых «пеньков». Мы считаем, что ЦПУ является ключевым звеном среди всех комплектующих. Посудите сами: бесполезно иметь скоростной SSD и двухъядерный проц. Вы просто не почувствуете прирост от быстрого накопителя из-за того, что ЦПУ не будет способен оперативно обработать даже самые простые команды операционной системы.
То же самое касается визуальной составляющей: не имеет никакого значения, насколько производительная установлена видеокарта, если внутриигровой мир постоянно фризит и зависает. Комфорт при гейминге прежде всего, а только потом FPS. В рабочих задач картина ни сколько не меняется: 64 Гбайт оперативной памяти не помогут быстро отрендерить проект допотопному процессору.
Как видите, абсолютно в любых задачах требуется мощный процессор. Остальные комплектующие лишь дополняют его. Поэтому, если вы планируете апгрейд или собираете компьютер с нуля, мы бы советовали, начать с ЦПУ. Тем более что на данный момент это далеко не самая дорогая комплектующая. По приемлемой цене можно подобрать модель, которой будет достаточно практически под любые нужды.
Тестирование в синтетических программах: CPU-Z
Теперь, когда мы разобрались с поведением двух экземпляров в стресс-тесте, предлагаю сравнить производительность процессоров в CPU-Z.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Результаты "математического бенчмарка" подтвердились. Четыре разогнанных ядра хоть и обошли шесть маломощных ядер в однопоточной производительности, но серьезно уступили во многоядерной производительности. Медленные шесть ядер обходят четыре быстрых на 12.5%, данная разница была известна еще заранее из "математического бенчмарка": разница между 18 и 16 составляет 12.5%.
Metro Exodus
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
И опять с крохотным отрывом победу одержали четыре быстрых ядра. Но не стоит забывать, что это самые минимальные настройки графики, если бы видеокарта позволяла выставить максимальные настройки графики без "бутылочного горлышка", то процессор с четырьмя ядрами, скорее всего, серьезно бы уступил более медленному процессору, но с большим количеством ядер.
4 ядра
6 ядер
Заключение
Четыре ядра, шесть ядер, низкая частота, высокая частота имеет ли это такое большое значение, если итоговая производительность "гуляет" от игры к игре, а в синтетических тестах разница между этими решениями настолько мала, что становится трудно "рассудить", какой типовой процессор действительно лучший? Все зависит от ваших конкретных задач.
Единственно, что можно вычленить из всего этого тестирования - покупайте процессоры холодные, производительные и современные, особое внимание уделяйте микроархитектуре процессора, не гонитесь за парой лишних ядер при низкой частоте, но и не акцентируйте внимание на высоких частотах. Совсем скоро пред многими предстанет выбор бюджетного процессора для игр и мультимедиа - Ryzen 5 1600AF и Ryzen 3 3100. Какой процессор выбрать по моему мнению - никакой, а чуть переплатить и забрать Ryzen 5 3500X. А все потому что процессоры из одного ценового сегмента примерно равны по производительности, либо же созданы под определенные задачи, на которые и вам стоит ориентироваться.
Самое простое в выборе процессора из одного ценового сегмента - сравнить процессоры именно в тех задачах, которые вам интересны и выбрать именно тот процессор, который покажет себя лучше в приоритетных для вас задачах.
Следовательно, если вы играете в игры, то оптимальным вариантом будет приобретение процессора с шестью производительными ядрами , если вас интересуют онлайн игры, то хорошим бюджетным решением будет четырехъядерный процессор с высокой производительностью на ядро, желательно с технологией многопоточности. А если вам нужен процессор для работы , тогда стоит обратить внимание на многоядерные процессоры с наименьшей ценой за ядро при большом количестве ядер. Отличный пример - Ryzen 9 3900 PRO.
Если же вы собираете универсальный компьютер с прицелом на будущее, то отличным решением для вас будет покупка современного процессора с восемью ядрами: Ryzen 7 1700 / 1700X / 2700 / 2700X - бюджетные универсальные процессоры для тех, кто не гонится за максимальным FPS в играх; Ryzen 7 3700X / I7 9700KF - максимальный FPS за разумные деньги с прицелом на будущее; I9 9900KF - лучший выбор энтузиаста-максималиста, если в ближайшие 5-7 лет планируется апгрейд только видеокарты.
А что вы считаете по этому поводу и по какому принципу выбираете процессор для себя ?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Рассмотрим выбор процессора в трех ценовых диапазонах: бюджетном, оптимальном и топовом. Приведем наиболее удачные модели для игр по соотношению цена/производительность.
Выбор игрового процессора зачастую ставит в тупик даже опытного юзера. В отличие от, к примеру, видеокарты, здесь одновременно приходится решать вопрос и выбора платформы. Это значит, что нужно подумать о стоимости материнской платы. Найти удачное сочетание не так просто, поэтому мы постарались сделать это за вас. Давайте рассмотрим оптимальные процессоры для покупки в декабре 2020 во всех ценовых диапазонах.
реклама
Какой процессор в ноутбуке выбрать: варианты конфигураций
Assassin's Creed Odyssey
Настройки графики - минимально возможные.
Дополнительные слабые ядра положительно сказались на производительности в игре Assassin's Creed Odyssey.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Даже на минимальные настройки графики не смогли "спасти" четыре разогнанных ядра от проигрыша в Assassin's Creed Odyssey. К сожалению, разница в гигагерц не дала фору четырем ядрам.
"Игровая синтетика": Ashes of the Singularity: Escalation
Тестирование производилось с акцентом именно на CPU.
Для упрощения восприятия результатов тестирования, все данные были отображены в виде диаграммы с таблицей значений.
Стоит отметить, что оба процессора посредственно справились с данной игрой, но визуально плавность картинки была все-таки за процессором с шестью ядрами.
Читайте также: