Целерон процессор это брак

Обновлено: 10.08.2022

Отдельно про этот ноутбук в статье: " Старый ноутбук которому уже 10 лет, что с ним делать? ". А тут скопирую еще раз его данные.

Технические характеристики

  • Диагональ: 15.6 "
  • Разрешение: 1366x768
  • Видеокарта встроенная Intel GMA HD
  • Процессор: Intel Celeron B820, Sandy Bridge, 1700 МГц

Количество ядер процессора: 2

Объем кэша L2: 512 КБ

Объем кэша L3:2 МБ

Чипсет: Intel HM65

Разборка старого ноутбука

В разборке ничего сложного нет откручиваем все винтики и сортируем их что бы затем не перепутать.

Для меня сложно было вытащить клавиатуру, а ее нужно вытаскивать, так как под ней винтики для дальнейшей разборки

Нужно открутить винт он будет с другой стороны ноутбука

Вот этот с другой стороны ноутбука

И отжать защелки

Конечно аккуратно снимаем все шлейфы и приступаем к чистке

Для этого снимаем материнскую плату и откручиваем радиатор с процессором

Все чистим в том числе и от старой термопасты и собираем обратно

Меняем батарейку BIOS

Но можно и через окошко

И переходим к следующему этапу модернизации

Модернизация старого ноутбука

Разборка старого ноутбука

В разборке ничего сложного нет откручиваем все винтики и сортируем их что бы затем не перепутать.

Для меня сложно было вытащить клавиатуру, а ее нужно вытаскивать, так как под ней винтики для дальнейшей разборки

Нужно открутить винт он будет с другой стороны ноутбука

Вот этот с другой стороны ноутбука

И отжать защелки

Конечно аккуратно снимаем все шлейфы и приступаем к чистке

Для этого снимаем материнскую плату и откручиваем радиатор с процессором

Все чистим в том числе и от старой термопасты и собираем обратно

Меняем батарейку BIOS

Но можно и через окошко

И переходим к следующему этапу модернизации

Забавный случай у AMD

И так, мы выяснили, что производится только один тип кристалла - старший. Остальные - это урезанный "старший", однако не всегда урезаются поврежденные кристаллы.

Так произошло с AMD и их Athlon X2/ll/Phenom ll и Sempron. В той серии было необычайно мало брака, что вызвало что? Правильно, нехватку бюджетных CPU. Что делать в такой ситуации? Может, продавать Феномы дешевле? Нет, не правильно!

Ребята ставили нормальные кристаллы в процессоры младших серий. И вроде бы - ничего такого, вот только энтузиасты научились разблокировать ядра и кэш в этих процессорах, а после и производители материнских плат.

Привело это к тому, что довольно большой процент двухъядерных процессоров имел два дополнительных полностью функциональных ядра, трехъядерные Феномы - одно ядро, а семпроны могли стать Атлонами, то есть - процессорами выше классом.

Если вам интересно - могу написать подробную статью о том, как все это было, а мы подытожим. Вы действительно покупаете отбраковку, однако это совсем не плохо, а даже наоборот, ибо снижает итоговую стоимость продукции. Процессоры полностью работоспособны, а если что-то идет не так, то на производстве их урезают еще сильнее до тех пор, пока он не начнет нормально работать. Такие дела!

Если интересны обзоры на интересную технику - подпишись на " Купи с умом ", где каждый день выходит что-нибудь интересное. До скорого!

Не забудь подписаться на канал , а также на соцсети - ютуб , группу ВК и телегу , которую я хочу возродить (скоро).

Еще недавно, каких-то лет 20 назад, производительность компьютера полностью определялась центральным процессором. Собственно, сами компьютеры именовались по поколению процессоров – «тройка», «четверка», «пентиум». И сразу всем было понятно – на что способна система. Но года с 1997-го важную роль начали играть 3D-ускорители, радикально повышающие производительность в играх. Сначала они были дополнением к основной видеокарте, но очень скоро переехали в нее саму. Больше того, видеокарты научились брать на себя часть нагрузки, раньше лежавшей на центральном процессоре.

Поэтому сегодня производительность ПК определяется связкой процессора, видеокарты, памяти и накопителя. Ни один из компонентов не способен «вытащить» скорость в одиночку. И все же процессор до сих пор задает уровень машины, и именно с него начинается выбор конфигурации.

Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из "вафли" и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной "вафли" могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке.

Так выглядят чипы процессоров, только вышедшие с конвейера. Скоро их вырежут из "вафли" и установят в корпус. Забавно, что чипы с одной "вафли" могут в итоге стать очень разными процессорами, вопрос лишь в маркировке.

Я помню время, когда выбирать процессор было легко. Они отличались только поколением, частотой и, конечно, ценой. Чем новее поколение и выше частота, тем быстрее. Оцениваешь свои финансовые возможности – и покупаешь. Хорошие были времена. Жаль, что денег на нормальные процессоры тогда не хватало.

Сейчас все, мягко говоря, сложнее. Возьмем для начала продукцию Intel. В продаже одновременно три поколения процессоров (а в некоторых случаях и четыре) для настольных систем. Каждое поколение разбито на три семейства. Каждое семейство, в свою очередь, разбито на группы, от 3 до 10 (!). И в каждой группе от нескольких штук до полутора десятков процессоров. Нормально, да? Даже человеку, который в этом немного разбирается, определиться бывает непросто. А уж нормальным людям, которым нужно быстро, не заморачиваясь купить компьютер, совсем тяжко.

Прочитав этот текст до конца, вы сможете выбрать процессор для своих нужд, не тратя на него лишних денег. Которые, на самом деле, очень даже нелишние.

Начнем с азов

Процессоры для персональных компьютеров сегодня делают две компании – Intel и AMD . Еще пару лет назад я бы сказал, что выбирать следует только из продукции Intel, потому что AMD катастрофически отставала по производительности. Но, к счастью, компании удалось ликвидировать разрыв, и сегодня процессоры конкурируют практически на равных. В этом материале мы поговорим о том, что выпускает Intel, а про AMD напишу позднее.

Процессоры для настольных компьютеров и ноутбуков существенно отличаются по характеристикам и производительности. Проще говоря, у них вообще мало общего, кроме названий. Мобильные версии существенно медленнее: Core i7 в ультрабуке проигрывает Core i3 в домашней системе. В данном материале речь идет именно о стационарных, настольных версиях. Именно их мы можем выбирать по собственному вкусу, тогда как в ноутбуке чип впаян намертво и заменить его нельзя. Можно только поменять целиком ноутбук.

Количество ядер само по себе не определяет производительность . Продавцы в магазинах любят утверждать обратное: мол, четыре ядра лучше двух, берите побольше! На самом деле, многое зависит от задач. Если компьютер будет использоваться для набора текстов, любительской обработки фотографий и даже 3D-игр, типа World of Tanks, разницы между 2 и 4 ядрами вы не почувствуете. Просто потому, что большинство программ до сих пор умеет использовать только два ядра, а остальные будут простаивать. Конечно, если денег куры не клюют, надо брать все САМОЕ ДОРОГОЕ. Но в ситуации с ограниченным бюджетом двухъядерный процессор с высокой частотой выглядит более предпочтительной покупкой. Также есть смысл сэкономить на процессоре, если не хватает на быструю видеокарту: от нее в играх толку определенно больше. Четыре ядра всерьез пригодятся при рендеринге видео, массовой конвертации фотографий из RAW в JPEG, при работе с 3D-графикой, архивации больших объемов данных и т.д. и т.п. То есть при решении скорее профессиональных, чем домашних задач.

Кэш имеет значение. Кэш – это сверхбыстрая память, встроенная в сам процессор. В стародавние времена, когда оперативная память и накопители были медленными, объем кэша являлся критическим для производительности параметром. Вот серьезно, когда в процессоре объем кэша увеличивался с 512 килобайт до 1 мегабайта, при той же частоте скачок скорости был заметен невооруженным глазом. Сейчас кэш уже не играет такого значения, но все же когда наиболее часто используемые данные находятся внутри процессора, это полезно. На тестах производительности это не сказывается, но отзывчивость компьютера тем выше, чем больше объем. В современных процессорах Intel объем кэша бывает от 2 до 12 мегабайт.

Процессоры отличаются поколениями. Сейчас на полках рядышком лежат сразу три поколения Intel Core – шестое, седьмое и восьмое. Первые два отличаются чисто косметически, используют одно и то же гнездо на материнской плате, и, в общем, взаимозаменяемы. Которое дешевле – то и берем. Восьмое поколение претерпело существенные изменения, о которых напишу отдельно. И оно, увы, требует новую материнскую плату, на которой не работают процессоры шестого и седьмого поколений. Так что перед покупателем встает своеобразная дилемма: покупать чуть дешевле немасштабируемую систему на процессорах старого поколения, где при апгрейде придется менять сразу и процессор, и материнскую плату, или взять сразу новое, где – возможно – при необходимости можно будет поменять только процессор. Это такая иллюзорная надежда, потому что у «старого» процессора запаса производительности хватит надолго, уж года на два точно. А к тому времени Intel придумает еще какое-нибудь несовместимое гнездо. Но надеяться, конечно, надо.

В чем там разница?

У Intel сегодня три семейства процессоров – Celeron, Pentium и Core.

Celeron исторически самая дешевая и медленная разновидность , предназначенная для компьютеров базового уровня. Когда они только появились, пользоваться ими без разгона было не очень комфортно. Впрочем, разгонялись первые Celeron знатно, у меня получилось раскочегарить Celeron 300A с 300 МГц до 450, что давало производительность на уровне топовых Pentium II того времени.

Но времена изменились. Например, Celeron G3950 работает на частоте 3 ГГц, имеет два ядра и выполнен по современному 14-нанометровому техпроцессу. А стоит при этом чуть больше 3 тысяч рублей. Не рекордсмен, конечно, но для большинства офисных машинок подходит просто идеально.

Pentium – бодрые середнячки . Линейка Pentium G имеет частоту от 3.5 до 3.7 ГГц, что в сочетании с 3 мегабайтами кэша и двумя ядрами обеспечивает, мягко говоря, приличную производительность. В паре с топовой видеокартой такой процессор не посрамит даже топовую игру. К недостаткам можно отнести разве что отсутствие поддержки технологии Turbo Boost, дополнительно разгоняющей ядра процессора под высокой нагрузкой, но с учетом базовых частот современных Pentium это вряд ли так уж важно. Тем более, что новые модели Pentium, в отличие от шестого и седьмого поколения Core i3, поддерживают технологию Hyper-Threading, которая помогает выполнять два потока команд на одном ядре. Цена от 3300 до 5000 рублей.

Core – топовое семейство. Но внутри него не все так однозначно, потому что внутри него живут очень-очень разные процессоры.

Core i5 – золотая середина. В абсолютном большинстве случаев это и есть топовый процессор для домашних нужд. Все там в лучшем виде – и 4 ядра для серьезных задач, и высокие частоты, и Turbo Boost для ускорения под нагрузкой, и кэша достаточно. А в восьмом поколении число ядер у топовых Core i5 увеличили до 6 штук. Если честно, мне трудно представить задачу, где пригодится столько. Уж четыре-то ядра до сих пор мало приложений умеет нагружать как следует, а когда научатся работать с шестью? Вопрос большой. С другой стороны, здесь, как и с Core i3, используется принцип «больше ядер по прежней цене». И если шесть стоят, как четыре – ну почему б не взять? Ради все того же кэша. Честно предупреждаю: разницы не почувствуете. Но моральное удовлетворение – вполне возможно. Разброс цен снова большой – от 11 до 24 тысяч рублей.

Core i7 – топ из топов. Отличие от Core i5 в более высокой частоте и увеличенном объеме кэша. Плюс появляется такой зверь, как уже упомянутая выше Hyper-Threading. Это довольно старая технология, появившаяся еще в Pentium 4, благодаря которой каждое ядро притворяется для приложений сразу двумя. То есть с точки зрения программ в системе не 4 ядра, а восемь. Ну или не 6, а 12, если говорить о восьмом поколении. Серьезного смысла в покупке Core i7 домой нет. Вот просто нет и все. Рекомендуется только тем, кто кушать не может, пока не купит самое-самое крутое. В восьмом поколении Core i7 также получили 6 ядер и аж 12 мегабайт кэша. Цена вопроса от 20 до 34 тысяч рублей. Да, кстати, у меня Core i7.

Полезные советы

- Не жалейте денег на материнскую плату . Вот не жалейте и все тут. Чтобы и породы хорошей, и разъемов всяких вдоволь, и даже излишества кое-какие не помешают, вроде улучшенного встроенного звука и Wi-Fi/Bluetooth-модулей. Мать – всему голова, и от нее зависит, насколько стабильно будет работать система. Мне нравится продукция ASUS, ASRock и Gigabyte.

- В названии процессоров семейства Core на конце встречается буква К . Например, Intel Core i7-8700K. Это означает, что у процессора разблокирован множитель, и вы можете попробовать разогнать его до более высокой частоты стандартными средствами материнской платы, без дополнительного колдунства. Никакого экономического смысла в этом нет, потому что множитель разблокируют только у самых дорогих и производительных моделей, и без того работающих на высокой частоте. Но развлечься можно. Главное, не забыть купить хороший кулер с большим радиатором.

- Двухъядерные Celeron, Pentium и Core i3 вполне могут работать с пассивным охлаждением , если в корпусе компьютера есть хоть один вентилятор. Достаточно поставить на них эффективный радиатор и умеренно щедро смазать термопастой.

- Во всех современных процессорах Intel есть встроенное графическое ядро . Оно слабо подходит для игр, но со всем остальным справляется. Больше того, во всех актуальных моделях есть аппаратное кодирование и декодирование видео, которое раньше было атрибутом старших процессоров.

- Я специально оставил за кадром линейку Core X , где водятся совсем уж дорогие модели для состоятельных маньяков. Если у вас уж совсем много денег, найдете себе такой и без моих подсказок.

В Сети уже огромное количество тестов топовых и среднебюджетных процессоров Intel Alder Lake. Но многим пользователям важны самые доступные решения. И сегодня мы можем оценить, на что способен Celeron G6900 — самый младший представитель новой линейки, официальная стоимость которого составляет всего 42–52 доллара.

Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только

Для начала напомним, что Celeron G6900 имеет лишь два больших ядра и при этом не поддерживает Hyper-Threading. Частота работы равна 3,4 ГГц.

Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только

Как можно видеть, Celeron G6900 проигрывает всем участникам тестирования, и порой очень сильно. Правда, к сожалению, авторы обзора по каким-то причинам не взяли для сравнения ни Celeron или Pentium прошлых поколений, ни какой-нибудь Athlon. А проигрыш даже Core i3-10100F более чем ожидаем.

Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только

А вот что неожиданно, так это энергопотребление, которое у Celeron G6900 даже чуть выше, чем у Core i3-10100F!

Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только
Новейший бюджетный Celeron G6900 выглядит катастрофически плохо на фоне старших моделей и не только

С точки зрения игр это тоже очень плохой вариант. По крайней мере, при использовании производительной видеокарты. Всё же двух ядер без Hyper-Threading на сегодняшний день уже слишком мало. Порой отставание новинки от Core i3-10100F настолько велико, что это можно назвать катастрофой для Celeron. Также стоит добавить, что некоторые игры могут вообще не запуститься с таким CPU.

Авторы делают вывод, что такой CPU при его текущей цене, а просят за него 70–90 долларов, совершенно бессмыслен, так как тот же Core i3-10100F стоит примерно столько же или незначительно больше. Да и Core i3-12100F примерно в той же ценовой категории.

А вот при рекомендуемой цене в 40–50 долларов ситуация будет уже совсем иной. Да, производительнее новинка от этого не станет, но и разница в цене будет достаточно большой для данного ценового сегмента.

Все мы рано или поздно встречаемся с бракованной электроникой. К примеру, автор данного материала купил летом кухонный бойлер на 15 литров, к которому прилагается гарантия на 6 лет, но спустя месяц он потёк. Увы, но от поломок не застрахован никто, поэтому все производители рекомендуют проверять технику и электронику перед покупкой. Стоит учитывать, что многие компании вообще не публикуют информацию о проценте брака, в то время как некоторые делают вид, что у них вообще не бывает проблем.

реклама


Несколько дней назад крупный американский ОЕМ-сборщик персональных компьютеров Puget Systems подвёл итоги года, а также рассказал, какие комплектующие он считает наиболее надёжными за период с 2019 по декабрь 2021. К сожалению, мы не можем получать данные по выборке, поэтому советуем относиться к результатам данного исследования с долей скепсиса. И всё же, поскольку более точных данных нет, давайте изучим, кто же выпускает некачественную продукцию.


Гарантом надёжности стала серия процессоров Xeon Scalable второго поколения, процент отбраковки в которой составил 0.33%. Это один из лучших показателей, свидетельствующих о зрелости производственных мощностей и продвинутых технологиях Intel. Существенно отстают процессоры Ryzen 5000-й серии. По данным Puget Systems, продукция AMD имеет разочаровывающие 2% брака. Мало того, ещё 0.77% нашли незначительные проблемы, которые не вошли в основную статистику. Но главный антирекорд принадлежит линейке Intel Core 11-го поколения. Здесь процент брака доходил до 5.28%, к которому следует прибавить ещё и 1.32% во время выполнения рабочих задач. Если сравнивать с показателями десятого поколения (0,19%), то можно говорить о настоящей катастрофе. Эксперты полагают, что дело в слишком высоких тактовых частотах, что негативно сказалось на температурном режиме процессоров.


Как оказалось, Puget Systems наотрез оказывается работать с продукцией AMD, поэтому статистики по этой компании нет. А вот с NVIDIA всё в полном порядке. Сообщается, что видеокарты GeForce RTX 3000-й серии имеют минимальный процент брака, но самые надёжные карты выпускает сама NVIDIA. Речь об эталонных версиях, которые имеют максимально сбалансированное охлаждение и включают наиболее дорогие и качественные компоненты. Процент отказов по уже проданным картам составил 0.26% и ещё 0.41% видеокарт были отбракованы ещё до установки их в системные блоки. А вот серия Quadro RTX продемонстрировала ужасающие 6.8% брака. Оказывается, всё дело в дефектном порте VirtualLink (USB-C), который сильно подпортил статистику данной серии.

Но откуда тут взяться браку?

Размер транзистора в современном процессоре исчисляется в единицах, в худшем случае - в десятках нанометров. В таких условиях если на кристалл во время производства попадет хотя бы одна пылинка - этот кристалл будет испорчен.

При этом чем выше процент брака, тем дороже стоит конечный продукт. Компании подумали, да и решили - а почему бы не продавать отбраковку? Тем более, что ее процент очень велик (в разных источниках разные данные, но больше 90%).

Фишка в том, что поврежденный модуль можно отключить, а процессор продолжит работать как ни в чем не бывало, просто без этого модуля. Понимаете, к чему я клоню?

Вот так, легким движением руки, i7 превращается в i3, если мы говорим про Skylake и более ранние процессоры

Вот так, легким движением руки, i7 превращается в i3, если мы говорим про Skylake и более ранние процессоры

Изначально, например, на сегодняшний день, производятся только топовые процессоры, а всякие pentium/i3/i5/i7 - это просто отбраковка от старших чипов. Это к ответу на вопрос о "можно ли купить не брак". Можно, только стоить будет очень дорого.

Процессор

Начнем мы с сердца каждого компьютера - процессора

Для замены процессора нам нужно помнить и понимать некоторые вещи, такие как:

  • сокет
  • используемый чипсет
  • мощность процессора

Сокет (Socket)

У нас установлен Intel Celeron B820, Sandy Bridge, 1700 МГц на Socket G2 об этом нам говорит надпись на нем SR0HQ

Процессор можно поменять так как он установлен на Сокете, а не впаян в материнскую плату. Socket G2 или по другому (синонимы): Socket PGA 988; Socket 988; rPGA 988B; rPGA 989

Используемый чипсет

У нас установлен чипсет SJTNV это Mobile Intel HM70 Chipset (SJTNV)

Чипсет HM70 не поддерживает процессоры Core™ i3, Core™ i5, Core™ i7! Ноутбук будет выключаться через 30 минут!

А значит нам остаются варианты.

Mobile Celeron : B710 (1.5M Cache, 1.60 GHz), B720 (1.5M Cache, 1.70 GHz), B730 (1.5M Cache, 1.80 GHz).

Mobile Celeron : B800 (2M Cache, 1.50 GHz), B810 (2M Cache, 1.60 GHz), B815 (2M Cache, 1.60 GHz), B820 (2M Cache, 1.70 GHz) , B830 (2M Cache, 1.80 GHz), B840 (2M Cache, 1.90 GHz); Mobile Pentium : B940 (2M Cache, 2.00 GHz), B950 (2M Cache, 2.10 GHz), B960 (2M Cache, 2.20 GHz), B970 (2M Cache, 2.30 GHz), B980 (2M Cache, 2.40 GHz), B987 (2M Cache, 1.50 GHz).

Mobile Celeron : 1000M (2M Cache, 1.80 GHz), 1005M (2M Cache, 1.90 GHz), 1020M (2M Cache, 2.10 GHz); Mobile Pentium : 2020M (2M Cache, 2.40 GHz), 2030M (2M Cache, 2.50 GHz).

Вывод: самый "мощный" это Dual Core (Ivy Bridge, 22 нм, 35 Вт) 2030M (2M Cache, 2.50 GHz), апгрейд в этом случае очень сомнительный.

Ключ ко всему - процесс производства процессоров

Производятся они из кремния, но не из того, что находится в песке, а из другого, гораздо более чистого. Чистота того кремния, из которого сделаны процессоры - 1 к 1000000, то есть на миллион атомов кремния приходится один атом другого вещества.

Из такого кремния выращивают "кристалл", размером с человека, которые после нарезается алмазным резаком на пластины. Вот из этих пластин будут произведены кристаллы процессоров.

Дальше начинается фотолитография. Описывать весь процесс не буду, просто прикреплю картинку ниже, где все расписано просто и доступно.

Мощность

И тут не зря указана мощность так как подсистема питания и охлаждение рассчитана на мощность до 35 Вт, ну в принципе все это и подойдет.

Я пока не поменял процессор и в поисках дешевого варианта.

Информацию брал отсюда , там же вы можете посмотреть как меняется система охлаждение в зависимости от мощности и охлаждается не только процессор но чипсет, и подсистема питания, мосфеты.

А вы знали, что покупая новенький i5 в магазине, вы буквально покупаете бракованный процессор? Даже если вы покупаете i7, то тоже покупаете брак! Не говоря уже про pentium, celeron и подобные.

Но как так выходит? Они же вполне нормально работают? А вот, сегодня вы узнаете: как производятся процессоры, почему процент брака на производстве столь велик, есть ли НЕ бракованные процессоры, а также о забавном случае с AMD. Начнем!

Читайте также: