Будет ли работать оперативная память 2400 на 2133 частоте
Подумываю добавить памяти в ноутбук, родные модули — Samsung DDR4-2133 15-15-15. Нынче таких продают мало, в основном предлагают DDR4-2400, 17-17-17. Перечитал несколько статей и обсуждений, но нигде не нашел внятного ответа на вопрос: будет ли DDR4-2400 в режиме 2133 надежно работать с таймингами 15-15-15, или контроллер тупо возьмет из SPD 17-17-17? Конечно, можно подкрутить в настройках, но 17 на 2400 таки чуть больше, чем 15 на 2133, а мне очень хочется стабильной работы.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Подумываю добавить памяти в ноутбук, родные модули — Samsung DDR4-2133 15-15-15. Нынче таких продают мало, в основном предлагают DDR4-2400, 17-17-17. Перечитал несколько статей и обсуждений, но нигде не нашел внятного ответа на вопрос: будет ли DDR4-2400 в режиме 2133 надежно работать с таймингами 15-15-15, или контроллер тупо возьмет из SPD 17-17-17? Конечно, можно подкрутить в настройках, но 17 на 2400 таки чуть больше, чем 15 на 2133, а мне очень хочется стабильной работы.
А родные модули до 2400 17-17-17 не разгонятся ?
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>А родные модули до 2400 17-17-17 не разгонятся ?
Скорее всего, разгонятся, но я не хочу на это закладываться. Есть опыт работы с ноутбуком, у которого периодически глючила не то память, не то контроллер, и никакие специальные тесты памяти этого не выявляли — только через создание RAM-диска, копирование туда набора файлов, и сравнение их с оригиналами каждые полчаса. Второй раз через такой квест проходить не хочется.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Подумываю добавить памяти в ноутбук, родные модули — Samsung DDR4-2133 15-15-15. Нынче таких продают мало, в основном предлагают DDR4-2400, 17-17-17.
Либо ты ищешь кто пробовал эти планки в твоем ноуте или пробуешь сам. Скорее всего заведется, а разницу в таймингах, даже если она будет, ты не почувствуешь никак.
Во Франции манибяка чтоли нет?
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Скорее всего заведется
Завестись-то заведется, куда денется.
GIV>а разницу в таймингах, даже если она будет, ты не почувствуешь никак.
А если почувствую — например, по скорости перелопачивания гигабайтных файлов, целиком втянутых в дисковый кэш?
GIV>Во Франции манибяка чтоли нет?
Есть, конечно, но "не работает с нужными мне таймингами" вряд ли проканает за достаточное основание. Такие вещи не очень любят давать на "просто попробовать".
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А если почувствую — например, по скорости перелопачивания гигабайтных файлов, целиком втянутых в дисковый кэш?
Да ты на выяснение вопроса времени на порядок больше уже потратил
Здравствуйте, viellsky, Вы писали:
V>Да ты на выяснение вопроса времени на порядок больше уже потратил
На порядок больше чего? Если привычные операции станут дольше на субъективно ощутимый промежуток времени, и это продлится пару лет, я совокупно потрачу больше нервов на это.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А если почувствую — например, по скорости перелопачивания гигабайтных файлов, целиком втянутых в дисковый кэш?
Это будет означать, что у тебя сверхспособности и вопросы тайминга ДДР тебя не должны волновать.
GIV>>Во Франции манибяка чтоли нет?
ЕМ>Есть, конечно, но "не работает с нужными мне таймингами" вряд ли проканает за достаточное основание. Такие вещи не очень любят давать на "просто попробовать".
Кошмар, хорошо что в цивилизованном мире это не так.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Подумываю добавить памяти в ноутбук, родные модули — Samsung DDR4-2133 15-15-15. Нынче таких продают мало, в основном предлагают DDR4-2400, 17-17-17. Перечитал несколько статей и обсуждений, но нигде не нашел внятного ответа на вопрос: будет ли DDR4-2400 в режиме 2133 надежно работать с таймингами 15-15-15, или контроллер тупо возьмет из SPD 17-17-17? Конечно, можно подкрутить в настройках, но 17 на 2400 таки чуть больше, чем 15 на 2133, а мне очень хочется стабильной работы.
Не думаю, что тебе кто-то ответит достоверно, тут только пробовать. А вообще при чём тут стабильная работа. Это же просто компонента, или заработает в штатном для DDR-4 режиме (2133 вроде) или разгонится, если BIOS поддерживает такое, чему тут глючить. А в твоём примере просто память битая была скорей всего.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>А вообще при чём тут стабильная работа. Это же просто компонента, или заработает в штатном для DDR-4 режиме (2133 вроде)
В этом она должна гарантированно заработать, но CL может быть 17 вместо 15. Не смертельно, конечно, но какой смысл, если можно найти и 2133 CL15?
vsb>или разгонится, если BIOS поддерживает такое, чему тут глючить.
Э-э-э. У Вас точно есть хорошее понимание процесса разгона и достаточный опыт в этом, или так, эпизодический? Я-то этим баловался много лет, пока не надоело.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Э-э-э. У Вас точно есть хорошее понимание процесса разгона и достаточный опыт в этом, или так, эпизодический? Я-то этим баловался много лет, пока не надоело.
Просто не надо выжимать "досуха".
У меня 64гб памяти 2400 работают как 3000 уже почти 2 года, режим работы памяти 24*7.
Когда гнал — тестировал несколько суток — ошибок нет. Наверное можно было бы и 3200 взять, но тогда пришлось бы сильно задирать напряжение.
Никаких глюков за это время. Компьютер никогда не выключается, только отправляется в сон (не hibernate, всё висит в памяти).
Постоянно работает минимум 1 виртуалка. Закоммичено не меньше 24гб. Своп отключен, вся свободная память в дисковом кеше (обычно 30-40гб).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Подумываю добавить памяти в ноутбук, родные модули — Samsung DDR4-2133 15-15-15.
ЕМ> будет ли DDR4-2400 в режиме 2133 надежно работать с таймингами 15-15-15, или контроллер тупо возьмет из SPD 17-17-17
В SPD прописан не один режим, а множество. Поставь CPU-z увидишь. Если захотеть, то скорее всего перед покупкой просто зная название, можно попытаться найти эту инфу. У DDR4-2400 будет и 2133. Насчет таймингов не факт, но они особой погоды не делают — разницы может и не быть вовсе, в пределах погрешности измерений.
Более того, сейчас у процов несколько каналов памяти, т.е. можно и разночастотные вставлять и могут на разных частотах одновременно работать при условии что в разных каналах. Если на один канал 2 разные планки, то автоматом будет выбрана та, что оба модуля поддерживают, в случае 2133 и 2400 будет выбрана 2133.
Не заработать память может лишь в случае, если она не совместима (бывают такие редкие проблемы).
Вот модули с разным напряжением лучше не брать.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>А родные модули до 2400 17-17-17 не разгонятся ?
ЕМ>Скорее всего, разгонятся, но я не хочу на это закладываться. Есть опыт работы с ноутбуком, у которого периодически глючила не то память, не то контроллер, и никакие специальные тесты памяти этого не выявляли — только через создание RAM-диска, копирование туда набора файлов, и сравнение их с оригиналами каждые полчаса. Второй раз через такой квест проходить не хочется.
Это в принципе проблема любой памяти даже на референсных частотах без ECC, в ней может перевренуться бит и повредить содержимое на RAM диске. Через такое проходяь все кто занимается визуальными эффектами или чем-то тяжёлым разворачивая под это RAM диски.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>Просто не надо выжимать "досуха".
Я в курсе.
IID>У меня 64гб памяти 2400 работают как 3000 уже почти 2 года, режим работы памяти 24*7. Когда гнал — тестировал несколько суток — ошибок нет.
У меня были конфигурации, которые при определенных параметрах разгона прекрасно жили по году и больше, проходили все имеющиеся тесты, а после обновления какого-нибудь софта (системного или прикладного) внезапно начинали давать сбои. Просто появлялись какие-то редкие последовательности команд, на которых процессор, шина или память уже не выдерживали.
На прошлом ноутбуке (он не был разогнан), когда обнаружились глюки, тестировал память несколькими тестами, по полсуток — ошибок не было. Но там, скорее всего, память где-то плохо держала заряды, для разгона это нетипично, но фишка в том, что ни один тест этих ошибок не выявил, ибо все известные мне тесты — "быстрые", они не умеют ждать по полчаса и больше перед проверкой ранее записанных данных. И по признакам падения системы ничего видно не было — так роняют систему плохо отлаженные драйверы, портящие память в случайных местах.
IID>Компьютер никогда не выключается, только отправляется в сон (не hibernate, всё висит в памяти).
А у меня он даже не спит, и выключается только для перевозки, или какого-нибудь редкого вмешательства.
IID>Постоянно работает минимум 1 виртуалка. Закоммичено не меньше 24гб.
Такая же фигня, только работает минимум по две виртуалки, и занято 12-14 Гб из 16.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>В SPD прописан не один режим, а множество. Поставь CPU-z увидишь.
Я это вижу (предпочитаю HWiNFO), но не знаю, каким образом задержка в тактах выбирается по данным SPD. Непосредственно таблицы соответствия частоты и количества тактов задержки там нет. Как именно контроллер устанавливает количество тактов задержки для заданной частоты — подбирает ближайшее из поддерживаемых, которое обеспечивает минимально допустимую абсолютную задержку в наносекундах, или как-то иначе?
Если захотеть, то скорее всего перед покупкой просто зная название, можно попытаться найти эту инфу. У DDR4-2400 будет и 2133.
Ну вот, например, данные SPD на один из самсунговских модулей на 2400. В каком виде там задаются частоты, и как по ним определяется количество тактов задержки?
ЕМ> будет ли DDR4-2400 в режиме 2133 надежно работать с таймингами 15-15-15, или контроллер тупо возьмет из SPD 17-17-17?
Обычно в XMP записано несколько профилей. Если есть профиль на 2400, скорее всего, будет и на 2133. И там будут указаны тайминги. С очень большой вероятностью на 15-15-15 прекрасно заработает.
Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:
SD>Обычно в XMP записано несколько профилей.
В XMP записывается информация для повышенных, а не пониженных частот. В моих нынешних модулях его и вовсе нет.
SD>С очень большой вероятностью на 15-15-15 прекрасно заработает.
Насчет вероятности я в курсе, мне бы поточнее.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>>Просто не надо выжимать "досуха".
ЕМ>Я в курсе.
IID>>У меня 64гб памяти 2400 работают как 3000 уже почти 2 года, режим работы памяти 24*7. Когда гнал — тестировал несколько суток — ошибок нет.
ЕМ>У меня были конфигурации, которые при определенных параметрах разгона прекрасно жили по году и больше, проходили все имеющиеся тесты, а после обновления какого-нибудь софта (системного или прикладного) внезапно начинали давать сбои. Просто появлялись какие-то редкие последовательности команд, на которых процессор, шина или память уже не выдерживали.
Мне у своего процессора (6950X) пришлось отключить HT. Эпизодически сваливался при компиляции. В апреле этого года выключил. Потом почти полгода без сбоев. Из них 3 месяца без перезагрузки.
Но потом таки всё навернулось — после перезагрузки не смог восстановиться RAM диск. Вылазила ошибка в asramdisk.sys. Это была воспроизводимая проблема. Но меня это уже настолько задрало, что даже в дамп не стал смотреть.
Если я не ошибаюсь, у меня в предыдущем системнике стояла память (DDR3, 1300?) работающая на "пониженной" частоте 1066. Процессор там Q6600. Шесть лет отработала без проблем.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
ЕМ>>Непосредственно таблицы соответствия частоты и количества тактов задержки там нет.
__>Все там есть, и видимо hwInfo не умеешь пользоваться.
Ну да, куда уж мне — это ж надо владеть дао как двойного клика, так и одинарного.
__>Так что поставь что попроще — CPU-z и перейди на закладку SPD.
По сути, они отображают одно и то же. И делают это для установленных в компьютере модулей. А мне, повторяю, нужно получить те же самые сведения для модулей, которых у меня еще нет.
ЕМ>>данные SPD на один из самсунговских модулей на 2400.
__>Это микросхемы памяти а не модули.
SPD у микросхем памяти? Оригинально. Вы попробуйте так не спешить критиковать и поучать, а вместо этого вчитаться в тексты.
__>Вообще второстепенные задержки где-то на уровне погрешностей измерений влияют в реальных приложениях, забей на них.
Скорее всего, в итоге и забью. Но уже стало интересно, как до установки модулей точно определить режимы.
Вопрос сравнения DDR4-2133 vs DDR4-2400 преследует нас с зимы, когда появились процессоры Intel Kaby Lake с поддержкой DDR4-2400, и у многих как минимум возникло желание разогнать имеющиеся модули DDR4-2133 или прикупить для этого самые бюджетные DDR4-2400. Это не означает, что более высокие частоты не поддерживаются, просто все что выше – это уже разгон, для которого в основном требуются материнские платы на базе чипсетов Intel Z170 или Z270, а также процессоры с разблокированным множителем.
Если же у вас есть сборка на Intel H110, B150 или H170, для которой вы купили процессор Kaby Lake, то после обновления BIOS она должна поддерживать память DDR4-2400, ведь контроллер ОЗУ находится непосредственно в самом процессоре. Поэтому если у вас плата от авторитетного производителя, то после перепрошивки проблем быть не должно: просто заходите в BIOS и выбираете нужную частоту памяти, как сделали мы на плате ASRock H110M-HDS. Подбор таймингов можно провести самостоятельно или довериться системе.
А для оценки полезности такого действия мы решили провести четыре коротких тестовых сессии. Первые две будут на бюджетной системе, включающей в себя процессор Intel Pentium G4560, 8 ГБ ОЗУ и встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 610 либо видеокарту SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB. Для двух других будет использоваться более мощная конфигурация на базе Core i7-6700K и 16 ГБ ОЗУ. За обработку графики в этом случае будет отвечать либо встроенное ядро Intel HD Graphics 530, либо видеокарта Colorful GTX 1060 SI-6G.
Сборка на Intel Pentium:
- Intel Pentium G4560
- ASRock H110M-HDS
- SAPPHIRE NITRO+ Radeon RX 470 4GB
- 2x4GB DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
- WD Blue Desktop 2 TB (WD20EZRZ)
- AeroCool VX500 500W
- GameMax MT521-NP
- AVerMedia Live Gamer HD
- AVerMedia Live Gamer Portable 2
Система на Intel Core i7:
- Intel Core i7-6700K (OC 4,5 ГГц)
- Thermaltake Water 3.0 Riing RGB 240
- ASUS MAXIMUS VIII RANGER
- 2 x 8 GB DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
- Colorful GTX 1060 SI-6G
- SSHD Seagate ST2000DX001 2TB
- HDD WD WD1000DHTZ 1TB
- Seasonic Snow Silent 1050 1050W
- Thermaltake Core P3
- ASUS VH228H
- AVerMedia Live Gamer HD
Итак, начнем с Intel Pentium G4560 и встроенной графики. DiRT Rally в HD-разрешении при очень низком пресете графики обеспечивает очень комфортные показатели в обоих случаях. Однако при переходе с DDR4-2133 на 2400 средний FPS повышается с 95 до 98 кадров/с, а минимальны – с 75 до 77. Разница составляет 3%.
Rainbow Six Siege уже потяжелее, поэтому даже при низком профиле в HD-разрешении разница в абсолютных показателях почти не ощущается, ведь она составляет менее 1 FPS. Если же перейти к относительным единицам, то система с более быстрой памятью выигрывает 0,4% по среднему показателю и проигрывает 6% по минимальному.
Теперь переходим ко второй сессии, где в пару к Intel Pentium G4560 мы добавили видеокарту серии RX 470. А разгон памяти до 2400 МГц провели двумя способами: с автоматическим подбором таймингов, что в нашем случае соответствует схеме CL17, или с ручной установкой схемы CL15. Давайте узнаем, есть ли от этого польза в разрешении Full HD.
Первая неожиданность ждала нас в DiRT Rally при очень высоком пресете графики. По итогам теста в лидеры неожиданно вышла система с памятью DDR4-2133 со средней частотой 101 FPS и просадками до 78. На втором месте оказалась конфигурация с памятью 2400 и задержками CL15, которая выдала в среднем 99 кадров/с с просадками до 68. Результаты третьей конфигурации составили 98 и 67 FPS соответственно. При этом тесты запускались несколько раз, но тенденция сохранялась.
Высокий профиль настроек графики в Rise of the Tomb Raider приводит к смене лидера по общему среднему показателю, хотя разница между первым и третьим местом не превышает 1 FPS. Тем не менее этот тест оказался за памятью DDR4-2400 со схемой таймингов CL17, второй результат показала DDR4-2133, а третий – DDR4-2400 CL15. По минимальному показателю практика соответствует теории: то есть более высокая частоты и низкие задержки обеспечивают лучшие показатели.
Бенчмарк Far Cry Primal при ультра настройках солидарен с DiRT Rally в том, что связка с памятью DDR4-2133 должна оказаться в лидерах со средним результатом 54 кадра/с и просадками до 43. А вот схема таймингов для него особой роли не играет, поэтому обе конкурирующие системы с DDR4-2400 показали одинаковые результаты: в среднем 49 с просадками до 38 FPS.
Последним в этот сессии будет Ghost Recon Wildlands с высоким пресетом графики. По среднему показателю лучший результат в 60 FPS выдала система с DDR4-2400 и задержками CL15. На втором месте с показателем 59 кадров/с оказалась связка с DDR4-2133, а третий результат за DDR4-2400 CL17. По минимальному показателю все наоборот: лучший результат у DDR4-2400 CL17, худший – у DDR4-2400 CL15.
В третьей части мы пересели на Intel Core i7-6700K и ограничились встроенным адаптером Intel HD Graphics 530. Поэтому тесты прошли в HD-разрешении.
DiRT Rally при средних настройках отдала явное предпочтение более быстрой памяти: 44 против 41 FPS по среднему показателю и 38 против 35 по минимальному. Разница стремилась к 8%.
Rainbow Six Siege при низком пресете согласен с таким положением вещей, но уже более скромно оценивает преимущество памяти DDR4-2400: прирост среднего показателя составил около 4%, а минимального – около 2%.
А вот For Honor при низком профиле не смогла определить однозначного победителя: по среднему показателю вперед вырвалась система с более быстрой памятью, а по минимальному лидерство оставила за собой конфигурация с памятью DDR4-2133. Хотя в обоих случаях разница не превышала 1 FPS.
И финальная тестовая сессия проходила с использованием связки процессора Intel Core i7-6700K и видеокарты GeForce GTX 1060, поэтому разрешение было повышено до Full HD.
Rise of the Tomb Raider при очень высоком пресете отдает минимальное предпочтение системе с более быстрой памятью по среднему показателю. По минимальному фреймрейту разница между DDR4-2400 и 2133 уже достигает 9 кадров/с или 34%.
А вот Far Cry Primal при ультра настройках решил не становиться на чью-либо сторону, выдав обеим системам одинаковые результаты: 67 FPS с просадками до 53. Лишь процент использованной памяти и максимальный FPS указывают на небольшое преимущество DDR4-2400.
И в Ghost Recon Wildlands при очень высоком профиле мы опять видим минимальное преимущество более быстрой памяти: разница в средней и минимальной скорости не превышает 1 FPS. Но при этом средняя нагрузка на процессор в случае DDR4-2400 уменьшилась на 4%.
Итоги
В производительной конфигурации на базе Intel Core i7 практические тесты уже больше соответствуют теории: почти во всех случаях связка с более быстрой памятью выглядит лучше, но разница все равно небольшая. При встроенной графике мы получили бонус в 3-8%, однако для этого придется снижать настройки графики и переходить в HD-разрешение. С дискретной видеокартой прирост в основном находится на уровне погрешности измерений, если не брать во внимание результат в Rise of the Tomb Raider.
С выпуском новых наборов логики H370, B360 и H310 компания Intel сделала системы на процессорах Coffee Lake доступнее для потребителей, поскольку под них появились недорогие материнские платы. К примеру, решения на Z370 стоят на отечественном рынке приблизительно от $110, тогда как H370 понижает эту планку до $100, а платы на B360 и H310 можно найти от $70 и $60 соответственно. Но стоят они дешевле не просто так. Помимо разницы в числе высокоскоростных портов HSIO (High Speed Input / Output), есть и другие важные отличия.
Во-первых, на младших чипсетах недоступен разгон процессора, но это не сильно огорчит большинство пользователей. Такая возможность нужна лишь обладателям дорогих оверклокерских чипов с индексом «K», а остальные представители линейки Coffee Lake не разгоняются даже на платах с чипсетом Z370. Во-вторых, бюджетные наборы логики не позволяют установить частоту оперативной памяти выше той, которая обозначена в спецификации конкретного CPU. Для Core i7 и Core i5 − это 2666 МГц, а для Core i3 и Pentium – 2400 МГц. И вот тут возникают резонные вопросы: «Насколько влияет скорость памяти на быстродействие систем с Coffee Lake?», «Может вместо топовой материнской платы на B360 взять сопоставимую по цене бюджетную на Z370 с возможностью разгона ОЗУ»? Давайте разберемся!
Поскольку ключевым компонентом теста является оперативная память, то на ней остановимся поподробнее. Нам в руки попал двухканальный 16-гигабайтный комплект DDR4-3466 TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO.
Спецификация
DDR4-3466 TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO TDPRD416G3466HC16CDC01
Количество модулей в наборе
Объем памяти каждого модуля
Номинальное напряжение питания, В
1024М х 64 (одноранговый)
Конфигурация чипа памяти
Обычные режимы работы
DDR4-2400 16-16-16-39 (1,2 В)
DDR4-2252 15-15-15-37 (1,2 В)
DDR4-2100 14-14-14-34 (1,2 В)
Расширенные профили XMP 2.0
Размеры (Д х Ш х В), мм
За охлаждение микросхем памяти отвечает пятислойный алюминиевый радиатор, который не просто приклеен, но и закреплен винтами. Доступны два варианта расцветки – черно-красный, как у нас, и черно-серый, что должно понравиться любителям моддинга. Высота модулей с установленными радиаторами составляет 45 мм, что сравнительно немного, но некоторые габаритные системы охлаждения позволяют установить лишь стандартные планки высотой 31 мм. И это нужно держать в голове, во избежание неприятных сюрпризов.
При тестировании модули работали в диапазоне от 2400 до 3466 МГц, включая промежуточные варианты 2666, 2933 и 3200 МГц. Мы пошли по пути наименьшего сопротивления, то есть при выставлении максимальной частоты в BIOS просто активировали XMP-профиль, а для промежуточных значений основные тайминги соответствовали стандарту JEDEC. Не исключаем, что при более тонкой ручной настройке, включая вторичные тайминги, у вас получится выжать еще больше производительности.
Тестирование
Для тестирования использовались следующие стенды:
ASUS ROG STRIX Z370-F GAMING
Thermalright Archon SB-E X2
2 x 8 ГБ DDR4-3466 T-FORCE GAMING DARK PRO
MSI GeForce GTX 1070 Ti GAMING 8G
GOODRAM Iridium PRO 240 ГБ | 960 ГБ
Seasonic PRIME 850 W Titanium
Thermaltake Core P5 TGE
Само тестирование пройдет в два этапа. Первым в бой пойдет процессор Intel Core i3-8100.
По традиции тестовую сессию начнем с синтетики. В бенчмарке AIDA64 увеличение скорости ОЗУ с 2400 до 2666 МГц отображается в виде роста пропускной способности при чтении, записи и копировании информации на уровне 9%. Следующий шаг в 2933 МГц увеличивает этот показатель до 17%, тогда как скорости 3200 и 3466 МГц обеспечивает бонус в 27 и 31%.
Задержки доступа к данным стабильно снижаются на несколько наносекунд с каждым шагом роста частоты ОЗУ. Из общей картины выбивается лишь результат 3466 МГц, что можно связать с попутным ростом основных таймингов.
При переходе от 2400 до 2666 МГц в 7-ZIP можно рассчитывать на средний профит в районе 2%. Частота 2933 МГц обеспечивает дополнительные 5%, а последующие мегагерцы можно назвать «кукурузными», ведь реальной пользы от них нет.
В RealBench ускорение памяти до 2666 МГц поднимает производительность в среднем на 3%. Каждая последующая ступень частоты добавляет около 1% к итоговому результату.
А что там в играх? Может здесь нас ждет откровение? Но чтобы заметить разницу в производительности, в некоторых играх пришлось снизить разрешение до 1280 х 720. В таком режиме загрузка видеокарты находится на уровне 85%. Если же она достигала 100%, то частота памяти особо не влияла на результат, а разница была на уровне погрешности.
В Rainbow Six Siege при Full HD и ультра пресете разницы в количестве кадров между номиналом и 2666 нет. С 2933 МГц ситуация немного поинтересней, поскольку статистика редких и очень редких событий подросла на 2,5% и 1%. Увеличение частоты до 3200 МГц обеспечивает рост этих показателей на 5% и 4% соответственно. При переходе от 3200 до 3466 МГц фиксируем падение FPS, что можно списать на попутный рост основных таймингов. Но во всех случаях средний фреймрейт превысил 190 кадров/с, а CPU и GPU были загружены под завязку.
В Assassin's Creed Origins при максимальных настройках ограничивающим фактором в системе выступает именно процессор. В таком случае бенчмарк позитивно реагирует на использование более быстрой памяти, что сказывается на росте как среднего FPS, так и статистики 1 и 0,1% Low. Правда, это справедливо для частоты вплоть до 2933 МГц, когда можно рассчитывать на бонус в 9% или 3-6 FPS. Дальнейший рост остается незаметным.
Еще одно детище Ubisoft − Far Cry 5 − при ультра настройках демонстрирует похожее поведение, но со своими отличиями. Использование памяти 2666 улучшает показатели среднего FPS и статистики просадок на 5%. А вот разница между 2666 и 2933 укладывается в погрешность измерения. Переход к 3200 дает средний бонус на уровне 11% или 5-11 кадров/с. По ранее озвученным причинам результаты 3466 МГц смотрятся хуже, чем 3200 МГц.
Теперь посмотрим, как себя поведет Intel Core i5-8400 с более быстрой оперативной памятью. Начнем со все той же синтетики.
В AIDA64 при переходе от DDR4-2666 к DDR4-2933 пропускная способность памяти выросла на 10%. Последующие два шага обеспечивают прирост на 19% и 26% соответственно.
Использование более быстрой оперативки уменьшает задержки доступа к данным на 4%, 9% и 10%.
Переход к DDR4-2933 в архиваторе 7-ZIP обеспечивает средний прирост в 1%, тогда как с DDR4-3200 он равен 2%. Дальнейшее наращивание частоты остается незамеченным.
Результаты в RealBench показывают средний бонус на уровне 2-3% даже с самой быстрой памятью.
Переходим к играм. Rainbow Six Siege не особо реагирует на смену частоты ОЗУ. При переходе от DDR4-2666 к 2933 МГц на пару кадров улучшилась статистика просадок. Следующая ступень не принесла никаких дивидендов. А вот с DDR4-3466 результаты хуже, чем в номинале, что можно списать на рост основных таймингов.
В Assassin's Creed Origins охотно растет средний FPS и статистика 1 и 0,1% Low. Использование DDR4-2933 дает 5%-ый бонус или дополнительные 2-4 FPS. Переход к DDR4-3200 улучшает показатели на 10% или на 3 - 10 кадров/с. А вот с DDR4-3466 статистика очень редких событий хуже, чем в номинальном режиме.
Поведение Far Cry 5 немного странное. Мы повторяли тест несколько раз, но тенденция не менялась: с DDR4-2933 средний FPS и статистика редких событий выросли на 4 − 6%, а показатель 0,1% Low упала на внушительные 37%. С DDR4-3200 бонус по среднему FPS составил 8%, а статистика редких событий осталась неизменной. Но вот положение с очень редкими просадками еще больше усугубилось. Зато при использовании DDR4-3466 все хорошо: средний прирост составил 9% или от 5 до 9 кадров/с.
Итоги
Быстрая память благотворно влияет на системы с процессорами Intel Coffee Lake, хотя результат не всегда заметен на глаз. При выполнении даже ресурсоемки задач, например, создание и обработка контента, не всегда можно рассчитывать на бонус производительности более 2-3%.
А вот игры относятся к числу приложений, которые активно обращаются к оперативной памяти. Конечно, все будет зависить от конкретного проекта и настроек. Но даже если «слабым звеном» в системе выступает видеокарта, то более быстрая память поможет немного улучшить статистику редких и очень редких событий, что позитивно скажется на плавности геймплея. Если фреймрейт упирается в возможности ЦП, то ускорение ОЗУ обеспечивает прирост в 5-10%.
Поэтому если вы не сильно стеснены в финансах и собираете достаточно производительную машинку, то можете не экономить на материнской плате и отдать свое предпочтение решениям на Z370. Эффект от использования DDR4-3200 сопоставим с переходом на более быстрый CPU из той же линейки. При этом не обязательно гнаться за самыми дорогими модулями памяти: даже обычные зеленые плашки Samsung DDR4-2400 без особых проблем берут частоту порядка 3 ГГц. Если же вам хочется надежности, и нет желания долго настраивать систему, то модули с готовым профилем XMP и гарантиями производителя, например, TEAM GROUP T-FORCE GAMING DARK PRO DDR4-3466, придут на помощь, хотя и обойдутся подороже.
Будь в курсе последних новостей из мира гаджетов и технологий
12 мифов об оперативной памяти, про которые пора забыть
В предыдущих статьях мы рассмотрели популярные заблуждения насчет процессоров и материнских плат, теперь же поговорим о мифах, связанных с ОЗУ.
1. Двухканальный режим работы не нужен, главное — объем.
Неудивительно, что одна плашка на 8 ГБ стоит дешевле, чем две по 4 ГБ, так что желание сэкономить выглядит очевидным. Но не стоит этого делать, если вы используете ПК не только для серфинга в интернете и просмотра фильмов — двухканальный режим ускоряет работу с ОЗУ на 70-90%, что и снизит нагрузку на процессор (он будет меньше времени простаивать — а значит больше времени сможет работать), и ускорит производительность в любых вычислительных и игровых задачах, причем зачастую разница будет не в единицы процентов, а в десятки, то есть переплата за две плашки порядка 5-7% стоит того.
2. Для получения двухканального режима нужны две идентичные плашки ОЗУ.
Если мы не берем времена DDR и DDR2, когда установка больше одной плашки памяти могла вызвать многочисленные танцы с бубном, даже если модули были одинаковыми, то сейчас с этим все проще: у плашек DDR3 и DDR4 может быть любой объем, частота и тайминги — в большинстве случаев (увы — из-за кривых BIOS исключения бывают) двухканальный режим будет работать, объем модулей, разумеется, суммироваться, а частоты будут браться по самой медленной плашке и (или) спецификациям JEDEC: это комитет, который занимается разработкой ОЗУ. По их предписаниям, в любой плашке памяти должна быть зашита определенная частота и тайминги для каждого стандарта памяти — это как раз создано для того, чтобы любые плашки одного стандарта (например, DDR4) всегда могли найти «общий язык».
3. Разгон ОЗУ — баловство, нужное только для получения высоких циферек в бенчмарках
Еще лет 7-10 назад это действительно было так — более того, тогда и двухканальный режим особо производительность не увеличивал. Но, увы, сейчас времена меняются: так, например, у процессоров Ryzen частота ОЗУ связана с частотой внутренней шины, которой соединяются два блока ядер, так что разгон ОЗУ в их случае напрямую влияет на производительность CPU. Но даже в случае процессоров от Intel более высокая частота памяти дает свои результаты:
Так, при обработке фотографий увеличение скорости ОЗУ с 2400 до 2933 МГц — такой разгон способны взять практически любые модули DDR4 — время обработки уменьшается на 15-20%, что очень и очень существенно.
4. Встроенные профили авторазгона XMP/D.O.C.P сразу же предлагают лучшие частоты и тайминги
Разгон становится все проще и доступнее рядовому пользователю: так, сейчас на рынке выпускается огромное количество модулей ОЗУ со вшитыми профилями авторазгона — стоит выбрать их в BIOS, как ваша память сразу же стабильно заработает на частотах, зачастую в полтора раза выше стандартных для DDR4 2133 МГц. Однако следует понимать, что прежде чем выставить такую частоту и тайминги в своем профиле, производитель тщательно протестировал большое количество плашек, так что такие профили — это как Turbo Boost в процессоре: вроде и разгон, но в щадящем режиме.
Поэтому есть смысл еще «покрутить» настройки самому — зачастую получится «выжать» еще пару сотен мегагерц, что даст вам лишние 5-10% производительности. С учетом того, что производитель зачастую выпускает целую линейку памяти, например 3066/3200/3333 МГц, то зачастую можно взять самую дешевую, на 3066 МГц, и поставить параметры от 3333 МГц, получив такую же производительность и несколько сэкономив.
5. Быстрая ОЗУ увеличит производительность в любом случае
Не стоит забывать, что далеко не всегда можно разогнать память: так, у Intel это можно сделать только на чипсетах Z-серии. Поэтому абсолютно нет смысла брать какой-нибудь i5-8400, плату на B360 чипсете и ОЗУ DDR4-3200 МГц — контроллер памяти в процессоре не даст вам поднять частоту выше 2666 МГц, так что смысла в переплате за быструю ОЗУ тут нет.
Это же касается и ноутбуков — редкие дорогие модели с процессорами HK имеют возможность разогнать память, и если у вас не такой CPU — нет смысла брать ОЗУ с частотами выше 2400-2666 МГц.
6. Радиаторы на ОЗУ — нужная вещь, спасают плашки от перегрева
Миф, активно продвигаемый различными маркетологами, чтобы продать вам те же самые плашки, но уже с радиаторами и несколько дороже. Во-первых, если у вас случаи как в пункте 5, то есть память работает на частотах и напряжениях, близких к спецификациям JEDEC (2133-2400 МГц и 1.2 В для DDR4), то радиаторы не нужны абсолютно: нагрев едва ли превысит 35-40 градусов даже под серьезной нагрузкой — именно поэтому ноутбучная память идет без радиаторов.
Более того, даже если вы берете высокочастотную память, которая способна взять 4000+ МГц при 1.35-1.4 или даже 1.5 В (последнее значение уже считается экстремальным), то нагрев может стать ощутимым — вплоть до 50-60 градусов. Однако если посмотреть, при каких температурах могут работать чипы памяти, то всплывает интересная картина — зачастую цифры от различных производителей колеблются от 80 до 90 градусов, что банально недостижимо ни при каком мыслимом разгоне. Поэтому радиаторы в данном случае — просто украшение.
7. От разгона оперативная память сгорает
Да, и именно поэтому ОЗУ некоторые производители продают уже разогнанной, причем не только частоту памяти повышают, но еще и напряжение. Разумеется, при желании сломать можно любую вещь, так что лучше не выходить за определенные рамки: так, безопасными напряжениями для DDR4 считаются 1.2-1.35 В, частоты — любые, достижимые в этом диапазоне напряжений (так как частота — параметр, который никак к «железу» не относится, а значит и сжечь его не может).
8. Если на плате есть слоты и DDR3, и DDR4, то можно ставить любые сочетания плашек — они заработают вместе
Достаточно опасный миф: во-первых, разумеется DDR3 и DDR4 вместе работать не смогут, как минимум из-за того, что у них нет общих по JEDEC частот и таймингов. Во-вторых, установка вместе DDR3 и DDR4 может повредить плату или память — например, на DDR4 плата может подать напряжение в 1.5 В, которое для DDR3 является вполне рабочим, а вот для DDR4 — экстремальным. Так что следите за тем, чтобы на плату были установлены плашки только одного типа.
9. Последние поколения процессоров от Intel (Coffee Lake) не умеют работать с DDR3
Действительно, если зайти на официальный сайт Intel, то в спецификациях будет поддержка только DDR4:
Однако на деле в Intel особо не меняли контроллер ОЗУ со времен Skylake, и учитывая то, что многие производители материнских плат гонятся за прибылью, а не за выполнением условий, поставленных Intel, в продажу попадают вот такие платы:
Маркировка платы — Biostar H310MHD3, то есть это H310 чипсет, который поддерживает даже Core i9-9900K, а на плате есть только два слота DDR3. Так что если вы решили обновить процессор — абсолютно не обязательно менять при этом еще и ОЗУ.
10. При разгоне ОЗУ главное добиться максимальной частоты
В общем и целом — нет, важен баланс между частотой и таймингами (то есть задержками при работе с памятью). В противном случае может оказаться так, что память при меньшей частоте и с меньшими задержками окажется лучше, чем при высокой частоте и с большими задержками:
Поэтому при разгоне пробуйте разные сочетания частот и таймингов (или возьмите лучшие из обзоров, только не забудьте их проверить memtest-ом).
11. Нельзя ставить вместе DDR3L и DDR3
Уже не самый актуальный миф, но все же DDR3 с арены до сих пор не ушла, так что имеет смысл про него рассказать. Так как выход DDR4 оказался достаточно затянутым, была придумана промежуточная память — DDR3L, основное нововведение в которой — возможность работы при более низких напряжениях, 1.35 В против 1.5 у обычной DDR3. И именно отсюда и идет миф — дескать если поставить их вместе, то DDR3L сгорит от 1.5 В.
Как я уже писал выше, у ОЗУ каждого стандарта есть свой диапазон безопасных напряжений, и 1.5 В — это нормальное значение для низковольтной памяти. Более того — раз JEDEC не стала менять сам слот, это еще раз говорит о том, что эти два подтипа памяти совместимы.
12. 64-битные версии Windows поддерживают любой объем ОЗУ
Разумеется, это не так: про то, что у Windows x86 есть ограничение в ~3.5 ГБ ОЗУ (если не говорить о PAE), знают многие, и если вычислить объем памяти, который можно адресовать в 64-битной системе, то цифра действительно кажется бесконечной — 16 миллионов терабайт. Но на практике все банальнее: так, Windows XP x64 поддерживает «лишь» 128 ГБ ОЗУ, Windows 7 — до 192, а Windows 8 и 10 — до 512 ГБ. Да, для пользовательского ПК это цифры крайне большие, но вот для серверов — уже давно нет, ну и уж тем более тут и близко нет миллионов терабайт.
Если вы знаете еще какие-либо мифы про ОЗУ — пишите про них в комментариях.
Потому что по умолчанию вся память DDR4 работает на 2133, что бы запустить на 2666 нужно включить XMP профиль 2666 ну или выше если прошит. Или в ручном режиме выставить 2400
Александр Шатров
Александр Шатров ответил Алексею
Александр Шатров ответил Алексею
Странное дерьмо. Попробуй выключить XMP, ребутнуться, и ещё раз зайти в ручную настройку. И я бы попробовал биос обновить
Читайте также: