Будет ли работать двухпроцессорная плата с одним процессором
В апреле анонса Athlon 64 не состоялось. Вместо этого на рынок были выпущены процессоры Opteron и соответствующие материнские платы с разъемом Socket 940. После появления информации о намерении AMD выпустить модификацию Athlon 64 с разъемом Socket 940 интерес общественности к платформе Opteron многократно возрос - по итогам тестов и разгона делались прогнозы о свойствах будущих моделей Athlon 64. По этой причине многие весьма далекие от серверных решений люди начали постепенно вникать в особенности этой платформы, анонсы материнских плат под Opteron начали освещаться даже далекими от "ненастольных" продуктов ресурсами.
Некоторое время назад появилась информация о доступности двухпроцессорных материнских плат для Opteron с поддержкой слота AGP Pro. Дело в том, что считавшиеся ранее исключительно серверным продуктом подобные платы не комплектовались AGP-портом, и их потребители прекрасно обходились PCI-видеокартами. Однако, энтузиасты компьютерной графики и игр проявляли интерес к платформе Opteron, а потому слот AGP все же появился на двухпроцессорных платах.
реклама
После анонса в начале августа процессора Opteron 246 с тактовой частотой 2 ГГц интерес к двухпроцессорным платформам всколыхнулся еще раз. Этот процессор может прекрасно работать в однопроцессорной плате типа NForce 3 Pro 150. А может ли двухпроцессорная плата работать с одним процессором? Казалось бы, вполне рядовая ситуация, но лишь немногие специалисты знают ответ. Сегодня они делятся своим опытом с вами.
Итак, сотрудники сайта AMDboard раздобыли одну из первых материнских плат с одновременной поддержкой двух процессоров Socket 940 и порта AGP - Arima Riowork HDAMB-WO. Никаких тестов производительности они проводить не стали - главной задачей было избрано доказательство возможности работы одного процессора Opteron в двухпроцессорной плате.
Процессор Opteron 240 (1.4 ГГц) был установлен в разъем Socket 940 материнской платы, второй разъем оставался свободным.
Пара модулей DDR 333 ECC объемом по 512 Мб производства Kingston дополнила картину системной конфигурации. В качестве видеоплаты использовалась GeForce 3 Ti 200. Старичок S3 Virge в исполнении PCI также работал хорошо, а вот Radeon 7500 в AGP-варианте загружать систему отказывался. Кстати, в качестве операционной системы использовалась девятая бета-версия SuSE Linux 8.2 для AMD64, то есть 64-битный вариант.
Свяжитесь с нами по электронной почте
Что Вы ищете?
двухпроцессорная материнская плата
двухпроцессорная материнская плата
Могу ли я использовать один процессор в материнской плате с двумя процессорами?
один вопрос, который нам задают, по крайней мере, один раз в неделю:материнские платы с двумя разъемамипредназначен для двух процессоров, может работать с одним процессором. общая причина этого вопроса заключается в том, чтодвухпроцессорные материнские платыПозвольте для легкого расширения на более поздний срок. добавить второй процессор, радиатор / вентилятор и дополнительную память в систему без замены каких-либо внутренних компонентов или добавления второго компьютера. ответ на вопрос «могу ли я использовать один процессор в двухпроцессорной материнской плате?» - да… с некоторыми оговорками. давайте рассмотрим почему.
Подавляющее большинство материнских плат «просто работают», если вы устанавливаете процессор в слот процессора с наименьшим номером. обычно это cpu0, если есть cpu0 и cpu1 или cpu1, если доска помечена cpu1 и cpu2. это справедливо как для материнских плат Intel, так и AMD в целом, и в случае сомнений большинство руководств по материнской плате сообщают пользователю, какой слот процессора может быть заполнен одним процессором и платой с двумя процессорами. Вот пример из ATXматеринская плата x79dualэто была довольно популярная двухпроцессорная материнская плата Intel C600 серии Xeon.
вIntel Soc кет lga1366дней, и с AMD C32 иплатформы g34на материнской плате были обнаружены как северный, так и южный мост, поэтому процессор обычно подключался через северный мост, чтобы добраться до шины расширения. В этих системах основное влияние наличия только одного процессора (кроме очевидной потери производительности процессора без второго процессора) состоит в том, что нельзя заполнять банки памяти для пустого слота процессора.
современные архитектуры добавляют еще один уровень сложности. на примере платформы Intel Xeon E5 LGA2011 слоты расширения pcie напрямую связаны с процессором. на картинке выше видно, что каждый слот pcie привязан к конкретному процессору. когда сокет процессора не заполнен, линии pcie не завершаются. это имеет большое влияние на функциональность материнской платы. Например, если второй сокет ЦП не заполнен на материнской плате с двумя сокетами, часто такие встроенные устройства, как контроллеры Ethernet и SAS, могут не работать. кроме того, pcie полосы могут не работать. это сделает слоты бесполезными, пока не будут добавлены дополнительные процессоры. вот связанная схема дляSZMZ X79DUAL:
здесь мы можем видеть, что если отсутствует cpu1, то на встроенном контроллере Intel x540 10gbe LAN и lsi sas2208 нет компьютера, но его можно отключить. и наоборот, без процессора2 не было бы доступа к нескольким слотам pcie 3.0 x8. К счастью, большинство производителей материнских плат в своих руководствах указывают, какой разъем для подключения.
хочу собрать комп на двупроцессорной материнке, есть хороший проц, но такой же найти уже не могу, вот и встал вопрос можно ли ставить два разных процессора или строго одинаковые?
хочу докупить железо:
мать - ASUS Z9PE-D8 WS, 2xSocket2011, iC602, 8xDDR3, SATA III, SATA II, RAID, 7xPCI-E, SB, 2x1Гбит LAN, IEEE1394a, USB2.0, USB3.0, EEB, ret
проц - Intel Core i7-4960X Extreme Edition (3.60ГГц, 6x256КБ+15МБ, EM64T) Socket2011 Ivy Bridge-E (2013)
в наличии - Intel Core i7-3960X Extreme Edition Sandy Bridge-E (3300MHz, LGA2011, L3 15360Kb) Sandy Bridge-E (2012)
есть бюджет 100 - 150 тыс., есть ли смысл брать на эти деньги мать и два проца хсеона, или можно просто один дорогой взять проц на существующее железе?, мне для рендера 3д сцен, хочу больше производительности
i7 не поддерживают мультипроцессорные конфигурации, даже два одинаковых работать не будут.
"есть бюджет 100 - 150 тыс., есть ли смысл брать на эти деньги мать и два проца хсеона, или можно просто один дорогой взять проц на существующее железе?, мне для рендера 3д сцен, хочу больше производительности"
Если бы бюджет был 200к, то возможно был бы смысл брать две Xeon, а так только простенькие Xoen получится взять, которые будут скорее всего хуже, ну максимум на уровне одного i7 5960X.
Предлагаю 2 варианта:
1) Взять i7 5960X с хорошей материнкой и разогнать до 4+ГГц, у меня под простой воздушкой до 4.2ГГц без проблем разогнался.
2) Взять двухпроцессорную мать, какой-нибудь хороший Xeon E5, а потом в будущем докупить второй такой же.
"спасибо большое! я понял что нужны ксеоны, они должны быть строго одинаковые? "
Да, строго одинаковые. Но не налегай на кол-во ядер при выборе ксеона, много-не всегда хорошо, максимум 6и ядерный E5 бери или даже лучше 4х ядерный, если ядер будет слишком много то они будут простаивать, 16 потоков от 2х процессоров тебе самое то будет, больше только в серверах пригодится, а тебе будут бесполезны.
Присмотрись к E5-2637 v3, этот как раз то что тебе нужно (он один по производительности как 8и ядерный i7 5960X), как я уже говорил можешь сначала один купить. а в будущем второй, двухпроцессорные материнки с одним процессором прекрасно работают.
В прошлой части я описывал сборку и проблемы, с которыми столкнулся при постройке 2х процессорной системы в качестве основного компьютера. Система собиралась с целью последующего апгрейда. За прошедший месяц кое-какие обновления были, но об этом позже. Сейчас самое главное обновление - это замена временных затычек нормальными процессорами, сегодня приехали с Ali 2 красавчика в виде Xeon X5660.
реклама
Я долго думал, какие всё-таки процессоры заказать. Х5650 стоят по 1700 р, но слишком низкая частота, 2.66 в стоке, 2.9 в режиме Boost, психологический режим 3ГГц сказывается. Далее рассматривал модели Х5675 (2900р за 1 шт) и Х5680 (3200р за 1 шт), но так как мне нужно 2 процессора, как-то стала жаба душить. И попался мне на глаза Х5660 по 1980р за камень, раньше почему-то даже не встречал их. Рассматривал только модели с 6-ю ядрами: брать так сразу побольше. Не буду скрывать, деньги на обновку заработал на блогах.
Были и ещё изменения в системе от прошлой статьи, добавил памяти до 24Гб, теперь она работает в шестиканальном режиме, из 2х HDD WD CaviarGreen построен Raid0 через родной контроллер, добавлена нормальная звуковуха Creative, на 2ом процессоре штатный кулер заменён на IceHummer IH4400.
реклама
В прошлом материале многие спрашивали про шум. Постараюсь объяснить всё сейчас. На видеокарте стоит Acelero Extrime II Plus, обороты настроены так, что она больше 60% не раскручивается (макс температура около 70С). На первом процессоре стоит ASUS Triton 88, штатный вентилятор запитан через резистор, обороты 900 об/мин, на втором процессоре стоит IceHummer IH4400, родной вентилятор заменён, максималка его, те же 900 об/мин. На вдув спереди стоит Zalman F3, запитанный от реобаса, сзади на выдув 120мм CoolerMaster (какой не помню) и 92мм Нонейм, запитанные от того же реобаса. Настраивались они так, чтобы при работающих на 900об/мин процессорных вентиляторах, не выделялись. Единственным шумным элементом оставался БП, запас мощности (Cougar SX850) в нём хоть и большой, но он выдувает солидную часть нагретого воздуха. Да и вентилятор штатный устал, 7 лет уже трудится. Заменил его на Arctic F14, БП сам управляет оборотами, и теперь без нагрузки вентилятор совсем не крутится. Вентиль брал с запасом, максималка 1350 об/мин.
Корпус пока всё тот же "временный". Немного доработал, закрыл все щели сзади, чтобы вентиляторы не гоняли нагретый воздух.
реклама
Да, это картон :) Так как вентилятору 2го процессора неоткуда было брать прохладный воздух, а перед ним ещё и жёсткие диски, которые тоже греются, насверлил решётку в боковой стенке
Спереди системник не отличается от других, если не считать выступающий БП.
реклама
Я прекрасно понимаю, что это жуткий колхоз, но всё функционально и работает. В будущем планируется кастом кейс, потому, что-то готовое по вменяемым ценам найти я не смог.
Перейдём к тестам.
Материнская плата: От графической станции HP Z800, Биос последний 3.6
Процессоры: Xeon X5660 6 ядер, технология HT, 2.8ГГц в стоке, 3.06ГГц в Boost при нагрузке на все ядра, 3.2ГГц при нагрузке на 1 ядро каждого процессора. 2 штуки.
Память: 4 планки по 4Гб + 4 планки по 2Гб Kingston 1333МГц 9-9-9-24 ECC Reg (такая солянка потому, что бралась за копейки и то, что было. Вся память обошлась в 3000р)
Видеокарта: Radeon HD 7870 2Gb 1100/1300 1.17в
Дисковая система: 2хHDD WD Caviar Green 1Tm Raid0 (под данные) + SSD Kingston 120Гб (честно не помню какой, достался "дохлый", востановил прошивку, работает 2ой год)
Блок питания: Cougar CX850.
Корпус: Termaltake Swing изуродованный.
Система: Windows 10 Pro со всеми обновлениями на текущий момент.
О системе охлаждения написал уже подробно.
В конфигурации с процессорами Е5540 всё то же самое, кроме процессоров, и память работала в режиме 1066МГц 7-7-7-20
Везде в тестах, первый результат Е5540, а второй Х5660.
Разница почти в 2 раза, было неожиданно.
2. Aida64 тест скорости памяти и кэша
Разница по скорости памяти не такая уж и большая, сказались возросшие тайминги, зато разница в скорости кэша процессоров составляет около 50%.
3. CINEBENCH R15
для наглядности результат Core i7 8700k
Здесь тоже разница огромная и составляет около 40%
Здесь понятно, в однопотоке разница небольшая и обуславливается возросшей частотой. В многопотоке добавилось ещё 4 ядра и результат ожидаем.
И здесь для наглядности результат 8700к
Разница в однопотоке в 2 раза, но между процами 7 лет 18нм и 700МГц, во многопотоке не так уж и много. И в случае с i7 2xxx и выше работает AVX которого нет на сокете 1366
Превосходство около 60%
Однопоточная производительность, ожидаемо, выросла не сильно, зато в многопотоке прирост 80%.
Если хотите каких-то ещё тестов, пишите в комментариях, постараюсь сделать. В скором будущем проведу тестирование этой системы в связке с GTX 1080 8Gb с различным количеством активных ядер. Буду рад выслушать вашу критику и пожелания.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
— А куда поставить этот пыльный ящик? — спросил я друга, разбирая хлам в покидаемом офисе.
— Поставь в самое дальнее место, — сказал он, — это хранилище давно отживших свой срок деталей. Для сегодняшних наших задач там ничего нет.
Я заглянул внутрь. Из ящика, среди заросших паутиной проводов на меня глядела плата внушительного размера с двумя огромными медными радиаторами, ощетинившись слотами для оперативной памяти. Больше из-за паутины ничего видно не было. Это явно плата для сервера, двухпроцессорная, с 8 слотами оперативки. Мне стало интересно, что это за материнка и что с ней произошло, целая ли она? Пусть в качестве современного сервера она уже не потянет. А что если. Мне хотелось узнать, насколько она подойдет для современных программ и повседневных нужд обычного пользователя.
Приглашаю к прочтению этой статьи таких же, как я, энтузиастов, которым интересно покопаться в различном «железе», сравнить функциональность и быстродействие давно ушедших из обращения компьютерных систем, вернуть что-то к жизни, уже, возможно, из полного небытия.
В объятиях тени сомнения
Я попросил одолжить мне эту материнку. Плата явно просилась проверить ее на работоспособность, но что можно с ней было сделать?
Сама плата была в удручающем состоянии. Кулеры забились пылью, вся плата покрыта слоем грязи, термопаста под кулерами твердая и крошится, как гипс. Вентиляторы на кулерах, а их две штуки, перестали крутиться еще сто лет назад. Удастся ли ее «запустить»?
С учетом возможности ее запуска, для тестирования на современной операционной системе можно было бы добавить, скажем, максимум оперативной памяти с самой высокой частотой, поддерживаемой данной платой, поставить ёмкий жесткий диск или даже SSD. Только бы хватило мощности процессора для современных программ.
Понятно, что вряд ли получится сделать это снова работающим, но мне хотелось узнать: что можно ждать в современных приложениях от процессоров 12-летней давности? Что ожидать, применительно к современным задачам, от старой памяти, DDR1? Можно ли сделать из такой не стандартной по форме платы персональный компьютер в обычном корпусе? Можно ли будет на нем запустить какую-нибудь игру?
Первый осмотр
Я посмотрел повнимательнее. На плате нашелся слот для видеокарты PCI-Express, а также стандартный PCI. Что ж, уже хорошо.
8 слотов для памяти говорят о том, что для достаточном для комфортной работы количестве оперативки можно использовать модули всего по 512Мб или 1Гб.
Я принялся очищать ее от грязи. Продул, кое-где прошелся ваткой. Медные радиаторы пришлось хорошенько помыть прямо щеткой. Стал смазывать давно засохшие вентиляторы. Их два и, хвала Богам, они оба были в комплекте.
А где такие кулеры с радиаторами искать, ума не приложу. Нужно было поменять и термопасту на каждом из двух процессоров.
Так что хорошо, что все на месте, хоть и мало пригодное к работе. Под толстым слоем пыли стала проглядывать надпись: K8N-DRE.
Это двухпроцессорная плата ASUS, в ней стояли два процессора AMD Opteron 280 Socket 940. Для стандартных жестких дисков есть 2 коннектора IDE, а также несколько портов SATA. Встроенного звука нет. Но есть PCI-Express, поэтому я сразу стал подыскивать подходящую видеокарту.
Первое препятствие:
Надо где-то найти подходящую память. Такой в продаже уже почти нет. Поискав, я нашел 4 штуки буферизованных ECC-модуля на 512 Мб за реальную цену. Поставил.
Блок питания, память найдены. Что с платой, пока не известно. Попробуем запустить?
Плата запускается долго, секунд 6-7. За это время только крутятся вентиляторы и ничего не происходит. И вот долгожданный писк и появление изображения на мониторе. Ура, оно живое! Живое!
Экран зажигается, в BIOS виден весь объем оперативной памяти и жесткий диск. Можно собирать систему для тестирования.
Пыли было столько, что ее пришлось подметать с пола и долго отстирывать с одежды. Батарейка Биоса, понятное дело, сдохла. Заменяем на новую.
Подготовка к работе
Процессоры оказались 2-ядерные, год производства процессоров, так же, как и материнской платы — 2005. 2 процессора по 2 ядра, в сумме — четыре ядра, каждое по 2.4 ГГц. Когда-то это был венец серверных процессоров, но сейчас это больше похоже на характеристики не хватающего звезд с неба персонального компьютера. К тому же, здесь поддерживается память DDR1, от которой не стоит ожидать такого уж хорошего быстродействия. Что она потянет? Не знаю. Давайте опробуем ее в работе.
Второе препятствие:
Просто так хорошую видеокарту не вставишь. Она упирается своим радиатором в медные кулеры процессора, поэтому подойдут карты только с коротким радиатором, а сейчас видеокарты, в основном, делают с длинными системами охлаждения.
Необычная фишка: для включения работы с дискретной картой в BIOS нет отдельной настройки, и автоматически она не определяется. Для ее включения надо переставить джампер на самой плате.
В плату встроены целых два сетевых контроллера по 1000 мегабит, есть встроенное видео, в БИОС есть автоматический контроль скорости вращения вентиляторов. Динамик материнской платы впаян прямо в нее, так что отдельно корпусной подключать не требуется.
1. На задней панели материнской платы есть всего 2 USB-разъема, но еще разъем находится на самой плате, так что можно вывести еще два USB, например, на переднюю панель корпуса.
2. Всего один разъем PCI. Поскольку у платы нет встроенного звука, то в единственный PCI-слот пришлось вставить звуковую карту. Из-за этого больше свободных PCI-разъемов не осталось, и получается, что больше по PCI к ней ни одного устройства не подключишь.
Установка в корпус
На плате куча разъемов для подключения вентиляторов охлаждения. По 1 на каждый процессорный кулер, несколько — для вентиляторов на переднюю панель, а также несколько на заднюю панель. Это все предназначено для специализированных серверных корпусов, моя же цель — поставить ее в обычный компьютерный корпус.
Третье препятствие:
Несмотря на то, что я все померил и посмотрел отверстия под крепления, плата не влезла в стандартный корпус. Столько раз примерял, сопоставлял и вот тебе. Мешает корзина для жестких дисков.
Вот это подстава. Что ж, оставлю один жесткий диск, места для остальных удалю. Придется применить грубую силу.
Корпус просто так сдаваться не хотел, поэтому плату удалось в него установить с потерями.
Покопавшись в Интернете, мне удалось найти на форумах подходящую память в размере еще 8 Гб, 4 модуля по 2 Гб. Правда, не удалось подобрать память максимальной частоты, поддерживаемой этой платой — 3200 МГц, а получилось разыскать только DDR-2700. Ну что ж, лучшее — враг хорошего, ограничимся тем, что есть. Модули не все одинаковые, но память работает в двухканальном режиме.
Четвертое препятствие:
Новая память стала сильно нагревается. Оперативка жутко греется даже при простое. Но почему? Странно, но имеющиеся на ней радиаторы как бы говорят о такой возможности, она нагревается несмотря на эти собственные радиаторы.
Сервера всегда сильно охлаждаются. Для решения этой проблемы поставим вентилятор и направим его прямо на эти модули.
При установке охлаждения я не стал мелочиться, а поставил сразу два 12-см вентилятора в корпус. Один — для притока воздуха, второй — на выдув. Теперь у памяти имеется достаточное охлаждение.
Итак, плата установлена в корпус. Пришло время ПО. Какая операционная система на ней пойдет? Процессоры, несмотря на свой возраст, поддерживают 64-битные ОС. Попробуем поставить Windows.
10-ка не ставится, намертво зависая в самом начале установки. Я думаю, что для преодоления этой проблемы нужно обновить BIOS. Попробуем Windows 7 64-bit. Ура! 7-ка ставится и работает без проблем.
Изначально Windows «видел» все 10 гигабайт оперативной памяти, но сейчас почему-то система для своих нужд забрала сто мегабайт. Я не нашел настроек, влияющих на это. Для еще большего комфорта можно поставить SSD-диск и установить на него операционную систему. У меня SSD только на 16 Гб, и в него влезла только система. С ним работать и правда приятнее, но я его использовать только для проверки работы.
Характеристики получившейся системы:
Процессор: 2 х AMD Opteron 280 2.4ГГц
Оперативная память: 10Гб DDR-2700
Видеокарта: NVidia GeForce GTS 450 1Гб.
Жесткий диск: 320 Гб SATA
Блок питания на 450 Вт.
Материнская плата:
Процессор, Socket: 2xS940, поддерживаемые процессоры: AMD Opteron 200
Системная шина: HyperTransport
Чипсет: NVIDIA nForce 2200
Память: DDR DIMM, 400 МГц, только буферизованная ECC
Количество слотов памяти: 8, поддержка двухканального режима
Дисковые контроллеры: 2хIDE UltraDMA 133, 4хSATA 1.5Gb/s, RAID: 0, 1, 10
Слоты расширения: 1xPCI-E x16, 1xPCI, 1 слот mini-PCI для BMC карты
Звук: нет
Встроенный видеоадаптер: на основе ATI Rage XL PCI
Сеть: Ethernet 2x1000 Мбит/с, на основе Broadcom BCM5721
Наличие интерфейсов: 4 USB, 1xCOM, 2xEthernet, PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь), на задней панели: 2xEthernet, PS/2 (клавиатура), PS/2 (мышь)
Форм-фактор: EATX
Параметры процессоров из CPU-Z
Когда-то эта материнская плата с этими процессорами использовалась в офисе для рендеринга изображений.
Проверим компьютер в работе
Windows установлен, корпус во всю моргает лампочками, поставим что-нибудь из игр! На получившейся системе можно вполне комфортно пользоваться повседневным ПО, серфить в Интернете, тянет видео в 1080р.
Игры идут довольно хорошо. Я пробовал установить несколько игр, и даже такие игры как GTA-5, Ведьмак-3 и всякие танки-самолеты вполне себе играбельны.
Перегрева нет, чему способствуют два корпусных вентилятора, а вот Speedfan при загрузке виснет в попытке опросить все датчики. HWMonitor работает нормально.
При работе всех программ и играх слабое место данной системы — это быстродействие процессоров. По скорости работы в повседневных программах процессоры сравнимы с 4-ядерным AMD Phenom 9600, работающем на DDR2. Разгонять я не пробовал, да и в BIOS нет никаких настроек ни для повышения частоты работы процессора, ни памяти.
Итого получается, что из грязной платы 10-летней давности удалось собрать работающий персональный 4-ядерный компьютер с большим объемом оперативной памяти, сравнимый по быстродействию с современными недорогими ПК.
Экспресс-тест из CPU-Z V. 1.79.0.x64
Приятным моментом является наличие 10Гб оперативной памяти, при котором можно отключить файл подкачки, что здорово сказывается на комфорте при работе.
Я пробовал установить имеющуюся у меня видеокарту GTX 560 2Гб, с ней игры идут гораздо шустрее. FPS сравним с характеристиками игр на обычных компьютерах с DDR2 и DDR3. Опять же, камень преткновения — быстродействие процессора или, возможно, играет роль и маленькая скорость работы оперативной памяти. Если графика и быстро прорисовывается, то на сценах, где требуется участие процессора, FPS падает.
Тест быстродействия Performance Test 9.0
Вот видео игры Ведьмак-3 с видеокартой GTX 560 2Гб. Разрешение: 1920х1080, все настройки стоят на «средне». Тут заметны замирания в игре, происходящие из-за недостаточного быстродействия процессоров.
Ну а что с ним таким теперь делать? На покой материнской плате еще рановато, пусть работает на благо человечества. Все что надо непритязательному пользователю, на ней работает: она послужит в качестве офисного компьютера, покрутит бухгалтерские программы, вполне подойдет для игр какому-нибудь подростку или пригодится для просмотра кино, в качестве медиацентра или даже для написания статей на этом сайте ;-)
Напишите в комментариях свои вопросы по работе такой нестандартной системы, как бы вы предложили ее использовать, а также какие тесты вы хотели бы на ней провести.
Если захотите, я постараюсь прогнать все эти тесты на компьютере и, возможно, написать 2 часть о подробном тестировании его работы.
Читайте также: