Блок питания на 750w на что хватит
Для игрового компьютера высокого уровня однозначно нужен качественный блок питания на 650 – 750 Вт. Даже младшие по мощности модели в этой категории вполне могут потянуть топовый процессор и пару серьезных видеокарт в связке SLI/CrossFire (или одиночного графического монстра уровня NVIDIA GeForce GTX 2080 Ti с ощутимым разгоном). Наиболее мощные осилят и связку из трех видеокарт (или майнинговую ферму из 4 – 5 не самых прожорливых графических карт). Все они обладают высоким КПД (минимум 85%), минимальным сертификатом 80+, базовым набором защит и качественной схемотехникой, которая прослужит не один год.
В специальной таблице характеристик вы можете сравнить все пять моделей блоков питания обзора . А по ссылке вас ждет весь каталог блоков питания для самостоятельного выбора. Также рекомендуем ознакомиться с нашим гайдом «Как выбрать блок питания для компьютера?» , он поможет лучше разбираться в сертификатах качества и понимать, какая мощность нужна именно вам.
Ваш компьютер потребляет меньше
Блок питания нужно выбирать исходя из мощности вашего компьютера, мощности, которую потребляет железо. Хотя многие почему-то смотрят на рекомендации от производителей видеокарт по минимальной мощности блока питания. Для таких у меня был фокус:
Во время тестов от 450-ваттного корсара CV была запитана видеокарта GTX 780Ti, Xeon E5 2640, 16 гигов серверной оперативной памяти, M.2 SSD, 2.5 HDD, 5 вентиляторов с подсветкой, при этом блок питания даже не стал шумнее. В чем прикол? Ведь сами Nvidia рекомендуют для 780Ti блок как минимум на 600 ватт?!
Но давайте посчитаем, сколько ватт потребляет данная сборка.
- GTX 780Ti - 250 ватт.
- xeon E5 2640 - 70 ватт.
- Все остальное (накопители, плата, вентиляторы и подсветка) - еще ватт 100 с запасом
Итого - 420 ватт. Corsair CV450 по 12В линии выдает 430 ватт, чего хватает прям впритык, и так компьютер использовать не стоит. Так что получается, Nvidia были правы? (Фокус в том, что комп работает же. )
Оглавление
Предварительный отбор
Более высокий порог срабатывания защиты от короткого замыкания
Защита мощного блока питания может сработать не сразу, приняв короткое замыкание за всплеск нагрузки и "выжечь" систему питания видеокарты или материнской платы. Но такой сценарий крайне редок и, думаю, особо опасаться такого происшествия не стоит.
Недогруженный блок питания работает тихо и не греется
Блок питания на 750 ватт в связке со средними по производительности комплектующими будет загружен хорошо если на 40%, что даст низкие ему температуры и низкие обороты вентилятора. А холодный блок питания работает долго, ведь главное, что стареет в нем - электролитические конденсаторы, которые не любят высокую температуру.
Итоги
На этом минусы использования избыточно мощного блока питания заканчиваются. Я считаю, что плюсы перевешивают, а доплата в три-четыре тысячи рублей по сравнению с бюджетными моделями себя оправдывает. Ведь блок питания мы берем на несколько лет и он может пережить несколько апгрейдов, к тому же от него зависит жизнь комплектующих. А три-четыре тысячи рублей на фоне диких цен на видеокарты попросту выглядят каплей в море.
Пишите в комментарии, а какой блок питания стоит в вашем ПК? И по каким критериям вы выбираете блоки питания?
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Перечень моделей
Перед вами полный список протестированных моделей в алфавитном порядке. Во всех случаях приводятся ссылки на подробные обзоры.
реклама
Общее количество участников было увеличено с двадцати шести до сорока восьми.
В списке тринадцать 700-ваттных устройств и восемнадцать 750-ваттных. В предыдущем обзорном материале именно эти группы рассматривались как основные. На сей раз мы сможем провести и подробное сравнение 850-ваттных моделей – их количество было увеличено с двух до пятнадцати, так что теперь они образуют собственную категорию с достаточным числом участников.
А вот менее популярная группа «800 Вт» по-прежнему представлена только двумя блоками – Fractal Design Newton R3 800W и HIPER K800. Для удобства изложения они добавлены к списку 750-ваттных устройств (различия по стоимости и мощностным характеристикам не столь существенны, этот момент будет дополнительно учитываться при подведении итогов).
Thermaltake Smart RGB SPR-0700NHSAW
Преимущества: одна из самых доступных моделей в классе «700 Вт с сертификатом 80+», настраиваемая RGB-подсветка, хорошее соотношение цены и качества, 5-летняя гарантия, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Преимущества: одна из самых доступных моделей в классе «700 Вт с сертификатом 80+», настраиваемая RGB-подсветка, хорошее соотношение цены и качества, 5-летняя гарантия, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Иногда от блока питания требуется не только эффективность, но и эффектная внешность. И желательно за вменяемые деньги. Если это ваш вариант, то рекомендуем обратить внимание на модель Thermaltake Smart RGB, которая ориентирована на не слишком притязательных пользователей. За свои $60 с копейками она может похвастаться запасом мощности в 700 Вт , КПД на уровне 86% с сертификатом качества 80+ и, базовым набором защит и, собственно, полноценной RGB-подсветкой . Это один из самых доступных блоков в классе «700 Вт с сертификатом 80+».
Однако начнем с подсветки. Thermaltake была одной из первых компаний, которая начала заполнять рынок блоков питания разноцветными моделями для моддеров. В модели Smart RGB они решили уйти от привычной схемы с круговой подсветкой, заменив ее прозрачной крыльчаткой с десятью светодиодами в центре. В этом случае ореол формируется иначе, заполняя всю видимую часть воздухозаборника и создавая яркое кольцо света в центре. Правда, заявленные 256 цветов подсветки на деле представляют собой семь базовых цветов с режимами плавной пульсации. В целом смотрится это красиво и украсит внутреннее пространство корпусов с прозрачными стенками .
Теперь о схемотехнике. Плата грамотно скомпонована, схемотехника построена на компонентах приемлемого уровня, комплектный вентилятор хорошо продувает основные точки нагрева, плюс имеются дополнительные меры по подавлению помех. В тестах эффективность работы была на хорошем уровне, спокойно вписываясь в сертификацию 80+. Запас мощности хороший, позволяющий собрать с этим блоком питания ПК с двумя современными видеокартами и получить достаточно стабильные основные напряжения под нагрузкой. Ну, а пятилетняя гарантия является веским аргументом в пользу того, что блок питания окажется надежным и долговечным.
Блок питания большой мощности работает не в лучшем диапазоне КПД при низкой загрузке
Один из минусов использования блоков питания большой мощности - не самый лучший КПД при небольшой загрузке. Судя по обзорам, КПД Chieftec Chieftronic PowerPlay 750W [GPU-750FC] доходит до 90% при загрузке на 20 и 50%, а вот при загрузке на 10% - всего до 84%. Но пока электричество стоит у нас не так дорого, чтобы переживать из-за этого.
Верхний ценовой сегмент
Core i9 9900F/10900F - 200 фактических ватт (производителем заявлено 95, но по факту он может пожирать до 200 ватт)
RTX 2080Ti - 250 ватт
Все остальное - 100 ватт
Итого получается 550 ватт, то есть такой сборке в прям максимальной нагрузке нужен блок мощностью 750 честных ватт. Теперь поговорим о нюансах.
Chieftec Core BBS-700S
Преимущества: один из самых доступных 80+ Gold на рынке, высокое соотношение цены, качества и мощности, минимальные пульсации, нет просадки напряжений, низкий уровень шума.
Преимущества: один из самых доступных 80+ Gold на рынке, высокое соотношение цены, качества и мощности, минимальные пульсации, нет просадки напряжений, низкий уровень шума.
Чтобы получить сертификат качества класса 80+ Gold и выше, производителю блока питания недостаточно просто указать в паспорте высокий КПД. Нет, чтобы соответствовать стандартам придется повозиться со схемотехникой, использовать качественные конденсаторы и так далее, а потом отстроить все это добро так, чтобы коэффициент полезного действия был максимально высоким. Именно поэтому сертифицированные блоки питания стоят дорого и большинству людей кажутся сомнительной покупкой.
Тем интереснее, выглядит Chieftec Core, который за скромные $65 предлагает потенциальному покупателю отличное сочетание качества, мощности (700 Вт), эффективности (КПД 85%) и акустического комфорта. При этом он обеспечивает вполне достойную стабильность напряжений, минимальный уровень их пульсаций и поддерживает работу с широким диапазоном входных напряжений. Особенно понравилось, что во время тестов мы не зафиксировали ни одной просадки напряжений ниже номинала, а уровень шума в большинстве случаев был ниже среднего. Назойливо шуметь кулер начинал лишь на максимальных оборотах.
Теперь о минусах. Пожалуй, главным недостатком Chieftec Core можно назвать экономию производителя на конденсаторах. Это сказывается на нагреве модели и вызывает вопросы о долговечности. Так же оформление кабельной системы тут максимально простое как в самых обычных и доступных блоках питания. Хотя, справедливости ради, модели схожего уровня от условных Thermaltake и Sea Sonic обойдутся куда дороже.
Преимущества: запас мощности при пиковых нагрузках, сертификат 80+ Gold, стабильность линии, низкий уровень пульсаций, бесшумный режим, модульная структура, японские конденсаторы, гибридный кулер с бесшумным режимом работы, 10-летняя гарантия.
Преимущества: запас мощности при пиковых нагрузках, сертификат 80+ Gold, стабильность линии, низкий уровень пульсаций, бесшумный режим, модульная структура, японские конденсаторы, гибридный кулер с бесшумным режимом работы, 10-летняя гарантия.
В 2015 году Corsair дважды обновила линейку блоков питания RM, которые по мнению компании были хорошими, но не идеальными. Сначала на рынок вышла линейка RMi, в которой использовались высококачественные японские конденсаторы и добавилась система Corsair Link для отслеживания состояния блока питания. Эта штука нужна была далеко не всем, поэтому чуть позже на прилавки прилетели блоки питания RMx с той же элементной базой и японскими конденсаторами, но без Corsair Link. Именно об этой модели мы и поговорим в этом обзоре.
По паспорту модель обладает запасом мощности в 650 Вт и может похвастаться внушительным КПД в 92%. На деле выходит даже лучше, так как при номинальной мощности в 650 Вт он без проблем справился с перегрузками, достигающими значения 730 Вт, обеспечивая при этом минимальные отклонения выходных напряжений. Особенно понравилось состояние 12-вольтовой линии: никаких просадок, независимо от потребляемой мощности, и уровень пульсаций в 2 – 3 раза ниже нормы.
Из других плюсов отметим высокую нагрузочную способность канала +12В, наличие всех видов защит, модульную структуру и гибридную систему охлаждения, которая позволяет переключать кулеры из обычного режима в бесшумный. Полезная фича, если компьютер используется не только для игр. Вместе с 10-летней гарантией от производителя это позволяет рекомендовать Corsair RMx в роли надежной основы для мощной рабочей станции или игровой машины с парочкой видеокарт и серьезным разгоном.
Бюджетная сборка
i3 10100F - около 70 ватт
GTX 1650 Super - 100 ватт
Все остальное (модули RAM, вентиляторы и т.д.) - от 35 до 55 ватт в зависимости от конкретной конфигурации (зависит от количества модулей, наличия подсветки и т.д.).
Получается, что такая сборка потребляет от 205 до 225 ватт в полной нагрузке всего, то есть при игре, даже в тестах, вот аж настолько сильно нагрузить компьютер практически невозможно. Соответственно, такой сборке хватит блока питания на честных 350 ватт по 12В линии.
Be quiet Straight Power 11 BN283
Преимущества: эффективная и очень тихая система охлаждения, сертификат 80+ Gold, 5 лет гарантии, высококачественная элементная база с японскими конденсаторами, модульная структура, длина кабелей с запасом, наличие всех видов защит, раздельная система стабилизации питания.
Преимущества: эффективная и очень тихая система охлаждения, сертификат 80+ Gold, 5 лет гарантии, высококачественная элементная база с японскими конденсаторами, модульная структура, длина кабелей с запасом, наличие всех видов защит, раздельная система стабилизации питания.
Создавая бренд Be quiet , немецкая компания Listan GmbH решила занять интересную нишу элитных и практически бесшумных блоков питания. Благодаря сочетанию премиальной схемотехники и акустического комфорта их продукция пользуется одинаковым спросом как среди геймеров-энтузиастов, так и среди профи, работающих с аудио и видео-контентом. Вот и модель Straight Power 11 неспроста стала хитом, ведь это один из самых тихих компьютерных блоков питания с сертификатом 80+ Gold и запасом мощностью в 750 Вт . Его фирменный 14-см вентилятор Silent Wings 3 с гидродинамическим подшипником в простое едва издает неразличимые уху 9 дБ шума, а при пиковой нагрузке начинает едва заметно шуршать (не более 21 дБ).
В копилку преимуществ данной модели также следует отнести высокую стабильность выходных напряжений, наличие всех видов защит и полностью измененную по сравнению с со Be quiet Straight Power 10 Modular BN236 схемотехнику. Если раньше использовались тайваньские конденсаторы, то в этот раз мы видим долговечные японские конденсаторы Nippon и Rubycon. Интересной особенностью стало разделение основной 12-вольтовой линии на четыре подлинии: первая питает материнскую плату и периферию (диски, вентиляторы), вторая процессор, третья и четвертая — видеокарты. С одной стороны это позволило добиться лучшей стабилизации напряжения, с другой — не позволит установить в систему пару совсем уж «прожорливых» видеокарт.
По другим фронтам Straight Power 11 также претендует на медальку и признания в любви: у него полностью модульная структура, все кабели в оплетке и с таким запасом длины, чтобы хватило в любой корпус, есть четыре коннектора 6+2-pin для видеокарт и целая пачка коннекторов SATA и Molex для подключения любой периферии. Ну и пятилетняя гарантия настраивает на позитивный лад. Конечно, цена на это добро будет повыше, чем на 750-ваттные модели от условного Chieftec, но нам кажется, что разговоры о переплате тут не уместны. Все-таки, это немного разный уровень, а качество Straight Power 11 говорит само за себя.
Избыточная мощность блока питания имеет как плюсы, так и минусы, и я предлагаю разобраться в том, что же из них перевешивает.
Мой старый блок питания, прослуживший мне верой и правдой четыре года, сгорел этим летом, не пережив жары в 30-32 градуса в комнате. Четыре года - не такой уж и большой срок для блока питания, но мой работал круглосуточно почти два года, пережив два бума майнинга, один из которых - лишь частично. К счастью, никаких фейерверков и сгоревших комплектующих, как это часто бывает при поломке блоков питания, не было, он попросту не включился и я стал искать ему надежную замену. И вот какими критериями я руководствовался.
Тонкости и итог
Во-первых, в примерах выше я брал потребление тех сборок в самой максимальной нагрузке, которой в тестах достичь сложно, не говоря о играх. Как это? Ну представьте, что и процессор и видеокарта загружены полностью, а вместе с ними - и оперативная память, и накопители, причем все, при этом вентиляторы вращаются на максимальных оборотах, а подсветка везде фигачит на всю.
То есть реальные цифры потребления в тестах будут на ватт 15, 30 и 50 ниже соответственно для каждой сборки, если у вас нет подсветки, немного накопителей и т.д. Для расчета потребления конкретно вашей конфигурации, рекомендую пользоваться онлайн-калькуляторами, однако они также считают не с ювелирной точностью, и также в нереалистично высокой нагрузке.
Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту
Немного другая конфигурация ТОП-сборки. Честно - не представляю, что там может жрать 190 ватт, если убрать проц и видеокарту
Теперь о том, для чего я все это пишу. Друзья, не гонитесь за мощностью блока питания, гонитесь за качеством его элементной базы! Чем она качественнее - тем выше КПД блока питания, и тем дольше он проработает. Соглашусь с утверждением, что запас по мощности должен быть. Как я говорил, оптимальная нагрузка - от 50 до 80%.
Не думайте, что взяв какой-нибудь ксас на киловатт за 4000 рублей, вы получите вариант, который долго проработает, даже позволит сделать апгрейд в будущем, это так не работает. Еще раз - в данном случае лучше качество, чем количество, и если стоит выбор "или", то лучше взять качественный блок, чем какашку, которая даже без нагрузки сможет пыхнуть.
Диапазон "хороших" нагрузок
У каждого блока питания есть КПД, который зависит от начинки блока питания (КПД никак не связан с качеством блока питания), также и от нагрузки на блок. Максимальный КПД компьютерного блока питания (а значит и оптимальный режим работы) находится в диапазоне от 50 до 80% от максимальной нагрузки. Самая оптимальная нагрузка, на мой взгляд - 60-70%.
Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные
Отличный блок питания можно найти и за небольшие деньги. Так например, блоки Delta - довольно дешевые, но качественные
Так вот, как мы уже знаем, среднестатистическая сборка со средним по потреблению процессором и очень прожорливой видеокартой вполне может обойтись блоком и на 550 честных ватт. Тогда, собственно, зачем на рынке столько моделей, мощностью 1000, 1200, 1500, 2000 ватт?
Третья группа
- SilverStone Strider Gold 750 W;
- Corsair CS850M;
- Fractal Design Edison M 750W;
- Seasonic X-750.
На очереди качественные «золотые» модели. Для этой группы использованы режимы с нагрузкой 450 и 700 Вт.
При нагрузке 450 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 450 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При нагрузке 700 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 700 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 700 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки чрезвычайно близки по характеристикам, так что для определения лучших придется обращать внимание даже на незначительные различия.
По этому принципу из списка можно исключить Fractal Design Edison M 750W (резкий рост уровня шума при высокой нагрузке) и SilverStone Strider Gold 750W (самое низкое качество стабилизации при отсутствии заметных преимуществ в других тестах).
Теперь друг другу противостоят популярные «золотые» блоки мощностью 750 Вт - Seasonic X-750, а компанию им составляет чуть боле старый (и от этого более дешевый) 850-ваттный Corsair CS850M.
850-ваттная модель оказывается лучшей по шумовым характеристикам и КПД в самых тяжелых режимах. К тому же, у нее чуть выше нагрузочная способность канала 12 В. Таким образом, это отличный вариант для системы с очень высоким потреблением (до 800 Вт реальной нагрузки).
В борьбе 750-ваттных блоков наблюдаются очень близкие результаты. Здесь чуть лучше смотрится Seasonic X-750 – он оснащен полупассивной системой охлаждения, так что при невысокой нагрузке вентилятор неподвижен. Это может привлечь желающих собрать сверхтихую систему (по крайней мере – для режима «рабочего стола»: офисной работы, интернет-серфинга и просмотра видео). К тому же в сравнении с прочими этот БП демонстрирует чуть более высокий КПД и качество стабилизации.
Итак, по итогам этого обора наиболее интересными моделями можно объявить Corsair CS850M и Seasonic X-750. Из борьбы выбывают Fractal Design Edison M 750W и SilverStone Strider Gold.
реклама
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Всем привет, дорогие друзья. Рад вас видеть! Я много где писал, что переплата за мощность блока питания в компьютере - почти самая бесполезная переплата в принципе. Каждый раз эту тему я затрагивал лишь поверхностно, но сегодня разберу более детально: почему переплачивать за МОЩНОСТЬ блока питания - не лучшая идея. Начнем!
Не забудь подписаться на мой ютуб-канал , там намечается кое-что нереальное)
Вступление
Мы продолжаем цикл обновленных материалов, обобщающих результаты тестирования блоков питания по массовой методике. Напомню, что первые итоги (с тем же разделением на мощностные группы) подводились около года назад. С тех пор список протестированных устройств значительно расширился, к тому же заметно изменилась и сама ситуация на рынке.
реклама
Все это влияет на результаты выбора лучших блоков. На примере уже опубликованных материалов по решениям мощностью 500-550 Вт и 600-650 Вт можно отметить, что «чемпионы» сменились в большинстве ценовых групп.
Сегодня на повестке дня блоки питания, ориентированные в первую очередь на системы с двумя видеокартами. Их мощность – от 700 до 850 Вт. И в этом случае нас ожидают самые заметные перемены, поскольку общее количество участников сравнения было увеличено почти в два раза. Если конкретнее, с момента предыдущего отбора список был пополнен двадцатью двумя моделями. Перечислим новичков.
Девять блоков относятся к категории «750 Вт». Причем несколько из них сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Это Chieftec GDP-750C, Deepcool DQ750, Fractal Design Edison M 750W, OCZ ZS750W, Seasonic X-750, Thermaltake EVO-750AH3CCG и Zalman ZM750-EBT. Еще один блок – Seasonic Platinum-760 – принадлежит к классу дорогостоящих флагманов, он отличается чуть большей мощностью (на 10 Вт) и сертифицирован по стандарту 80 Plus Platinum.
Тринадцать блоков относятся к категории «850 Вт». И здесь, помимо дорогостоящих «золотых» моделей, широко представлены более доступные устройства среднего класса. Это Antec HCG-850M, Chieftec APS-850CB, Chieftec BPS-850C2, Cougar CMX 850 и InWin IP-P850BK3-3, сертифицированные по стандарту 80 Plus Bronze. К той же категории можно отнести «серебряный» XFX Pro850W XXX Edition.
Впрочем, «золота» в этой группе тоже хватает: Chieftec GPM-850C, Corsair CS850M, Corsair RM850i и Seasonic X-850 сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold. Есть тут и свои флагманы – FSP AURUM PT-850FM и Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum).
Итак, новички относятся к различным мощностным и ценовым группам. Прежде чем перейти к отбору, по традиции напомню читателям его общую схему.
- На первой стадии (большой раздел «Предварительный отбор») основная задача состоит в отсеве наиболее «слабых» (неконкурентоспособных) устройств. Последовательно из общего списка будут исключены:
- Модели, не соответствующие требованиям нашей методики по реальной мощности;
- Модели, не обеспечивающие должного (определенного стандартом ATX) качества стабилизации напряжений;
- Модели, не соответствующие требованиям по шумовым характеристикам (по-настоящему шумные блоки, плохо подходящие для повседневной эксплуатации).
- После отсева этих (наименее удачных) устройств мы составим список БП, прошедших предварительный отбор и соответствующих обязательным требованиям. Именно из их числа на второй стадии будет производиться выбор лучших моделей в нескольких ценовых категориях.
Следует отметить, что в изложенном ниже материале очень много отсылок к нашей методике массового тестирования блоков питания. Перед прочтением настоятельно рекомендуем ознакомиться с ней. Итак, все формальности соблюдены, приступим к отбору.
Цена довольно высока
реклама
Пора сказать о модели, которую я купил. Это Chieftec Chieftronic PowerPlay 750W [GPU-750FC] мощностью в 750 ватт и обошелся он мне в 8000 рублей. Это качественный БП "середнячок" с сертификатом 80 PLUS Gold и официальной гарантией Chieftec сроком 5 лет. Блок питания имеет неплохую платформу GPR(G) разработки Channel Well Technology и японские конденсаторы Nippon Chemi-con.
Блок питания очень тихий, ведь вентилятор в Chieftec Chieftronic PowerPlay 750W [GPU-750FC] до нагрузки в 70% вращается всего при 700 оборотах в минуту. А можно и перевести его в полупассивный режим, при котором он будет стартовать при нагрузке в 40% и выше.
Модель с мощностью в 650 ватт - Chieftec Chieftronic PowerPlay 650W [GPU-650FC], стоит в Регарде всего лишь на 710 рублей дешевле. Я решил, что проще доплатить до 750 ваттной модели, а брать под современное мощное "железо" блок питания мощностью ниже 650 ватт не стоит. Я долгое время пользовался бюджетными моделями, греющимися и гудящими уже при нагрузке в 250 ватт, и решил взять качественное устройство.
Вторая группа
- Chieftec GDP-750C;
- XFX Pro850W XXX Edition;
- Zalman ZM750-EBT;
- HIPER K800.
В данном случае для сравнения используются режимы с потреблением 450 и 700 Вт.
реклама
При нагрузке 450 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 450 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 450 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При нагрузке 700 Вт
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 700 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 700 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для начала сразу же отсеем HIPER K800. При сходной стоимости он заметно уступает всем соперникам по показателю КПД и шумовым характеристикам.
Среди остальных блоков явно выделяется XFX Pro850W XXX Edition, который занимает лидирующие места во всех сравнениях. В остальном тоже никаких претензий: устройство снабжено всеми необходимыми разъемами и выполнено по модульной схеме, добавим сюда и отличные мощностные характеристики. Это отличный выбор за свои деньги.
Однако, здесь необходимо отметить, что в российской рознице цены на эту модель часто завышаются. Как хороший вариант стоит рассматривать и более дешевый Zalman ZM750-EBT – он также показывает высокие результаты во всех дисциплинах тестирования.
Напоследок отмечу, что Lepa G700-M из предыдущей группы неплохо смотрелся бы и в этом сравнении. Если мощность 700 Вт достаточна для ваших задач, его вполне можно рассматривать как альтернативу XFX Pro850W XXX Edition.
А вот Chieftec GDP-750C на этом фоне несколько потерялся. Да, этот продукт неплох, но все же он уступает соперникам сразу по ряду характеристик. Соответственно, именно его, наряду с HIPER K800, стоит объявить выбывшим по итогам этого отбора.
реклама
Среднебюджетная сборка
i5 10400F (с улучшенным турбобустом) - до 125 ватт.
RTX 2060 - 135 ватт
Все остальное - ну пусть будет ватт 70, так как в таких сборках и модулей оперативки побольше стоит, и подсветка на куче вентиляторов, да и нам тут запас как бы не поменшает.
Получается, что среднебюджетный комп в полной нагрузке потребляет около 330 ватт, а значит, честного блока питания на 450 ватт ему хватит. Посмотрим, что будет дальше.
Энергопотребление нового "железа" все растет
реклама
Первой мыслью было взять бюджетную модель, ведь энергопотребление моего компьютера сейчас не дотягивает и до 120 ватт при полной загрузке. В этом заслуга Ryzen 5 1600, работающего на пониженном напряжении, но главный вклад в экономию электричества вносит GeForce GT 1030 с мизерным энергопотреблением в 30 ватт. Но бюджетная модель БП ставит крест на апгрейде на современное железо, которое становится все более прожорливым. И видеокарты на архитектуре NVIDIA Ampere, и новые процессоры Intel Rocket Lake и Alder Lake потребляют электричества намного больше прошлых поколений.
Сколько потребляет среднестатистический компьютер?
Возьмем три популярных конфигурации из трех ценовых сегментов. Полностью расписывать я не буду, буду только писать примерное потребление в ваттах самых прожорливых комплектух. И так:
Покупать блок питания на 600-650 ватт экономически невыгодно
Я определил для себя примерный диапазон мощности блока питания в 600-650 ватт, который не будет ограничивать новое железо среднего уровня. Но начав изучать предложения магазинов, я заметил, что разница между качественными моделями на 600-650 ватт и 700-750 ватт иногда составляет менее 1000 рублей. А лишние 100-150 ватт позволят довольно многое, о чем я расскажу ниже.
Мощный блок питания не ограничивает будущий апгрейд
реклама
Конечно, покупка блока питания мощностью 750 ватт для ПК с Ryzen 5 1600 и GeForce GT 1030 - это, мягко говоря, очень странно, если только не учитывать будущий апгрейд, под который берется этот блок питания. Я жду снижения цен на видеокарты, которое обязательно произойдет после завершения бума майнинга и возьму видеокарту уровня GeForce RTX 3070 и процессор Ryzen 7 5800X или аналог от Intel, например, Core i7-10700K, и останусь на этом "железе" надолго.
Теперь можно поговорить о минусах, а они тоже есть, как и при покупке любого "железа".
Сколько потребляют современные топовые сборки?
Для примера возьмем сборку с очень дорогими и прожорливыми комплектующими. Например, Ryzen Threadripper PRO 3995WX (280 ватт);
Парой RTX 3090 (2Х400 ватт);
Остальной периферией с кучей подсветки, кучу накопителей и вентиляторов, забьем все RAM слоты, как и слоты M.2 (ватт 200).
Что получаем? Получаем около 1300 ватт потребления. Вот в такую систему тот же SuperFlower Leadex Platinum 2000W впишется практически идеально.
А что насчет обычных, потребительских сборок? Давайте рассмотрим популярные конфигурации.
Мощный блок питания позволит поставить вторую видеокарту для майнинга
реклама
Например, поставить дополнительную видеокарту для майнинга, если, конечно, решиться купить ее. В этом буме майнинга "мой поезд ушел", и я не рискну тратить на видеокарту цену, сопоставимую со стоимостью целого ПК, но к следующему буму можно попытаться купить вторую видеокарту по доступной цене, помайнить на ней и продать по хорошей цене. Подобный "финт" мне удалось сделать в 2017 году. Блок питания на 750 ватт легко позволит поставить в ПК пару довольно производительных видеокарт и майнить на них, и потом продать одну за ненадобностью.
Первый этап: мощностные характеристики
Напомню, что по обязательным требованиям нашей методики все блоки должны справляться с реальной нагрузкой на 100 Вт меньше заявленного «номинала». Это не слишком жесткое условие отбора: любой БП с достаточной нагрузочной способностью канала 12 В проходит такой тест с легкостью, а качественные устройства высокого класса часто превосходят обязательные требования на 50-100 Вт.
Неудача может постигнуть только самых «слабых» участников, которые мало соответствуют заявленной мощностной категории (иногда вмешиваются и другие факторы – например, преждевременное срабатывание защиты от «перегрузки» или очень большая просадка напряжений). Именно в отсеве таких устройств и состоит задача этого этапа.
Обратимся к таблице, в которой приводятся данные о заявленной производителем мощности канала 12 В (БП отсортированы именно по этому параметру) и режиме максимальной нагрузки при тестировании. В правом столбце отмечается соответствие блока обязательным требованиям методики.
Необходимое уточнение. За время проведения тестов метод выбора максимальной нагрузки успел измениться. Изначально блоки тестировались при заранее определенном методикой потреблении (на 100 Вт меньше «номинала»). Однако вскоре выяснилось, что такой подход не позволяет полностью раскрыть возможности «топовых» решений с очень высокой мощностью линии 12 В. В дальнейшем мы начали ориентироваться именно на этот параметр. Вот почему некоторые модели, рассмотренные на раннем этапе, протестированы при ограниченной нагрузке (например, Corsair RM850 или Fractal Design Newton R3 800W вполне способны на большее).
Однако это не мешает нам выделить БП с невысокими мощностными характеристиками. Из борьбы выбывают Chieftec GPS-700A8, Enhance ENP-6770GA, FSP 700-80GLN, Thermaltake LT-700P (LT-700AL2NL) и InWin IP-P850BK3-3 (единственная новинка в этом списке). Здесь и далее – фотографии блоков приводятся в порядке упоминания в тексте.
Итак, после первого отбора отсеялись пять БП, общее количество участников сократилось до 43. Переходим к следующему испытанию.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Gigabyte Aorus P750W
Преимущества: модульная структура, сертификат 80+ Gold, пассивная работа при малых нагрузках, высокий КПД, работоспособность при перегрузке до 15%, японские конденсаторы, 10 лет гарантии, все виды защиты включая перегрев, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Преимущества: модульная структура, сертификат 80+ Gold, пассивная работа при малых нагрузках, высокий КПД, работоспособность при перегрузке до 15%, японские конденсаторы, 10 лет гарантии, все виды защиты включая перегрев, стабильность линии, низкий уровень пульсаций.
Компания Gigabyte в последнее время весьма активно расширяет свою линейку игровых продуктов, представляя в ней не только материнские платы или видеокарты, но и мышки, мониторы и наушники. В итоге дошло до собственной линейки блоков питания, в которой самой крутой и интересной моделью является Aorus на 750 Вт.
Внутри него мы обнаружили исключительно японские электролиты и надежные твердотельные конденсаторы. Блок питания оснащен активным корректором коэффициента мощности и имеет расширенный диапазон питающих напряжений от 100 до 240 вольт, что обеспечивает устойчивость к понижению напряжения в электросети. Конденсаторы в блоке питания имеют преимущественно японское происхождение — в основной массе это продукция под торговой маркой Nippon Chemi-Con. Плюс на кабеле питания процессора (EPS) имеется дополнительный конденсатор. Не удивительно, что в тестах все это добро проявило себя лучшим образом, продемонстрировав хороший запас мощности, минимальные пульсации и просадки напряжения при пиковых нагрузках, а также сохранив работоспособность при перегрузках на 10 – 15%.
Список других преимуществ также впечатляет: пассивная работа СО при небольших нагрузках, высокий КПД (превышает требования 80 PLUS Gold), полностью модульные кабели в виде шлейфов и достойные выходные показатели с минимальными колебаниями. Помимо этого, имеем полный перечень защит для безопасности других ваших комплектующих и 10 лет гарантии от производителя, чтобы и вовсе ни о чем не волноваться. Ах да, еще местная вертушка основана на паре шарикоподшипников, которые увеличивают срок ее службы. Учитывая все это нам трудно придумать, что еще хотелось бы добавить — это будет отличная основа для мощной игровой системы с парой производительных видеокарт и серьезным ручным разгоном. Минус тут один, и на него легко можно закрыть глаза. А именно небольшое расстояние в 10 см между коннекторами SATA и PATA.
Читайте также: