Блок питания aerocool vx plus 650w обзор
Вашему вниманию предлагается второй обновленный материал, подводящий итоги тестирования блоков питания по массовой методике. На сей раз речь пойдет об устройствах мощностью 600-650 Вт. Со времени публикации первого варианта обзора подборка таких блоков была расширена до 50 моделей. Давайте проверим, смогут ли новинки значительно повлиять на результаты выбора.
Список блоков, прошедших предварительный отбор
Итак, из 50 блоков успешно преодолеть отбор смогли только 28. При этом с дистанции сошли два новичка из восьми.
Предлагаю вашему вниманию алфавитный список устройств, соответствующих основным требованиям (достаточная мощность, приемлемое качество стабилизации, неплохие шумовые характеристики).
- AeroCool KCAS-600W;
- Chieftec CTG-600-80P;
- Chieftec GPS-600A8;
- Chieftec GPS-650A8;
- Corsair CS650M;
- Corsair CX600M 600 W (CP-9020060-EU);
- Cougar GX600 (G600);
- Enermax ERX630AWT;
- Enhance Gold Edition 600W (EPS-1760GA4);
- Foxconn FX-S650-85;
- Fractal Design Newton R3 600W;
- Fractal Design Tesla R2 650W;
- FSP DYNA 600 (DA-600);
- FSP Epsilon 85 Plus 600 W;
- FSP SPI PRO 600W;
- Hipro HPA-600W;
- Hipro HPP600W-B;
- SilverStone Strider Plus 600 W (SST-ST60F-PS);
- Thermaltake TR-600P;
- XFX XPS-650W-SEW;
- Zalman ZM600-LX;
- EVGA 600B Bronze;
- Seasonic Х-650;
- Fractal Design Integra M 650W.
реклама
Время переходить к следующей стадии сравнения. Теперь речь пойдет о выборе лучших моделей в отдельных ценовых категориях.
Выбор лучших моделей
Дополнительный отбор, разделение на группы
Перед началом финального этапа традиционно проводится дополнительный «перекрестный» отбор. Его цель – отсечь блоки, которые, хотя и соответствуют обязательным требованиям, не смогут побороться за высокие места в общем зачете. Сопоставим два графика для 600-ваттных моделей:
Блоки мощностью 600 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 500 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 600 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 500 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Thermaltake TR-600P и Zalman ZM600-LX – самые шумные блоки в данной подборке, 49-50 дБ – это уже «на грани». В то же время они оказываются в нижней части списка и по качеству стабилизации. Таким образом, мы можем отсеять их уже сейчас.
Проведем такое сравнение для 650-ваттных блоков.
реклама
Блоки мощностью 650 Вт
Напряжение на линиях 3.3/5/12 В
При нагрузке 550 Вт
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Блоки мощностью 650 Вт
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При нагрузке 550 Вт
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Из этого списка можно исключить Chieftec GPS-650A8 и Foxconn FX-S650-85. При высокой нагрузке блоки очень заметно уступают всем конкурентам по качеству стабилизации, шумовые характеристики – на среднем уровне. В нашем сравнении найдется немало устройств с более удачным сочетанием параметров.
А вот модели Fractal Design, хоть и оказались шумными при высокой нагрузке, сумели обеспечить высокое качество стабилизации.
Теперь количество участников сократилось до двадцати пяти, к ним стоит присмотреться внимательнее. Ниже приведена таблица наиболее важных потребительских характеристик этих БП.
В таблице устройства расположены по усредненной рыночной стоимости, самые дорогие – в верхней части. Пустые строки разделяют группы, описание которых предлагается ниже.
Первая группа – «недорогие модели», в нее входит семь устройств – AeroCool KCAS-600W, Chieftec GPS-600A8, EVGA 600B Bronze, Hipro HPA-600W и Hipro HPP600W-B.
Сразу оговоримся, что простейших блоков офисного типа в подборке просто не осталось – все они отсеялись на этапе предварительного отбора. Так что даже в первую ценовую группу входят БП стоимостью 50-60 долларов. Среди них оказались только 600-ваттные модели. Интересно, что при очень близкой цене некоторые блоки в этом списке могут похвастать наличием сертификата 80 Plus Bronze (это AeroCool KCAS-600W, EVGA 600B Bronze и Hipro HPP600W-B), а другие не сертифицированы даже по «обычному» стандарту 80 Plus (это Chieftec GPS-600A8, Hipro HPA-600W).
Блоки данной группы выполнены по стандартной (немодульной) схеме, размерность корпуса во всех случаях соответствует требованиям стандарта ATX (149 х 139 х 86 мм).
Вторая группа – «устройства среднего класса» – тесно смыкается с первой. Стоимость этих блоков – 60-70 долларов. Основное отличие – присутствие в списке 650-ваттных моделей. Состав группы: Chieftec CTG-600-80P, Fractal Design Integra M 650W, FSP SPI PRO 600W и XFX XPS-650W-SEW.
В этой категории только один блок (Chieftec CTG-600-80P) сертифицирован по стандарту 80 Plus, остальные – 80 Plus Bronze. Две модели выполнены по модульной схеме - Fractal Design Integra M 650W, они чуть дороже (~$5) трех других устройств. XFX XPS-650W-SEW отличается нестандартной размерностью корпуса, длина увеличена на 30 мм.
Третья группа – «устройства высокого класса». Стоимость этих блоков лежит в диапазоне ~90-100 долларов. Здесь представлено шесть моделей – Corsair CX600M 600 W, Cougar GX600, Enhance Gold Edition 600W, Enermax ERX630AWT и FSP Epsilon 85 Plus 600 W.
Следует отметить, что стоимость FSP Epsilon 85 Plus 600 W и Corsair CX600M 600 W кажется мне чуть завышенной, эти блоки органично смотрелись бы в предыдущей группе, конкурируя с другими «бронзовыми» моделями. Остальные БП (предлагаемые по той же цене) сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold и располагают более богатым набором разъемов.
реклама
Положительная особенность «бронзовых» FSP Epsilon 85 Plus 600 W и Corsair CX600M 600 W – стандартная размерность. Длина корпусов остальных БП увеличена на 20-40 мм. Все устройства, за исключением FSP Epsilon 85 Plus 600 W, выполнены по модульной схеме.
Четвертая группа – пользуясь рекламной терминологией, ее можно назвать «премиум-сегментом». Стоимость всех моделей превышает 100 долларов.
Самый доступный блок в списке – Corsair CS650M (80 Plus Gold, ~105 долларов). Три модели – Fractal Design Tesla R2 650W, Seasonic X-650 и SilverStone Strider Plus 600 W конкурируют напрямую, все они сертифицированы по стандарту 80 Plus Gold и оцениваются в 115-125 долларов. Наконец, самые «продвинутые» и дорогие блоки в подборке – Fractal Design Newton R3 600W и FSP DYNA 600 (DA-600) сертифицированы по стандарту 80 Plus Platinum, их стоимость достигает ~140-150 долларов.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Рассмотрим бюджетный блок питания AEROCOOL VX-650 – один из самых дешевых блоков питания мощностью 650 Вт.
Поставляется в простой картонной коробке, в которой кроме самого блока есть 4 крепежных винта и кабель для подключения к сети 220 В.
За охлаждение блока питания отвечает 120 мм вентилятор. Шумит вентилятор во всех режимах работы не сильно.
Выдув воздуха осуществляется через перфорацию на задней стенке. Кнопка выключения также присутствует.
На боковой наклейке перечислены максимальные нагрузки для различных линий питания. Как видно, по основной линии 12 В нагрузка составляет 600 Вт.
Кабели питания не отстегиваются, какая-либо оплетка на них отсутствует.
AEROCOOL VX-650 предоставляет пользователю следующие интерфейсы для подключения оборудования:
- Один кабель питания материнской платы 24 pin длиной ~54 см;
- Один кабель питания процессора 4+4 pin длиной ~54 см;
- Один кабель питания PCIe устройств 2 x6+2pin, длина до первого штекера 40 см, расстояние от первого до второго 12 см;
- Два кабеля SATA+Molex, 30 см до SATA, 12 см между SATA и Molex;
- Один кабель SATA+SATA+Molex+FDD, также 30 см до первого SATA и 12 см между всеми остальными.
В моем случае большая выходная мощность требовалась для питания двух видеокарт Radeon R9 280 в разгоне, таким образом максимальная нагрузка могла составлять 500-550 Вт. Блок питания с ней справился, серьезного шума при этом не издавал.
Как уже отмечалась VX-650 – это дешевый блок питания, а значит владельцу придется соглашаться на компромиссы. В данном случае – это небольшой срок гарантии в 1 год и отсутствие даже простого сертификата 80 Plus. С первым все понятно, а чтобы понять, что означает отсутствие сертификата 80 Plus, давайте условно посчитаем. Сравним гипотетический блок питания 80plus Gold с блоком питания без 80 Plus. Ниже характеристики КПД, за которые присваивается те или иные сертификаты.
Таким образом, если блок не имеет сертификата, то с большой долей вероятности можно утверждать, что его КПД ниже 80 %. Для простоты возьмем наилучший случай, когда КПД блока питания без сертификата на 11 процентных пунктов ниже чем у 80 Plus Gold и посмотрим, что получается в двух гипотетических сценариях использования.
1. Блок питания используется в майнинг ферме. Полезную нагрузку положим равной 500 Вт, соответственно работа круглый год 24 на 7.
Расчет простой: 500 Вт * 24 часа * 365 дней / КПД
БП без 80Plus | БП 80 Plus Gold | Разница | |
Потребление за год, кВт*ч | 5544 | 4867 | 678 |
Разница получается 678 кВт*ч в год. Дальше нужно умножить это количество на стоимость электроэнергии. Например, при стоимости 3 руб./ кВт*ч получаем разницу более чем 2000 руб. за год.
Если переложить этот пример на рассматриваемый VX-650, то получается, что покупать его для майнинг фермы, при условии, что электричество стоит денег, не выгодно. В этом случае лучше взять, например, AEROCOOL KCAS-650G, который за счет экономии на электричестве окупит переплату за себя за год, а последующие года будет экономить по 2000 руб. Также нужно заметить, что указанные 678 Вт не просто растворяться, а выделятся в виде дополнительного тепла, которое также придется дополнительно отводить.
2. Блок питания установлен в домашнем компьютере, который используется положим в среднем 3 часа в сутки и потребляет при этом в среднем 150 Вт полезной нагрузки (к примеру большую часть времени экономный веб-серфинг, а другая часть игры при использовании мощной видеокарты).
БП без 80Plus | БП 80 Plus Gold | Разница | |
Потребление за год, кВт*ч | 208 | 183 | 25 |
Как видно, относительная разница в потреблении идентична первому сценарию, но абсолютная всего 25 кВт*ч, что пренебрежимо мало. А значит, если большую часть времени будет преобладать работа на минимальной мощности и только эпизодические максимальные нагрузки, то особого экономического смысла покупать блок питания с сертификатами 80 Plusнет.
Конечно такие расчеты условны, но думаю принцип понятен – прикидываем расчетную нагрузку, делим на КПД и оцениваем есть ли смысл переплачивать.
AEROCOOL VX-650 – ничем не примечательный блок питания, с небольшим сроком гарантии, низким КПД и минимальной ценой. С питанием почти максимальной нагрузки в 550 Вт он справляется, т.е. производитель в характеристиках не соврал. VX-650 подойдет для домашнего компьютера, где эстетичный вид абсолютно не важен, но при этом эпизодически возникает необходимость в задействовании высокой мощности (например, установлена видеокарта RX Vega 64/56). Для питания майнинг-ферм я бы рассматривал варианты с большим сроком гарантии и наличием хотя бы серебряного сертификата 80 Plus. Впрочем, тут все зависит от стоимости электроэнергии.
Модели линейки AeroCool VX Plus позиционируются как самые доступные блоки питания, пригодные для использования в игровых системах. В теории они располагают мощной единой линией 12 В и достаточным набором разъемов для питания сборок с флагманскими видеокартами… и все это при цене на уровне простых офисных БП! А как обстоят дела на практике? Давайте выясним на примере блока питания мощностью 700 Вт.
Оглавление
Вступление
В 2018 году специалисты компании AeroCool начали масштабную ревизию всего ассортимента блоков питания, выпуская обновленные варианты хорошо знакомых моделей.
реклама
Совсем недавно на тестировании в нашей лаборатории побывал БП, относящийся к линейке KCAS Plus. Обновление оказалось неоднозначным: устройство ощутимо прибавило в качестве стабилизации и обзавелось новыми разъемами, но одновременно стало более шумным в «тяжелых» режимах. Тогда мы выяснили, что прибавка «Plus» к названию не равноценна улучшению характеристик БП по всем фронтам. Тем интереснее будет познакомиться с еще одной обновленной моделью – на сей раз речь пойдет о представителе бюджетной серии VX Plus.
Блоки питания семейства VX присутствуют на рынке не первый год – они хорошо знакомы нашим постоянным читателям. Это устройства необычной «пограничной» категории: по цене они близки к простейшим OEM-моделям офисного типа, но могут использоваться в производительных системах благодаря мощной единой линии 12 В и достаточному количеству разъемов.
VX Plus играет в той же лиге. К примеру, рассматриваемая сегодня семисотваттная модель стоит в российской рознице ~2 500 рублей (менее 40 долларов США по текущему курсу). При сборке игрового ПК ее можно купить чуть ли не на сдачу, но сможет ли такой БП обеспечить нормальную работу системы с видеокартой флагманского уровня?
Давайте проверим, а заодно сравним VX Plus 700W с моделью предыдущего поколения и несколькими блоками сходной стоимости.
Получив на тестирование блок питания VP-650 известной компании AeroCool Advanced Technologies, я первым делом решил заглянуть в прайс-листы онлайновых магазинов. В принципе, при нынешних перепадах курсов валют уже никого не удивляет, что ценники скачут туда-сюда, и при определённой сноровке хороший БП порой можно купить дешевле ноунейма. Однако AeroCool VP-650 с сертификатом 80PLUS Bronze оказалась подозрительно доступным для 650-ваттной модели – даже для блока со встроенными (не модульными) кабелями. Сейчас устройство можно купить за 4 – 4,5 тыс. рублей.
Что это – хитрая экономия на исполнении, ценовой демпинг поставщика, проделки валютного курса или всё вместе взятое? Именно на этот вопрос я и собираюсь ответить после более близкого знакомства с «пациентом».
Производитель заявил для БП Aerocool VP-650 нагрузку до 650 Вт, то есть, до 48 А по шине +12 В и в сумме до 130 Вт по шинам +3,3 В и +5 В (не более 20 А по каждой). Сертификация 80PLUS Bronze определяет КПД аппарата при рабочем напряжении 230 В не менее 85% с половинной нагрузкой и не менее 81% с 20-процентной и полной нагрузках. В описании также указана совместимость с ATX12V Ver.2.4, поддержка энергосберегающих состояний Intel C6/C7, тихое охлаждение с помощью 120-мм вентилятора и традиционные сертификаты безопасности СЕ и TUV. Словом, всё как у большинства современных массовых моделей. Разве что нормируется достаточно высокое время наработки на отказ (MTBF) – до 120 тысяч часов, но разве нынче кто-то указывает меньше?
БП AeroCool VP-650 поставляется в розничной упаковке стандартных размеров, лицевая сторона которой лаконично сообщает лишь название модели, а все интересности про спецификации, кабельную разводку и режимы работы вынесены на тыльной плоскости коробки.
В комплекте поставки я не нашёл ничего особенного: вместе с блоком питания – традиционный кабель, крепёж и гарантийка. Необходимый минимум, но зато без лишних расходов.
Корпус БП AeroCool VP-650 выполнен из традиционной холоднокатаной стали с чёрным эмалевым покрытием, габариты немногим превышают размеры 120-мм вентилятора.
Компоновка модели традиционна для большинства современных БП для настольных ПК: вентилятор с защитной решёткой во всю нижнюю плоскость, декоративные «соты» на внешней боковой поверхности вместе с выключателем и разъёмом силового питания, отверстие под жгут выходных кабелей питания на противоположной плоскости. Все остальные стенки глухие.
Относительно кабельного хозяйства могу сказать, что длина базовых 20+4P и 4+4P кабелей у AeroCool VP-650 стандартна – примерно 550 мм. Кабель с двумя разъёмами PCIe 6+2 для видеокарт (примерно 400 + 150 мм) тоже вполне привычен. Также имеется ещё три (примерно 400 + 150 + 150 мм) шлейфа с суммарными четырьмя разъёмами типа Molex, шестью разъёмами SATA и одним FDD.
Всё бы ничего, но обычно БП с нагрузкой более 600 Вт берут под парочку видеокарт. Так что имейте в виде: у 650-Вт модели AeroCool VP-650 разъёмов PCIe 6+2 всего два. Я не уверен, что в данном случае это разумная экономия со стороны производителя, но факты таковы.
Открою кожух и посмотрим, что внутри. Компоновка модели AeroCool VP-650 очень проста: одна плата, упрощённая схемотехника, минимум компонентов, лёгкие алюминиевые радиаторы.
В модели AeroCool VP-650 применён 9-лопастевой 120-мм вентилятор Poweryear PY-1225L12S с бесщёточным двигателем и подшипниками скольжения, рассчитанный на напряжение 12 В и ток до 0,2 А. Максимальная скорость вращения этой модели составляет 1800 об/мин, при 60% нагрузки производитель обещает бесшумную работу со скоростью порядка 900 об/мин. На слух вентилятор действительно достаточно тихий, по крайней мере, на новых подшипниках.
На всякий случай приведу таблицы с сайта AeroCool по скоростному режиму кулера и шумовым характеристикам, официально заявленным для VP-650.
Компания AeroCool очень любит эту модель вентилятора, мне доводилось встречать её не раз в блоках питания других серий. В частности, такой же вентилятор используется в серии БП AeroCool Hero, с той лишь разницей, что там лопасти не чёрного цвета.
Главный плюс схемотехники AeroCool VP-650 – это наличие фильтра PFC. Стабилизация напряжения производится по групповому принципу тех времён, когда в обиход ещё не пришло DC-DC преобразование, и сертификат 80PLUS Bronze был практическим потолком. Вот, собственно, и главная часть ответа на мой вопрос о бюджетной стоимости этой модели.
Без специального оборудования и приборов в домашних условиях провести полноценное тестирование нереально, но оценить кое-какие главные параметры вполне возможно. Я для этих целей использую домашнюю систему на Intel Core i7-4770K и GeForce GTX 580, довешивая по необходимости в качестве «балласта» гирлянду старых винчестеров для увеличения токовой нагрузки.
Оценка потребления производится по обычному цифровому ваттметру, через который подключен только компьютер. Сдвиг напряжений смотрю по показаниям утилиты Command Center материнской платы MSI, ей же разгоняю систему. Стресс-нагрузка разгоняется утилитой FurMark 1.15.1 в разных режимах. Ток каждого канала так не вычислить, но можно прикинуть общую нагрузку на БП, а также отклонение питающих напряжений от нормальных. По мне, так для оценки основных рабочих режимов БП этого достаточно.
Первая отправная точка – это потребляемая мощность 147 Вт, то есть, чуть больше чем 20% от 650 Вт, по которым сертифицируют нижний предел 80Plus. При том балансе нагрузок, что потребляет мой домашний ПК, отклонения по каналам +3,3 В и + 5 В составили, 2,9% и 3,6%, соответственно, по каналу +12 В получилось почти 3,5%. Многовато, но пока в норме и далеко от допустимого стандартом ATX12V максимального 5% отклонения.
Второй прогон я сделал при нагрузке 495 Вт. Увы, это всё что удалось выжать из своей системы, и это, конечно, далеко от паспортных 650 Вт для исследуемого БП AeroCool VP-650. Зато очень близко к двум третям от максимума – именно под такой режим ежедневной работы я обычно выбираю БП себе домой.
По каналу +3,3В отклонение почти не изменилось и составило около 2,8%. Канал +5 В отклонился ещё дальше до примерно 4,1%. По ключевому каналу +12 В, напротив, ситуация улучшилась до 2,7%. Что ж, не идеал, но работать можно.
Для разнообразия также приведу здесь график КПД, заявленный для модели VP-650 на официальном сайте AeroCool.
Итак, отвечаю на поставленный в начале вопрос: почему просят недорого за «бронзовый» 650-ваттный блок питания AeroCool VP-650? С моей точки зрения, дело в применении бюджетной схемотехники, плюс в разумной экономии на интегрированном (не модульном) дизайне кабельного хозяйства и бюджетной комплектации только самым необходимым, без бонусов. Словом, для бюджетной домашней системы эту модель вполне можно рекомендовать.
Важнейшая характеристика компьютерного блока питания, независимо от форм-фактора. Для простого офисного компьютера с интегрированной или маломощной дискретной видеокартой достаточно мощности БП 400—450 Вт. Для более производительных ПК — не менее 600 Вт. Показать полностью
Чем больше вентилятор блока питания, тем меньшие обороты ему нужны для эффективного охлаждения, а значит — меньше шумность. Больше среднего считаются вентиляторы диаметром 120-140 мм. Показать полностью
При коротком замыкании блок питания автоматически выключится прежде чем компонентам ПК будет нанесён вред. Показать полностью
Функция автоматически выключает блок питания при критической нагрузке, но при превышении допустимого значения силы тока (измеряется в Амперах), а не напряжения (измеряется в Вольтах). Показать полностью
Если напряжение на выходе превышает допустимое значение, система автоматически выключает блок питания. Так предотвращается выход из строя компонентов ПК. Показать полностью
Охлаждение блока питания может быть активным — преимущественно с одним или двумя вентиляторами, или пассивным — без вентилятора, только с радиатором. Безвентиляторные БП бесшумные, но подойдут только для маломощных ПК. Показать полностью
Большинство современных настольных ПК испытывают основную нагрузку на линии +12 В. Поэтому поддержка стандарта ATX12V преимущественно будет необходима. Показать полностью
Самый распространённый форм-фактор встроенного блока питания — ATX с размерами 150x86x140 мм. Более компактные варианты — PS3/ATX и SFX с габаритами 150x86x100 мм и 125x51,5x100 мм соответственно. TFX размерами около 85x65x175 мм предназначен для корпусов нестандартной формы и типоразмера. Показать полностью
Разъемы
Около 20 последних лет самым распространённым разъёмом блока питания для материнской платы был 24-контактный разъём — стандартный для форм-фактора ATX. В ближайшее время, вероятно, его вытеснит более совершенный 10-контактный. Показать полностью
15-pin SATA — разъём для снабжения питанием современных жёстких дисков и оптических приводов с интерфейсом SATA. Показать полностью
4-pin IDE — классический 4-контактный разъём питания механических жёстких дисков HDD и оптических приводов с интерфейсом IDE (морально устаревший, но всё еще довольно часто встречается). Показать полностью
4-pin Floppy — 4-контактный разъём для питания флоппи-дисководов. Может понадобиться в крайне исключительных случаях. Показать полностью
Сила тока
Шина +5 В SB (Standby) необходима для работы функции вывода компьютера из спящего режима по ключевым событиям — нажатие клавиши, запрос по локальной сети, входящий звонок на модем и т. д. Также это нужно для работы режима Suspend-to-RAM. Показать полностью
Максимальный ток по первой линии составляет +12 В. В современных блоках питания для безопасности шину +12 В. Показать полностью
Параметр был актуален для компьютеров прошлых поколений. Современные блоки питания для ПК с большим запасом перекрывают это требование. Показать полностью
В современных компьютерах этот параметр утратил актуальность, так как все новые блоки питания ориентированы на питание 12 В, что значительно больше указанного минимума. Показать полностью
Похожие Блоки питания для компьютеров
Chieftec GPB-400S 400W
ExeGate ATX-XP500 500W
Foxline FL-400S 400W
ExeGate ATX-600NPX 600W
Sea Sonic Electronics SSP- 350 ST Active PFC 350W
HIPRO HPE-350W
Chieftec GPB-450S 450W
PowerCool ATX 120mm 600W
Блоки питания для компьютеров
Deepcool DN500 500W
AeroCool VX Plus 400W
Deepcool DN500 500W
LinkWorld LW2-350W
Deepcool DN500 500W
AeroCool KCAS PLUS 700W
Deepcool DN500 500W
AeroCool VX Plus 750W
Deepcool DN500 500W
Chieftec GPA-700S 700W
Deepcool DN500 500W
Xilence XP700R7 700W
Deepcool DN500 500W
AeroCool Kcas 500W
Deepcool DN500 500W
Chieftec GPS-600A8 600W
Deepcool DN500 500W
AeroCool VX Plus 450W
Deepcool DN500 500W
AeroCool Kcas 700W
Читайте также: