Блок питания aerocool vx plus 550w обзор
Шумит, брал в сборки 3шт, VX500 проблем не было, в этот раз решил перестраховаться и для RX 580 8гб взял данный блок VX550 и о боги, как я просчитался.
Комментарий
Останавливал все вентиляторы по очереди, выявил что шум прекращается после торможения вентилятора БП.
Достоинства
Недостатки
Комментарий
Через два месяца после покупки блок просто перестал работать. Заменил по гарантии, новый блок также через два месяца перестал работать
Достоинства
Недостатки
Комментарий
Достоинства
По качеству материалов отличный. Как корпус, провода, так и содержимое, а это полупроводники, кандеры. Обратил внимание на классификацию, норм, не последней свежести. Сами японские. Работа вентиляторов достаточно бесшумная. Зависит от НАГРУЗКИ. Как и везде. Обороты регулируются автоматически.
Недостатки
Комментарий
Достоинства
Нормальный БП с 2-х годовой гарантией и нормальным сроком службы. Гарантия уже скоро подойдет к концу. Уже почти как полтора года. И пока никаких проблем. Посмотрю сколько еще потянет. Выделяю качественное исполнение элементов, полупроводниковых, проводов.
Недостатки
Комментарий
Недорого и качественно. Корпус смотрится вполне ничего. Провода длинные, с подключением вопросов не возникло.
Достоинства
Работает не громко, внимания не отвлекает. Мощность соответствует указанной, протестил несколько раз при помощи мультиметра. По установке проще некуда.
Недостатки
Комментарий
Бюджетный ИБП. Это не значит что его качество хромает. Мощность проверил Несколько Вт там не хватает, считаю что это ерунда. БП нормально смотрится. А в работе уже несколько месяцев. ПК пользуюсь ежедневно.
Достоинства
Недостатки
Легкий как пушинка, компоненты внутри полный дешман Шум. не, я не знаю как его описать. он шумит даже при неполной нагрузке (30-50%) как девушка у которой год не было секса! Как выхлопная система гоночного болида формулы1! Как газонокосилка! Как сосед с перфоратором! Но даже раскрученный вентилятор не спасает ситуацию, БП все равно горячий, при обычной комнатной температуре 20-22 градуса.
Комментарий
Положительные отзывы - 100% заказуха, либо у людей стоит на процессоре кулер за 200 рублей, который шумит еще громче, перебивая шум от БП. Либо они живут где-то на взлетной полосе или на заводе. А теперь лайфхак и совет дня - ПОТРАТЬТЕ ЛИШНИЙ КОСАРЬ И КУПИТЕ БП ПОЛУЧШЕ. Поверьте, мне есть с чем сравнить. Даже 8 летний 350 ваттник из корпуса InWin работает тише, и сам по себе более увесистый. Ошибся я как часто это бывает из-за срочности, не было времени выбирать, купил первый попавшийся с хорошими отзывами. Не повторяйте моей ошибки, друзья. Всем добра.
Достоинства
1) Качество материала корпуса и элементов, что внутри. 2) Высокая мощность. 3) Присутствие защиты от всего. 4) Простота в подключении и установке.
Недостатки
Комментарий
БП у меня работает каждый день, на протяжении полугода где-то. Бывали разные случаи, и свет обрубался, работает хоть бы что. Не малое внимание тут уделили защитам. Что радует.
Достоинства
1) С напряжение порядок. 2) С мощностью по всем линиям - порядок. 3) Нагрузка сразу на видеокарту и на проц - и блок питания всё тащит без проблем.
Недостатки
Комментарий
Достоинства
Подключение дискретной видеокарты, норм охлаждалка внутри блока питания. Серьёзные конденсаторы и серьёзные защиты от косяков с напряжением в сети.
Недостатки
Комментарий
Установлен. Подключены комплектующие. Три харда, одна видюха, хороший проц. Даётся серьёзная реальная нагрузка на железо. Ну чо, всё пашет.
Достоинства
Норм общая мощность. Норм защиты от всего подряд. Вентилятор третий месяц ежедневно работает и не зашумел. Надёжный корпус, который можно будет просто и быстро раскрутить и очистить начинку блока питания от пыли.
Недостатки
Комментарий
Достоинства
Недостатки
Комментарий
Уже почти 2 месяца он у меня. Проблем не было, и тихий и вроде ж заводится без проблем, и не отрубается невзначай. Модель недорогая
Достоинства
Недостатки
Комментарий
Простая бюджетная модель со всем необходимым внутри. Проверял сам, доверился ещё специалисту. Проверяли как и чем только могли. Результат устроил.
Достоинства
По три коннектора на SATA и на IDE. Длина провода для подключения видеокарты к питанию. Норм вольтаж по всем линиям. Два месяца - бпшник работает ежедневно, выдаёт норм показатели.
Недостатки
Комментарий
Выбор в пользу блока питания Аэрокул сделан за счёт цены и количества коннекторов + длины проводов. Производитель угодил, от бп писка нет.
Достоинства
С перегревом и нагревом никаких проблем. Простая установка за счёт длинных проводов. Повышение скорости вращения вертушки автоматом. Больше нагрузка - больше и оборотов.
Недостатки
Комментарий
Бюджетный нормальный БПшник для работы. Работает пока в системе два месяца, НО - никаких косяков с напряжением во время исполнения серьёзных задач.
Достоинства
При высокой продолжительной нагрузке - минимальный нагрев. Автоматическое повышение оборотов вертушки при нагрузке. 42 ампер по главной линии. Оформление корпуса как дополнительный приятный бонус.
Недостатки
Комментарий
Флоппик зачем-то оставили. Ну да ладно. Завернул и спрятал кабель подальше. Протянул все кабеля за материнской платой и подключил всё спокойно. Работаем.
Достоинства
Недостатки
Комментарий
Не берите эту хе-ню, добавте,и купите блок питания,а не эту порнуху! Повёлся на цену, и показатели маркетологов, буду ждать когда дубу даст, при таком нагреве,скоро! проц 95 ватт, видюха 120, один ssd, и один HDD,три крутеляки 92, и так греться и реветь,пипец!
Приветствую дорогие друзья! Прислали мне на обзор блок питания AeroCool Aero 550W , и попросили сделать правдивый обзор, что я собственно с удовольствием и сделал!
Сам блок питания имеет имеет простой сертификат 80+ и активную коррекцию мощности ( APFC ) заявленная эффективность производителем достигает аж 87% ! Что по меркам бюджетных блоков питания очень не дурно! Посмотрим как он покажет себя в тестах, оправдает ли он надежды и заявления производителей.
Начнём с распаковки.
Коробка немного замялась на почте, но ничего страшного, сам блок питания упакован достаточно хорошо, сам блок питания цел и не вредим.
Сразу после открытия коробки нас встречает талмуд инструкция, внушительно большого размера и на всех языках мира.
Отложил инструкцию с в сторону, и распаковываем сам блок питания.
Сразу в глаза бросаются несколько нюансов - необычная форма решетки вентилятора, и "плоские" провода чёрного цвета.
К моему великому удивлению металл всего корпуса достаточно твёрдый, не поддаётся деформации даже при сильном давлении, что на самом деле редкость среди бюджетных решений.
Как я и говорил, провода здесь сильно выделяются среди других бюджетных блоков, определённо они будут смотреться в любом системном блоке намного приятней чем обычные цветные.
Провода по толщине "средние" не самое дно как на простейших блоках на 400+ ватт, но и не такие как на блоках от 700-800ватт. Стоит заметить что проводов достаточное колл-во для подключения абсолютно любой средне статистической сборки, включая 4+4пина на процессор, и 2шт 6+2пин на видеокарту , т.е. можно подключить любую мощную видеокарту даже с двумя разьёмами по 8пин. Для особо заинтересованных: маркировка на проводах (AWM 1007 VW-1 80*C 300V 18AWG CF-1)
Внутри установлен 120мм вентилятор, с потреблением 0.50A по линии +12В, то есть он достаточно мощный, по крайней мере намного мощнее простого корпусного. Пробовал его найти в продаже и был удивлён ценнику на сайте алиэкспресс, неужто он так крут? на все 1600руб?)
В ходе дальнейших тестов мне так и не удалось разогреть блок питания достаточно сильно да бы вентилятор начал заметно шуметь, на фоне работающего процессорного охлаждения и охлаждения видеокарты - он всегда оставался беззвучным .
Схемотехника данного блока не сильно отличается от самых простых и дешевых, всё такая же групповая стабилизация, но производитель обещает эффективность выше 80% в нагрузке, видимо за счёт нескольких фильтров на входе и активной системы коррекции мощности (APFC).
Несмотря на то что на блоке питания заявленная мощность 550ватт, конденсатор по высоковольтной линии имеет ёмкость всего 270мкф, что по моему субъективному мнению крайне мало .
Из хорошего - на выходе по линии +12В установлены твердотельные конденсаторы не самой последней фирмы, они не вздуются от нагрева, это хорошо! Но опять таки, для заявленной мощности 500ватт по линии +12В конденсаторов с ёмкостью 470мкф явно маловато как по мне.
С обратной стороны платы можно оценить качество пайки, к нему нареканий никаких, всё запаяно нормально, вопросов не возникает.
С внешним обзором и разбором всё понятно, переходим к тестам.
Тестовый "стенд" собран на базе материнской платы сокета 1151, процессора Intel Pentium G4400 , одной плашки ОЗУ 4гб DDR4 2666Mhz, и подключённого монитора для вывода изображения. Так же будут подключены для нагрузки видеокарты XFX RX 570 , об этом чуть позже.
Для замеров напряжения и потребления были использованы 2 прибора: мультиметр, подключённый к линии +12В на разьёме molex идущем из блока питания, и ваттметр, подключенный в разрыв цепи 220В (между розеткой и проводом питания самого блока), он покажет реальную потребляемую мощность из розетки.
Снимаем первые показания, нагрузка минимальная, процессор в состоянии покоя, и вся сборка с розетки потребляет около 23-25ватт, что является нормой для энергоэффективных процессоров последних поколений.
Напряжение по линии +12В в состоянии малой нагрузки уже начинает вызывать вопросы, 12.4-12.5В это хоть и в пределах допустимых значений по стандарту "ATX12V" где откнонения от эталонных значений не должны превышать 5% соответственно напряжение 12.6в уже считается отклонением, но в нашем случае всё в пределах нормы.
Для следующего режима нагрузки - была установлена одна видеокарта RX 570, потребление видеокарты составляет около 70-80ватт, плюс процессор и остальные компоненты - ещё около 40ватт, получается рассчётное потребление около 120ватт, с розетки же в этой слабой нагрузке было потребление около 130 ватт, при этом линия +12В на блоке питания даёт минимальную просадку, и даже ещё не приблизилась к эталонному значению напряжения. Эффективность блока в такой нагрузке очень высока, и приближена к эталонному значению 87% которое заявляет производитель.
Всё отлично, увеличиваем нагрузку.
Для дальнейшего увеличения нагрузки были подключены ещё 2 видеокарты RX 570. Таким образом есть возможность задействовать их в разных режимах потребления, и в разном колл-ве, от 1 до 3 соответственно.
Базовое потребление "стенда" выросло до 60-70ватт в состоянии покоя.
В следующем тесте я загрузил 2 видеокарты на не полную мощность, каждая видеокарта рассчётно потребляет около 115ватт (вместе с памятью и охлаждением), получаем потребление видеокарт 130ватт , плюс 60-70ватт потребляет сама "тушка" вместе с процессором, получаем рассчётную нагрузку преимущественно по линии +12В около 300ватт , блок питания при этом из розетки потребляет целых 400+ ватт, что соответствует реальному КПД не более 73%
Что касается напряжения, при нагрузке около 300ватт по линии +12В напряжение остаётся в норме, я бы даже сказал хорошо держится!
И последний тест - умеренная нагрузка на все 3 видеокарты, потребление каждой около 115ватт, плюс "тушка" итого около 400-420ватт реальной нагрузки преимущественно на линию +12В, потребление с розетки при этом целых 600ватт! Напряжение по линии +12В местами просаживалось до 11.3В, что уже не в какие стандарты не подходит! Блок питания не справляется с нагрузкой 400+ ватт по линии +12В, при том что производитель заявил целых 500 ватт по этой линии.
Эффективность блока питания в такой нагрузке упала до 66%
Эксплуатация данного блока в таком режиме крайне не желательна, долго он так не проживёт.
Под конец "тестов" я составил небольшую таблицу, она сделана с учётом большой погрешности, но всё же отражает как ни как суть.
Вывод: данный блок питания красивый, выполнен качественно, не разваливается, есть все необходимые провода для подключения абсолютно любых сборок, и этот блок определённо подходит для сборок с потреблением не более 300-350ватт.
Могу даже привести примеры таких сборок:
В сборке компьютера и использованием процессора AMD Ryzen 5 2600 (или его аналога от Intel, того же Core i5 8400 или 9400 ) в паре с видеокартой GTX 1660 Super потребление в максимальных нагрузках не привысит 200-250ватт, и данного блока питания в таком случае хватит за глаза! Эффективность будет составлять около 75-80% что гарантирует работоспособность блока питания на много лет, или по крайней мере на срок эксплуатации указанных в документации .
Второй пример сборки: AMD Ryzen 7 1700 (или его аналог от Intel, Core i7 8700 ), в паре с видеокартой RTX 2060 , суммарное потребление в максимальной нагрузке будет около 250-300ватт, и этот блок справляется с данной нагрузкой хорошо, без особых просадок, и с терпимым КПД в районе 70-75%, что очень не плохо учитывая его не большую стоимость и весьма адекватный внешний вид. Эксплуатация в такой сборке не сулит никаких последствий, по крайней мере блок питания не загружен на пределе, и способен отработать срок заявленный производителем .
Если же вы хотите собирать топовую сборку, уровня RTX 2080\2080Ti в паре с мощным процессором линейки AMD Ryzen 9 3900 или Intel Core i9 9900 и выше , то советую вам обратить внимание на блоки питания более мощные, от 750 ватт и выше, этот блок на 550ватт хоть и способен запитать такое железо, но определённо это будет ему не на пользу , длительная работа на пределе своих возможностей рано или поздно приведёт к проблемам со стабильностью, или вовсе к выходу из строя самого блока питания, или всего оборудования вместе с ним.
И на этом всё дорогие друзья! Если статья вам понравилась - не забудьте подписаться и поставить лайк, а так же преглашаю вас на мой ютуб канал Techno Club , где вы найдёте массу интересных видео на компьютерную тематику, обзоры, тесты, распаковки и многое другое!
В порядке эксперимента новая тройка участников сформирована на основании данных «Яндекс.Маркета» о популярности различных моделей 550-ваттных блоков. Aerocool VP-550, Corsair VS550 и FSP Epsilon F4 550W входят в десятку самых продаваемых устройств данной категории, но является ли это гарантией удачной покупки?
Оглавление
Вступление
Данная подборка блоков питания мощностью 550 Вт была сформирована не совсем обычным образом. В порядке эксперимента одним из главных критериев выбора стала популярность устройств среди покупателей, определенная с помощью фильтров «Яндекс.Маркета».
реклама
При рассмотрении первой десятки 550-ваттных БП выяснилось, что некоторые модели уже были протестированы ранее, и, вот парадокс, не показали выдающихся характеристик. Это любопытно! По каким же критериям покупатели выбирают именно эти устройства? Чтобы разобраться в ситуации, на тестирование были взяты еще три модели, которые относятся к среднему классу и входят в первую десятку по популярности.
По цене участники теста, который состоялся благодаря нашему партнеру – компании Регард, распределились ровной «лесенкой»: средняя стоимость Aerocool VP-550 – около 1800 рублей, Corsair VS550 – 2300 рублей, FSP Epsilon F4 550W – 2800 рублей. Что ж, проверим, насколько оправдана популярность этих устройств, и начнем с внешнего осмотра.
Участники тестирования
Aerocool VP-550
Блок поставляется в картонной коробке средних размеров: 240 x 185 x 100 мм.
Оформление упаковки, как и у других устройств этой линейки, вышло очень скромным. Название модели приводится на простом черном фоне, лицевая сторона украшена только незамысловатой графикой из перекрещивающихся белых полосок. А вот с информативностью дела обстоят неплохо: производитель приводит краткое описание блока на нескольких языках и таблицу мощностных характеристик. Не хватает только перечня разъемов и фотографии устройства.
Упакован продукт Aerocool надежно – корпус помещен в «пузырчатый» пакет, шнуры зафиксированы проволочными стяжками.
реклама
Комплект поставки включает в себя инструкцию, крепежные винты и кабель питания – здесь все привычно.
Не поражает и дизайн блока, хотя выглядит VP-550 аккуратно. Корпус окрашен в черный цвет, решетка, накрывающая вентилятор, представляет собой отдельную съемную деталь (благодаря правильному способу крепления ее можно легко демонтировать без разборки корпуса, что значительно упрощает чистку блока от пыли).
Габариты корпуса – 149 х 139 х 86 мм, общая масса блока – 1345 г. VP-550 выполнен по стандартной (немодульной) схеме и снабжен кнопкой отключения питания.
Блок оснащается семилопастным вентилятором типоразмера 120 х 25 мм – точно такие же вертушки мы видели и на других моделях этой серии.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 В разделена на два виртуальных канала с ограничением по силе тока 20 А. Суммарно по ним можно подать до 408 Вт мощности. В отношении к номиналу блока показатель составляет 74.2%. Прямо скажем, «негусто».
Чтобы «дотянуть» общую мощность до нужной цифры, специалисты Aerocool используют популярный прием с «завышением» показателей второстепенных линий. Так, по каналам 3.3 В и 5 В можно подать до 150 Вт – зачем столько 550-ваттному блоку, непонятно, ведь многие качественные «киловаттники» обходятся 120-130 Вт. В общем, мощностные характеристики этой модели невысоки. Отмечу, что она не сертифицирована по стандартам 80 PLUS.
Блок оснащен составными разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin, что должно обеспечивать совместимость БП с абсолютным большинством современных материнских плат. Длина шнуров составляет 500 мм.
VP-550 снабжен двумя коннекторами PCI-e 6+2-pin – это оптимальный набор для качественной 550-ваттной модели, такие устройства чаще всего используются в системах с производительной одиночной видеокартой. Длина шнура составляет 550 мм.
реклама
Неплох и набор разъемов для периферии: четыре SATA, четыре Molex и один коннектор Floppy-дисковода. Этого достаточно даже для «продвинутого» домашнего ПК. Длина шнуров составляет 740 мм.
Уже на этом этапе можно определить, чем VP-550 привлекает покупателей, подыскивающих БП среднего класса: большое количество разъемов (в том числе – пара PCI-e, чем могут похвастать далеко не все доступные 550-ваттные БП), аккуратный внешний вид, известный бренд и невысокая стоимость.
Как минус данной модели необходимо отметить довольно низкие мощностные характеристики (нагрузочная способность линии 12 В). А отсутствие сертификации по стандарту 80 PLUS вряд ли стоит рассматривать как существенный недостаток – стоимость блока невысока.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Модели линейки AeroCool VX Plus позиционируются как самые доступные блоки питания, пригодные для использования в игровых системах. В теории они располагают мощной единой линией 12 В и достаточным набором разъемов для питания сборок с флагманскими видеокартами… и все это при цене на уровне простых офисных БП! А как обстоят дела на практике? Давайте выясним на примере блока питания мощностью 700 Вт.
Оглавление
Вступление
В 2018 году специалисты компании AeroCool начали масштабную ревизию всего ассортимента блоков питания, выпуская обновленные варианты хорошо знакомых моделей.
реклама
Совсем недавно на тестировании в нашей лаборатории побывал БП, относящийся к линейке KCAS Plus. Обновление оказалось неоднозначным: устройство ощутимо прибавило в качестве стабилизации и обзавелось новыми разъемами, но одновременно стало более шумным в «тяжелых» режимах. Тогда мы выяснили, что прибавка «Plus» к названию не равноценна улучшению характеристик БП по всем фронтам. Тем интереснее будет познакомиться с еще одной обновленной моделью – на сей раз речь пойдет о представителе бюджетной серии VX Plus.
Блоки питания семейства VX присутствуют на рынке не первый год – они хорошо знакомы нашим постоянным читателям. Это устройства необычной «пограничной» категории: по цене они близки к простейшим OEM-моделям офисного типа, но могут использоваться в производительных системах благодаря мощной единой линии 12 В и достаточному количеству разъемов.
VX Plus играет в той же лиге. К примеру, рассматриваемая сегодня семисотваттная модель стоит в российской рознице ~2 500 рублей (менее 40 долларов США по текущему курсу). При сборке игрового ПК ее можно купить чуть ли не на сдачу, но сможет ли такой БП обеспечить нормальную работу системы с видеокартой флагманского уровня?
Давайте проверим, а заодно сравним VX Plus 700W с моделью предыдущего поколения и несколькими блоками сходной стоимости.
В порядке эксперимента новая тройка участников сформирована на основании данных «Яндекс.Маркета» о популярности различных моделей 550-ваттных блоков. Aerocool VP-550, Corsair VS550 и FSP Epsilon F4 550W входят в десятку самых продаваемых устройств данной категории, но является ли это гарантией удачной покупки?
Сравнение результатов
Соперниками рассматриваемых устройств стали шесть исследованных ранее моделей 550-ваттных БП.
реклама
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении лучший результат показывает FSP Epsilon F4 550W. Corsair VS550 и Aerocool VP-550 оказываются в середине списка.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Недостаточное качество стабилизации Corsair VS550 проявляется уже в этом легком режиме. Просадок напряжения на линии 12 В не допускает только Aerocool VP-550.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вместе с тем этот блок оказывается худшим (из трех протестированных ныне устройств) по скорости вращения крыльчатки вентилятора.
Уровень шума при нагрузке 150 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При минимальной нагрузке модели Corsair и FSP работают очень тихо, а VP-550 издает довольно заметный «гул».
Средняя нагрузка – 300 Вт.
реклама
КПД при нагрузке 300 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При нагрузке 300 Вт преимущество FSP Epsilon F4 550W над всеми соперниками чуть возрастает. Aerocool VP-550 показывает самый низкий результат в этой подборке, Corsair VS550 выступает на среднем уровне.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 300 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На графике нет ни одного блока, не допустившего просадок напряжения на линии 12 В. Aerocool VP-550 оказывается в середине списка, а вот модели Corsair и FSP показывают посредственные результаты.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 300 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вентилятор Corsair VS550 не раскручивается даже до 1000 об/мин. Хороший результат.
Уровень шума при нагрузке 300 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Это же блок оказывается лучшим среди героев обзора по уровню шума.
Максимальная нагрузка – 450 Вт. Модель Aerocool сходит с дистанции из-за недостаточной мощности линии 12 В.
КПД при нагрузке 450 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Преимущество FSP Epsilon F4 550W сокращается, но блок по-прежнему уверенно обходит всех конкурентов.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 450 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Зато по качеству стабилизации оба протестированных БП оказываются в самом низу списка.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 450 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Даже в этом тяжелом режиме БП Corsair умудряется удерживать обороты вентилятора ниже 1000 об/мин.
реклама
Уровень шума при нагрузке 450 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
При высоком потреблении этот БП оказывается одним из лучших в подборке по шумовым характеристикам (однако стоит учитывать, что при нагрузке 500 Вт ситуация изменится). Неплохой результат показывает и модель FSP, оказываясь в середине списка.
Заключение
Начнем с перечисления плюсов и минусов протестированных моделей.
Aerocool VP-550
- Невысокая стоимость;
- Неплохой показатель КПД (для данной ценовой группы);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой.
- Посредственное качество стабилизации;
- Невысокие мощностные характеристики (при тестировании по нашей методике блоку доступен только режим 400 Вт);
- Не лучшие шумовые характеристики (хотя «гудит» блок только при очень высокой нагрузке, негромкий гул вентилятора присутствует даже в легких режимах).
Corsair VS550
- Приемлемая стоимость;
- Высокие мощностные характеристики («пиковый» режим – 500 Вт, «номинальный» – 450 Вт);
- Очень хорошие шумовые характеристики при нагрузке до 450 Вт;
- Высокий КПД (для данной ценовой группы);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой.
- Очень невысокое качество стабилизации;
- Резкий рост уровня шума при превышении потребления 450 Вт.
FSP Epsilon F4 550W
- Приемлемая стоимость;
- Высокие мощностные характеристики (блок без проблем справляется с нагрузкой до 500 Вт);
- Высокий КПД (85-90%);
- Наличие всех необходимых разъемов для производительной системы с одиночной видеокартой;
- Неплохие шумовые характеристики.
А теперь по порядку.
Причины популярности Aerocool VP-550 выявились еще на этапе внешнего осмотра: солидный внешний вид, большое количество разъемов (в том числе пара PCI-e), известный бренд и приемлемая стоимость. В дальнейшем оказалось, что эти факторы сходны для всех БП в нынешней подборке, так что предлагаю сосредоточиться на результатах практических тестов.
Что касается VP-550, на практике выяснилось – блок является довольно шумным при высокой нагрузке и обладает очень невысокой мощностью линии 12 В. Общий вердикт – «ничего особенного», хотя такой БП может устроить многих экономных пользователей при наличии некоторого запаса по мощности.
Corsair VS550 произвел неплохое впечатление благодаря очень невысокому уровню шума при нагрузке до 450 Вт. В плюсы этой модели можно занести хорошие мощностные характеристики и неплохой показатель КПД. Вместе с тем, качество стабилизации откровенно хромает, а нагрузку 500 Вт этот блок осилил только ценой значительного увеличения оборотов вентилятора. Впрочем, если вы не собираетесь использовать VS550 в экстремальных режимах, этим можно пренебречь. Общая оценка – «хорошо».
FSP Epsilon F4 550W, как самый дорогостоящий БП в подборке, претендовал на многое. Предполагалось, что эта модель сможет побороться за победу в общем зачете. На практике же выяснилось, что Epsilon F4 превосходит многие более дешевые устройства только по показателю КПД и мощностным характеристикам (нормальная работа при нагрузке 500 Вт). Стабилизация – «не очень» (хотя и лучше, чем у продукта Corsair), шумовые характеристики неплохи, однако «борцы за тишину» легко расслышат этот БП уже при средней нагрузке.
Что ж, все протестированные блоки показали неплохие результаты, однако по-настоящему удачных (по всем параметрам) моделей среди них не обнаружено. В дальнейшем мы продолжим этот эксперимент, исследовав три более дорогих устройства, также входящих в первую десятку по популярности.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Читайте также: