Блок питания 500w aerocool kcas 500w обзор
Этим обзором мы открываем цикл из трех материалов, главными героями которых выступают БП AeroCool линейки KCAS. При невысокой стоимости эти устройства сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают хорошими мощностными характеристиками. Начнем с пятисотваттной модели, противостоять которой будут сходные по стоимости блоки Chieftec и Zalman.
7. Ссылки
По ссылке ниже вы можете скачать программу для расчета мощности блока питания и ИБП (требуется Framework 3.5 или выше).
Если вам понравилась статья, пожалуйста поддержите наш сайт и поделитесь ссылкой на нее в соцсетях
Также предлагаем вам нашу статью «Как выбрать блок питания», из которой вы узнаете много полезного о блоках питания.
Блок питания AeroCool Kcas 700W
Блок питания AeroCool Kcas 600W
Блок питания AeroCool Kcas 500W
Содержание
AeroCool KCAS 500W
- Невысокая стоимость;
- Стандартные габариты корпуса;
- Достаточные мощностные характеристики;
- Высокий показатель КПД;
- Очень хорошие шумовые характеристики;
- Значительное количество разъемов для периферии;
- Наличие двух коннекторов PCI-e 6+2-pin.
Оглавление
Сравнение результатов
Противостоять новым подопытным будут шестнадцать блоков той же мощности, протестированных по массовой методике ранее.
реклама
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении все три исследованных устройства смотрятся неплохо.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В режиме со столь невысокой нагрузкой лишь несколько моделей (таких как Gigabyte ATX-H500K или Power Rebel RB-S500HQ7-0) допускают заметные просадки напряжения на линии 12 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении блоки питания AeroCool и Chieftec оказываются одними из лучших. А вот о продукте Zalman этого не скажешь.
Уровень шума при нагрузке 150 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Та же картина и на следующем графике. С показателем 39 дБ KCAS 500 и CTB-500S входят в лидирующую тройку, выступая наравне с более дорогим Fractal Design Tesla. ZM500-GS показывает худший результат, попадая в середину списка.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
реклама
КПД при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для многих «пятисоток» 250 Вт – это весьма серьезная нагрузка, обратите внимание, как упал показатель КПД у некоторых недорогих моделей. Но герои обзора смотрятся неплохо. Особенно выделяется AeroCool KCAS 500W.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжения закономерно начинают снижаться. Все три блока показывают средний результат, явно превосходя бюджетные модели, но отставая от группы более дорогих решений.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчаток вентиляторов AeroCool KCAS 500W и Chieftec CTB-500S практически не изменилась, так что на общем фоне эти модели выглядят еще лучше.
Уровень шума при нагрузке 250 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
То же касается и шумовых показателей. Вровень с продуктами Aerocool и Chieftec идет только более дорогой Fractal Design Tesla.
Максимальная нагрузка, по традиции, составляет 350 Вт. Напомню, что на графике представлено значительное количество недорогих БП, которые просто не справляются с режимом 400 Вт.
КПД при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AeroCool KCAS 500W показывает очень солидный результат, Chieftec CTB-500S оказывается в общей группе, а Zalman ZM500-GS выступает чуть хуже среднего уровня.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На графике не нашлось ни одной модели, которая бы смогла не допустить просадки напряжения на линии 12 В. Среди рассмотренных устройств лучший результат показывает Chieftec CTB-500S.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 Вт
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Zalman ZM500-GS в этом режиме продолжает сдавать позиции, а вот продукты AeroCool и Chieftec смотрятся по-прежнему хорошо.
реклама
Уровень шума при нагрузке 350 Вт
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Fractal Design Tesla в тяжелом режиме все же обыгрывает обоих конкурентов, хотя показатель 40 дБ для моделей среднего уровня можно считать отличным.
Краткие технические характеристики
реклама
5. Сборка системы
Сборка системы с блоком питания AeroCool KCAS-500W в корпусе с хорошо продуманным кабель-менеджментом типа AeroCool Aero-800 не должна вызвать никаких проблем.
Не знаю почему некоторые считают конфигурацию разъемов KCAS-500W не очень удачной, лично у меня без проблем получилось подключить DVD-привод, жесткий диск и SSD одним кабелем.
Все кабели укладываются в скрытые ниши и в результате получается аккуратное внутреннее пространство.
Но в корпусе, где места для укладки кабелей недостаточно, могут возникнуть проблемы.
В корпусе без кабель-менеджмента большой жмут проводов может остаться висящим в корпусе или лежащим на дне (при нижнем расположении БП). Если у вас уже есть такой корпус, возможно стоит отдать предпочтение модульному БП с отсоединяющимися проводами.
Что касается уровня шума, то он действительно очень низкий и практически не различим на фоне системы с тихими кулерами, даже под высокой нагрузкой.
Chieftec CTB-500S
- Невысокая стоимость;
- Стандартные габариты корпуса;
- Достаточные мощностные характеристики;
- Очень хорошие шумовые характеристики;
- Значительное количество разъемов для периферии (хотя БП чуть уступает KCAS-500W);
- Наличие двух коннекторов PCI-e 6+2-pin.
Показатель КПД можно признать неплохим, но этот параметр не настолько высок, чтобы однозначно отнести его к плюсам.
Заключение
Начнем, по традиции, с перечисления плюсов и минусов исследованных моделей.
Инструментарий и методика тестирования
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: Radeon HD 6970;
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
- Блоки питания:
- AeroCool KCAS 500W;
- Chieftec CTB-500S;
- Zalman ZM500-GS;
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
- Вспомогательные утилиты:
- MSI Afterburner 2.3.1;
- ASUS TurboV EVO;
- Prime 95 v.27.9;
- Furmark 1.10.6;
- Real Temp 3.7.
AeroCool KCAS 500W (APS-KS500-A01)
Блок поставляется в оригинально оформленной картонной коробке средних размеров – 235 x 200 x 95 мм.
На упаковке приводятся все необходимые данные об устройстве: краткое описание блока (ключевые моменты – соответствие стандарту ATX 12V v2.3, поддержка технологий энергосбережения процессоров Haswell, высокий КПД ~85%), таблица мощностных характеристик, перечень разъемов. Нашлось место и для нескольких фотографий БП, так что информативность на уровне.
реклама
Упакована модель KCAS 500W надежно – корпус блока помещен в пакет с «пупырышками», шнуры зафиксированы проволочными стяжками. При переноске в коробке ничего не громыхает, роль дополнительного смягчающего элемента выполняет плотный жгут кабелей.
Комплект поставки включает в себя шнур питания, инструкцию и крепежные винты – здесь все привычно.
Выглядит KCAS 500W солидно. Никаких признаков бюджетного БП – корпус окрашен в черный цвет, все шнуры снабжены дополнительной оплеткой, решетка, накрывающая вентилятор, выполнена в виде отдельной съемной детали.
Размерность корпуса блока – 149 х 139 х 86 мм (стандартные габариты, соответствующие спецификациям ATX), масса устройства – 1605 г. Модель выполнена по стандартной (немодульной) схеме и снабжена кнопкой отключения питания.
Блок оснащается вентилятором типоразмера 120 х 25 мм, однако это не привычная для нас по другим обзорам семилопастная вертушка (де-факто, стандартная для всех БП среднего уровня), а оригинальная девятилопастная модель.
Вентиляторы такого типа, как правило, оптимизированы под невысокую скорость вращения.
Рассмотрим мощностные характеристики. Линия 12 Вт у данного блока одна, без разделения на виртуальные каналы. Это и к лучшему. Максимальная сила тока составляет 37 А, что соответствует мощности 444 Вт. Очень солидный показатель для «пятисотки» – 88.8% от номинала.
Сила тока на линиях 3.3 В и 5 В ограничена 20 А. В сумме по ним можно подать до 130 Вт мощности. Блок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze, что является очень весомым плюсом для устройства среднего класса. Вдобавок производитель отмечает, что в большинстве режимов КПД превышает 85% (хотя по требованием стандарта это значение должно достигаться только при «удобной» нагрузке в 50% от номинала БП). Проверим!
Все шнуры БП снабжены дополнительной пластиковой оплеткой. Длина кабелей с разъемами ATX Mainboard 20+4-pin и CPU 4+4-pin составляет 550 мм.
реклама
Блок снабжен двумя разъемами PCI-e 6+2-pin – это оптимальный набор для качественной «пятисотки», которая может использоваться даже в очень производительной игровой системе с топовой однопроцессорной видеокартой. Разъемы смонтированы на одном шнуре длиной 600 мм.
KCAS 500W оснащен большим количеством коннекторов для периферии. В наличии семь SATA, четыре Molex и один Floppy. Длина шнуров составляет 820 и 1000 мм.
Рассмотренный блок обладает очень солидными мощностными характеристиками, снабжен всеми необходимыми разъемами для производительного домашнего ПК и вдобавок сертифицирован по стандарту 80 PLUS Bronze. А вот существенных минусов при внешнем осмотре найти не удалось. Даже решетка вентилятора, к которой так часто можно придраться, закреплена правильно – снаружи корпуса, так что ее можно легко снять для чистки устройства без потери гарантии. Пожалуй, к недостаткам относится лишь немодульная конструкция, да и то нужно учитывать, что эта особенность нехарактерна для решений среднего класса.
AeroCool KCAS 500W
Блок питания AeroCool без проблем обработал всю программу тестов с нагрузкой до 400 Вт («желательное» значение для всех 500-ваттных БП, исследуемых по нашей методике).
реклама
AeroCool KCAS 500W
КПД
При разных уровнях нагрузки
%Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Сертификат 80 PLUS Bronze эта модель подтвердила с легкостью. На краях графика показатель снижается до 84%, однако в основных рабочих режимах значение заметно выше – 86-87%. Очень хороший результат.
AeroCool KCAS 500W
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
ВВключите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот система стабилизации справляется со своими обязанностями не слишком уверенно. Значительные просадки наблюдаются только в самых тяжелых режимах, но и при средней нагрузке напряжение на линии 12 В может снижаться до ~11.7 В. В целом приемлемый, но далеко не лучший результат.
AeroCool KCAS 500W
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/минВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Зато вентилятор данного БП, независимо от нагрузки, вращается с очень невысокой скоростью. Даже «в максимуме» показатель не достигает и 900 об/мин.
AeroCool KCAS 500W
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБВключите JavaScript, чтобы видеть графики
К тому же, многолопастная вертушка, очевидно, неплохо оптимизирована под столь низкие обороты. Расслышать блок при низкой и средней нагрузке сложно. В максимуме показатель составляет лишь 40 дБ – это очень тихий «шелест», который устроит даже пользователей с чутким слухом (а уж в типичной системе с воздушным охлаждением блок и вовсе будет казаться «бесшумным» на фоне других компонентов).
Общий результат – «очень хорошо». Главное достоинство БП – отличные шумовые характеристики, а это наиболее важный параметр для большинства пользователей, показатель КПД (по меркам моделей среднего класса) также очень высок. Несколько подкачала только система стабилизации.
6. Заключение
В целом AeroCool KCAS-500W представляется вполне хорошим блоком питания. В плане качества стабилизации он немного лучше чем ближайший конкурент от Zalman, а в плане шума и гибкости кабелей лучше чем Chieftec.
На его основе можно собрать неплохой игровой ПК среднего класса в достаточно просторном корпусе. Но нужно учитывать то, что кабели занимают достаточно много места, поэтому его лучше устанавливать в корпус с хорошо организованным кабель-менеджментом, например, как в недавно рассмотренном нами AeroCool Aero-800.
Zalman ZM500-GS
ZM500-GS также справляется с максимальной для этого теста нагрузкой 400 Вт. Приятно посмотреть! При тестировании бюджетных БП уже можно было привыкнуть к тому, что добрая половина участников досрочно сходит с дистанции, не «вытягивая» положенную мощность.
Zalman ZM500-GS
КПД
При разных уровнях нагрузки
%Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По показателю КПД блок уступает обоим конкурентам. Особенно заметно отставание от AeroCool KCAS 500, а вот Chieftec CTB-500S в основных режимах превосходит продукт Zalman лишь на 1-2%.
Zalman ZM500-GS
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
ВВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Качество стабилизации (особенно в режимах с высокой нагрузкой) – худшее в подборке. Хотя принципиальной разницы по этому параметру между тремя блоками нет.
Zalman ZM500-GS
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/минВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Главная проблема ZM500-GS – высокие обороты вентилятора. Показатель может превышать 1100 об/мин даже в простое, при максимальной же нагрузке он доходит до 1400 об/мин.
Zalman ZM500-GS
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Что ж, очевидно, что этот блок показывает самые слабые результаты среди всей троицы. Ключевой недостаток устройства – высокой уровень шума, вместе с тем он уступает обоим соперникам и по двум другим показателям – качеству стабилизации и уровню КПД. Оправданием Zalman может служить только чуть более низкая стоимость БП.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Краткий обзор и опыт сборки системы с блоком питания AeroCool KCAS-500W, основные особенности, кабели и разъемы, уровень шума.
AeroCool KCAS-500W – блок питания с заманчивым сочетанием характеристик при невысокой стоимости. Что же в нем такого интересного, на что он способен, для какой системы его можно покупать и есть ли какие-то подводные камни или особенности?
В этой статье не будет тестов с замерами параметров блока питания под различной нагрузкой, они уже давно есть на крупных технических порталах. Вместо этого я кратко резюмирую их результаты, добавлю свои личные впечатления от этого БП и дополнительную полезную информацию, которой нет на других сайтах.
Результаты тестов
3. Мощность и стабилизация
Тесты AeroCool KCAS-500W в технических лабораториях показали, что этот БП с запасом отвечает заявленному показателю КПД > 85% при нагрузке 50% от мощности (т.е. 250 Вт), что полностью соответствует сертификату 80 PLUS Bronze. Это значит, что потери энергии и нагрев БП при такой нагрузке будут минимальны. В этом плане KCAS-500W на несколько процентов опережает ближайших по цене конкурентов в лице Zalman ZM500-LE и Chieftec CPS-500S, но в целом этот параметр не так важен.
Уровень стабилизации напряжения на основной линии 12 В находится на среднем уровне в сравнении с основными конкурентами (чуть лучше чем у Zalman и чуть хуже чем у Chieftec). В общем по этому показателю KCAS-500W крепкий середнячок. Качество стабилизации это один из ключевых показателей БП, сильно влияющий на стабильность работы системы, особенно видеокарт.
Также у KCAS-500W одна общая шина 12 В с током 37 А, что соответствует 444 Вт. Это значит, что он может выдавать максимальную мощность по линии 12 В, которая является основной, так как питает самые мощные комплектующие ПК – процессор и видеокарту. Но Zalman и Chieftec за туже цену обеспечивают заявленный уровень стабилизации при нагрузке 50% (250 Вт), а KCAS-500W способен работать при нагрузке 300 Вт с просадками в пределах допустимой нормы, что сравнимо с недорогими блоками питания мощностью 600 Вт. Это основное и наиболее интересное преимущество этого БП перед конкурентами, обеспечивающее дополнительный запас мощности для игрового ПК среднего класса. При этом его стоимость одна из самых низких среди БП с бронзовым сертификатом.
Еще не определились с мощностью блока питания для вашего компьютера? Скачайте лучшую программу для расчета мощности БП и ИБП в разделе «Ссылки»!
Вступление
В одном из предшествующих материалов, созданных по методике массового тестирования БП, отмечалось, что этап наполнения различных мощностных групп бюджетными моделями подходит к концу, и мы собираемся постепенно переходить к рассмотрению устройств среднего класса.
реклама
А похожих по характеристикам и цене соперников мы им традиционно подобрали из ассортимента наших друзей – магазина Регард. Итак, в качестве конкурентов AeroCool KCAS 500W, стоимость которого составляет около 1900 рублей (более точных данных пока нет – это новинка), выступят Chieftec CTB-500S (~2000 рублей) и Zalman ZM500-GS (~1800 рублей).
Сравнение обещает быть интересным, приступим к внешнему осмотру.
1. Комплектация и характеристики
AeroCool KCAS-500W упакован в сравнительно небольшую, но красивую картонную коробку в герметичной полиэтиленовой пленке.
На обратной стороне коробки приведены основные особенности и характеристики блока питания.
Для удобства я свел все самое важное в таблицу и добавил некоторые отсутствующие на упаковке характеристики.
Здесь нет ничего необычного, блок питания соответствует всем необходимым требованиям для современной системы среднего класса. Более подробно об основных параметрах, конфигурации кабелей и разъемов мы поговорим чуть ниже.
Внутри коробки блок питания уложен в пакет, предотвращающий механические повреждения.
Кроме самого блока питания в комплект поставки входит сетевой кабель и винтики для крепления БП в корпусе компьютера.
Велюрового мешочка для ежедневного ношения БП с собой, к сожалению, в комплекте нет
Chieftec CTB-500S
Модель Chieftec без проблем справилась с максимальной нагрузкой 400 Вт.
Chieftec CTB-500S
КПД
При разных уровнях нагрузки
%Включите JavaScript, чтобы видеть графики
КПД в этом случае заметно ниже (что и неудивительно для устройства, не сертифицированного по стандартам 80 PLUS). Усредненно можно говорить о разнице в 2-3%. Тем не менее, показатель «с запасом» превышает 80%, так что и этот блок показал себя весьма неплохо.
Chieftec CTB-500S
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
ВВключите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот по качеству стабилизации модель Chieftec смотрится чуть лучше продукта AeroCool. Напряжение на линии 12 В с ростом нагрузки проседает не столь значительно, хотя принципиальной разницы между блоками нет.
реклама
Chieftec CTB-500S
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/минВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчатки вентилятора очень невысока и в этом случае. Отдельно отмечу «аномальное» падение показателя при средней нагрузке, вызванное просадкой напряжений.
Chieftec CTB-500S
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБВключите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню шума БП Chieftec и Aerocool равноценны.
Что ж, между этими моделями наметилось прямое противостояние. У модели AeroCool в активе заметно более высокий показатель КПД, а блок Chieftec может похвастаться чуть лучшим качеством стабилизации.
Содержание
2. Конструкция и дизайн
Производитель акцентирует внимание на том, что весь блок питания (включая оплетку проводов), выполнен в стильном черном цвете, что хорошо впишется в дизайн современных корпусов
Действительно неокрашенный блок питания диковато смотрелся бы через прозрачное окно корпуса, но уже почти все БП выпускаются в черном цвете. Лучше бы они сделали красивую картинку лицом к окну, а не к глухой стенке корпуса.
Но почему-то на самом видном месте производители предпочитают указывать технические характеристики
Вентилятор размером 120 мм прикрыт решеткой типа «гриль», которая создает минимальное сопротивление воздушному потоку и уровень шума.
Вентиляторы AeroCool не славятся хорошим качеством. В данной модели он выполнен на втулке скольжения, но имеет автоматическую регулировку оборотов и довольно тихий. По тишине KCAS-500W сопоставим с близкими по цене блоками питания Zalman и тише, чем БП от Chieftec в этом же ценовом диапазоне.
Сзади вентиляционные отверстия выполнены в популярном формате в виде сот, также присутствует выключатель питания.
По размерам блок питания соответствует стандарту ATX (имеет обычную длину) и станет в любой корпус.
Zalman ZM500-GS
- Невысокая стоимость;
- Стандартные габариты корпуса;
- Достаточные мощностные характеристики;
- Значительное количество разъемов для периферии;
- Наличие двух коннекторов PCI-e (6-pin и 6+2-pin).
- Посредственное качество стабилизации;
- Не самый высокий показатель КПД;
- Высокий (на фоне двух оппонентов) уровень шума.
Начнем с конца. Блок питания Zalman ZM500-GS заметно уступает обоим конкурентам по одному из ключевых параметров – шумовым характеристикам. Качество стабилизации и КПД также оказались несколько ниже, чем у продуктов AeroCool и Chieftec. На мой взгляд, эти недостатки вряд ли окупаются разницей в цене, которая составляет всего ~100-150 рублей.
Модели AeroCool KCAS 500W и Chieftec CTB-500S сошлись в плотной борьбе. Оба блока проявили себя хорошо, а их стоимость очень близка. Шумовые характеристики также различаются незначительно, так что на первый план выходят мелочи. И в этом противостоянии победу следует отдать KCAS 500W. Продукт AeroCool демонстрирует более высокий уровень КПД, оснащен парой дополнительных разъемов для периферии, да и выглядит солиднее бюджетного на вид CTB-500S. В активе последнего только чуть лучшее качество стабилизации, чего явно недостаточно для победы в столь упорном противостоянии.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные блоки питания и комплектующие для тестового стенда.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Компанию AeroCool Advanced Technologies сложно назвать старожилом рынка блоков питания, хотя и новичком она также не является. Под собственной торговой маркой компания продает блоки питания порядка 10 лет, а начинала она свою деятельность с производства систем охлаждения в 2001 году. На российском рынке данный бренд хоть и известен, но именно блоки питания данной торговой марки большой популярностью не пользуются.
В этом году компания представила новую бюджетную серию KCAS, которая включает на данный момент 8 моделей: от 400 до 1000 Вт. Производятся представители данной серии двумя разными заводами: решения с фиксированными проводами изготавливает Andyson, а с отсоединяемыми — HEC.
Нам был предоставлен продукт как раз из первой группы — Aerocool KCAS-500W, с которым нам и предстоит познакомиться путем исследования его реальных характеристик.
Поставляется блок питания в коробке с глянцевой полиграфией; картон, из которого изготовлена коробка, не особенно плотный, но минимальную защиту обеспечивает. Честно говоря, коробка больше похожа на одноразовую.
Сам корпус БП, к счастью, просто матовый с весьма освежающей дизайн наклейкой с крупной надписью синего цвета. Вентилятор закрывает черная проволочная решетка, так что БП выглядит весьма неплохо.
Характеристики
Все необходимые параметры указаны на корпусе блока питания в полном объеме, для мощности шины +12VDC заявлено значение 444 Вт. Соотношение мощности по шине +12VDC и полной мощности составляет 0,888, что является невысоким показателем для современных решений подобной мощности, хотя для бюджетных продуктов такое значение вполне типично.
Длина проводов и количество разъемов
Фиксированные до основного разъема АТХ — 55 см до процессорного разъема 8 pin SSI — 57 см до первого разъема питания видеокарты PCI-E 2.0 VGA Power Connector — 45 см, плюс еще 15 см до второго такого же разъема до первого разъема SATA Power Connector — 58 см, плюс 15 см до второго, еще 15 см до третьего и еще 15 см до четвертого такого же разъема до первого разъема SATA Power Connector — 38 см, плюс 15 см до второго такого же разъема, еще 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»), плюс 15 см до второго такого же разъема до первого разъема SATA Power Connector — 38 см, плюс 15 см до разъема Peripheral Connector («молекс»), плюс 15 см до второго такого же разъема, плюс еще 15 см до разъема питания FDD Наименование разъема Количество коннекторов Примечание 24 pin Main Power Connector 1 разборный 4 pin 12V Power Connector нет 8 pin SSI Processor Connector 1 разборный 6 pin PCI-E 1.0 VGA Power Connector нет 8 pin PCI-E 2.0 VGA Power Connector 2 разборные 4 pin Peripheral Connector 4 15 pin Serial ATA Connector 7 на 3 шнурах 4 pin Floppy Drive Connector 1 По количеству разъемов БП не уступает большинству существенно более дорогих продуктов, но расположены они не совсем удобно, если говорить про использование в высоких корпусах с нижним БП. В корпусах типоразмера miditower особых неудобств из-за комбинированного размещения разъемов SATA Power и периферийных возникнуть не должно.
Длина проводов является достаточной для комфортного использования в корпусах типоразмера full tower и более габаритных с верхним расположением блока питания. В корпусах высотой до 55 см с нижнерасположенным блоком питания длина проводов также должна быть достаточной: до коннектора питания процессора — около 57 см. Таким образом, с большинством современных корпусов проблем быть не должно. Но в случае использования очень габаритных корпусов типоразмера full tower (и более) длина проводов до коннектора питания процессора может оказаться недостаточной.
Система охлаждения
Основные полупроводниковые элементы установлены на трех компактных радиаторах, два из которых представляют собой пластины с толщиной основания около 3,5 мм, оребрение которых выполнено путем расщепления верхней части. Радиатор выпрямителей имеет иную конструкцию: на верней части основания установлен пакет пластин, что немного улучшает теплоотвод.
Конструкция БП вполне стандартна для бюджетных решений: используется схема групповой стабилизации для каналов +12VDC и +5VDC, а также индивидуальный стабилизатор для канала +3.3VDC в выходном каскаде.
В блоке питания установлены преимущественно конденсаторы производства Junfu, в том числе высоковольтный. Это, мягко говоря, не самый лучший вариант, так что на подборе электронных компонентов заметна некоторая экономия. Ведущие производители сейчас, как правило, устанавливают высоковольтные конденсаторы японских брендов — видимо, с целью минимизации возвратов во время гарантийного срока.
В блоке питания установлен вентилятор PY-122512S производства Poweryear. Данная модель вентилятора основана на подшипнике скольжения и имеет максимальную скорость вращения 1800 об/мин при напряжении питания 12 вольт.
Тестирование блока питания
Первым этапом испытаний является эксплуатация блока питания на максимальной мощности продолжительное время. Такой тест с уверенностью позволяет удостовериться в работоспособности БП.
Нагрузочная способность канала +12VDC невысокая, также есть определенная проблема в функционировании блока групповой стабилизации, в связи с чем отклонения по каналу +5VDC довольно большие (в сторону увеличения напряжения).
Следующим этапом инструментального тестирования является построение кросснагрузочной характеристики (КНХ) и представление ее на четвертьплоскости, ограниченной максимальной мощностью по шине 3,3&5 В с одной стороны (по оси ординат) и максимальной мощностью по шине 12 В с другой стороны — по оси абсцисс. В каждой точке измеренное значение напряжения обозначается цветовым маркером в зависимости от отклонения от номинального значения.
Обозначение размера отклонений выходных напряжений от номинала Цвет Диапазон отклонения Качественная оценка более пяти процентов неудовлетворительно +5 процентов плохо +4 процента удовлетворительно +3 процента хорошо +2 процентов очень хорошо 1 процент и менее отлично −2 процента очень хорошо −3 процента хорошо −4 процента удовлетворительно −5 процентов плохо более пяти процентов неудовлетворительно Стоит пояснить, что при наличии отклонений в пределах трех процентов параметры блока питания можно считать находящимися на хорошем уровне.
Отклонения значений выходных напряжений от номинала При мощности нагрузки свыше 325 Вт по линии +12VDC действующее значение напряжения по данному каналу опускается ниже номинального значения с отклонением пять и более процентов (в сторону уменьшения напряжения) при одновременной невысокой нагрузке по каналам +3.3VDC и +5VDC, что вполне типично для современных систем. Одновременно с этим, заметно повышается напряжение по каналу +5VDC, действующее значение которого также имеет отклонение пять и более процентов от номинала на мощности свыше 225 Вт по +12VDC. На меньших номиналах нагрузки особых претензий нет, хотя стоит обратить внимание на понижение действующего значения напряжения по +12VDC при нагрузке свыше 225 Вт по данному каналу, что может быть критично в случае использования современных видеокарт.
Во время очередного этапа тестирования мы измеряем параметры электросети переменного тока, к которой подключен исследуемый блок питания, при работе последнего на постоянной мощности. На основании полученных данных рассчитываются параметры, определяющие экономичность и эффективность источника питания.
Экономичность блока питания рассеиваемая только блоком питания мощность Экономичность данной модели находится на среднем уровне. 60 Вт блок питания рассеивает на мощности порядка 370 Вт. На максимальной мощности блок питания рассеивает уже около 88 Вт.
Работа без нагрузки Режим I, А P, Вт PWR_Off 0,023 0,1 STB 0,046 0,3 Zload 0,134 6,9 Что касается работы в малонагруженных и ненагруженных режимах, то здесь все весьма достойно: в неактивных режимах сам по себе БП потребляет менее 1 Вт, а в активном режиме — около 7 Вт.
Эффективность блока питания коэффициент полезного действия и коэффициент мощности
при работе от сети переменного токаТакже мы измеряем пусковой ток в режиме холостого хода при полностью разряженных конденсаторах.
Пусковой ток, А 15 Значение сравнительно невысокое — есть шансы на нормальную работу с маломощными ИБП.
По просьбам читателей мы теперь измеряем и максимальную мощность, которую блок питания способен отдать через один разъем питания видеокарты PCI-E. В ходе данного этапа тестирования блок питания нагружается по каналу +12VDC только через один разъем PCI-E, при этом нагрузка по каналам +3.3VDC и +5VDC устанавливается на уровне около 1 А на канал.
Максимальная мощность PCI-E, Вт 444 В данном случае через один разъем питания можно получить полную мощность канала +12VDC.
Измерение уровня шума
При подготовке данного материала мы использовали методику измерения уровня шума блоков питания, которая пока имеет статус экспериментальной. Блок питания располагается на ровной поверхности вентилятором вверх, над ним на расстоянии 0,35 метра размещается измерительный микрофон шумомера Октава 110А-Эко, которым и производится измерение уровня шума. Нагрузка блока питания осуществляется при помощи специального стенда, имеющего бесшумный режим работы. В ходе измерения уровня шума осуществляется эксплуатация блока питания на постоянной мощности в течение 20 минут, после чего производится замер уровня шума.
Подобное расстояние до объекта измерения является наиболее приближенным к настольному размещению системного блока с установленным блоком питания. Данный метод позволяет оценить уровень шума блока питания в жестких условиях с точки зрения небольшого расстояния от источника шума до пользователя. При увеличении расстояния до источника шума и появлении дополнительных преград, имеющих хорошую звукоотражающую способность, уровень шума в контрольной точке также будет снижаться, что приведет к улучшению акустической эргономики в целом.
Уровень шума блока питания при работе на статичной мощности
в течение 20 минут с расстояния 0,35 метраШум блока питания находится на сравнительно низком уровне (ниже среднетипичного) при работе в диапазоне мощности до 200 Вт включительно. Такой шум будет малозаметен на фоне типичного фонового шума в помещении в дневное время суток, особенно при эксплуатации данного блока питания в системах, не имеющих какой-либо звукошумовой оптимизации. Уровень шума не является очень низким даже при минимальной нагрузке, но в типичных бытовых условиях большинство пользователей оценивает устройства с подобной акустической эргономикой как относительно тихие.
При работе в диапазоне мощности 275—350 Вт уровень шума данной модели приближается к среднетипичному значению при расположении БП в ближнем поле; при более значительном удалении блока питания и размещении его под столом в корпусе с нижним расположением БП такой шум можно будет трактовать как находящийся на уровне ниже среднего. В дневное время суток в жилом помещении источник с подобным уровнем шума будет не слишком заметен, особенно с расстояния в метр и более, и тем более он будет малозаметен в офисном помещении, так как фоновый шум в офисах обычно выше, чем в жилых помещениях. В ночное время суток источник с таким уровнем шума будет хорошо заметен, спать рядом будет затруднительно. Подобный уровень шума можно считать комфортным при работе за компьютером.
При нагрузке в 500 Вт шум блока питания преодолевает эргономичный предел в 40 дБА при условии настольного размещения, то есть при расположении блока питания в ближнем поле по отношению к пользователю. Подобный уровень шума можно охарактеризовать как достаточно высокий.
Таким образом, блок питания не является очень тихим даже при невысокой нагрузке, но в большей части диапазона мощности издаваемый им шум находится в эргономичных пределах.
Также мы оцениваем уровень шума электроники блока питания, поскольку в некоторых случаях она является источником нежелательных призвуков. Данный этап тестирования осуществляется путем определения разницы между уровнем шума в нашей лаборатории с включенным блоком питания и выключенным. В случае, если полученное значение находится в пределах 5 дБА, никаких отклонений в акустических свойствах БП нет. При разнице более 10 дБА, как правило, есть определенные дефекты, которые можно услышать с расстояния около полуметра.
На данном этапе измерений микрофон шумомера располагается на расстоянии около 40 мм от верхней плоскости БП, так как на бо́льших расстояниях измерение шума электроники весьма затруднительно. Измерение производится в двух режимах: дежурном режиме (STB, или Stand by) и при работающем на нагрузку БП, но с принудительно остановленным вентилятором.
Шум электроники Режим Отклонение, дБА Вентилятор остановлен 2 STB 0 В данном случае уровень шума электроники минимален, основную лепту в общий уровень шума блока питания вносит работающий вентилятор.
Оценка потребительских качеств
Потребительские качества БП Aerocool KCAS-500W можно было бы оценить достаточно высоко, если бы не электрические параметры, которые находятся на откровенно слабом уровне. Фактически, нормированное питание данная модель способна обеспечить только системам с видеокартами без портов дополнительного питания в комплекте со средними десктопными процессорами без разгона — то есть тем системам, с которыми легко справится и нормальный БП на 350 Вт.
Итоги
БП Aerocool KCAS-500W можно отнести к бюджетному сегменту, причем в не самой лучшей реализации. Видно, что разработчики пытались сделать продукт с адекватными потребительскими качествами, хоть и с использованием дешевых компонентов. Как ни странно, это у них почти получилось, но подкачали электрические характеристики, то есть основной параметр, по которому оценивается источник питания.
Этим обзором мы открываем цикл из трех материалов, главными героями которых выступают БП AeroCool линейки KCAS. При невысокой стоимости эти устройства сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают хорошими мощностными характеристиками. Начнем с пятисотваттной модели, противостоять которой будут сходные по стоимости блоки Chieftec и Zalman.
Сравнение результатов
Противостоять новым подопытным будут шестнадцать блоков той же мощности, протестированных по массовой методике ранее.
реклама
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
КПД при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении все три исследованных устройства смотрятся неплохо.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В режиме со столь невысокой нагрузкой лишь несколько моделей (таких как Gigabyte ATX-H500K или Power Rebel RB-S500HQ7-0) допускают заметные просадки напряжения на линии 12 В.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 150 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом сравнении блоки питания AeroCool и Chieftec оказываются одними из лучших. А вот о продукте Zalman этого не скажешь.
Уровень шума при нагрузке 150 Вт
С расстояния 150 мм
дБВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Та же картина и на следующем графике. С показателем 39 дБ KCAS 500 и CTB-500S входят в лидирующую тройку, выступая наравне с более дорогим Fractal Design Tesla. ZM500-GS показывает худший результат, попадая в середину списка.
Средняя нагрузка – 250 Вт.
реклама
КПД при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для многих «пятисоток» 250 Вт – это весьма серьезная нагрузка, обратите внимание, как упал показатель КПД у некоторых недорогих моделей. Но герои обзора смотрятся неплохо. Особенно выделяется AeroCool KCAS 500W.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Напряжения закономерно начинают снижаться. Все три блока показывают средний результат, явно превосходя бюджетные модели, но отставая от группы более дорогих решений.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 250 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчаток вентиляторов AeroCool KCAS 500W и Chieftec CTB-500S практически не изменилась, так что на общем фоне эти модели выглядят еще лучше.
Уровень шума при нагрузке 250 Вт
С расстояния 150 мм
дБВключите JavaScript, чтобы видеть графики
То же касается и шумовых показателей. Вровень с продуктами Aerocool и Chieftec идет только более дорогой Fractal Design Tesla.
Максимальная нагрузка, по традиции, составляет 350 Вт. Напомню, что на графике представлено значительное количество недорогих БП, которые просто не справляются с режимом 400 Вт.
КПД при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
AeroCool KCAS 500W показывает очень солидный результат, Chieftec CTB-500S оказывается в общей группе, а Zalman ZM500-GS выступает чуть хуже среднего уровня.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В при нагрузке 350 Вт
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
На графике не нашлось ни одной модели, которая бы смогла не допустить просадки напряжения на линии 12 В. Среди рассмотренных устройств лучший результат показывает Chieftec CTB-500S.
Скорость вращения вентиляторов при нагрузке 350 Вт
Об/минВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Zalman ZM500-GS в этом режиме продолжает сдавать позиции, а вот продукты AeroCool и Chieftec смотрятся по-прежнему хорошо.
реклама
Уровень шума при нагрузке 350 Вт
С расстояния 150 мм
дБВключите JavaScript, чтобы видеть графики
Fractal Design Tesla в тяжелом режиме все же обыгрывает обоих конкурентов, хотя показатель 40 дБ для моделей среднего уровня можно считать отличным.
Chieftec CTB-500S
Модель Chieftec поставляется в коробке сходных размеров: 230 x 175 x 100 мм.
Коробка универсальна и используется для всех устройств линейки А85. Результат – посредственная информативность, на упаковке приводится только общее описание блоков с указанием количества разъемов (причем конкретную модель приходится искать в общей таблице), а вот для таблицы мощностных характеристик места почему-то не нашлось.
Упакован БП неплохо – корпус помещен в мягкий пакет, шнуры собраны в плотный жгут и зафиксированы проволочной стяжкой.
В комплект поставки входит подробная инструкция (она универсальна и поставляется со всеми блоками линейки), шнур питания и крепежные винты.
По сравнению с AeroCool KCAS 500 этот блок выглядит скромнее: простой серый корпус, пластиковой оплеткой снабжен только основной шнур ATX Mainboard. Как плюс можно отметить правильное крепление решетки вентилятора – ее можно легко снять без разборки корпуса.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Этим обзором мы открываем цикл из трех материалов, главными героями которых выступают БП AeroCool линейки KCAS. При невысокой стоимости эти устройства сертифицированы по стандарту 80 PLUS Bronze и обладают хорошими мощностными характеристиками. Начнем с пятисотваттной модели, противостоять которой будут сходные по стоимости блоки Chieftec и Zalman.
4. Кабели и разъемы
AeroCool KCAS-500W имеет достаточно длинные кабели для подключения всех комплектующих в просторном корпусе формата Midi-Tower с нижним расположением БП.
Однако, из-за изгибов, их реальная длина несколько отличается от заявленной производителем.
Так разъем питания материнской платы самым краем дотягивается до отметки 540 мм вместо заявленных 550 мм до начала разъема.
Разъем кабеля питания процессора самым краем дотягивается до заявленных 550 мм.
Но этой длины с головой хватит для свободной прокладки в большинстве корпусов и кабели не будут идти внатяжку.
А вот разъемы питания видеокарты даже немного выходят из заявленных пределов в 450 и 600 мм.
Расстояния между разъемами PCI-E достаточно для подключения двух видеокарт, но я не думаю, что кому-то придет в голову подключать две видеокарты к БП мощностью 500 Вт.
Очень удобно, что оба коннектора разборные (6+2 pin), что позволит подключить видеокарту с любой конфигурацией разъемов дополнительного питания (6, 8, 6+6, 6+8, 8+8 pin).
Ближайший разъем самого длинного кабеля (1000 мм) с 4-мя разъемами SATA дотянулся до отметки 580 мм, что полностью покрывает заявленные 550 мм до первого разъема.
Расстояние от края одного разъема, до края другого составляет 200 мм.
Но, с учетом изгибов, реальное расстояние от разъемов подключаемых устройств составит около 140 мм.
Это чуть меньше, заявленных производителем 150 мм. Зато, с подключением стоящих близко дисков, проблем не возникнет, так как кабель достаточно мягкий и гибкий. В некоторых блоках питания (например, Chieftec) с этим реально возникают проблемы и для подключения двух дисков приходится тянуть два кабеля.
Следующий более короткий кабель (800 мм) имеет конфигурацию SATA/SATA/PATA/PATA, с длиной кабеля до ближайшего разъема около 360 мм, что на 10 мм больше, чем заявлено производителем.
Как PATA обозначается 4-пиновый разъем Molex, используемый для подключения старых IDE дисков и при необходимости корпусных вентиляторов.
Последний кабель имеет такую же длину (800 мм), разъемы SATA/PATA/PATA/FDD и около 360 мм до первого разъема.
Возможно уже не все знают, что FDD это маленький 4-пиновый разъем, который раньше использовался для подключения дисковода, но сейчас в нем практически нет необходимости.
Расстояние между разъемами после изгиба, как и везде, будет составлять около 140 мм.
Все кабели имеют оплетку, что позволяет аккуратно и красиво их уложить, и не такие жесткие, как у некоторых блоков питания Chieftec, что делает их укладку простой и удобной.
Участники тестирования
Читайте также: