Athlon 6000 сравнение с современными процессорами
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2315 | 1289 |
Соотношение цена-качество | 1.10 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 3 |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Picasso (2019−2020) |
Дата выхода | Август 2007 (14 лет назад) | 6 января 2020 (2 года назад) |
Цена сейчас | 25$ | 430$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.6 ГГц |
Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.5 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 90 нм | нет данных |
Размер кристалла | 220 мм 2 | 246 мм 2 |
Количество транзисторов | 227 млн | 4500 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM2 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | нет данных | + |
FMA | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Допустимый объем памяти | нет данных | 32 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 38.397 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 3 |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 12 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 3 3250U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2315 | 474 |
Соотношение цена-качество | 1.10 | 33.98 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | AMD Ryzen 5 |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Zen+ (2018−2020) |
Дата выхода | Август 2007 (14 лет назад) | 19 апреля 2018 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $199 |
Цена сейчас | 25$ | 214$ (1.1x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 6 |
Потоков | 2 | 12 |
Базовая частота | нет данных | 3.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.1 ГГц | 3.9 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 90 нм | нет данных |
Размер кристалла | 220 мм 2 | 192 мм 2 |
Количество транзисторов | 227 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | AM2 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Допустимый объем памяти | нет данных | 128 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 46.933 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 2600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2315 | 410 |
Соотношение цена-качество | 1.10 | нет данных |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | нет данных | AMD Renoir (Ryzen 4000 APU) |
Кодовое название архитектуры | Windsor (2006−2009) | Renoir (Zen 2) (2020−2021) |
Дата выхода | Август 2007 (14 лет назад) | 6 января 2020 (2 года назад) |
Цена сейчас | 25$ | 909$ |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 6 |
Потоков | 2 | 12 |
Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
Максимальная частота | 3.1 ГГц | 4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 256 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 512K | нет данных |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
Технологический процесс | 90 нм | нет данных |
Размер кристалла | 220 мм 2 | 156 мм 2 |
Количество транзисторов | 227 млн | 9800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM2 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Пропускная способность памяти | нет данных | 42.129 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Athlon 64 X2 6000+ и Ryzen 5 4600H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг эффективности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Данное тестирование не претендует на полноту охвата, это лишь первый опыт проведения тестов по новой методике. Исходя из этого, мы сочли, что первый тест должен дать некие «ориентиры». Поэтому в нём присутствуют всего 3 процессора: тот, что был принят в методике 2007 года в качестве референсного — Intel Core 2 Duo E4300 (его производительность равна 100 баллам и используется в качестве отправной точки для всех остальных); до сих пор остающееся топовым четырехъядерное решение от Intel (Core 2 eXtreme QX6700); и ранее не исследованное нами топовое решение от AMD — Athlon 64 X2 6000+.
Разумеется, в ближайшее время мы пополним копилку результатов, полученных по новой методике, множеством других процессоров: окончательно отлаженная тестовая процедура позволяет получать результаты намного быстрее, чем методика, находящаяся в процессе корректировки. Аппаратное и программное обеспечение
Конфигурация тестовых стендов
CPU | Mainboard | Memory | Video |
Core 2 Duo E4300 | ASUS P5B Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
Core 2 eXtreme QX 6700 | ASUS P5B Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
Athlon 64 X2 6000+ | ASUS M2N32-SLI Deluxe | Corsair CM2X1024-6400C4 | GeForce 8800 GTX |
- Объём памяти на стендах — 2 GB (2 модуля)
- Жёсткий диск — Samsung SP1614C (SATA)
- Используемые кулеры — стандартные, прилагаемые к процессорам
- БП — Chieftec GPS-550AB A
Процессор | Core 2 Duo E4300 | Core 2 eXtreme QX6700 | Athlon 64 X2 6000+ |
Технология пр-ва | 65 нм | 65 нм | 90 нм |
Частота ядра, ГГц | 1.8 | 2.66 | 3.0 |
Кол-во ядер | 2 | 4 | 2 |
Кэш L2*, КБ | 2048 | 8192 | 2x1024 |
Частота шины**, МГц | 800 (QP) | 1066 (QP) | 2x800 (DDR2) |
Коэффициент умножения | 9 | 10 | 15 |
Сокет | LGA775 | LGA775 | AM2 |
Типичное тепловыделение*** | 50-74 Вт | 130 Вт | 125 Вт |
AMD64/EM64T | + | + | + |
Virtualization Technology | — | + | + |
* — если указано «2x. », то имеется в виду «по . на каждое ядро»
** — у процессоров AMD — частота шины контроллера памяти
*** — у процессоров Intel и AMD указывается по-разному, поэтому сравнивать напрямую некорректно
Программное обеспечение
Необходимое предисловие к диаграммам
Форма представления результатов в используемой нами методике тестирования имеет две особенности: во-первых, все типы данных приведены к одному — целочисленным относительным баллам (производительность рассматриваемого процессора относительно Intel Core 2 Duo E4300, если скорость последнего принять за 100 баллов), и, во-вторых, подробные результаты приводятся в виде таблицы в формате Microsoft Excel, в самой же статье присутствуют только сводные диаграммы по классам бенчмарков. Тем не менее, иногда мы будем обращать ваше внимание на подробные результаты, если они того заслуживают.
Пакеты трёхмерного моделирования
Безусловно, в данном подтесте QX6700 выиграл в основном за счёт скорости рендеринга, которая обусловлена наличием четырёх ядер, вместо двух у ближайшего конкурента. Однако если обратить внимание на подробности, видно, что он опережает A64 X2 6000+ и в других аспектах: интерактивной работе (балл Graphics) и даже скорости при работе с Hardware Shaders. Последнее, кстати, свидетельствует о том, что «аппаратные» шейдеры современных видеокарт на самом деле местами не очень-то аппаратные (просчитываемые исключительно GPU) — иначе с чего бы при одной и той же видеокарте результаты Hardware Shaders так существенно отличались при смене процессора?
CAD/CAE пакеты
Одна из двух групп тестов, в которой Athlon 64 X2 6000+ смог обогнать четырёхъядерник от Intel, причём, что характерно, не только по общему баллу, но и в каждом из трёх подтестов индивидуально.
Обработка цифрового фото
Превосходная демонстрация соперничества «четыре ядра против двух». Всё-таки если приложение хорошо оптимизировано под многопроцессорность (многоядерность) — то количество ядер может служить решающим аргументом. Ждём четырёхъядерника от AMD.
Компиляция
Продолжение вышеозвученной темы. Visual Studio 2005 от Microsoft, по всей видимости, также хорошо умеет использовать все процессоры, обнаруженные в системе. К слову: хорошее подтверждение идеи перейти на более современный компилятор в тестах.
Веб-сервер
Полный провал четырёхъядерника от Intel, несмотря на, казалось бы, самые благоприятные условия: «очень многопоточное» приложение. Наша рабочая гипотеза состоит в следующем: из-за весьма специфической структуры L2-кэша QX6700 (два отдельных L2 для каждой пары ядер), он не в состоянии «правильно» работать с планировщиком задач Windows XP: когда планировщик «перекидывает» поток с одного ядра на другое, иногда возникает ситуация, когда «перекидываемый» поток попадает на ядро, использующее другой L2-кэш. В результате, возникает потребность «перекэшировать» все ранее используемые потоком данные, что приводит к большой нагрузке на подсистему памяти, и, в результате, к проседанию производительности. Хороший пример того, что не стоит торопиться: уже если была принята концепция общего L2 для всех ядер — следует использовать её во всех продуктах. Впрочем, можно поступить более просто: разъяснить Microsoft, как следует правильно распределять потоки между ядрами такого специфического процессора как QX6700. :)
Синтетика
Подсистема рендеринга CPU RightMark задействует любое количество процессорных ядер, вплоть до 32-х, поэтому выигрыш QX6700 был очевиден даже до начала тестирования.
Упаковка данных
Core 2 eXtreme QX6700 от Intel выиграл абсолютно честно: во всех приложениях (см. подробные результаты). Правда, выигрыш нельзя назвать решающим.
Оптическое распознавание
Как мы уже говорили ранее, batch-распознавание в FineReader, к великому нашему сожалению (и совершенно непонятно, почему) не поддерживает многопроцессорность. Поэтому на основании результатов данного теста мы можем сделать лишь вывод о том, что архитектура Intel Core 2 с точки зрения данной программы более предпочтительна, чем AMD Athlon 64 X2. Но, подчеркнём — искючительно в плане ядра, не учитывая их количество.
Кодирование аудиоданных
«Старая» подгруппа тестов, практически полностью потерявшая актуальность на данный момент ввиду высокой предсказуемости результатов. No comments.
Кодирование видеоданных
Решающее преимущество четырёхъядерника от Intel обеспечили, по сути, два теста: Canopus ProCoder и x264. Простая загадка: почему так случилось, учитывая то, что оба этих кодера способны использовать все процессорные ядра, что имеются в системе? :)
Полное фиаско ядра AMD. Учитывая то, что в данной подгруппе присутствуют в том числе игры, не поддерживающие многопроцессорность (многоядерность), можно смело заявлять, что современное топовое решение от Intel является более предпочтительным как для поклонников современных веяний в игростроении, так и для приверженцев старой однопоточной «классики».
Общие баллы
Общие баллы по классам приложений красноречиво свидетельствуют: тенденция налицо. Быть может, в некоторых специфических случаях топовое решение от AMD демонстрирует лучший результат, но в целом оно однозначно проигрывает четырёхъядерному Core 2 eXtreme QX6700. Что же касается «базы» в лице Core 2 Duo E4300, то можно отметить, что верхушка нынешнего процессорного айсберга, в общем-то, не так уж далеко от неё ушла: быстродействие самого быстрого на данный момент CPU, выше всего лишь в полтора раза.
Предположительное энергопотребление
Ситуация загадочная: мало того, что энергопотребление четырёхъядерника от Intel при 100% загрузке стабильно меньше, чем у одного из топовых процессоров AMD — Core 2 eXtreme QX6700 ещё и в режиме простоя оказывается молодцом, снижая энергопотребление более чем в 3 раза. В отличие от Athlon 64 X2 6000+ — он не только намного менее существенно снижает энергопотребление в режиме простоя (всего лишь в 2 раза), но и поражает его абсолютным значением: 54 ватта! В утешение поклонникам AMD (и забегая немного вперёд) можно только сказать, что такие «феноменальные» показатели, видимо, свойственны только A64 X2 6000+. Так, A64 X2 4400+ на том же стенде продемонстрировал вполне вменяемое энергопотребление при простое — всего 27 ватт.
Разумеется, мы можем сделать предположение о том, что BIOS платы не поддерживает технологию AMD Cool'n'Quiet именно в случае с данным CPU. Однако согласно официальной информации на сайте компании ASUS, поддержка Athlon 64 X2 6000+ в плате M2N32-SLI Deluxe присутствует с версии BIOS 0903. Мы проводили свои измерения именно с этой версией BIOS, более того, даже повторили их с последней бета-версией (1001) — но никаких различий не обнаружили.
На самом деле, всё просто: текущее ядро от Intel действительно лучше текущего ядра от AMD. Имеем мы дело с «честными» 64-битными приложениями, или со «старыми» 32-битными, с оптимизированными под многопроцессорность (многоядерность) или с «классическими» однопоточными — практически везде Intel Core 2 опережает старичка AMD K8, даже в модифицированном под DDR2 варианте. Что, собственно, совершенно закономерно: новое побивает старое, как ни крути. С другой стороны, это вовсе не означает, что шоу закончилось. Просто одна компания [чуть] раньше другой выпустила процессоры на новом ядре. Так бывало и раньше, причём не раз. Те, кому важно получить максимальную производительность «здесь и сейчас» — выбирают того, кто лидирует на данный момент. Ну а поклонники продукции конкретного производителя вполне могут себе позволить чутка подождать, пока он сделает ответный ход. Исходя из накопленного опыта, мы не сомневаемся, что AMD этот ход сделает.
Год выхода
Тип процессора
Socket
Количество ядер
Количество потоков
Базовая частота
Авторазгон
Кэш L1, КБ
Кэш L2, КБ
Кэш L3, КБ
Ядро
Техпроцесс
Транзисторов, млн
TDP
Макс. температура
Шина
Встроенная графика
Контроллер памяти
Контроллер PCIe
Встроенные модули
Поддержка инструкций и технологий
Другие особенности
Athlon 64 X2 6000+
Особенности работы с таблицей
В таблицу можно добавить не более 6 процессоров (кнопка "Добавить процессор"). Для ускорения поиска интересующего процессора пользуйтесь фильтром.
Процессоры в таблице можно менять местами, перетаскивая их в нужное место с помощью мышки. "Ухватить" процессор для перетаскивания можно за ячейку с его названием (верхняя ячейка столбца). В этой же ячейке расположена кнопка для удаления процессора из таблицы ("крестик" в верхнем правом углу).
Содержание таблицы можно настраивать, скрывая / добавляя необходимые строки. Кнопка настройки расположена в верхней ячейке первого столбца таблицы.
После выбора процессоров под таблицей отображается общий рейтинг их быстродействия, результаты тестирования в синтетических тестах (PassMark, Geekbench 4, Cinebench R11.5, Cinebench R15 и др), а также уровень быстродействия их встроенных графических чипов (если они есть).
Если в базе сайта отсутствует результат тестирования процессора в определенном бенчмарке, для него отображается предполагаемый показатель, автоматически подсчитываемый системой путем анализа быстродействия процессоров с аналогичными характеристиками.
Предполагаемые результаты визуально отличаются от реальных (серый цвет анаграммы, перед результатом стоит значок "~").
НАПИСАТЬ АВТОРУ
Читайте также: