Архитектура процессора excavator что это такое
Тихо и без особой помпы AMD в конце февраля вывела в настольный сегмент новую процессорную микроархитектуру под кодовым именем «Excavator». Причина такого неординарного шага проста: по сути Excavator – это мобильные ЦП AMD Carrizo, анонс которых состоялся год назад. Насколько такая переделка удачна? Что она представляет на практике? Каковы нюансы разгона? Насколько удачным вышел новичок?
Особенности архитектуры Excavator
Как все начиналось. Эволюция модульной архитектуры AMD
Сначала обещали производительность. Затем вдарились в энергоэффективность.
Как обстоят дела с «затворным бюджетом» у Athlon X4 845 я не знаю. Никакой информации по этому поводу в AMD не дали. Уровень TDP новинки стандартный: 65 Вт при довольно невысокой (для изученного вдоль и поперек техпроцесса) частоте 3,5 ГГц.
Особенности архитектуры AMD Excavator
Согласно официальному релизу AMD, производительность выполнения инструкций на такт (IPC, Instructions per Clock) выросла на 5-15% в зависимости от приложения. В некоторых случаях Excavator мощнее Steamroller в 1,5 раза. Общий рост производительности достигается за счет нескольких архитектурных модификаций. Во-первых, у «экскаватора» увеличен кэш первого уровня. Он поднимает эффективность предвыборки. На каждое ядро Athlon X4 845 приходится по 32 Кбайт кэша данных, а на каждый модуль — по 96 Кбайт кэша инструкций. У чипов семейства Kaveri (архитектура Steamroller) L1 для данных составляет 16 Кбайт на ядро. Правда, Excavator получил вдвое меньше кэша второго уровня, что негативно скажется на работе некоторых приложений. Например, архиваторов и программ 3D-моделирования.
Изменение кэша первого уровня в архитектуре AMD Excavator
Во-вторых, инженеры AMD серьезно переработали блок предсказания ветвлений. Буфер увеличился на 50%, количество записей, отслеживающих адреса перехода, расширилось с 512 до 768. Плюс Excavator ускоряет сброс блока вычислений с плавающей запятой.
Улучшений в Excavator немного, но революции и не обещали.
В-третьих, четвертое поколение модульной архитектуры обзавелось поддержкой инструкций AVX2, MOVBE, SMEP и BMI1/2.
Особенности архитектуры AMD Excavator
Малый объем кэша второго уровня сказался на производительности в WinRAR. Здесь впереди всех оказалась архитектура Piledriver, представленная в 2013 году. Чисто из-за кэша третьего уровня. Уступил Excavator и Steamroller'у — почти на 10%.
Этот процессор для обзора был выбран неслучайно. Его история очень сложная и запутанная. Производитель изначально хотел создать качественный процессор для ноутбуков. Однако ошибкой стало использование недорогих полупроводниковых кристаллов Carrizo. В результате новый процессор не смог вписаться в тепловые пакеты 15-35 Вт и никак не подошел для ноутбуков. Производитель решил не списывать новинку, а представить её как решение для настольных систем.
На данный момент процессор AMD Athlon X4 845 является единственным носителем архитектуры Excavator в настольном сегменте. Это самый дешёвый чип, который способен предложить 4 вычислительных ядра, функцию снижения энергопотребления в режиме простоя и улучшенную структуру кэш-памяти. По сути, разработчики обещают от 4 до 15% прироста производительности. Стоимость такого процессора составляет 68 долларов.
Оглавление
Вступление
Тихо и без особой помпы компания AMD в конце февраля вывела в настольный сегмент новую для него процессорную микроархитектуру, получившую кодовое имя «Excavator». Причем дебют прошел скромно как в плане громкости, так и численности модельного ряда: вниманию публики был представлен всего один процессор и, к тому же, отнюдь не флагманского класса.
реклама
Причина такого неординарного шага проста: по сути Excavator – это мобильные процессоры AMD Carrizo, официально анонсированные практически год назад, 7 мая 2015 года. И в данном случае инженеры компании просто перенесли новое процессорное ядро в «настольный» сегмент. Ну а поскольку конструктив Socket AM3+ сильно отличается от Carrizo, у которого «северный мост» набора системной логики – составная часть кристалла, этот процессор был выпущен в исполнении Socket FM2+, идеально подходящем по своей архитектуре.
Насколько такая переделка удачна? Что она представляет собой на практике? Каковы нюансы разгона? Насколько в целом удачным вышел новичок? Ответы на поставленные вопросы мы постараемся найти в рамках серии материалов, посвященных AMD Athlon X4 845 и созданных благодаря нашему постоянному партнеру – компании Регард.
На нашем портале публикуются обзоры, посвященные именно нюансам разгона различных процессоров, в числе которых энергопотребление, нагрев, поиск стабильности, зависимость производительности. Традиционно их написание – это область деятельности моего коллеги Ивана Ivan_FCB Конева (AMD Bulldozer – 1, 2; AMD Vishera – 1, 2; AMD Trinity – 1, 2, 3, 4, 5; Intel Haswell – 1, 2, 3; AMD Richland – 1, 2; AMD Kaveri – 1, 2, 3; Intel Haswell-E – 1, 2), но из-за ряда причин, среди которых не последнее место занимает географическая удаленность автора, Godavari тестировать пришлось уже мне. Та же судьба постигла и Excavator.
Вместо заключения
С самого начала стало очевидно, что модульная архитектура AMD Bulldozer оказалась, по сути, провальной. Хотя надежд на нее было возложено немало. Дальнейшие вариации (Bulldozer - > Piledriver - > Steamroller - > Excavator) не оправдали себя в полной мере. Топовые «камни» семейства FX не могут конкурировать с решениями Core i7 от Intel. Анонсировав Zen, обещан прирост быстродействия ядра в размере 40%. Возможно, он будет еще больше, если «красным» удастся воплотить в жизнь все намеченные задумки. Возможно, что-то пойдет не так. Но в случае, если новые десктопные решения AMD действительно заметно прибавят в производительности, то это пойдет на пользу всем. Ведь для потребителя нет ничего лучше здоровой конкуренции. Понятно, что вряд ли топовым Zen-чипам удастся на равных соперничать со Skylake и Broadwell-E. Ну а вдруг?
Настольный процессор AMD на архитектуре Excavator все же появился. В виде экспериментальной модели с необычными характеристиками. С выходом последнего поколения модульной архитектуры пазл окончательно сложился. Изучаем новинку под названием Athlon X4 845, а заодно окидываем взглядом целую эпоху центральных процессоров AMD.
Первые модульные процессоры AMD, построенные на архитектуре Bulldozer, появились в продаже в октябре 2011 года. С тех пор «красные» представили несколько настольных платформ. Появились гибридные процессоры с мощной встроенной графикой. Они легли в основу игровых приставок Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. Во всех платформенных решениях использовалась и используется по сей день модульная архитектура. Вариации Bulldozer, Piledriver и Steamroller оказались неоднозначными. Планировалось, что архитектура Excavator станет венцом творения перечисленной «строительной бригады». Именно она должна была дать пользователю наибольшую производительность. Но с выходом «экскаваторных» чипов откровенно затянули. В итоге про четвертое поколение модульной архитектуры стали говорить лишь применительно к гибридным процессорам Carrizo, разработанным для ноутбуков. Про «лучшую производительность» уже никто не вспоминал. Все сказанное ранее так и осталось в прошлом. Ребята из AMD обращали внимание в основном на двукратное увеличение энергоэффективности. И вот в начале года AMD представила Athlon X4 845. Анонс прогремел, словно гром среди ясного неба.
AMD Athlon X4 845
Начать с чистого листа
У AMD существует еще одна серьезная проблема, о которой также говорилось. На фоне «долгоиграющих» архитектурных решений компания создала сразу три платформы, которые в той или иной степени дублируют друг друга. Дабы избавиться от нее, в AMD пошли по самому простому, но, на мой взгляд, верному пути. В 2016 году будет представлена одна единственная платформа AM4. Все. Она будет предназначена как для флагманских центральных процессоров FX, так и для APU седьмого поколения. Видимо, определенные ограничения будет накладывать интегрированный в материнскую плату чипсет, ведь флагманские FX-«камни» не будут иметь встроенного видеоядра (следовательно, им не нужны видеовыходы), но будут работать только с памятью DDR4. Гибридные APU смогут похвастать и интегрированной графикой Radeon, и двойным контроллером DDR3/DDR4.
Так что еще одной проблемой станет меньше. В то же время уже сейчас можно с уверенностью сказать, что жизненный цикл AM3+ и FM2+ постепенно подходит к концу.
Логика AMD 900 устарела неимоверно. Выпущенная еще в 2009 году, она до сих пор не имеет поддержки USB 3.0 и PCI Express 3.0
Обещать — не значит Zen’иться
В своей первоапрельской шутке, в рамках которой обозревался фейковый гибридный процессор AMD A10-8890K, на основе имеющихся слухов результаты тестирования были подогнаны так, что несуществующий «камень» оказался где-то на 30-40% быстрее самого быстрого на сегодняшний день APU AMD A10-7850K. Как видите, в каждой шутке есть доля шутки. Уже вполне официально глава компании — Лиза Су (Lisa Su) — объявила, что вычислительные ядра, построенные на архитектуре Zen, будут исполнять на 40% больше инструкций за такт (IPC, Instructions Per Clock), нежели решения на основе Excavator. Что ж, приведенное значение реально впечатляет. Особенно, если учесть, что сравниваются именно ядра, функционирующие на одной частоте.
На сегодняшний день архитектура Excavator является самой прогрессивной среди консьюмерских решений AMD. Правда, есть одно «но». Устройств тупо нет. В декабре прошлого года компания представила гибридные процессоры Carrizo и Carrizo-L, предназначенные для ноутбуков и других встраиваемых решений. Однако по факту ни одной серийной модели в продаже так и не появилось. Для десктопов «экскаватора» так вообще не будет. Поэтому, на мой взгляд, актуально сравнивать архитектуру Zen не с Excavator, но с Steamroller/Piledriver/Bulldozer. Благо разница в производительности между ними несущественная.
Эволюция модульной архитектуры Bulldozer. Обещанного двукратного прироста производительности с выходом каждой новой архитектуры на деле достигнуть не удалось
Разработанная еще в 2010 году, модульная архитектура Bulldozer оказалась заведомо провальной. Она так и не смогла составить конкуренцию более быстрым решениям Intel. Кстати, тогда AMD также достаточно красочно описывала все преимущества «бульдозера», но, как показало время, слова остались лишь словами. Пожалуй, главной причиной фиаско данной архитектуры и является эта самая модульность. Так, каждый двухъядерный модуль включает в себя два блока исполнения целочисленных операций и всего один блок исполнения операций с плавающей запятой. Блок выборки инструкций, декодер инструкций и кэш второго уровня разделен между целочисленными ядрами. В итоге эффективность каждого из них в зависимости от задачи резко падает. По сути, один модуль архитектуры Bulldozer и надо считать одним ядром, но не двумя.
Производительность архитектур AMD
Так вот, Zen — полная противоположность Bulldozer и иже с ней. В AMD вряд ли об этом когда-либо заявят, но, думаю, что процессорный гигант признал свою ошибку. Судя по анонсу, на ее исправление ушло достаточно много времени. Так, каждое ядро будет включать в себя шесть блоков исполнения целочисленных операций, два 256-разрядных блока исполнения операций с плавающей запятой, собственные декодер инструкций, блок выборки инструкций, блок предсказания переходов и собственный кэш. Такое ядро всецело можно назвать полноценным. Плюс все решения, построенные на архитектуре Zen, будут поддерживать технологию Simultaneous Multithreading, принцип работы которой схож с Hyper-Threading (Intel внедрила ее еще в процессорах Pentium 4). Так что на каждое реальное ядро в процессоре будет приходиться одно виртуальное.
Сравнение процессорных решений по производительности
Наконец, Zen обзаведется инклюзивной многоуровневой подсистемой кэш-памяти. То есть большие по объему буферы нижних уровней смогут хранить информацию меньших по объему буферов верхних уровней. По сути, у AMD такая технология используется впервые, ведь эксклюзивная подсистема кэш-памяти применялась во всех решениях, начиная с архитектуры K6.
Процессоры семейства FX (топовые решения, не имеющие встроенную графику) будут работать только с оперативной памятью стандарта DDR4. Гибридные APU смогут работать в том числе и с DDR3. Эти решения будут оснащены двойным контроллером ОЗУ.
Особенности архитектуры Zen
Так что новые «фишки», применяемые в Zen, должны сработать. Думаю, вряд ли AMD будет вводить в заблуждение всех нас (хотя прецеденты были). Исполнение на 40% быстрее инструкций за такт — серьезный скачок. Однако мы совершенно не знаем, какими будут процессоры. Ведь на общую производительность будут играть такие факторы, как общее количество ядер и итоговая тактовая частота. Скорее всего, AMD предложит стандартный набор для центральных процессоров FX: двухъядерные, четырехъядерные, шестиядерные и восьмиядерные модели. С учетом поддержки SMT количество потоков в каждом из решений будет удвоено. Предугадать частоту, а также разгонный потенциал потенциальных новинок тяжелее. Видимо, весь год и уйдет на оптимизацию технологии производства. Производить Zen-чипы будет давнейший партнер GlobalFoundries. Техпроцесс — 14 нм, то есть как у Intel с ее Broadwell и Skylake. Применяется технология производства транзисторов с вертикально расположенным затвором (FinFET, fin-shaped field effect transistor). Опять же как у Intel. Думаю, именно с этим и связан тот факт, что первые коммерческие решения появятся лишь в следующем году (предполагаю, что AMD, по старинке, покажет их на CES 2016).
Схематичное изображение трехмерного транзистора
Техпроцесс сложный. Даже «первооткрыватель», то бишь Intel, столкнулся с реальными проблемами при выпуске готовых чипов. Так, у абсолютного лидера среди чипмейкеров есть более простые ноутбучные и планшетные решения Core M. Но с момента официального анонса архитектуры (прошел он в сентябре прошлого года на выставке IFA) настольные чипы так и не появились. Ждем лета. А там и до Skylake рукой подать. Так что у «красных» есть, по моим подсчетам, где-то полгода, чтобы увеличить процент выхода годных кристаллов. Факт: решения AMD должны стоить дешевле аналогов от Intel. Только таким способом они привлекут еще большее внимание и симпатию.
И все же рост быстродействия архитектуры Zen в размере 40% не должен вскружить поклонникам AMD голову. В одной из редколонок я рассуждал на тему, почему новые процессоры Intel Broadwell и Skylake для настольных ПК не будут заметно быстрее Haswell. Есть все шансы предполагать, что у этих решений будет мизерный прирост производительности. С решениями Broadwell так точно. А вот Skylake, по слухам, должны быть на 10-15% быстрее Haswell. Да, на таком фоне заявленный показатель производительности Zen-ядра выглядит весьма впечатляюще. Возможно, он будет еще больше, если инженерам компании удастся установить как можно более высокие тактовые частоты. Тем не менее, новая архитектура сравнивается с Excavator. Но, как мы уже выяснили, решений для десктопов нет и не будет. Так что Zen актуальнее сравнивать с Piledriver/Steamroller/Bulldozer. То есть с архитектурой, представленной в 2010 году. С учетом того, что первые процессоры Zen будут представлены лишь только в следующем году, то пройдет уже шесть лет. Архитектура Piledriver, на основе которой произведены сегодняшние самые мощные центральные процессоры AMD FX, была представлена в 2012 году. Совершаем простейшую математическую операцию: 40/4=10%. Под таким углом прирост производительности архитектуры Zen выглядит уже не столь впечатляюще, правда?
AMD FX-9590 — самый быстрый на данный центральный процессор компании. Построен на 32-нм архитектуре 2012 года. Имеет четыре модуля Bulldozer и восемь ядер. Функционирует на частоте 4700 (5000) МГц
Выводы
Как уверяют в AMD, процессор Carrizo, разрабатывавшийся под кодовым наименованием Excavator, обладает улучшенной графикой и обещает существенное увеличение эффективности энергопотребления.
Многие технические детали Carrizo по-прежнему держатся в секрете |
Рынок ПК стабилизировался, но это мало что принесло компании AMD, поставки процессоров которой продолжают снижаться. В AMD надеются, что восстановить положение им поможет выпуск нового процессора Carrizo для портативных компьютеров
Поставки Carrizo начнутся во втором квартале, а значит, вскоре после этого ноутбуки с новыми чипами поступят в продажу.
AMD обещает беспрецедентное повышение эффективности энергопотребления, в том числе и за счет повышения согласованности энергопотребления центральным и графическим процессорами. Технология позволяет снижать и повышать напряжение питания по мере необходимости, обеспечивая экономию энергии. Особенно заметно эффективность энергопотребления возрастет при выполнении основных задач. В играх и при просмотре видео это будет менее заметно. Насколько увеличится продолжительность работы компьютеров от батарей, пока неизвестно. Нужно дождаться появления готовых продуктов.
Как утверждается, новые процессоры обеспечивают значительный рост производительности обработки графики, которая долгое время считается сильной стороной AMD. На портативных компьютерах можно будет достаточно комфортно смотреть видео 4K, но для игр с разрешением 4K понадобится дискретная графическая плата. Интегрированный графический процессор флагманской модели Carrizo имеет восемь ядер, работающих одновременно. У нынешнего поколения Kaveri графических ядер только шесть. Встроенные ускорители помогают воспроизводить видео 4K в формате H.265 (HEVC).
Рост производительности центрального процессора не столь заметен, а значит, существенного выигрыша при работе с приложениями, не требующими интенсивной обработки графики, вы не обнаружите. Ранее выпуск новых чипов сопровождался 30-процентным ростом числа инструкций, выполняемых за один процессорный цикл, но у центрального процессора Carrizo, разрабатывавшегося под кодовым наименованием Excavator, улучшения измеряются единицами процентов. Разработчики AMD решили уделить основное внимание не увеличению производительности, а повышению эффективности энергопотребления: ядра центрального процессора потребляют на 40% меньше энергии по сравнению со своими предшественниками. Carrizo поддерживает также спецификации Heterogeneous System Architecture 1.0, которые обеспечивают сбалансированность использования вычислительных ресурсов.
И наконец, еще одна небольшая, но важная деталь заключается в совместимости Carrizo с интерфейсом DirectX 12, предназначенным для поддержки игр на ПК с операционной системой Windows 10. Помимо архитектурных особенностей, информации о новом чипе у нас немного, но в AMD говорят, что программные драйверы разрабатываются для новой версии Windows. «Microsoft использует чипы AMD в игровой консоли Xbox One, поэтому аппаратные и программные преимущества этой платформы, вполне возможно, найдут отражение и в ПК с процессорами AMD», — полагает главный аналитик компании Tirias Research Джим Макгрегор.
Внешний вид и дизайн
Процессор AMD Athlon X4 845 поставляется в чёрной картонной коробке, на лицевой стороне которой нанесен логотип производителя и название процессора. Обозначение модели процессора нет.
На обратной стороне коробки имеется краткая техническая характеристика устройства. Данные изложены на китайском и английском языках.
В комплект поставки входит сам процессор, система охлаждения, инструкция пользователя и наклейка AMD. На самом процессоре нанесена маркировка AD845XACI43KA. Однако может быть и AD845XACKASBX. Также имеются данные о сокете и поколении Х4.
Система охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution идёт в комплекте с процессором. Она рассчитана на тепловой пакет в 95 Вт. Однако заявленный для данного процессора тепловой пакет составляет 65 Вт. Поэтому в запасе остается ещё 30 Вт. Это очень удачное решение для данного устройства.
Система охлаждения Near-silent 95W AMD Thermal Solution имеет такие составные.
- Вентилятор Cooler Master FA07015L12LPB мощностью 3 Вт. Имеет диаметр лопастей в 70 мм. Он основан на шарикоподшипнике и имеет 4-контактный разъём для подключения к материнской плате. Это указывает на то, что работу вентилятора можно регулировать программным способом.
- Радиатор сделан из алюминия. Две медные тепловые трубки диаметром в 6-мм не имеют никелированного покрытия. Это минус, так как трубки могут быть подвержены окислению в процессе работы.
При нагрузке процессора система охлаждения удерживает температуру на отметке в 45 градусов. Это хорошая температура для настольных систем.
Оглавление
Особенности микроархитектуры Excavator
Микроархитектура семейства Excavator является конечной точкой в развитии микроархитектур семейства Bulldozer. После Excavator компания AMD перешла к разработке процессоров Zen.
Плотность размещения транзисторов в процессорах Excavator очень высока. Это позволило производителю сэкономить бюджет для более мощного графического ядра.
Однако не только таким техническим решением отмечается архитектура Excavator. Компания AMD обещает, что на одной и той же частоте Excavator способен исполнять на 15 процентов больше инструкций за счёт усовершенствований на низком уровне микроархитектуры. Достигается это благодаря увеличению размера кеш-памяти первого уровня. В частности, объём L1-кеша данных в Excavator увеличился вдвое – до 32 Кбайт на ядро. Кроме того, на официальном сайте AMD написано о снижении латентности L1-кеша в совокупности с улучшением эффективности предварительной выборки данных.
К обзору архитектуры Excavator необходимо добавить поддержку AVX2-инструкций – набора, в который входят векторные 256-битные целочисленные команды и векторные команды для операций с тремя операндами. Конечно, такие инструкции применяются крайне редко, однако наличие AVX2 является преимуществом данной архитектуры.
AMD Carrizo
Первый представитель модульной микроархитектуры с кодовым именем «Bulldozer» увидел свет во второй половине 2011 года. Он стал наследником удачной микроархитектуры AMD K10.5 и принес некоторый прирост производительности относительно нее. Но прирост этот оказался не столь ощутимым и в итоге не дал AMD желанного лидерства. С тех пор компания выпустила несколько обновлений архитектуры – Piledriver (2012), Steamroller (2014), но они аналогично не принесли ничего принципиально нового, являясь лишь доработками того самого Bulldozer.
AMD не скрывала свои замыслы и на слайдах в презентациях, рассказывающих о планах компании на будущее, изначально присутствовали упоминания об архитектуре с кодовым именем «Excavator» – еще одном этапе развития идей модульной архитектуры.
реклама
К сожалению, изначально обещанные сроки соблюсти не удалось: Excavator увидел свет только в мае 2015 года. И снова, как и предшествующие новинки AMD, в составе APU (Accelerated Processor Unit, процессор с интегрированным графическим ядром), к тому же – только в классе мобильных систем. Обладателям настольных ПК вкусить прелести новой архитектуры на первых порах не дали – исполнение для использования в привычных компьютерах новинка получила только в этом году.
Технически перед нами кремниевый полупроводниковый кристалл, изготовленный по уже знакомому 28 нм техпроцессу, но при этом AMD уделила особое внимание изменению дизайна кристалла и его перекомпоновке.
В конечном итоге говорится об уменьшении площади самого ЦП на 30% в сравнении с Steamroller. При этом Excavator получил серьезно переработанный блок предсказания ветвлений: его размер вырос вдвое, а число записей – с 512 до 768.
Размер кэша первого уровня (L1) также нарастили, что позволило процессору получить улучшение эффективность предвыборки: на каждое ядро приходится по 32 Кбайт кэша данных (вдвое больше, чему у Steamroller – Kaveri). Организация кэша инструкций осталась прежней – 96 Кбайт на каждый модуль. AMD заявляет о приросте производительности в сравнении со Steamroller почти до полутора раз в зависимости от приложения.
Но даже перепланировка кристалла в стремлении сделать процессорную часть более компактной не спасла от урезаний: «жертвой» стал кэш L2 – его объем уменьшен вдвое. Это однозначно ударит по производительности в операциях, например, с архивацией данных.
Athlon X4 840 «Kaveri» (слева) и Athlon X4 845 «Carrizo» (справа)
Компания провела работы по оптимизации и более тесной интеграции процессорной части кристалла, однако архитектурные изменения и соответствующий рост «транзисторного бюджета» попросту израсходовали весь выигрыш от более плотной компоновки и в целом весь кристалл получился немного крупнее.
По данным, приводимым самой AMD, кристалл Carrizo построен на базе 3.1 млрд транзисторов, а его суммарная площадь составляет 250 кв. мм, тогда как Kaveri основывался на 2.3 млрд транзисторов и обладал площадью 245 кв. мм.
Чем это чревато? Технически это должно привести к возможности уменьшения питающего напряжения и, как следствие, энергопотребления. Но законов физики никто не отменял: при плотной компоновке кристалла может оказаться более высокой его внутренняя температура.
Все это мы уже наглядно видим на примере процессоров Intel, когда все более новые модели CPU (Sandy Bridge >> Ivy Bridge >> Haswell >> Skylake) оказываются обладателями все более скромного частотного потенциала и, несмотря на снижение энергопотребления, при разгоне с повышением напряжения требуют все более производительных систем охлаждения.
«Настольная» реализация Carrizo упрощена в сравнении с исходной разработкой: встроенное графическое ядро отключено (хотя физически оно в кристалле присутствует) и новый процессор отнесен к линейке AMD Athlon X4, причем он встроен в нее между существующими моделями.
В данной таблице нет еще одного Carrizo – Athlon X4 835. Информация об этом процессоре давно известна, его предположительные характеристики можно обнаружить на CPU-World, но в серию он на данный момент все еще не запущен.
Помимо структурных преобразований, у Carrizo есть еще одно важное отличие от других ЦП в исполнении Socket FM2+: встроенный контроллер PCI-Express у процессора AMD Athlon X4 845 поддерживает третью версию данного интерфейса, но количество реализованных в нем линий – только восемь, а не шестнадцать, как у привычных Trinity/Kaveri/Godavari.
реклама
Впрочем, маловероятно, чтобы кто-то в пару к герою обзора поставит, например, GeForce GTX 980 Ti или Radeon R9 Fury X. Даже используемая при тестировании видеокарта GeForce GTX 970 кажется мне не слишком реальной. А потому никаких проблем, связанных с ограничением пропускной способности слота PEG, у пользователя не возникнет однозначно.
Но здесь кроется сюрприз для тех, кто обладает материнской платой с двумя слотами PEG, для которых используются линии PCI-e только от процессора по схеме 8+8 (на ряде моделей используется схема 16+4 – линии PCI-e для второго слота берутся от набора системной логики), и при этом задействует оба слота (например, для связки «видеокарта + периферийный контроллер или SSD»).
В таких случаях при установке AMD Athlon X4 845 не происходит никакого перехода в режим «4+4», второстепенный слот PEG просто перестает работать вовсе. Следовательно, в AMD Carrizo отключены именно те восемь линий PCI-e, которые на некоторых системных платах отводятся для второго полноразмерного слота PCI-Express.
И этим дело не ограничилось: попутно у Athlon X4 845 снижена тактовая частота CPU NB Core с 1600 до 1300 МГц.
Athlon X4 840 «Kaveri» (слева) и Athlon X4 845 «Carrizo» (справа)
Впрочем, это не должно быть существенным ограничением: кэш L3 в процессоре отсутствует, а сама подсистема оперативной памяти не должна быть узким местом из-за отсутствия встроенного графического ядра (кстати, максимальная частота оной ограничена значением в 2133 МГц, против 2400 МГц у других процессоров в исполнении Socket FM2/FM2+).
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
На прошедшем только что мероприятии Financial Analyst Day компания AMD представила общественности многолетнюю стратегию, направленную на рост прибыли для себя любимой. В том числе была раскрыта информация относительно новых решений. В первую очередь всех заинтересовала долгожданная архитектура Zen, на базе которой будут производиться настольные и серверные центральные процессоры. Ее внедрение позволит увеличить быстродействие новых решений (в сравнении со старыми) сразу на 40%. Число серьезное. Особенно на фоне ежегодного никчемного 5-процентного роста производительности. Но не рано ли подбрасывать чепчики?
Спецификации устройства
Согласно официальным данным производителя технические характеристики процессора AMD Athlon X4 845 следующие:
Модель | AMD Athlon X4 845 |
Кодовое имя | Carrizo |
Микроархитектура | AMD Excavator |
Официальная страница продукта | AMD Athlon X4 845 |
Маркировка | AD845XACKASBX / AD845XACI43KA |
Процессорный разъем | Socket FM2+ |
Базовая / динамическая тактовая частота, МГц | 3500 / 3800 |
Разблокированный множитель | Нет |
Базовая частота системной шины, МГц | 100 |
Количество ядер | 4 |
Объем кэш-памяти L1, КБ | 4 х 32 (память данных) |
2 х 96 (память инструкций) | |
Объем кэш-памяти L2, КБ | 2 x 1024 |
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт | 65 |
Техпроцесс, нм | 28 |
Поддержка инструкций и технологий | MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD V, AES, AVX, AVX2, XOP, MOVBE, SMEP, FMA3, FMA4, BMI, BMI1 + BMI2, AMD64, AMD Turbo Core 3.0 |
Тип памяти | DDR3 |
Поддерживаемая частота, МГц | 2133 |
Число каналов | 2 |
Анализ технических характеристик и разгона
Для анализа технических характеристик была использована утилита CPU-Z.
Как видим, в режиме разгона тактовая частота работы процессора составляет 3799 МГц. Это при напряжении в 1,46 В. При этом стоит обратить внимание на тепловой пакет. Он составляет всего 65 Вт. Поэтому данный процессор можно отнести к наиболее экономичным решениям для настольных систем.
Также нужно отметить объём кэша. Память для данного процессора распределяется следующим образом:
Кэш третьего уровня просто отсутствует.
Что же касается разгона, то здесь стоит выделить интересную особенность данного процессора. В устройствах поколения Carrizo, а сюда относиться и AMD Athlon X4 845, за разгон отвечает технология Turbo Core. Она привязана исключительно к показателям датчиков температуры и потребляемой энергии. Для данной технологии неважно, сколько ядер процессора реально работает, а сколько находится в режиме простоя. А учитывая тот факт, что в Athlon X4 845 установлен тепловой пакет в 65 Вт, то становится очевидно, что в Турбо режим процессор может переходить самостоятельно. К примеру, активировать данный режим может запуск ресурсоёмкой программы. В режиме разгона процессор работает на тактовой частоте от 3,7 до 3,8 МГц. Номинальная частота устройства составляет 3,5 МГц. Однако радоваться таким тактовым частотам не стоит. Разгон усложнён блокировкой множителя. Это значит, что зайти в BIOS и установить навсегда показатель в 3800 МГц невозможно.
Читайте также: