Amd athlon x4 640 какую видеокарту потянет
quadro123, Какое разрешение монитора? Хотя даже в высоком разрешении, производительность упрется в ЦП, а не ПЕЧ 660. AMD phenom 9550 quad-core имеет конкурента в лице Core 2 Duo E4400, это весьма старые процессоры и ставить в паре с такой видеокартой не совсем целесообразно.
quadro123, напиши какая мать, если получиться процессор заменить на amd phenom II 955\965 тогда меняй он без проблем 660 потянет.
amd phenom II 9550\9650 955/965 имелось ввиду ?
Да, очепятка. D'Dragon
посоветуйте какую модель и производителя выбрать для GTX 760?
и вопрос по гигабайт gtx 760 ревизия 1 и ревизия 2
какую лучше выбрать из них?
и вопрос по гигабайт gtx 760 ревизия 1 и ревизия 2 конечно 2-ую
leworan, какой у вас процессор ?
Sedd, а почему вторую.
насколько мне известно в ревизии №2 тепловых трубок меньше чем в ревизии №1
выбираю не себе,а другу. процессор i5 2500k
+ печатная плата у второй улучшена
процессор i5 2500k(doh)
leworan, уточните какой корпус, Гига второй ревизии довольно длинная 295мм
а AMD Phenom II X4 965 потянет geforce gtx 760?
На стоковых частотах,максимальных настройках графики,на разрешении монитора 1920х1080 - нет
Если немного подразогнать процессор,то потянет
Sedd, Корпус HuntKey T91
Корпус HuntKey T91 Гига второй ревизии вряд ли встанет (да и с первой думаю будут проблемы)
leworan, обзоров именно в сравнении этих вариантов практически нет (признаюсь не нашел:)).
Sedd, MSI хороший вариант, но у нас трудно найти,
а что скажете про ASUS GTX760-DC2OC-2GD5
смущает длина печатной платы.
неужели даже титан?
потеряете в производительности примерно 20%, но и 760 сейчас тянет 99.9 % игр с максимальными настройками с разумным уровнем сглаживания.
у них разница впринципе только в частотах Еще количество универсальных шейдерных процессоров разное, в 770 их 1536, а в 760 - 1152.
сильно ли она уступает Нет не сильно уступает, более того, я бы рекомендовал брать видеокарту со стоковыми частотами и если будет нужно, самому разгонять. Они как правило стабильнее ОС версий, холоднее и тише, да еще и дешевле :). Имеется ввиду видеокарты с нереференсным СО и стоковыми частотами.
Нет не сильно уступает, более того, я бы рекомендовал брать видеокарту со стоковыми частотами и если будет нужно, самому разгонять. Они как правило стабильнее ОС версий, холоднее и тише, да еще и дешевле :). Имеется ввиду видеокарты с нереференсным СО и стоковыми частотами.
а именно из тех 3 что я показал ?какую посоветуете?это по деньгам не подходит
процессор Intel Core i5-3470 впритык тянет видео карту GeForce GTX 760 или карту надо какую не будь другую? Он титан легко "потянет" :). То бишь к нему в пару можно ставить на сегодняшний день, любую топовую видеокарту.
Он титан легко "потянет" :). То бишь к нему в пару можно ставить на сегодняшний день, любую топовую видеокарту. хм какой же выбрать под такую видео карту процессор на года 3 вперед для игр (чтобы они работали оптимально друг для друга?)
Или в смысле какой брать процессор, под такую видео карту, чтобы не переплачивать деньги за "простаивания процессора"?
Сергей Памперс, все сбалансировано. ваш 3470 полностью раскрывает 760, но если поставить более мощную то и ее раскроет. обычно систему так и собирают, что бы процессор смог в будущем потянуть более мощную видеокарту, т.к. процесс устаревания видеокарт сейчас идет быстрее чем ЦП.
Сергей Памперс, все сбалансировано. ваш 3470 полностью раскрывает 760, но если поставить более мощную то и ее раскроет. обычно систему так и собирают, что бы процессор смог в будущем потянуть более мощную видеокарту, т.к. процесс устаревания видеокарт сейчас идет быстрее чем ЦП.
Может быть, сможете подсказать процессор более оптимальный под эту видео карту, который бы ее раскрыл на 100%, но без расчета на смену видео карты на более мощную?,
так как в будущем я буду менять снова и видео карту, и процессор(проверенно годами :( ).
Сергей Памперс, оставьте как есть :) в играх бывает процессор играет даже более важную роль чем вк, поэтому в таких ситуациях хороший проц. выручит вас.
Глянул в нете i5-3450, из за того что почти негде его нету на ua/интернет ресурсах - цена выше чем у Intel i5-3470, эх значит не сэкономить на этой связке, печалька :(
Большое спасибо за советы, я хоть твердо определился с связкой проц+видео.
Собираюсь брать GTX670 к процу E8500 3.16 Ггц (в принципе могу разогнать до ~3,48 Ггц). Вопрос: насколько сильно не раскроется потенциал карты ?:)
kir85, Для этого ЦП в самый раз примерно 650ti, максимум 660 и то, потенциал будет раскрыт в FHD режиме и выше.
670 уже перебор, видеокарта будет простаивать, даже если ЦП разогнать до 4,5 ГГц. К примеру в БФ3 - не раскроет потенциал, в ГТА-4 и на половину не раскроет, в К3 - тоже.
То бишь GPU будет загружен в тяжелых играх обычно не выше 50-60%.
SAN_SAN_SAN,
просто другие в мой проц. блок не влезут, а тут наткнулся на вариант GTX670 mini от Asus и сразу "загорелся":D.
Сейчас стоит видюха Radeon 4870 512мб. Производительность в играх по идее должна подняться существеннее при замене её на 670 пусть и с таким слабеньким процом?
kir85, У меня тоже был ЦП Е8400@4,1 ГГц и видяха 4870 :). Смысла его апгрейдить уже не так много, ибо потраченных денег будет много, а толку мало.
SAN_SAN_SAN,
ясно, спасибо! Если не секрет ,как разогнал его до 4?У меня тока до 3,48 гнался .. потом комп вис. Ну а все -таки если заменить мою видюху на эту ПЕЧ хоть что-то я выиграю в производительности? Просто хочется ,чтобы меня хоть кто-нибудь обнадежил. D
как разогнал его до 4? Это уже отдельная тема, там много нюансов. По большому счету нужен топовый кулер, хорошая ОЗУ которая может работать на 900 МГц, материнка для разгона и немного знаний :)
Ну а все -таки если заменить мою видюху на эту ПЕЧ хоть что-то я выиграю в производительности? Какое разрешение монитора? Если FHD то выигрыш будет существенным, хотя такой был бы и с более дешевой видеокартой 650ti к примеру.
Добавлено через 4 минуты 35 секунд
Vaaanilla, С таким БП особо ничего мощного не посоветовать, он фактически на 312Вт по 12v, а с них питаются все основные компоненты ПК. Если сменить БП, тогда можно и 660/7870 брать.
к 670 какой оптимальный проц нужен? Оптимальным будет 3450-3470.
1280*1024. В таком разрешении 670 не раскроет свой потенциал и на треть :)
Vaaanilla, С таким БП особо ничего мощного не посоветовать, он фактически на 312Вт по 12v, а с них питаются все основные компоненты ПК. Если сменить БП, тогда можно и 660/7870 брать.[/QUOTE]
Сейчас стоит 460 SE, она вроде близка по прожорливости к обычной 660.
Два последних вопроса: 1. какую карту могу поставить на нынешний БП?
2. Какую самую мощную карту раскачает мой проц в принципе?
Заранее спасибо!
Два последних вопроса: 1. какую карту могу поставить на нынешний БП? Да можно и 660, она не сильно прожорлива, но БП будет работать на грани, если БП еще и старый, он немного потерял в мощности, а это грозит нестабильностью работы ПК в целом, я все-же рекомендовал бы его сменить.
2. Какую самую мощную карту раскачает мой проц в принципе? 660/7870
Да можно и 660, она не сильно прожорлива, но БП будет работать на грани, если БП еще и старый, он немного потерял в мощности, а это грозит нестабильностью работы ПК в целом, я все-же рекомендовал бы его сменить.
Спасибо за грамотный совет. Думал ставить 660ti/760, но всё же придётся умерить аппетиты.
Эх, а мне на других форумах "эксперты" наговорили, что феном и 770 раскачает, лишь бы мощности БП хватило)))
Vaaanilla, всё же рекомендую настоятельно сменить БП.
На счёт видюхи:
Посоветуйте: проц Phenom II x2 555 (разлочен до X4 B55, равен X4 955);
Частота какая?
660/7870
В принципе согласен, макс 7950/660Ti если проц до 3800-4000 погнать.
Вот есть табличка для примерного сравнения GPU+CPU: не согласен с этой табличкой. Поскольку FX-8xxx вытянет и gtx 760 и 770 и 670
Поскольку FX-8xxx вытянет и gtx 760 и 770 и 670
не во всех играх он вытянет так же хорошо как и5-и7.
но табличка и в правду немного странная, наверное нет каких то четких границ вытянет - не вытянет.
наверное нет каких то четких границ вытянет - не вытянет Четкой границы нет, потому что игры созданы не на одном графическом движке, а разные движки, по разному юзают ресурсы ПК.
Выходит для каждой игры по отдельности, своя граница (вытянет-не вытянет).
Здравствуйте, мне очень срочно нужен ответ. gtx 760 даст себе полную мощность, если процессор Intel Core i5 3330? И теперь тот же вопрос только с gtx 660 ti. Заранее спасибо.
StealerSlain, Здравствуйте, мне очень срочно нужен ответ. gtx 760 даст себе полную мощность, если процессор Intel Core i5 3330? И теперь тот же вопрос только с gtx 660 ti. Заранее спасибо.
да, процессор i5 3330 сможет нагрузить и ту и тут видеокарту по максимуму.
gtx 760 даст себе полную мощность, если процессор Intel Core i5 3330? да, этот ЦП вытянет и более мощную карту
Спасибо за ответы. Теперь появился другой вопрос. 500ваттный блок потянет gigabyte gtx 760, intel core i5 3330 и 8gb ram?
cyrax, при замене 580 на 780 (GIGABYTE GeForce GTX 780 954Mhz PCI-E 3.0 3072Mb 6008Mhz 384 bit) хватит процессорной мощности чтоб выжимать максимум из видюшки?
мощности хватит, но в процессорозависимых играх новые i5-i7 могут больше. поэтому можно сказать, что 950 раскроет 780 в большинстве игр, но не везде так же хорошо как санди-иви-хасвелл.
ну и проц нужно гнать хотя бы до 4.0 ггц для раскрытия.
uran, да 1920*1080. до 4 гонится, пробовал, кулер менял температуры в пределах нормы
для 780 на ближайший годик-два-три иви или хасвелл?
PS судя по тестам хасвел это "маркетинговый иви"
cyrax, нужно подумать. я на вашем месте оставил 950ку с 780. да, кое где ивики(хасвелы, сандики) будут быстрее, но и 950го на 4.0 ггц там хватит.
а через пару лет когда появится что то действительно быстрое можно и платформу сменить будет.
имхо.
cyrax,
Я бы на вашем месте проц не менял, для одной 780-й карты его в разгоне хватит. Прирост от 3770k/4770k будет не существенный, а смена платформы дело весьма дорогостоящее..
Добрый день. Играю в wot. Проц i5 4670. Сейчас стоит видюха 6570. Графика улучшенная - 30-50 fps. Если сменить карту на 7770, 7850 величина fps вырастет? Или ничего не менять, что посоветуете?
Andriyana, Для WoT нужна видеокарта уровня GTX 660, с ней можно играть на средних-высоких настройках.
Если сменить карту на 7770, 7850 величина fps вырастет? 6570 и есть по уровню производительности примерно как 7770, то бишь менять нету смысла, только на более мощные.
В данном обзоре будет проведено исследование, цель которого - определить оптимальную для совместной работы с процессором AMD Athlon II X4 640 видеокарту. Для этого были взяты следующие графические ускорители:
- Radeon HD 6970 2048 Мбайт
- Radeon HD 6950 2048 Мбайт
- Radeon HD 6870 1024 Мбайт
- Radeon HD 6850 1024 Мбайт
- Radeon HD 6790 1024 Мбайт
- GeForce GTX 570 1280 Мбайт
- GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт
- GeForce GTX 560 1024 Мбайт
- GeForce GTX 460 1024 Мбайт
- GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт
Все участники тестов будут протестированы как в номинальном режиме работы, так и после разгона, в трех разрешениях: 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080.
Тесты проводились на следующем стенде:
- Radeon HD 6970 2048 Мбайт - 880/880/5500 @ 960/960/5900 МГц (GigaByte)
- Radeon HD 6950 2048 Мбайт - 800/800/5000 @ 950/950/5800 МГц (XFX)
- Radeon HD 6870 1024 Мбайт - 900/900/4200 @ 1000/1000/4800 МГц (PowerColor)
- Radeon HD 6850 1024 Мбайт - 775/775/4000 @ 950/950/4800 МГц (GigaByte)
- Radeon HD 6790 1024 Мбайт - 840/840/4200 @ 940/940/4700 МГц (Sapphire)
- GeForce GTX 570 1280 Mбайт - 732/1464/3800 @ 850/1700/4500 МГц (Zotac)
- GeForce GTX 560 Ti 1024 Mбайт - 822/1644/4008 @ 980/1960/4500 МГц (MSI)
- GeForce GTX 560 1024 Mбайт - 810/1620/4008 @ 960/1920/4500 МГц (MSI)
- GeForce GTX 460 1024 Мбайт - 675/1350/3600 @ 850/1700/4400 МГц (Innovision)
- GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт - 900/1800/4100 @ 1030/2060/4700 МГц (Innovision)
реклама
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 SP1;
- Драйверы видеокарты: GeForce 280.26 WHQL и Catalyst 11.8 WHQL.
- Утилиты: FRAPS v3.4.2 build 13202 и AutoHotkey v1.0.48.05
Для более наглядного сравнения видеокарт все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024, 1680х1050 и 1920х1080.
В качестве средств измерения быстродействия применялись встроенные бенчмарки, утилиты FRAPS v3.4.2 build 13202 и AutoHotkey v1.0.48.05. Список игровых приложений:
- ArmA 2 Reinforcements (Учебный лагерь. Задание Е13: Управление группами);
- Assassin's Creed Brotherhood (Центр Рима);
- Battlefield Bad Company 2 (Накопление сил);
- Borderlands (Бесплодные земли);
- Crysis 2 (Конвой);
- Dirt 3 (Бенчмарк - ASPEN);
- Dragon Age 2 (Рваный берег);
- Dungeon Siege 3 (Фортеция Легиона);
- Fable 3 (Нью-Глушвильский рынок);
- Far Cry 2 (Первая поездка);
- Formula 1 2010 (Бенчмарк);
- Grand Theft Auto 4 EFLC (Бенчмарк - Потерянные и Проклятые);
- Just Cause 2 (Бенчмарк - Бетонные джунгли);
- Mafia 2 (Глава 2 - Дом, милый дом);
- Metro 2033 (Бенчмарк);
- The Witcher 2 Assassins of Kings (Окрестности Флотзама).
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три - пять раз. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов (трех не "холостых"). В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Тестирование Athlon II X4 640 в играх - Лаборатория
В свое время выход на рынок процессоров Athlon II ознаменовал новый виток борьбы за низший ценовой сегмент между компаниями AMD и Intel. Обладая хорошим соотношением цена/производительность и умеренным энергопотреблением данные CPU являются весьма привлекательной покупкой.
Сегодня мы рассмотрим процессор Athlon II X4 640, обладающий беспрецедентно низкой ценой для четырехъядерных CPU. Его соперниками будут Core 2 Quad Q9500, Core 2 Quad Q8300, Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E7600 и Athlon II X2 250.
- Core 2 Quad Q9500 - 2830 @ 3800 МГц
- Core 2 Quad Q8300 - 2500 @ 3400 МГц
- Core 2 Duo E8400 - 3000 @ 4200 МГц
- Core 2 Duo E7600 - 3060 @ 4000 МГц
- Athlon II X4 640 - 3000 @ 3600 МГц
- Athlon II X2 250 - 3000 @ 3800 МГц
- Видеокарта: Radeon HD 5870 1024 Мбайт - 850/850/4800 МГц (Sapphire)
- Система охлаждения CPU: Cooler Master V8 (~1100 об/мин)
- Оперативная память: 2 x 2048 Мбайт DDR2 Hynix (Spec: 800 МГц / 5-5-5-15-2t / 1.9 В)
- Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, WD 5000KS, 7200 об/мин, 16 Мбайт
- Блок питания: Thermaltake Toughpower 1200 Ватт (штатный вентилятор: 140-мм на вдув)
- Корпус: открытый тестовый стенд
- Монитор: 30" DELL 3008WFP (Wide LCD, 2560x1600 / 60 Гц)
- Операционная система: Windows 7 build 7600 RTM x86
- Драйверы видеокарт: ATI Catalyst 10.9 + Application Profiles
Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080.
В следующих играх использовались средства измерения быстродействия (бенчмарки):
- Colin McRae DIRT 2 (Битва Battersea - Лондон)
- Crysis Warhead (Ambush)
- Far Cry 2 (Маленькое ранчо)
- Grand Theft Auto 4 EFLC (Потерянные и Проклятые)
- Just Cause 2 (Бетонные джунгли)
- Lost Planet Colonies (Зона 1)
- Resident Evil 5 (сцена 1)
- World in Conflict: Soviet Assault (Бенчмарк)
Игра, в которой производительность замерялась путем загрузки демо сцен:
В данных играх производительность измерялась с помощью утилиты FRAPS v3.2.1 build 11425:
- Battlefield Bad Company 2 (Очень дорогая цель)
- Borderlands (Бесплодные земли)
Во всех играх замерялись минимальные и средние значения FPS.
В тестах, в которых отсутствовала возможность замера минимального FPS, это значение измерялось утилитой FRAPS.
VSync при проведении тестов был отключен.
Чтобы избежать ошибок и минимизировать погрешности измерений, все тесты производились по три раза. При вычислении среднего FPS за итоговый результат бралось среднеарифметическое значение результатов всех прогонов. В качестве минимального FPS выбиралось минимальное значение показателя по результатам трех прогонов.
Технические характеристики процессоров Intel Технические характеристики процессоров AMD
Core 2 Quad Q9500
Штатный режим. Тактовая частота 2830 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х8.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3200 МГц - частота системной шины 377 МГц (377х8.5), частота DDR2 - 1131 МГц (377х3), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 447 МГц (447х8.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1073 МГц (447х2.4).
Core 2 Quad Q8300
Штатный режим. Тактовая частота 2500 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х7.5), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.29 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Этот процессор оказался самым плохо разгоняемым четырехъядерником. Чтобы разогнать его до 3200 МГц, пришлось повысить напряжение питания ядра - до 1.4 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота системной шины была повышена до 427 МГц (427х7.5), частота DDR2 составила 1068 МГц (427х2.5).
Процессор удалось разогнать до скромных 3400 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 453 МГц (453х7.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1087 МГц (453х2.4).
Core 2 Duo E8400
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 333 МГц (333х9), частота DDR2 - 1066 МГц (333х3.2), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3200 МГц - частота системной шины 356 МГц (356х9), частота DDR2 - 1068 МГц (356х3), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4200 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 467 МГц (467х9), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1121 МГц (467х2.4).
Core 2 Duo E7600
Штатный режим. Тактовая частота 3060 МГц, частота системной шины 266 МГц (266х11.5), частота DDR2 - 1066 МГц (266х4), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
3200 МГц - частота системной шины 279 МГц (279х11.5), частота DDR2 - 1116 МГц (279х4), напряжение питания ядра 1.275 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 4000 МГц. Для этого частота системной шины была поднята до 348 МГц (348х11.5), напряжение питания ядра - до 1.45 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение питания системной шины - на 0.2 В, напряжение северного моста - 0.1 В. Частота DDR2 составила 1044 МГц (348х3).
Athlon II X4 640
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
3200 МГц - частота шины 213 МГц (213х15), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR2 - 852 МГц (213х4), напряжение питания ядра 1.3 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3600 МГц. Для этого частота шины была поднята до 240 МГц (240х15), контроллера памяти до 2400 МГц (240х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста + 0.1 В. Частота DDR2 составила 960 МГц (240х4).
Athlon II X2 250
Штатный режим. Тактовая частота 3000 МГц, частота системной шины 200 МГц (200х15), частота контроллера памяти 2000 МГц (200х10), частота DDR2 - 800 МГц (200х4), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
3200 МГц - частота шины 213 МГц (213х15), частота контроллера памяти 2130 МГц (213х10), частота DDR2 - 852 МГц (213х4), напряжение питания ядра 1.35 В, напряжение питания DDR2 - 1.9 В.
Процессор удалось разогнать до частоты 3800 МГц. Для этого частота шины была поднята до 253 МГц (253х15), контроллера памяти до 2530 МГц (253х10), напряжение питания ядра - до 1.475 В, напряжение питания DDR2 - 2.1 В, напряжение северного моста + 0.1 В. Частота DDR2 составила 1012 МГц (253х4).
Перейдем непосредственно к тестам.
заменить видеокарту процессор AMD Athlon II X4 630
Вопрос: Перегрев Athlon 860k и Gammaxx S40
Ответ: Это ДНС, они лучше сделают харакири, чем вернут что-то по гарантии. Ну буду брать термопасту и делиться результатами.
С текущим 1024 MB RAM GTX 560 , может иметь серьезные связанные с памятью узкие места в более современных играх. Это сочетание между GTX 560 и AMD Athlon II X4 640 имеет менее 15% узких мест во многих играх и может привести к незначительной потери кадров в секунду.
Общая комбинация баллов
Description | Metric | From | To | Weight |
---|---|---|---|---|
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
2015 | 2016 | 11 | ||
2014 | 2015 | 8 | ||
2013 | 2014 | 4 | ||
2007 | 2013 | 2 | ||
The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 0 | 250 | 35 |
250 | 400 | 30 | ||
400 | 550 | 25 | ||
550 | 650 | 15 | ||
650 | 9999 | 5 | ||
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 0 | 350 | 4 |
350 | 450 | 4 | ||
450 | 550 | 3 | ||
550 | 650 | 2 | ||
650 | 9999 | 1 | ||
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 0 | 70 | 2 |
70 | 75 | 2 | ||
75 | 80 | 1 | ||
80 | 85 | 1 | ||
85 | 999 | 1 | ||
Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 0 | 45 | 2 |
45 | 48 | 2 | ||
48 | 50 | 2 | ||
50 | 55 | 1 | ||
55 | 999 | 1 | ||
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
55 | 60 | 13 | ||
45 | 55 | 11 | ||
35 | 45 | 7 | ||
0 | 35 | 5 | ||
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
55 | 60 | 8 | ||
45 | 55 | 5 | ||
35 | 45 | 4 | ||
0 | 35 | 2 | ||
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
55 | 60 | 4 | ||
45 | 55 | 3 | ||
35 | 45 | 2 | ||
0 | 35 | 1 | ||
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
-7 | -5 | 4 | ||
-10 | -7 | 3 | ||
-15 | -10 | 2 | ||
-9999 | -15 | 1 | ||
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
4 | 8 | 4 | ||
2 | 4 | 3 | ||
1 | 2 | 2 | ||
0 | 1 | 1 | ||
FROM | TO | VERDICT | ||
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
70 | 80 | Very Good | ||
60 | 70 | Good | ||
40 | 60 | Acceptable | ||
0 | 40 | Weak |
GTX 570 может быть mid-range флагманом последней Fermi 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 560 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 13052.4. Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 560 Ti цена GTX 560 получает больше скидок.
NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi 2.0 внутри GTX 560, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. В наших синтетических тестах GTX 560 проходит мимо GTX 460 и, что удивительно, даже GTX 470.
GTX 570 может быть mid-range флагманом последней Fermi 2.0 набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 560 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 13052.4. Хорошей новостью является то, что с выпуском GTX 560 Ti цена GTX 560 получает больше скидок.
NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Fermi 2.0 внутри GTX 560, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию. В наших синтетических тестах GTX 560 проходит мимо GTX 460 и, что удивительно, даже GTX 470.
С текущим 2048 MB RAM GTX 760 , может иметь серьезные связанные с памятью узкие места в более современных играх. Это сочетание между GTX 760 и AMD Athlon II X4 640 имеет менее 15% узких мест во многих играх и может привести к незначительной потери кадров в секунду. С текущим 2048 MB RAM GTX 760 , может иметь очень мало памяти связанных узких мест в более современных играх.
Общая комбинация баллов
Description | Metric | From | To | Weight |
---|---|---|---|---|
The release year of the graphics card. The newer the better technology and performance optimization and driver support. | Year | 2016 | 2019 | 13 |
2015 | 2016 | 11 | ||
2014 | 2015 | 8 | ||
2013 | 2014 | 4 | ||
2007 | 2013 | 2 | ||
The price of the graphics card. The cheaper the better. | Price | 0 | 250 | 35 |
250 | 400 | 30 | ||
400 | 550 | 25 | ||
550 | 650 | 15 | ||
650 | 9999 | 5 | ||
Power Supply Wattage required for overall system. The lower the better. | PSU | 0 | 350 | 4 |
350 | 450 | 4 | ||
450 | 550 | 3 | ||
550 | 650 | 2 | ||
650 | 9999 | 1 | ||
Maximum recorded temperature under load. The lower the better for longer life of the graphics card. | Temp | 0 | 70 | 2 |
70 | 75 | 2 | ||
75 | 80 | 1 | ||
80 | 85 | 1 | ||
85 | 999 | 1 | ||
Noise Levels under load. The lower the better. | Noise | 0 | 45 | 2 |
45 | 48 | 2 | ||
48 | 50 | 2 | ||
50 | 55 | 1 | ||
55 | 999 | 1 | ||
Full HD performance at 1080p resolution. The higher the better. | FHD | 60 | 9999 | 18 |
55 | 60 | 13 | ||
45 | 55 | 11 | ||
35 | 45 | 7 | ||
0 | 35 | 5 | ||
Quad HD performance at 1440p resolution. The higher the better. | QHD | 60 | 9999 | 10 |
55 | 60 | 8 | ||
45 | 55 | 5 | ||
35 | 45 | 4 | ||
0 | 35 | 2 | ||
4K performance at 2160p resolution. The higher the better. | F4K | 60 | 9999 | 5 |
55 | 60 | 4 | ||
45 | 55 | 3 | ||
35 | 45 | 2 | ||
0 | 35 | 1 | ||
Current CPU Impact on performance with respect to the highest performing CPU used for benchmark at the time this graphics card was released. | CPU | -5 | 9999 | 5 |
-7 | -5 | 4 | ||
-10 | -7 | 3 | ||
-15 | -10 | 2 | ||
-9999 | -15 | 1 | ||
Graphics card memory (RAM) capacity. The higher the better for higher resolution textures and future demanding games. | MEM | 8 | 9999 | 5 |
4 | 8 | 4 | ||
2 | 4 | 3 | ||
1 | 2 | 2 | ||
0 | 1 | 1 | ||
FROM | TO | VERDICT | ||
The overall score is determined based on the calculated weightings for the individual components. | OVERALL SCORE | 80 | 99 | Excellent |
70 | 80 | Very Good | ||
60 | 70 | Good | ||
40 | 60 | Acceptable | ||
0 | 40 | Weak |
GTX 770 может быть mid-range флагманом последней Kepler набора графических карт, но их цены держать их вне досягаемости большинства entry-level PC геймеров. С другой стороны, GTX 760 ближе к тому, чтобы быть разумно доступным по цене ₽ 16331.9. NVIDIA «s xx60 карта всегда был определена entry-level цены с производительностью, которая стучится в двери mid-range графических карт - особенно при разгоне. Потратив время на полное тестирование видеокарты Kepler внутри GTX 760, мы можем без сомнения сказать, что она продолжает тенденцию.
Для 1080p Full HD мы могли играть в Valorant скоростью 67 fps до 67 fps, а сохранял частоту кадров, 67 вокруг 67 fps.
Лучшая видеокарта для процессоров AMD Phenom X6 и AMD Athlon X4 (Socket AM3 и FM1)
В данном материале поговорим о выборе оптимальной видеокарты для процессоров AMD AM3 и FM1:
- Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T
- Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
- Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655
- Athlon II X4 631, 641, 638, 651, 651K
Из-за нестабильной экономической ситуации многие пользователи ПК не желают или не имеют возможности менять платформу, "сидя" на старой как можно дольше. Поэтому во многих возникает вопрос выбора оптимальной связки старого многоядерного CPU и более-менее современной видеокарты. Попытаемся подобрать наиболее сопоставимые решения из тех, которые имеются на рынке.
Видеокарта для AMD Phenom X6 1035T, 1045T, 1055T, 1065T, 1075T, 1090T, 1100T и AMD Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
Данные процессоры по своей производительности близки к решениям линеек AMD FX-4000 и FX-6000. Следовательно, старшие четырех- и шестиядерные модели в разгоне смогут работать в паре с видеокартами уровня AMD Radeon R7 370 / RX 460 и NVIDIA GeForce GTX 750 Ti. Младшие из них мы советуем использовать вместе с решениями уровня AMD Radeon R7 360 и NVIDIA GeForce GTX 750.
Видеокарта для AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K
Более производительные из перечисленных решений мы советуем использовать в паре с видеоадаптерами уровня AMD Radeon R7 360 и NVIDIA GeForce GTX 750. Что же касается моделей с невысокой частотой, то к ним лучше всего подойдут несколько устаревшие AMD Radeon R7 250 / R7 250X и NVIDIA GeForce GTX 650 / GT 740.
Виджет от SocialMart
Да, не все из перечисленных моделей легко найти в продаже. Тем не менее, покупать более мощные видеоадаптеры уровня GeForce GTX 950 / 960 / 1050 или Radeon RX 470 для AMD Phenom мы советуем только в случае недалекой замены платформы на более производительную. Иначе лучше всего воспользоваться нашими рекомендациями, сохранив и без того ограниченный бюджет. Удачного вам выбора!
Читайте также: