Amd 890gx чипсет какие процессоры подходят
Для домашнего использования удобнее всего, безусловно, 890GX .
Материнки на 890 fx являются скорее заготовками для оверклокера, которые потом доводят до нужного пользователю режима работы.
Разница:
энергопотребление 890фх вдвое выше такового у 890гх.
В у 890фх режиме кроссфаер видеокарты работают на шине х16, а не на х8 + возможность подключить в таком режиме до 4 видеокарт.
Лучшая система питания процессора, что обеспечивает гораздо лучший разгон.
Биос гарантировано содержит расширенный набор опций для разгона.
Остальные параметры в целом почти не различаются.
Щас прочитал что у гх тоже х16 только там одна, но зато есть встроенное видео 4290, что для меня важно. Дополнительный плюс гх это hybrid crossfire, у фх этого нет поскольку там нет встроенной видео.
FX - Four physical PCIe 2.0 x16 slots @ x8 electrical which can be combined to create two PCIe 2.0 x16 slots @ x16 electrical, one PCIe 2.0 x4 slot and two PCIe 2.0 x1 slots, the chipset provides a total of 38 PCIe 2.0 lanes and 4 PCIe 2.0
GX - Two physical PCIe 2.0 x16 slots (one @ x16 or two @ x8 in Crossfire mode), one PCIe 2.0 x4 slot and two PCIe 2.0 x1 slots, the chipset provides a total of 22 PCIe 2.0 lanes and 4 PCIe 2.0
но все же кроме кол-ва подключений, фх реально быстрей? в чем это выражается?
пысы: меня насторожило что у ГХ "Side-port memory as local frame buffer, supporting DDR3 chips up to DDR3-1333." У меня память DDR3-1600 - это значит я не раскрою потенциал 1600?
r r Мастер (2315) Похоже ты не понял к чему я вёл)))) в штатном режиме с одной видеокартой выгоднее всего покупать 890gx, если ты собрался покупать 2-3-4 видеокарты, а ещё и очень сильно разгонять процессор, то твой выбор - 890FX. адекватная работа памяти в режиме 1600мгц возможна только после небольшого разгона. Штатная память для ам3 (как и s1055(6)) - это 1333мгц. 1600 покупают в рассчёте на разгон. В биосе конечно можно будет искусственно выставить режим 1600мгц, но без разгона он будет медленней того же 1333мгц из-за особенностей работы памяти.
Для игрунов никакой разницы не почувствуют. Для оверклокеров мамки на крутых ЭфИкс процы лучче разгоняют, но для игрунов это все равно миф, видекарты оно не касается.
Мы рассмотрели уже практически все платы на чипсете AMD 890GX от производителей, чья продукция представлена на российском рынке. Осталось пропустить через тестовый стенд плату от ASRock. Занятие обещает быть не скучным, поскольку инженеры этой компании всегда стараются найти какие-то оригинальные способы заинтересовать тестеров и потенциальных покупателей, причем, как правило, речь идет о практически полезных опциях.
Особенности платы
Поскольку чипсеты AMD традиционно содержат достаточное количество линий PCI Express, чтобы при желании организовать помимо штатного числа графических портов еще один с усеченным количеством линий, и при этом останутся еще линии для прочих нужд, компания ASRock считает своим долгом этим воспользоваться. Соответственно, данная плата располагает двумя графическими портами, автоматически переключающимися в режим x8+x8 при установке двух видеокарт, и имеет третий порт, к которому постоянно подведены 4 линии. Любопытно, что при этом даже в третий порт можно свободно установить видеокарту с громоздкой системой охлаждения, не лишаясь доступа к каким-либо периферийным портам. Единственную видеокарту надлежит ставить в первый слот, поскольку только он физически располагает необходимым количеством контактов для коммутации 16 линий PCI Express. В остальном плата укомплектована без каких-либо изысков: реализована функциональность чипсета с добавкой в виде USB 3.0 и FireWire контроллеров, что является типичным для большинства ранее рассмотренных нами плат на этом чипсете. Разработчики решили не устанавливать IDE-порт, что для определенной части пользователей, не желающих выбрасывать еще работоспособные оптические приводы и жесткие диски, будет отрицательным фактором.
по ссылке — вид платы в 3/4 со стороны задней панели
Из оригинальных деталей: кнопка для сброса содержимого CMOS. А по поводу происхождения порта eSATA 2.0 на задней панели между автором статьи и специалистами компании ASRock произошла переписка, в результате которой удалось выяснить, что он выделяется из числа чипсетных, то есть заменяет собой один из внутренних портов (ведь на плате выведены все шесть, а типичный в таких случаях дополнительный контроллер SATA 2.0 отсутствует). Но почему тогда этот порт заявлен как соответствующий версии 2.0, а не 3.0? Оказалось, что при разводке возникли ограничения из-за длины линии, соединяющей этот порт с южным мостом чипсета, и пришлось формально заявить поддержку младшего стандарта. Во всяком случае — таков был ответ специалистов. Впрочем, разработчики позаботились и о тех, кому мало пропускной способности eSATA 2.0, и приложили к плате дополнительную планку для вывода порта eSATA 3.0 за счет еще одного из внутренних портов уже самостоятельно пользователем.
Практичность системы охлаждения нарушают только крышки в виде фирменных и прочих табличек. Моду на такое украшательство ввела компания Gigabyte, а сейчас подхватили и практически все остальные, и это едва ли способствует повышению эффективности теплотдачи самих радиаторов. Особенно нелепо смотрится такая крышка на низкопрофильном радиаторе южного моста, которую уж точно нельзя назвать дефлектором, поскольку вероятность того, что рядом окажется вентилятор, протягивающий воздух через такой радиатор, крайне мала. И ладно бы она скрывала упрощенный радиатор, имеющий ребра только по краям, что встречается у совсем дешевых плат, но нет, в данном случае сам по себе радиатор полноценный. Разумеется, все это псевдохудожественное творчество стало возможно потому, что сами микросхемы чипсета греются весьма умеренно, а при необходимости без сбоев могут выдержать и заведомо более высокие температуры, чем могут создасться даже в неблагоприятных условиях эксплуатации. Но если компания ASRock стремится сохранить имидж производителя плат для оверклокеров и вообще «технарей», то лучше обходиться без подобных изысков.
Стабилизатор напряжения питания процессора: 10-канальный, во всех каналах установлено по 2 полевых транзистора, установлены 11 конденсаторов по 820 мкФ и 4 — по 270 мкФ, все конденсаторы на плате твердотельные. Заявлена поддержка процессоров с TDP до 140 Вт включительно.
В качестве видеобуфера для графического ядра установлена микросхема Nanya NT5CB64M16AP-CG 128 МБ DDR3-1333).
Красивая упаковка с голографическим покрытием и очень неплохая, по современным меркам, комплектация: четыре шлейфа SATA с металлическими защелками и один переходник питания, а также планка для вывода одного из внутренних SATA 3.0 портов в виде eSATA 3.0. Из утилит собственной разработки ASRock предлагает OCTuner, которая менее функциональна по сравнению с AMD OverDrive, и IES для управления режимами энергосбережения, новинкой здесь является утилита OC DNA, которая предоставляет возможность сохранения профиля настроек BIOS из-под Windows, так что этот профиль может быть перенесен на другой компьютер, разумеется, с точно такой же платой. Наверное, такая возможность будет полезной в первую очередь на форумах, где обсуждаются платы, для обмена опытом между их владельцами. Из сторонних утилит прилагается Norton Internet Security. Толстая книжка-руководство пользователя включает в себя разделы на разных языках, включая русский. Кроме того, имеется два иллюстрированных плаката по настройке режима Instant Boot (о назначении которого мы уже рассказывали), а также о настройке режимов энергосбережения в IES. И также в обоих случаях есть раздел и на русском.
Функциональность
Плата основана на чипсете AMD 890GX (северный мост AMD 890GX и южный SB850), о возможностях которого вы можете узнать из обзорной статьи по ссылке.
- интегрированный звук (7.1-канальный HDA-кодек VIA VT2020), на заднюю панель выведен оптический S/PDIF Out;
- сетевой контроллер (Realtek RTL8111E, интерфейс PCI-Ex1), с поддержкой скоростей 10/100/1000 Мбит/с (Gigabit Ethernet);
- FireWire (VIA VT6315N, интерфейс PCI-Ex1) c поддержкой двух портов IEEE1394a, один из которых выведен на заднюю панель;
- USB 3.0 (NEC D720200F1, интерфейс PCIEx1), с поддержкой двух портов USB 3.0;
- cистемный мониторинг (NuvoTon NCT6771F), поддерживается режим автоматического управления частотой вращения процессорного кулера. Микросхема не является чем-то ранее неизвестным, это Winbond W83677HG, просто название компании и маркировка поменялись. Тем не менее имеются некоторые проблемы с поддержкой современных плат ASRock программами типа SpeedFan, Everest и прочими сторонними утилитами для мониторинга и управления вентиляторами. Связаны они с использованием нестандартных множителей для вентиляторов и обычно решаются с выпуском обновленных версий самих утилит. Но при использовании штатных средств BIOS все работает корректно, предусмотрена возможность задать целевой порог температуры, которая будет автоматически поддерживаться (45-65°C), а также «целевую скорость» в виде значения от 1 до 9 (чем выше значение, тем более высокой будет минимальная частота вращения), максимальная частота не ограничивается во избежание перегрева и зависит от теплоотдачи. Регулировка работает только для 4-контактных вентиляторов. Также есть возможность ограничить скорость вращения системных вентиляторов, причем для каждого из трех имеется своя регулировка (аналогично как для процессорного вентилятора задается уровень от 1 до 9).
Качество аналоговых выходов интегрированного звукового решения мы оценили в режиме 16 бит, 44 кГц при помощи тестовой программы RightMark Audio Analyzer 6.2.3 и звуковой карты ESI Juli@:
Неравномерность АЧХ (от 40 Гц до 15 кГц), дБ: | +0.01, -0.13 | Отлично |
Уровень шума, дБ (А): | -89.7 | Хорошо |
Динамический диапазон, дБ (А): | 89.9 | Хорошо |
Гармонические искажения, %: | 0.0056 | Очень хорошо |
Гармонические искажения + шум, дБ (А): | -80.0 | Средне |
Интермодуляционные искажения + шум, %: | 0.011 | Очень хорошо |
Взаимопроникновение каналов, дБ: | -91.2 | Отлично |
Интермодуляции на 10 кГц, %: | 0.011 | Очень хорошо |
Общая оценка: Очень хорошо (подробнее).
Аудиокодек от VIA обеспечивает практически аналогичное качество как и Realtek ALC892, вернее формально можно отыскать плату на ALC892, которая продемонстрирует чуть более высокие показатели в объективных тестах, но почувствовать эту разницу на слух едва ли удастся.
Разгон
(*) Диапазоны регулировки коэффициента умножения и напряжения процессора, а также шины HT, в BIOS, зависят от установленного процессора и приведены для используемого в наших тестах Phenom II X4 810. Использовалась версия BIOS 1.8 от 28/4/2010.
Практически идеальная группировка параметров, в том же разделе, где сосредоточены оверклокерские параметры, серым цветом подсвечиваются результирующие частоты, которые будут установлены для выбранного сочетания опорных частот и множителей. Есть возможность загрузить автоматически предустановленные параметры для разгона, исходя из желаемой частоты ядер. Причем, надо отметить, что предустановки выглядят осмысленными, в частности, для процессора с разблокированным множителем опорная частота не меняется, разгон проводится за счет множителя. Для стандартного процессора автоматически корректируются множители для шин и памяти. Лишь напряжение повышается с небольшим запасом, но это естественно, поскольку автоматика не может учитывать особенности каждого процессора и ориентируется на среднестатистические характеристики.
Аналогичные предустановки есть и для разгона графического ядра, причем в сочетании с подъемом напряжения графического ядра, эта забава не столь безобидна и требует от пользователя контроля температуры чипсета и, возможно, каких-то дополнительных мер, если окажется, что охлаждение недостаточно эффективно. Очень удобно, что все эти предустановки лишь загружаются в соответствующие пункты меню и доступны для просмотра и коррекции пользователем, так что вполне возможно, что ими захотят воспользоваться как начинающие, так и опытные пользователи, в качестве отправной точки.
Наконец, есть в распоряжении пользователя и функция динамического разгона. Достаточно выбрать лишь величину (4-20%), на которую будет подниматься опорная частота при максимальной нагрузке на процессор (в остальное время она будет оставаться стандартной). Функция, действительно, работает исправно и логично сочетается с Cool'n'Quiet, так что должна понравиться тем, кто одновременно озабочен экономией и высокой производительностью.
Ситуация с автоматической загрузкой параметров по умолчанию при переразгоне улучшилась по сравнению с платами от ASRock, которые мы тестировали ранее, но все еще не идеальна. Помогает выключение и включение питания, тогда как даже несколько последовательных аппаратных перезапусков недостаточно, система не просыпается (кстати, количество перезапусков можно задавать в явном виде в BIOS, но это мало на что влияет). К счастью, есть возможность сохранения до 3 пользовательских профилей, так что и аппаратный сброс содержимого CMOS не страшен.
Phenom II X4 965 (3,4 ГГц) | Phenom II X4 810 (2,6 ГГц) | |
Тактовая частота ЦП, МГц | 3900 | 3705 |
Опорная частота (множитель), МГц | 200 (x18,5) | 285 (x13) |
Напряжение питания ядра/CPU NB (по данным системного мониторинга BIOS), В | 1,49/1,35 | 1,48/1,30 |
Частота (множитель) CPU NB, МГц | 2600 (x13) | 2280 (x9) |
Частота (множитель) шины HT, МГц | 2000 (x10) | 1995 (x7) |
Частота памяти, МГц | DDR3-1333 | DDR3-1140 |
Примечание | разгон с увеличением множителей (ядра и CPU NB) | разгон с увеличением опорной частоты, снижены множители CPU NB и шины HT |
Пусть не рекордный, но весьма достойный результат, хотя от ASRock обычно ждешь положительных сюрпризов в этой области, тем более учитывая основательную систему питания на этот раз. Не очень понравилось, что реальное напряжение ядра и памяти выставляется выше, нежели заданное пользователем, поэтому не ленитесь заглядывать в мониторинг, возможно придется корректировать, чтобы не подвергать компоненты излишнему риску.
Производительность и экономичность
Для сравнения взяты результаты ранее протестированной платы ECS A890GXM-A, на аналогичном чипсете.
дискретная графика (Radeon HD4850) | ASRock 890GX Extreme3 | ECS A890GXM-A |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:23 | 2:20 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:17 | 1:15 |
HDPlay (DXVA OFF/ON), CPU load | 26%/3% | 26%/3% |
FarCry 2 (Very High@1680×1050), fps | 60 | 55 |
World in Conflict (Very High@1680x1050), fps | 29 | 30 |
интегрированная графика | ASRock 890GX Extreme3 | ECS A890GXM-A |
Архивирование в 7-Zip, мин:сек | 2:21 | 2:19 |
Архивирование в WinRAR, мин:сек | 1:17 | 1:17 |
HDPlay (DXVA OFF/ON), CPU load | 30%/3% | 29%/3% |
Crysis (Low@1024x768), fps | 36 | 36 |
World in Conflict (Low@1680x1050), fps | 32 | 32 |
FarCry 2 (Low@1280x720), fps | 35 | 34 |
Потребляемая мощность (измеряется, встроенным в блок питания ваттметром, для системы в целом)
Phenom II X4 810 + чипсетная графика | ASRock 890GX Extreme3 | ECS A890GXM-A |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet ON) | 13 | 13 |
Редактирование текста, Вт (Cool’n’Quiet OFF) | 37 | 28 |
Игра FarCry 2, Вт | 64-81 | 64-84 |
В режиме с дискретной видеокартой, плата ASRock отличилась несколько большим аппетитом, а при задействовании интегрированной графики разница наблюдается лишь в режиме с выключенным Cool’n’Quiet. Однако на практике уже крайне редко имеет смысл отключать этот режим, во всяком случае, если пользователь вообще интересуется уровнем энергопотребления. И мы, скорее всего, откажемся от тестов в этом режиме, заменив его на дополнительный тест при иной разновидности нагрузки.
Выводы
Перед нами несомненно достойный представитель весеннего урожая плат на чипсете AMD 890GX, располагающий всеми необходимыми характеристиками для сборки универсальной конфигурации. Причем даже трудно выделить какую-то наиболее вероятную категорию пользователей, которая могла бы в особенности заинтересоваться этой платой, особенно учитывая ее достаточно привлекательную цену. Из оригинального можно отметить eSATA 3.0, реализуемый за счет внешней планки, в сочетании со штатно установленным eSATA 2.0, а также развитые функции полуавтоматического разгона. А из формальных недостатков: отсутствие PATA-порта, хотя он и поддерживается штатно чипсетом и следовательно не особо удорожает плату своим присутствием.
Мы протестировали уже большинство системных плат на чипсете AMD 890GX из представленных в рознице и интересных с точки зрения апгрейда или самостоятельной сборки среднебюджетного компьютера. Настало время обобщающей статьи, которую на английский манер принято называть «раундапом». Вкратце напомним, что сам чипсет отличается от своего предшественника под индексом 790GX в первую очередь новым южным мостом с поддержкой SATA 3.0, а в отношении графического ядра надо отметить поддержку DirectX 10.1 и нового режима Hybrid CrossFire с участием видеокарты Radeon HD5450. Подробнее о самом чипсете можно почитать в соответствующем обзоре, так же надо отметить, что как продемонстрировало наше исследование производительности, графическое ядро в чипсете 890GX является самым производительным на сегодняшний день решением в сегменте интегрированной графики.
Ниже в таблице собраны основные характеристики плат, участвовавших в тестировании.
Как и следовало ожидать, большинство плат на топовом интегрированном чипсете, аналогично моделям на его прототипе 790GX, оснащены достаточно богато, чтобы удовлетворить потребностям не только тех пользователей, которые собирают недорогой компьютер и рассчитывают обойтись интегрированной графикой, но и сборщиков игровых конфигураций. Все платы имеют, как минимум, два графических порта с поддержкой CrossFire в симметричном режиме (то есть при установке второй видеокарты, PCI Express-линии распределяются поровну по формуле x8+x8).
Переключение режимов работы слотов у большинства плат реализуется автоматически, лишь плата ASUS предполагает установку карты-заглушки в первый порт, в случае если вторая видеокарта не установлена, и пользователь хочет, чтобы все 16 линий достались единственной карте.
На платах от ASRock и ECS установлен и третий графический порт, в который пользователь может, например, установить карту для ускорения физических спецэффектов в играх, либо иную с интерфейсом PCI Express, которой достаточно пропускной способности 4 линий PCI Express версии 2.0.
Что касается подключения мониторов к собственным выходам платы, то здесь практикуется традиционная схема: одновременно может задействоваться любой из цифровых портов (HDMI, DVI, DisplayPort) одновременно с аналоговым (VGA). В большинстве случае комбинация видеовыходов включает HDMI, DVI и VGA. Но разработчики из ECS решили отличиться и добавили на свою плату еще и DisplayPort, это удобно, поскольку помогает обойтись без переходников. Кроме того, если подключается несколько дублирующих устройств, например, телевизор или проектор с целью выводить на них такое же изображение, как и на основной монитор, то не нужно будет перетыкать кабели.
Все платы имеют собственный видеобуфер для нужд интегрированного видеоядра, причем впервые на системной плате мы видим микросхему GDDR3, чем также отличились инженеры ECS. Особых преимуществ в тестах, впрочем, это не обеспечивает, ведь даже на дискретных бюджетных видеокартах тип памяти не является критичным, поскольку чаще всего производительность упирается в вычислительные ресурсы самого графического ядра, и это тем более актуально для интегрированного решения. Использование микросхем простой DDR3-1600 в качестве видеопамяти на некоторых платах также не оказывает прямого влияния на производительность, поскольку в штатном режиме память работает на стандартной для чипсета частоте DDR3-1333 на всех платах.
Весьма ответственно подошли разработчики и к вопросам обустройства системы охлаждения, во всех случаях имеется основательный радиатор на северном мосту, а также на полевых транзисторах в цепи питания процессора. И, за исключением платы от Foxconn, эти радиаторы соединены тепловой трубкой, что улучшает теплоотвод в целом и упрощает выбор процессорного кулера. Хотя в штатном режиме греется чипсет весьма умеренно, запас может пригодиться в разгоне графического ядра, что также поддерживается всеми без исключения платами.
Все платы поддерживают процессоры с разъемом Socket AM3 и с TDP до 140 Вт. То есть все существующие на данный момент, и очевидно, будущие также, поскольку выходить за пределы 140 Вт даже в топовых процессорах не планируется, наоборот, выпущенные недавно 6-ядерники ограничились 125 Вт тепловым пакетом, а отдельные 4-ядерные модели, которые были рассчитаны на 140 Вт, уже переведены на степпинг C3, также характеризующийся сниженным до 125 Вт максимальным теоретическим энергопотреблением. Наибольшим количеством каналов, а следовательно и стабильностью питания при максимальной нагрузке, могут похвастать платы от ASUS и ASRock (10 каналов, включая 2 выделенных для питания северного моста в процессоре).
Оперативная память на всех платах устанавливается 4-мя модулями, соответственно, максимальный практически возможный на сегодняшний день объем равен 16 ГБ. В спецификациях к некоторым платам указываются нестандартные максимальные частоты порядка DDR3-1800, что в действительности является лукавством. Точнее гарантированно можно сказать, что все платы могут работать с памятью вплоть до DDR3-1600, поскольку для ее работы имеется штатный множитель, и процессоры под Socket AM3 поддерживают такую частоту памяти. Любые частоты сверх этого значения могут быть достигнуты подъемом опорной частоты, то есть разгоном, а здесь уже успех зависит от используемых модулей памяти и процессора. То есть при удачном сочетании этих компонентов достижимая частота памяти может оказаться выше заявленных производителем конкретной платы величин, и — наоборот.
Набор периферийных интерфейсов, выведенных на заднюю панель, отличается у рассматриваемых плат лишь в нюансах. К примеру, ESC и Foxconn решили повременить с поддержкой USB 3.0, тогда как на остальных платах установлен контроллер от NEC с поддержкой двух портов нового стандарта, выведенных на заднюю панель и отмеченных цветом (обычно — синим). C поддержкой eSATA ситуация оказалась более разнообразной: на платах ECS и MSI выведен порт из числа чипсетных, соответственно также является совместимым с версией 3.0, ASUS поставила дополнительный контроллер и получился порт SATA 2.0, наконец, в ASRock явно намудрили и вывели eSATA 2.0, сохранив полный комплект чипсетных портов для подключения внутренних устройств (при этом утверждается, что внешний порт также «питается» от чипсета, просто при необходимости один из внутренних портов отключается, а «откат» в поддерживаемой версии вызван трудностями в разводке линии на плате), также к этой плате прилагается планка уже для самостоятельного вывода eSATA 3.0 за счет еще одного внутреннего порта. Из оригинальных отличий можно отметить лишь присутствие двух разъемов LAN на плате ECS, причем есть возможность не только превратить компьютер в интернет-шлюз, но и объединить оба канала в один с удвоенной пропускной способностью. Разумеется, если такую возможность поддерживает используемое вами сетевое оборудование.
Поскольку южный мост SB850 поддерживает 6 SATA-портов версии 3.0 с возможностью объединения дисков в RAID-массив уровней 1, 0, 0+1 и 5, на всех платах установлено как минимум 5 внутренних SATA-портов (в тех случаях, когда шестой отведен для организации eSATA), а на плате Gigabyte имеется дополнительный SATA 2.0 контроллер с поддержкой еще двух внутренних портов. Не столь блестяще обстоят дела с поддержкой PATA-интерфейса, все еще актуального для определенной части пользователей. Лишь платы от Gigabyte и MSI реализуют стандартную (читай: беcпроблемную) поддержку IDE-канала на два устройства, за счет встроенного в чипсет контроллера. Разработчики из ASUS зачем-то решили прибегнуть к установке дополнительного контроллера (как на платах на чипсетах от Intel), что однозначно хуже в плане совместимости, особенно за пределами Windows, да и лишние секунды на инициализацию контроллера при включении компьютера тратятся (изделие от ASUS как раз оказалось наиболее медлительным в прохождении POST из рассматриваемых плат). А на платах от ASRock, ECS и Foxconn соответствующий разъем просто не реализован.
Производительность
Подробное исследование производительности чипсета AMD 890GX и сравнение с конкурентами можно почитать в обзоре платы MSI 890GXM-G65. Методику тестирования производительности и разгона и конфигурацию тестового стенда можно посмотреть на этой странице.
Поскольку все платы оснащены видеобуферами и по умолчанию все компоненты работают на штатных частотах (в тестах мы фиксируем опорную частоту, а также основные тайминги памяти), отличий в производительности практически нет. Формально можно отметить лишь чуть худший результат платы ASRock, но разница прослеживается лишь в наиболее чувствительном архиваторе и тесте декодирования видео.
В тестах производительности с дискретным видео картина аналогична, формально чуть позади остальных ASRock, а ECS что-то помешало продемонстрировать рефересный результат в FarCry 2, хотя в остальных играх отклонений не было. Как бы то ни было, в выборе платы, тесты производительности уже давно не являются основным критерием в виду очень незначительной разницы.
Потребляемая мощность
Значение потребляемой мощности измеряно встроенным в блок питания ваттметром для системы в целом, использовался процессор Phenom II X4 810.
Наилучший результат — у наиболее «простой» по оснащению платы от Foxconn. Следом поспевают ASUS и ECS, а вот плата от MSI неожиданно оказалась не такой уж экономичной, хотя mATX-платы обычно выигрывают по этому показателю у своих полноразмерных аналогов. Другое дело, что решающее значение имеет не формат как таковой, а оснащение платы и конструкция стабилизатора напряжения. И, кстати, по второму параметру эта плата весьма слабо отличается от того, что мы видим на полноразмерных платах. Видимо, поэтому и аппетиты у нее примерно такие же. Формально она могла бы выглядеть лучше за счет наличия схемы динамического управления количеством активных каналов, включение которой действительно сказывается на измеряемом уровне потребления (тогда как у других плат эта технология хоть и объявлена в спецификациях, а у ECS, например, также имеет и светодиодную индикацию, но на реальных измерениях никак не отражается). Однако у той же ECS экономичность в среднем все равно оказалась выше.
При установке дискретной видеокарты расстановка сил меняется, и хотя Foxconn удерживает лидерство, но делит первое место как раз с обсуждавшейся выше mATX-платой от MSI, а ASUS и ECS следуют за ними.
Разгон
Если посмотреть на платы с позиции оверклокера, то несомненно лучшим выбором будет модель от Gigabyte, она продемонстрировала максимальную устойчивую частоту для нашего процессора, имеет все необходимые средства для того, чтобы сам разгон из BIOS осуществлялся наиболее комфортно. Очень удобно и продуманно организованы соответствующие разделы BIOS у платы ASRock, хотя если перестараться и сразу выбрать слишком высокую частоту, после зависания придется несколько раз перезапускать компьютер, а лучше выключить и включить, чтобы заставить автоматику отреагировать и загрузиться со штатными параметрами. Тогда как у Gigabyte автоматика реагирует, как правило, автоматически и сразу предлагает пользователю зайти в BIOS для коррекции параметров.
Если обратить внимание на максимальную частоту, оказывается, что платы довольно неожиданно сгруппировались в три группы, причем внутри групп результат оказалася одинаков с точностью до мегагерца (опорная частота при разгоне нашего Phenom II X4 810 была установлена на уровне 285 МГц у ASRock и ASUS, и 260 МГц — в группе аутсайдеров в составе плат от ECS, Foxconn и MSI, дальнейшее повышение сразу же приводило к синему экрану и остановке в загрузке Windows 7 x64). Но сама расстановка плат по разгонным способностям предсказуема, например, платы от ECS и Foxconn по всем признакам на оверклокеров не рассчитаны. Лишь относительно низкий результат платы от MSI оказался неожиданным, поскольку позиционируется она как продвинутая mATX, в том числе, и в части разгонных возможностей.
Выводы
Как и следовало ожидать, выпуск чипсета AMD 890GX, являющегося эволюционным обновлением, вызвал столь же эволюционное пополнение в ряду системных плат от всех основных производителей. Собирательный портрет такой платы выглядит довольно привлекательно: это хорошо оснащенная для сборки среднебюджетного компьютера полноразмерная ATX-модель с парой графических портов, поддержкой SATA 3.0, не обязательным, но также распространенным USB 3.0-контроллером. Впрочем, как продемонстрировал пример платы MSI, ту же функциональность можно уместить и в формате mATX. Максимально скромно оснащенной выглядит плата от Foxconn, но зато она и наиболее экономичная, как по энергетическим аппетитам, так и по стоимости. А выбрать однозначного лидера по богатству комплектации не получится и справедливо будет разделить это звание между моделями от ASRock и ECS, первая может похвастать USB 3.0 контроллером, двумя eSATA и FireWire, тогда как у второй в наличии полный комплект существующих цифровых видеовыходов и два сетевых порта. Комплектация платы от ASUS не имеет каких-то экзотических особенностей, но, пожалуй, именно она наиболее соответствует предпочтениям среднестатистических пользователей, и сама плата справедливо претендует на массовый спрос. Наконец, Gigabyte лучше остальных подойдет для сборки мощной игровой конфигурации с неплохими перспективами для разгона процессора.
После выпуска чипсета 790GX летом 2008 года, компания AMD взяла своего рода тайм-аут в деле наращивания мощности интегрированной графики. Вернее, конечно, мы догадываемся, что работы ведутся, но, скорее всего, полностью все наработки воплотятся в графическом ядре с поддержкой DirectX 11, которое будет входить в состав кристалла Fusion вместе с вычислительными ядрами центрального процессора.
Однако рынок устроен таким образом, что даже мощный и функционально богатый продукт в глазах потребителей выглядит менее привлекательным по сравнению с вышедшими позднее, пусть и более скромными, судя по характеристикам. А в случае с чипсетами, производителям приходится быть особенно убедительными, ведь сначала надо заинтересовать производителей плат, а уж затем — конечных потребителей. Именно для того, чтобы на рынке появились в достаточном количестве платы с интегрированной графикой для платформы Socket AM3 в прошлом году был выпущен чипсет AMD 785G, отличающийся от 780G подержкой DirectX 10.1 и ATI Stream. Сейчас, в преддверье выпуска шестиядерных процессоров и обновления производительной платформы, настало время обновить и старшую модель, которая получила более существенные отличия, поскольку в состав 890-ого чипсета входит и новый южный мост.
AMD 890GX + SB850
Чипсет имеет классическую двухмостовую компоновку: северный мост соединен с центральным процессором шиной HyperTransport 3.0 с пропускной способностью 20,6 ГБ/c и содержит контроллер PCI Express и графическое ядро. Южный мост подключается к северному новой версией Alink Express III (на основе PCI Express) c пропускной спсобностью 2 ГБ/с и реализует остальную функциональность чипсета, включая контроллер SATA, PCI-шины и т.д.
- поддержка всех процессоров для Socket AM3 (Phenom II, Athlon II, Sempron 140);
- графическое ядро с поддержкой DirectX 10.1, UVD 2.0 и ATI Stream;
- до 2 портов PCIEx16 (PCI-E 2.0), при установке двух видеокарт в режиме CrossFire линии автоматически перераспределяются симметрично по схеме x8+x8, а в случае установки одной видеокарты, соответствующий порт получает все 16 линий;
- до 8 портов PCIEx1 (полноскоростные PCI-E 2.0, из которых шесть реализуются северным мостом, два — южным);
- 6 портов Serial ATA III на 6 устройств SATA 3.0, с поддержкой режима AHCI и функций вроде NCQ, с возможностью индивидуального отключения, с поддержкой eSATA и разветвителей портов;
- возможность организации RAID-массива уровней 0, 1, 0+1 (10) и 5;
- до 4 слотов PCI;
- 14 устройств USB 2.0 (на двух хост-контроллерах EHCI) с возможностью индивидуального отключения;
- MAC-контроллер Gigabit Ethernet;
- High Definition Audio (7.1);
- порт PATA с поддержкой двух устройств PATA/133;
- обвязка для низкоскоростной и устаревшей периферии.
Давайте рассмотрим некоторые особенности чипсета подробнее.
И первое, что подчеркивают в AMD, это полноскоростные внутричипсетные интерфейсы, что имеет смысл в контексте реализации SATA 3.0 и USB 3.0, во всяком случае, чтобы подключаемые устройства не просто были формально совместимы, а действительно, при необходимости могли обмениваться данными на заявленных скоростях. Надо уточнить лишь, что контроллер SATA 3.0 встроен в чипсет, а вот USB 3.0 прозводители плат будут реализовывать самостоятельно (и возможно не на всех платах), устанавливая дополнительные контроллеры. Тут заслугой чипсета AMD является лишь тот факт, что все PCIE-линки, а не только подводимые к графическим портам являются полноскоростными, то есть соответствуют версии 2.0. А у чипсетов Intel и NVIDIA линии для подключения внутренних контроллеров и слотов PCIEx1 имеют половинную пропускную способность.
Разумеется, для стандартных жестких дисков, даже из наиболее производительных серий, не говоря уж о бюджетных с частотой вращения 7200, а тем более 5400 об./мин, поддержка SATA 3.0 ничего не принесет. А вот для SSD преимущество обещает быть заметным, во всяком случае в тестах и задачах с интенсивным обращением к диску, да и по скорости запуска громоздких приложений. На правом графике приведены результаты Micron Real SSD C300-EEFDDAC256MAG.
Новое графическое ядро устраняет имевшее место «недоразумение», когда чипсет 785G был функционально более прогрессивным, но при этом работал на меньшей частоте, чем 790GX. И однозначного лидера не было. Теперь все ясно: 890GX функционально обновлен и, как минимум, не уступает 785G, ну а частота равна 790GX (то есть 700 МГц). Разгонять ядро, вернее повышать штатную частоту, не стали, вероятно по той причине, что 790GX у своего ближайшего новоявленного конкурента (графического ядра в процессоре Intel Core i5-661) и так в среднем выигрывает c заметным отрывом, так что номинальное лидерство в этом вопросе никем и не оспаривалось. Ну а для тех, кому нужно на ступеньку больше, у AMD имеется уже обкатанная в рамках предыдущего семейства чипсетов технология Hybrid CrossFire. И помогать графическое ядро в данном случае будет уже видеокарте из современного семейства: Radeon HD5450.
Вот как видят в AMD ситуацию с использованием графики начального уровня. Современные игры даже на дискретных картах из числа младших в линейке запускаются лишь на средних или умеренно-высоких уровнях качества, но в случае с интегрированной графикой, приходится существенно урезать и разрешение. Дискретная карта позволяет на том же уровне качества поиграть и на разрешении пригодном для 17-дюймового монитора, а объединение усилий дискретного и интегрированного графических ядер позволит поднять планку еще на ступеньку выше.
Функции декодирования HD-видео уже фактически были доведены до совершенства еще в предыдущем семействе, так что сейчас разработчики могут похвалиться лишь различными третьестепенными опциями вроде поддержки режимов «картинка в картинке» при проигрывании Blu-ray. А вот поддержка декодирования HD-роликов, созданных на основе Adobe Flash, довольно-таки насущная задача. Хотя с практической точки зрения, вопрос тут в большей степени в оптимизации драйверов, соответственно, и 785G, да и более ранние чипсеты на новых версиях драйверов могут показать не худшие результаты.
Вот так выглядит полный список ключевых особенностей чипсета AMD 890GX. Надо добавить, что чипсет, как и его предшественники, выпускается по тому же 55 нм техпроцессу, поэтому среднее снижение потребления по сравнению с 790GX должно обеспечить лишь усовершенствование технологии PowerPlay, которая снижает частоту ядра в простое и отключает неиспользуемые блоки. А как будут обстоять дела с этим вопросом (и в тестах производительности) на практике, мы выясним в ближайшее время в практической части тестирования и, разумеется, в обзорах серийных плат на основе этого чипсета.
Заключение
Очевидно, что 890GX — является эволюционным продуктом, и выпуск его продиктован желанием навести порядок в модельном ряду и представить новый южный мост. Мы, конечно, будем исследовать производительность новинки, в том числе, в паре с видеокартой, предложенной в качестве тандема к интегрированному ядру. Но уже можно сказать, что соревноваться сама с собой в деле подъема производительности интегрированного видеоядра, компания AMD в этот раз не намерена. Конечно, остается еще один на перспективу насущный вопрос: общий подъем производительности до уровня, чтобы интегрированное ядро было достаточным для игры хотя бы на средних настройках качества в современные динамичные игры на «родном» разрешении типичных домашних 20-дюймовых мониторов. Вероятно, это уже удел будущих графических ядер, сблокированных на одном кристалле с ядрами центрального процессора, хотя тут тоже многое зависит от аппетитов разработчиков игр.
Еще одно и довольно приятное умозаключение, которое напрашивается при взгляде на характеристики, состоит в том, что новый чипсет, точнее новый южный мост, позволит производителям выпускать платы с привлекательным оснащением, удерживая умеренную себестоимость. Которая, как известно, зависит от количества дополнительных контроллеров, восполняющих на плате те или иные функции, не реализованные в чипсете. Помимо встроенной поддержки SATA 3.0, этой цели будет служить появившийся в южном мосту MAC-адаптер для локальной сети. Отдельно надо отметить сохранившуюся поддержку PATA-накопителей. Причем это хорошо не только с точки зрения экономии на дополнительном контроллере, но и повышает совместимость с различными ОС и загрузчиками, устраняя лишнюю процедуру загрузки драйвера для контроллера.
Уже второй год подряд наборы логики семисотой серии от AMD исправно служат чипмейкеру и пользователям. Казалось бы, ничто не предвещало кардинальных изменений в этом сегменте, однако в компании решили иначе. Заблаговременно к анонсу шестиядерных CPU на ядре Thuban публике представили связку из северного моста 890GX и южного SB850, призванную стать основой производительной платформы от AMD в 2010-м.
Пристальное изучение характеристик новинки и их сопоставление с показателями предшественников заставляет задуматься: а что же радикально поменялось? Ведь в 890GX прибавились всего две линии PCI Express 2.0, а встроенный в чипсет GPU Radeon HD 4290 является не чем иным, как разогнанным Radeon HD 4200, хорошо известным читателям по продуктам на базе 785G. Южный мост SB850 поддерживает 14 USB-портов против 12 у предшественников. Его главный козырь – реализация интерфейса SATA 3.0 со скоростью передачи данных 6 Гб/с. USB 3.0 же отдан на откуп изготовителям материнских плат и разработчикам дополнительных контроллеров. В остальном сравнение не показывает видимых отличий, важных для рядового пользователя. Похоже, 890GX – лишь косметическое обновление платформы от AMD.
Результаты тестирования вполне закономерны: контроллер памяти находится в процессоре, поэтому чипсет слабо влияет на производительность ПК. Графическое ядро Radeon HD 4290 работает на той же частоте, что и Radeon HD 3300. Отсюда отсутствие разницы в быстродействии в игровых приложениях. Впрочем, отметим поддержку южным мостом SB850 портов SATA 3.0 – это, пожалуй, наиболее значительный плюс рассматриваемого набора системной логики. Однако есть и неафишируемый минус: решения на базе AMD 890GX лишены функции Advanced Clock Calibration. По крайней мере соответствующего пункта в BIOS новых материнских плат вы не найдете. Это нужно иметь в виду тем, кто привык к возможности разблокировки скрытых процессорных ядер. Отдельные производители предложили собственные технологии, заменяющие ACC, однако к Gigabyte и ее детищу, использованному в тестировании, это пока не относится.
Вот так неоднозначно AMD встречает 2010 год и готовится к поддержке шестиядерных процессоров Phenom II. Сыграет ли ей на руку набор системной логики AMD 890GX – покажет время, а пока мы не уверены в целесообразности его применения в недорогих и производительных ПК при наличии более дешевых и не менее быстрых альтернатив.
Читайте также: