774 сокет какой процессор
Все процессоры LGA 2011-3. На этой странице собраны основные технические характеристики всех процессоров LGA 2011-3 и актуальные цены на них. Процессоры LGA 2011-3 пришли на смену устаревшим LGA 2011.
Модельный ряд представлен процессорами (от 4 до 22 ядер):
350 комментариев
здравствуйте имеется мать
GA-965G-DS3 (rev. 1.0) хочу купить процессор Core™ 2 Extreme QX9770, подойдет ли он? если нет, то какие подойдут
Подскажите на материнку HP H-IG41-uATX Rev: 1.0 Сокет LGA775/ Чипсет G41/ PCI-E+GbLAN+VGA/ PCI-Express x1 minicard socket/ 4xSATA/ mATX/ 2xDDR3/ подойдет какой зеон, спасибо.
Здравствуйте! Чем можно заменить процессор Pentium(R) Dual core CPU E5700 из этого списка на совместимый четырехядерный ? Они из этого списка все взаимозаменяемые или нет ?
Здравствуйте. Это зависит от модели материнской платы. Если Вы мне напишите название модели материнской платы, только тогда я Вам смогу ответить.
Добрый вечер. В наличии комп HP Compaq dx7300 Microtower. Системная плата 0A50h. Чипсет Intel Broadwater Q965. Сейчас стоит двухядерник Core 2 Duo E6300. Посоветуйте, пожалуйста, какой можно поставить двух или четырехядерный процессор, помощнее этого?
Здравствуйте.
На оф сайте максимум Core 2 Duo E6700 (2 ядра, 2,66 ГГц)
Но на чипсете q965 может завестись Core 2 Quad q6600 (4 ядра, 2.4 ГГц, 95 Вт, 500р на алике) — ваш чипсет официально поддерживает данный процессор.
На сторонних сайтах никакой инфы по процессорам выше Core 2 Duo я не нашёл.
Здравствуйте. Стоит:
Мать microATX AsRock G31M-GS R2.0 LGA775
Проц Core 2 Duo
E6750 2.66 ГГц.
ОЗУ 8 ггб
ВК gt 1030 aero 2gb.
Играю только в танки блитц, и серфинг в интернете с просмотром видео + Фотошоп.
Есть проц Xeon Е 5450 3 ГГц.
Есть ли смысл Поставить его?
Был как то комп мастер, ремонтировал ПК. Сказал смысла нет менять коре 2 Дуо е6570 2,66 ГГц на Xeon е 5450 3 ггц
А как вы думаете?
Спасибо, значит камешек буду переставлять!) А то хотел было на Авито за 1200 выставлять ))
Ещё подскажите , в папке Биоса 2 файла под мою мать оригинал и 771 с модифицированными мкрокодами. Я прошил Биос для Xeon е 5450 оригинальным и система стабильная. Но если попробовать прошить биосом 771 модифицированным — будет лучше? Или оставить оригинальный и не заморачиваться?!
Спасибо заранее за ответ
Большинство советует модифицированный ставить, ссылаясь на некорректную работу частот процессора в оригинальном.
Лично я не заморачиваюсь: если на оригинальном система стабильна — оставляю оригинальную версию биоса.
Спасибо. По сравнению с е6750 на е 5450 по оценке в Виндоус производительность выросла с 6 пунктов до 7.3 ))
Здравствуйте! Имею слабый пк, но хочу прикупить процессор по лучше.
Nvidia GTX 750 1gb
Intel core 2 q6600
6gb dd2
Материнка GA-EP35-DS3L
Какой хороший процессор подойдёт для данной материнки.
Все 775ые на DDR2 уже бесмысленно обгрейдить тратя любые деньги.
А вот с натягом на DDR3 еще пока можно и то в спецефических задачах, (дапустим в не нагруженных ссервах) и то если часть железа есть.
Подскажитемать asus extrim первого поколенья, проц lntel Core 2 Duo Q9650 , Оперативная память Kingston FURY 2PCS 8G 1866 потянут винду 10?
В списке отсутствует уникальный в своем роде одноядерный Xeon L3014 🙂
Помогите пожалуйста!
материнка Gigabyte GA-EP43-DS3l
проц xeon e5462
6 гб озу ddr 2 800(2 плашки по 2гб,2 плашки по 1гб)
видюха gtx 650 ti
бп 400 ватт
кулер id-coolind se-902x
проблема заключается в том,что частоту fsb выше 415мгц поднять не получается(сток 400мгц),пробовал напряжение поднимать,ситуация не меняется
БИОС стоит последний(2009 год)
в чём пожет быть причина?
память не гонится. нужна на 1066
Здравствуйте. Подбираю процессор на материнку GA-G31M-ES2L ver.1 Желательно 4-х ядерный, если возможно без прошивки биоса . Сейчас стоит Celeron Dual-Core E 1400. Видеокарта GTX-650t. Заранее благодарен.
Здравствуйте. Сейчас актуальны:
Q9505 (1 300 руб, 2,83 ГГц, 6 МБ, 1333 МГц, 95 Вт, 45 нм, Yorkfield)
E5440 (1 129 руб, 2,83 ГГц, 12 МБ, 1333 МГц, 80 Вт, 45 нм, Harpertown)
Добрый день, поставил процессор intel pentium 4 3.0 ghz sl7pu на материнскую плату asus p5vd2-mx, а она не работает почему?
добрый день скорее всего накрылся бп посмотрите на рабочем компютере
Добрый день, есть комп бредовый от Acer материнка EG43M-урезанный по самые помидоры биос,процессор intel Q8200 хочу сделать небольшой обгрейд, поменять процессор на Q9650, запустится ли данный проц. на данной матери без пререпрошивки биос.
Добрый день! На материнку MSI P43T-C51 встанет процессор Core 2 Quad Q9500?
Добрый. Встанет. Необходимая версия биос 7519v24 или выше
Добрый день. Есть несколько очевидных вещей:
1) Поменять процессор на 4х-ядерник. Т.к. у вас чипсет Х48, то у вас не пойдут наиболее распространённые Xeon’ы серии Е54хх, а учитывая стоимость тех Xeon’ов, серии Х36хх, которые у вас пойдут, то наилучший вариант это просто взять обычный Core 2 Quad Q9550, для которого не нужно будет заморачиваться с перепрошивкой модифицированного БИОСа. Также желательно разогнать его посильнее. Один фиг, если у вас сейчас стоит стандартный BOX-кулер, который шел в комплекте с Е8400, то его с большим трудом хватит для Q9550 даже на стоковой частоте, а значит вам необходимо будет поменять его на что-то посолиднее. Следовательно, можно взять кулер чуть побольше (идеальный по соотношению цена/результат будет вариант найти BOX-кулер для 4х-ядерников с медным сердечником), который позволит без особых проблем сделать разгон хотя бы до 3,6 ГГц.
2) Довести количество памяти до 8 ГБ (4х2 ГБ)
3) Вы ничего не сказали про установленный у вас жесткий диск, так что, если он у вас обычный, то крайне рекомендую установить в качестве системного диска SSD. Это наиболее заметно из всех пунктов увеличит комфорт работы с компом.
4) Менять или не менять видюху зависит от того как много/часто и во что вы играете. Безусловно, для достаточно комфортной игры в современные игры ее производительности явно недостаточно.
смотри есть прекрасная идея
выкидывай его из окна
и соберай пк в бюджете 10-15к
проц l3 3240
мат плата asus ph61-mx r2.0
вид карта gtx 650 t
power rebel 400w
жд 500гб
и винду десятку для комфорта
i3 3240 можешь в окно также выкинуть ,блок на 600 _это минимум,самый дешманский,с видюхой согласен!в 15к можно влезьть с учетом покупки SSD,
Спасибо большое ,еще надо вернуть столбик цен. -:))
Сайт стал просто Г. Если в предыдущем можно да же приблизительную цену посмотреть и перейти на сайт алиэкспресс то сей час очень стремный и таблица стремная,не удобная стала. Люди не компетентные работают на отвали.Руки растут не он туда.Я специально именно на этот сайт заходил.А сейчас стал как все.
Таблицы старые отвалились. Сейчас работаю над исправлением
Здравствуйте.
Подбираю подходящий процессор к материнке Gigabyte GA-G41M-Combo(rev.2.0)
Ранее стоял процессор Intel Core2 Duo E6300 (1,86 ггц/2 мб /1066 ггц /65Вт/65нм)
Планирую поставить Intel core 2 duo E8500 (3,16 ггц/6 мб/1333 ггц/65Вт/45нм), но переживаю за нанометры и во многом увеличивающуюся частоту.
Или норм?
Да согласен с вами,при тех же характеристиках 4-хядерные в топе,на алике еще можно найти по 20-25уев Q9550 бу в хорош.состоянии,пока продают.
Alder Lake Amber Lake Apollo Lake Arrandale Avoton Bay Trail Bloomfield Braswell Broadwell Cannon Lake Cascade Lake Cedar Mill Cedarview Centerton Cherry Trail Clarkdale Clarksfield Clovertown Cloverview Coffee Lake Comet Lake Conroe Coppermine Covington Crystal Well Denverton Deschutes Diamondville Dothan Dunnington Elkhart Lake Gallatin Gemini Lake Gulftown Harpertown Haswell Hewitt Lake Ice Lake Ivy Bridge Jasper Lake Kaby Lake Katmai Kentsfield Kiamath Lincroft Lynnfield Mendocino Merom Nehalem Northwood P5 P54 P54C P54CT P54CTB P55C P5T P6 P6T Penryn Pineview Prescott Presler Rangeley Rocket Lake Sandy Bridge Silverthorne Skylake Smithfield Tiger Lake Tigerton Tualatin Tunnel Creek Westmere Whiskey Lake Willamette Wolfdale Woodcrest Yonah Yorkfield
Abu Dhabi Agena Applebred Argon Bald Eagle Banded Kestrel Barcelona Barton Beema Brisbane Bristol Ridge Brown Falcon Budapest Callisto Carrizo Caspian Castle Peak Cezanne Champlain Chompers Clawhammer Colfax Conesus Congo Crowned Eagle Delhi Deneb Denmark Desna Kabini Ontario Trinity Geneva Godavari Godot Great Horned Owl Heka Hondo Interlagos Istanbul Italy Jakarta K8 Kaveri Keene Kuma Lancaster Lima Lion Lisbon Little Foot Llano Lucienne Magny Cours Manchester Manila Matisse Merlin Falcon Milan Morgan Mullins Naples Newcastle Orion Orleans Palermo Palomino Picasso Pinnacle Ridge Pluto Prairie Falcon Propus Rana Raven Ridge Regor Renoir Richland Richmond Rome Sable San Diego Santa Ana Santa Rosa Sargas Seoul Shanghai Sharptooth Sherman Sledgehammer Snowy Owl Sparta Spitfire SSA5 Steppe Eagle Stoney Ridge Summit Ridge Suzuka Taylor Temash Thoroughbred Thorton Thuban Thunderbird Toledo Toliman Trinidad Troy Tyler Valencia Venice Venus Vermeer Vishera Winchester Windsor Zacate Zambezi Zeppelin Zosma Zurich
LGA1150 LGA1151-1 LGA1151-2 LGA1155 LGA1156 LGA1200 LGA1356 LGA1366 LGA1567 LGA1700 LGA2011 LGA2011-3 LGA2066 LGA3647 LGA4189 LGA478 LGA771 LGA775 Slot 1 Socket 370 Socket 4 Socket 423 Socket 478 Socket 5 Socket 7 Socket 604 Socket 8
Slot A Socket 462 Socket 7 Socket 754 Socket 939 Socket 940 Socket AM1 Socket AM2 Socket AM2+ Socket AM3 Socket AM3+ Socket AM4 Socket C32 Socket F Socket FM1 Socket FM2 Socket FM2+ Socket FP4 Socket FP5 Socket FT3 Socket FT4 Socket G34 Socket SP3 Socket sTRX4 Socket TR4
BGA812 Socket 462 Socket 563 Socket 754 Socket FP2 Socket FP3 Socket FP4 Socket FP5 Socket FP6 Socket FS1 Socket FT1 Socket FT3 Socket FT4 Socket S1
BGA1023 BGA1090 BGA1168 BGA1170 BGA1224 BGA1234 BGA1283 BGA1288 BGA1296 BGA1310 BGA1338 BGA1356 BGA1364 BGA1377 BGA1380 BGA1440 BGA1449 BGA1493 BGA1510 BGA1515 BGA1526 BGA1528 BGA1598 BGA1667 BGA1744 BGA1787 BGA2270 BGA2518 BGA437 BGA441 BGA479 PGA478 BGA559 BGA592 BGA676 BGA956 Socket M PGA946 PGA988
Советы по навигации
1. У каждой строки в таблице есть контектстное меню, благодаря которому строки можно выделять, скрывать, а также быстро прокручивать таблицу от одной выделенной строки к другой. Чтобы открыть это меню нужно щелкнуть правой кнопкой мышки по любой строке в таблице.
2. Если выбрать несколько процессоров для подробного сравнения (третий столбец таблицы), прокручивать таблицу между ними вручную не обязательно. Достаточно щелкнуть мышкой по процессору в списке отобранных для сравнения и таблица автоматически прокутится к нему.
3. Если щелкнуть мышкой по названию процессора (второй столбец таблицы) появляется всплывающее окно с его подробными характеристиками.
Апгрейд компьютера — это проблема, с которой рано или поздно сталкиваются все пользователи ПК. Конечно, проще всего обновить сразу весь компьютер, но это не всегда возможно.
В таких случаях вы можете обновлять конфигурацию постепенно. Например, сначала установить новый процессор, потом добавить оперативной памяти. Такой подход не сильно бьет по карману и позволяет поддерживать компьютер в более актуальном состоянии.
В этой статье мы подготовили материал, который будет полезен при апгрейде процессора на платформе Socket LGA 775. Здесь вы найдете список самых мощных процессоров для сокета 775, а также аналогичный список для сокета 771, который в некоторой степени совместим с 775-м.
Апгрейдим Duron
- Overclocking Upgrade повышение частоты FSB на 9 МГц (итого 109 МГц);
- DDR Upgrade замена материнской платы KT133A на KT266A (использовалась плата Gigabyte GA-7VTX-P) и памяти PC133 на PC2100 (заметим, что во всех случаях память работала на частоте 133 МГц, так как чипсет это официально позволяет);
- CPU Upgrade замена процессора на AMD Athlon XP 1700+;
- Video Upgrade замена видеокарты GeForce2 MX400 на GeForce3 Ti200 (использовалась видеокарта Gigabyte Thundra GeForce3 Ti200).
Заметим, что все «апгрейды» были единичными, то есть во всей системе менялся только один компонент. Нам кажется, что такой подход позволяет наиболее точно определить, замена какого узла наиболее сильно влияет на производительность в соответствующих классах приложений.
Тестирование производительности проводилось в системе под управлением Windows 2000 SP2 с DirectX 8.1 и драйверами VIA 4-in-1 4.38 и NVIDIA Detonator v22.50 (VSync=Off).
Итак, «поехали». Начнем с игрушек, в качестве представителей которых выступят 3DMark 2001SE и Quake III. Может кого-то из фанатов игрового 3D этот набор и не очень удовлетворит, но напомним, что нас интересует в основном все же связка процессора, памяти и видеокарты, мы же не акселераторы между собой сравниваем :).
Гм Да уж «О чем говорить, когда не о чем говорить?!» Разрешение 640x480x32 пытается нас «обмануть», но как только взгляд переходит на диаграммы с разрешением 1024x768x32 все становится на свои места и все варианты меркнут перед одним-единственным: заменой видеокарты на более быструю. Закономерно? В общем-то да. Мы уже давно писали, что в современных играх видеокарта играет главенствующую роль, особенно с ростом «битности» цвета и разрешения. Диагноз не то чтобы очевиден, он просто «прет изо всех щелей»: если вы хотите с помощью апгрейда получить высокую производительность в играх, то самый короткий путь к этому замена 3D-акселератора. Первая же диаграмма Quake III, где результаты сняты в разрешении 640x480x32, лично нам кажется скорее предостережением для неофитов: обращайте внимание на то, насколько реалистична тестовая модель. Если исследуется производительность в играх, давайте исследовать именно производительность в играх, а не разные «теоретические» ситуации. Кто-то играет в 640x480 на машинах с 1000-мегагерцовым процессором? То-то и оно Поэтому такие результаты не говорят вообще ничего по сути исследуемого вопроса.
Сделаем, правда, небольшую, но существенную оговорку: в нашем случае процессор в исходной конфигурации, несмотря на то что он формально относится к low-end, все-таки довольно быстрый. К тому же он основан на ядре Morgan, а значит, имеет поддержку набора процессорных инструкций SSE, что не может не сказаться (и очень существенно!) на результатах в тех тестах, которые инструкции этого набора задействовать умеют. Конечно, было бы интересно оценить и менее мощные системы, однако мы уже говорили выше, что это «первый блин», и его ни в коем случае нельзя воспринимать как первый и последний материал на подобную тему. Скорее наоборот, это материал пробный, то есть на его обсуждении будет «обкатываться» как методика проведения тестов (именно для подобного рода статей), так и сама конфигурация тестовых систем.
Что ж, переходим к офисным и графическим/мультимедийным приложениям. Кстати, в них результаты системы с «проапгрейженной видеокартой» не присутствуют по понятным причинам ее замена на такого класса приложения практически никак не влияет.
Первое, что бросается в глаза, это снижение (. ) производительности в офисных тестах при DDR Upgrade. Честно говоря, мы очень долго «не верили глазам своим» и проводили перемер за перемером. Но факт остается фактом: при сравнении систем с процессором Duron в данном конкретном случае использование вроде бы более быстрой комбинации KT266A+DDR дает падение производительности. Не стоит начинать верить в чудо: конечно же, виноваты в таком странном явлении возможности данных конкретных материнских плат по работе с памятью. Как вы могли видеть на диаграмме Quake III в 640x480, более быстрая память все же дает выигрыш системе, когда ее пропускная способность тратится и на обмен данными с AGP-видеокартой, а вот сам по себе процессор Duron в подобных приложениях выигрыш от скорости работы с памятью получает нулевой.
В остальном же порядок приоритетов при апгрейде ясен: сравнительно небольшой эффект дает разгон (заметим: небольшой разгон), сравнительно весомый замена процессора на Athlon XP. К слову, об оверклокинге: конечно, было искушение подобрать комплектующие таким образом, чтобы добиться видимого эффекта от разгона, однако потом мы решили, что это не просто не нужно, а даже несколько неправильно. Да, частота FSB была поднята только на 9 МГц это разгон умеренный, который почти наверняка удастся осуществить даже на простых, не оверклокерских платах, не позволяющих тонко играться с множеством напряжений и прочих установок. Те же, кому интересно все-таки оценить сравнительную эффективность разгона, могут примерно прикинуть ее по разнице в результатах тестов с учетом «разгонного коэффициента» всего в 9%.
Ну и напоследок обратим свой взор на приложения для создания контента, то есть графику и мультимедиа.
А ситуация, как видите, весьма похожа на «офисную» лучше всего апгрейдить процессор, эффект от разгона присутствует, но весьма мал в абсолютном выражении.
Резюме, как легко догадаться, будет простым: апгрейдить систему Duron/PC133 лучше всего или заменой видеокарты (для геймеров) или заменой процессора на Athlon XP (тем, кто больше занимается работой, а не играми). Умеренный оверклокинг выглядит довольно вяло, впрочем, не будем забывать, что он по сути своей бесплатен. Приличный оверклокинг выглядел бы наверняка ощутимо лучше, но он как раз бесплатным совершенно не является придется разоряться на мощный кулер, качественную (с точки зрения оверклокинга, а не повседневной работы) плату и память и т. д. и т. п. Пока что рассмотрение такого варианта разгона мы решили не освещать, так как занимается им весьма небольшое количество людей.
46 комментариев
собрал ПК на x99d4 + 2x E5-2683v3
доту2 стримлю в 4к без проблем с ультраслабой видеокартой 1060 3гб
Кто мне ответит проц е5 2690v2 будет поддерживаться на материнке Machinist X99
не будет. х99 поддерживает процессоры v3 и v4 серии. для v2 нужна мать х79
2666 v3 работает и с ddr3
Доброго дня. Как я понимаю на HUANANZHI X99 F8 нельзя будет воткнуть планку в 16ГБ, правильно ?
планки по 16 Гб в Ф8 становятся отлично.
В списке процессоров отсутствует Xeon E5-2680v4
Точнее у тебя в списке есть процессор Xeon E5-1680 v4 с 14 ядрами. Ты просто опечатался и это как раз и есть Xeon E5-2680 v4.
Благодарю. Разобрался и исправил
Есть небольшая ошибка в данных. Xeon E5-2696 v3 в турбобусте работает на 3.8 ГГц, а не на 3.6 ГГц.
Добрый день.
10-ядерные процессоры, построенные по 14нм на 2011-3, сейчас имеют завышенный ценник. Разница между 14нм и 22 минимальная (поддержка DDR4-2400 вместо 2133 и другие несущественные отличия).
Посоветую из 10 ядерников — 4620V3 за 3.7К вместо вашего 4620V4 за 9.3К.
Огромное спасибо Вам за консультацию. Если у вас найдется еще немного времени, возможно Вы сможете подсказать какой-нибудь процессор в пределах обозначенных 12к, который имеет на борту 10+ ядер (необходимо для специфического 3д ПО) и не потеряет в своей актуальности максимально долгий срок времени? Хотелось бы отдать предпочтение 2400 памяти, но в целом это не принципиально.
Редактировать свой комментарий у меня почему-то не получилось, по этому дам одно уточнение. Основной вопрос стоит именно в актуальности на продолжительный период. То есть, какой вариант есть не самый оптимальный, а самый максимальный в рамках обозначенного бюджета.
Огромное спасибо Вам, уважаемый Fxeon, за настолько подробные объяснения. Дай бог Вам здоровья.
Всем доброго времени суток.
Ребята подскажите, имеется камень: Процессор Intel® Core™ i7-6800K ,планирую приобрести под него мат.плату из вариантов:
X99Z v102 и HUANANZHI X99 8M X99, что посоветуете?
Так же перед приобретением задал вопрос продавцу будет ли мой камень работать с мат.платой один продавец утверждал что будет, другой сказал что не будет, собственно в связи с этим и возник вопрос данный камень работает ли вообще с этими материнками или есть какие то подводные камни?
Добрый день! Помогите, пожалуйста, с решением следующего вопроса.
Имеется две машины: 1 — проц Xeon E5-1603 на сокете 2011, 2 — проц Xeon E5-1620v4 на сокете 2011-3. Также есть ОЗУ 2х8 GB DDR4-2400. Подыскиваю подходящую видеокарту. Знакомый посоветовал GTX 1660 Super, но может быть у Вас будут другие предложения? Этот же знакомый сказал, что 1620v4 для игр совсем не подходит, слишком сильно греется, якобы надо выбирать из i7. А комп, как раз таки, нужен для игр и домашнего использования.
Какую из этих двух машин лучше апгрейдить? Вообще 1620v4 подходит под нужды игр? Если да, то какую видеокарту к нему лучше подобрать? В идеале уместиться в бюджет 30к (проц+видяха). Б/У рассматривать не хотелось бы.
Буду благодарен за любые советы!
Добрый день. Ваш 1620 V4 подходит для игр и вытянет карту уровня GTX 1660/1660S. Греется прилично 140 Вт, но это не критично: нужна хорошая башня на 4 трубки и кулер на выдув из корпуса.
Вообще, выгоднее абгрейдить на 2011 сокете, чем на 2011-3. Но если у вас уже есть ДДР4 и процессор, то 2011-3 оставляйте.
Лучше оставьте 1620 v4 и докупите видеокарту.
Подходящие видеокарты: GTX 1660/1660S, RTX 2060
ОЗУ 16 GB будет достаточно.
Поправив космосольский значок, я начал думать как же все это дело обтяпать…
Итак, что имеем. Бюджет $500(+$50, можно чутка больше, без фанатизма) на ящик. Что ждем от компа? 30% времени это серф интернета, 35% юзанье графических редакторов(фотошоп)+чертильных прог(Автокад, Компас в 3Д, скетчап), 15% -специализировнный софт (зеннопостер, гикстойс), ну собственно и 25% катание в игры( контра, тоурнамент, казаки и т.д. ввиду слабой конфигурации…но естественно хочется больше).
Мое личное виденье сборки –проц на базе интела (платформа збс, тут без этих з@-бов типо амд форева и т.д.) с 4-ех,6-и ядерным процем(без разницы какого поколения, главное шоб лятало), оперативой DDR4 16GB и дискретной видяхой типа GTX 1050Ti (4ГБ) . В принципе можно и к райзенам присмотреться второй-третьей версии…вообщем мы хомосапиенс не привередливые.
Планирую часть комплектух брать в Китае(мать, проц, оперативу) ,остальное- на родине( Беларусь синеокая)
С хотелками определилилсь…
Собственно, ввиду не лохматого бюджета обратил взгляд на братьев с поднебесной. А что? Друзья брали комплектующие на тимолле как дорогие комплектующие через посредников(дабы не платить драконовскую расстможку белорусской таможне) так и всякую мелкую всячину с алика- все норм работает.
Ну вот и я решил присмотреться чем богата страна восходящего солнца. Из просмотренных предложений на алиэкспресс и перечитавших данную ветку возникло масса вопросов, на которые, я надеюсь, найду ответ у здешних старожилов:
1.По череде предложений на алике выгодно выделяются так называемые комбо( это типо симбиоз материнской платы(почти всегда на интеле) с местной китайской материнкой. Большая часть этих самых материнок это HUANANZHI X99 и HUANANZHI X79. Вопрос- в чем между ними разница? Как я понимаю 99-ая подороже и следовательно, получше(как по внешнему виду,так и по функционалу)? На базе какой материнки посоветуете собирать машину (название мамки, ревизия, а еще лучше поставщик)? Как у них обстоят дела с надежностью и драйверами( а то условные гигабайт и асроки все знают, а хуананы пока что мало у кого на слуху). Необязательно советовать хуананы-можно и других производителей. Единственное, хотелось бы чтобы продукт (именно материнка) была новой.
P.S. Буду рад любой любой инфе и мыслям, тк чердак после 5-ти дней вычитываний манулов и просмотра ютубов с обзорами напрочь потек…
Добрый день. Ну что ж, давайте разбираться с вашей, воистину мега-«портянкой» текста 🙂 .
Сразу возникает вопрос, — «а зачем»? Да, ниже вы уже посматриваете одним глазом в сторону, в том числе, 12-тиядерника, но сразу могу сказать, что 6, а уж тем более 4 ядра стоит брать только в случае либо откровенно малого бюджета, либо покупки новой архитектуры (райзен 2-3 поколения или интел-кор 9-10 поколения). Тем более, если идет речь о достаточно активном использовании графических программ и программ для 3D-моделирования, которые ОЧЕНЬ жадны до количества потоков.
оперативой DDR4 16GB и дискретной видяхой типа GTX 1050Ti (4ГБ)
На сегодня, учитывая ваши потребности и бюджет, данную конфигурацию можно считать программой минимум, в свете того, что вышеупомянутые программы охочи до объема ОЗУ и очень приветствуют наличие мощной видеокарты, причем желательно именно от NVidia. Т.е., вполне можно брать, но с расчетом на то, чтоб через годик-другой увеличить объем до 32ГБ (особенно если проекты в профессиональных программах достаточно сложные). Видяху же такую можно поставить и на более длительный срок, особенно если в навороченные современные игры особенно играть не собираетесь.
Большая часть этих самых материнок это HUANANZHI X99 и HUANANZHI X79 . Вопрос- в чем между ними разница?
Разница между ними ровно в одном, — сокете (разъеме), и, соответственно, в том, с каким именно сокетом можно установить процессор в эту материнку. Материнки Х79 имеют разъем 2011 (он же 2011-0), а материнки Х99 имеют разъем 2011-3 (он же 2011v3). Между собой данные сокеты не совместимы. Сокет 2011-3 более современный, он пришел на смену сокету 2011 и именно на его базе стоит на сегодня собирать оптимальный комп, при условии нежелания брать все с нуля из магазина.
На базе какой материнки посоветуете собирать машину (название мамки, ревизия, а еще лучше поставщик)?
Теперь ближе к конкретному выбору, Действительно, не обязательно брать именно бренд HUANANZHI, т.к. и среди других китайских производителей достаточное количество неплохих вариантов, но конкретно в вашем случае стоит обратить внимание на Machinist X99-K9 как наиболее оптимальный вариант по соотношению цена/качество. Либо, можно взять наиболее качественную на сегодня китайскую материнку на сокете 2011-3, но и более дорогую Huananzhi X99-F8.
- Не надо трындеть, что у Huananzhi x99-f8 не работают один, два слота под ОЗУ. Это чушь собачья. У процессора Б/У , который непонятно где у китайцев лежал, все площадки заляпаны и окислены, контактные площадки протер спиртом или ластиком и сразу все у тебя заработало бы. Не надо вводить в заблуждение людей!
Так человек же написал, что инфу черпал с обзоров — че вы на него наехали. То что бу процы перед установкой нужно протирать — это не обсуждается ( это как бэ непреложная истина). Но и за хуананами ф8 тоже косяки имеются. Брак на производстве никто не отменял- и этот брак тут выражается в отвалившейся оперативке и погнутым сошками процессора. Посмотрите те же отзывы на алике — там негатива не мало. В защиту хуанана скажу что негативных отзывов на алике у него не сильно больше чем у материнок именитых брендов- асроков и гигабайтов.
Уж не знаю насколько ответ будет актуален )). Праздники и все такое…
о с первым дела обстоят сложнее — черт знает через сколько на сломается…
Насчет китайских материнок — никто не даст каких-то гарантий и никто не скажет сколько и насколько беспроблемно они будут работать. Как ни крути, но чудес не бывает и, в среднем, качество у них ниже чем у брендовых материнских плат, что компенсируется их более демократичной ценой. Поэтому я и рекомендую какие-то конкретные материнки, которые, на сегодня, имеют один из наименьших процентов брака и отказов.
Из частых дефектов — отваливаются (или начинают гудеть) вентиляторы на крышке VRM
Ну, во-первых там в комплекте идет один дополнительный вентилятор. Во-вторых, не так уж быстро они начинают отваливаться. В-третьих, сами вентиляторы можно вообще убрать (в случае их поломки) и поставить на замену что-то аналогично подешевле чем 10$, либо вообще поставить вентилятор покрупнее сбоку/сверху, либо вообще заменить активное охлаждение на более мощное пассивное. Да и вообще, даже с неработающими вентиляторами система VRM на средних нагрузках вполне себе нормально работает, так что вы преувеличиваете проблему.
Второй изъян — один(два) из слотов ОЗУ тупо не работает
Эта проблема чаще всего связана не с материнкой, а с процессором, а точнее — с неполной работоспособностью контроллера памяти. Проблема также явно преувеличивается.
Машинист 99-К( этот если я правильно понимаю) . К нему вообще не присматривался ввиду малой цены
Данная материнка хоть и недавно появилась, но она не совсем новая — в определенной степени это несколько доработанный вариант очень известной и популярной материнки X99Z v102, которая по праву считается одной из лучшей в плане надежности, в бюджетном сегменте.
Появилась совсем недавно и поэтому пока сложно сказать насколько она хороша или нет… Да, на первый взгляд материнка достойна внимания, скорее всего она как раз займет нишу между платами типа X99Z v102/X99-K9 и более дорогими Huananzhi X99-F8/TF. Но на сегодня еще не прошло достаточного времени чтоб однозначно советовать ее в качестве однозначно хорошего варианта… Тут уж действуйте на свой страх и риск.
Подытоживая — все три материнки достаточно хороши по своему и сполна стоят тех денег, что за них просят и тут только вы сможете принять окончательное решение. Тут, по большому счету, все зависит от того, планируете ли вы в будущем ставить что-то покруче чем 2640v3 или же он надолго пропишется в вашей системе.
MagiRus, большое спасибо за ответ( который оказался очень кстати несмотря на праздники). С новым годом нас всех!
Определился таки с процессором — 2640-3(и с которого не буду слезать долгое время) и 16ГБ DDR4. Какую материнскую плату вы бы посоветовали брать в данный момент?(какую купили бы себе?).
П.С. В перспективе проблем с продажей ПК не прогнозируется т.к. его планируется отдать(через 3-4 года) племяннику(если этот самый ПК будет еще работать).
Всегда пожалуйста! Думаю, взвешивая все за и против, брать топовые материнки смысла нет. Лично я бы себе взял Machinist X99-K9, либо ту же X99Z v102. Хотя и очень бесит то, что они стоили еще полтора-два месяца назад в районе 5к рублей, а сейчас уже в районе 6к, да и количество предложений заметно сократилось. Да и вообще все материнки для 2011v3, построенные на серверных чипсетах, явно подорожали. Видать, из-за приличного спроса, китайцы тупо столкнулись с нехваткой этих самых серверных чипсетов и начали активно заваливать рынок бюджетными поделками, построенными на десктопных чипсетах, качество которых пока оставляет желать лучшего…
Да, 2640v3 (и почти любые другие процы под 2011v3) без проблем будут работать в этой материнке. А вот более дешевую, серверную ECC REG память вы в эту материнку уже не воткнете, но, не сказал бы что это такая уж большая потеря и далее объясню почему… Брать брендовую материнку под простые процы (в том числе под 2678) задача средней сомнительности (хотя и имеющая право на существования), т.к. с 2678 справится и гораздо более простой VRM, а вот если взять под нее процессор с разблокированным множителем (например, тот же 1660v3 за 10к рублей), после чего разогнать его до 4,3-4.5ГГц, то вы получите систему, вполне сопоставимую по игровой производительности с современными процессорами из среднего сегмента (типа 10400F или 3600). Правда и охлаждение к такой печке требуется очень хорошее. И вот тут вам хорошо поможет шустрая, десктопная DDR4, которую также можно неплохо разогнать, что даст дополнительный плюс данной сборке. С другой же стороны, за схожие деньги, взяв достаточно дешевую материнку на 1200 сокете и уже упомянутый 10400F в магазине или даже 10600KF у китайцев (+возможность сделать апгрейд на 11 поколение Core), либо неплохую материнку на АМ4 сокете и 3600/3600х или даже 3700х у китайцев (+возможность сделать апгрейд на 5ххх серию) вы получите не меньшую (а скорее даже большую) производительность при гораздо более низкой прожорливости проца. Даже если сравнить стоимость ASUS-ROG-STRIX-X99-GAMING плюс 2640v3, то за ту же стоимость можно взять материнку на 1200 сокет в магазине и 10100f/10400f у китайцев и это будет более производительный вариант.
Еще забыл добавить один из небольших минусов брендовых материнок под 2011v3 — на них сложнее делать «анлок турбобуста», а эту процедуру на данной платформе делать нужно обязательно, т.к. абсолютно бесплатно заметно повышает производительность.
Понял.Еще раз большое спасибо за ответ! Присмотрюсь к сборке на этой плате!
Как я понял Xeon e5 2678 v3 — лучший вариант под ддр3. Только вопрос пойдет ли двухканальная обычная оперативка в материнку X99M?
Да, либо он, либо Xeon E5-2673v3 (зачастую он заметно дешевле). Они почти идентичны, разница лишь в 100МГц и в номинальном TDP.
Еще бы понять что это за материнка :-). Но вообще, почти всегда обычная ОЗУ без проблем работает в материнках на сокете 2011.
Еще обнаружились отсутствующие процессоры:
Xeon E5-1686v3
Xeon E5-1691v3
Xeon E5-2652v3 — хотя он не был официально выпущен
Xeon E5-2666v3
Также в списке два процессора Xeon E5-2629v3, причем с разными характеристиками 🙂
И еще парочка отсутствующих: 🙂
Xeon E5-2698Av3
Xeon E5-2698Bv3
Ну вот наконец-то увидела свет знаменитая (для некоторых даже «печально знаменитая» сроком своей подготовки) статья о системах Socket A со сравнительным анализом быстродействия различных комбинаций процессоров и типов памяти. Материал получился довольно интересный даже с точки зрения написания :) упомянем хотя бы то, что сама его концепция в процессе работы менялась раза три, после чего весь текст приходилось переписывать с нуля. То, что получилось в результате, является скорее овеществленным вариантом идеи, которая была признана самой интересной, чем готовой, «вылизанной» статьей. Почему так? Да потому, что было принято решение не убояться падения корон с голов авторов, но сделать одной из основных задач выхода в свет этого материала последующее его обсуждение, причем активное. Итак, мы предлагаем вам, по сути, концепцию подхода к сравнительному анализу производительности различных систем, призванную помочь оптимальным образом выбрать необходимую конфигурацию лично под свои нужды. Повторимся: относитесь к этому именно как к концепции, которая дополнена (по большому счету в качестве примера) некоторыми результатами тестов.
Основной идеей было «плясать» не от факта существования некоторых комплектующих (процессоров, чипсетов, памяти и т. п.) и даже не от результатов тестов, а исключительно от ситуаций. Вот есть готовая система. С ней можно ничего не делать, и она будет работать так-то и так-то. А можно что-то сделать, и она станет от этого работать по-другому. Что можно сделать? В какой последовательности? Какой это даст эффект? Нужно ли вообще (кстати, тоже хороший вопрос :)) что-то делать? Именно от такой ситуации мы и шли в двух первых частях нашего исследования. К слову, ради них один из авторов даже на время наступил на горло собственной песне и забыл про то, что апгрейд невозможен :).
Третья рассмотренная в данном материале ситуация несколько иного плана, и она, как раз, довольно проста. Имитируется классический вариант «стояния перед прилавком» рядового покупателя системы Socket A. Есть два процессора: Duron и Athlon XP, есть два mainstream-чипсета VIA KT133A и VIA KT266A, есть видеокарты разного ценового диапазона. Предположим, данный покупатель достаточно грамотен, чтобы знать о том, что все это действительно есть, и даже о том, как оно называется и сколько стоит по отдельности :). Тогда вполне закономерен вопрос: какая комбинация из всего вышеперечисленного оптимальна именно для его задач?
Еще одна интересная идея это своеобразный «reuse» результатов в рамках одного материала. Когда будете читать, обратите внимание одни и те же данные на разных диаграммах (и в сочетании с другими данными) начинают выглядеть совсем иначе. Причем полезность их (если можно так выразиться) от этого существенно возрастает. Это еще раз демонстрирует нам, что не столь важно количество полученных результатов, сколь умелое их применение.
Ну а теперь перейдем к «исследованиям». Начнем с самого простого: как бы нам проапгрейдить машину на базе Duron?
Заключение
Вот таким он получился, первый материал из (надеемся) серии статей об «оптимальном апгрейде» и «оптимальной новой системе». Не скроем, даже мы видим в нем некоторые недостатки, но выпустили мы это детище в свет «as is» вполне осознанно, поскольку варить его в собственном соку далее просто не видели никакого смысла. Какими будут следующие статьи на эту тему (и будут ли они вообще) это зависит исключительно от вас. Критикуйте, предлагайте, спорьте, ну а мы, как всегда, внимательнейшим образом вас выслушаем * .
Все процессоры Intel разъёма LGA 775 в одном месте. В список пошли также процессоры LGA 771, которые без особых проблем можно установить в материнскую плату 775. В таблице указаны основные технические характеристики процессоров и актуальные цены на них.
Линейка LGA775 представлена процессорами (от одноядерных до 4 ядерных):
Процессоры в таблице отсортированы группами по возрастанию мощности. Характеристика и спецификация процессоров взята из открытых источников и официальных сайтов. Если вы заметили ошибку или недостающий процессор, тогда пишите в комментарии, оперативно исправим. Насчёт цены, то она указана на данный момент.
Покупаем новую систему Socket A
Ну а в этом разделе мы рассмотрим те же самые данные под немного другим углом: во что же следует вложить деньги (оптимальным, подразумевается, образом), если старого компьютера нет? Сравниваться будут системы на базе Athlon XP 1700+ и Duron 1100 МГц с PC133 SDRAM и PC2100 DDR, оснащенные GeForce2 MX400, а также две системы на Athlon XP и Duron с PC133 и видеокартой GeForce3 Ti200. Конфигурации повторять не будем, так как они уже описывались выше.
Выводов можно сделать два: во-первых, в современных 3D-играх видеокарта значит очень много (какой глубокомысленный вывод, не правда ли? :)), во-вторых, она значит настолько много, что Duron в комбинации с GeForce3 Ti200 легко обгоняет в 3D даже систему на основе Athlon XP 1700+ с DDR-памятью, оснащенную менее мощной GeForce2 MX400. Правда, система на Athlon XP 1700+ с той же видеокартой оказывается еще быстрее, но тут уже вы можете сами попытаться прикинуть, нужна ли вам такая скорость вообще :). Еще раз напомним, что игровые диаграммы в разрешении 640x480x32 были нами даны специально, но с прямо противоположной основной цели задачей: показать, как не надо проводить практические тесты производительности. Посмотрите на них внимательно, попытайтесь сделать какие-то выводы на основании этих данных Потом посмотрите на диаграмму, отражающую скорость в действительно актуальном для такого класса компьютеров разрешении, и оцените, как легко можно заставить читателя сделать неправильный вывод, просто чуть-чуть подправив условия теста :).
И тут никаких чудес не наблюдается. Добавление DDR-памяти системе на Athlon XP дает кое-где заметный прирост производительности, но смысл DDR-память имеет только в комбинации с процессором Athlon, для системы же на Duron выигрыша нет никакого. Не будем размазывать комментарии по тексту, на диаграммах все видно абсолютно четко и понятно даже вообще без каких-либо пояснений.
Ответ на основной вопрос этой части выглядит просто: для геймеров оптимальным способом получить вполне приличную производительность за разумные деньги является покупка довольно средней системы с памятью типа PC133 SDRAM, оснащенной процессором с частотой в районе 1000 МГц (не обязательно даже Athlon XP, вполне можно и Duron) и сравнительно дорогой и мощной видеокартой. То есть имеет смысл сэкономить, что называется, «на всем чем только можно», но денег на видео не жалеть. (Конечно, данный вывод нельзя понимать совсем уж буквально и бросаться покупать GeForce4 Ti в систему на iP166MMX не забывайте все же про рамки нынешнего исследования, очерченные использованными конфигурациями.) Что же касается систем для работы, то все три системы (Duron+PC133, Athlon XP+PC133 и Athlon XP+DDR266), причем с простенькой видеокартой, имеют право на жизнь, и производительность следующей всегда больше, чем у предыдущей, а следовательно, тут все решает просто-напросто сумма, имеющая место быть в кошельке (или на счету) покупателя. Отдельно отметим, что при покупке Duron стоит обратить внимание на наличие поддержки SSE у «новых» Duron на ядре Morgan, но оценка реального эффекта от этого набора инструкций материал для отдельного исследования.
Лучшие процессоры на Socket LGA 771
Сокет LGA 771 (или Socket J) – это сокет близнец для сокета LGA 775. Данный сокет практически полностью копирует 775-й, но предназначается для серверного рынка. Между 771 и 775 есть только два значимых отличия, это расположение ключей на корпусе сокета и расположение двух контактов, которые «перепутаны» друг относительно друга.
Благодаря таким незначительным отличиям процессоры для LGA 771 можно заставить работать на некоторых материнских платах с LGA 775. Для этого на процессор устанавливается специальный переходник, который меняет местами несовпадающие контакты, а несовместимость разъемов исправляется созданием небольшой выемки на плате процессора или удалением ключей в сокете материнской платы. Но, большинство б/у процессоров для LGA 771, которые сейчас доступны в продаже, поставляются в уже переделанном виде, поэтому пользователю не нужно делать это самостоятельно. Единственное, что нужно сделать, это проверить поддержку таких процессоров со стороны материнской платы и обновить BIOS. После чего процессоры для сокета 771 без проблем заводятся на платах с сокетом 775.
Ниже мы подготовили список лучших процессоров с сокетом 771. Процессоры отсортированы по производительности (по оценке PassMark CPU Mark) от самых мощных до более простых моделей.
Название процессора | Купить на Aliexpress | Количество ядер | Тактовая частота | Производительность (больше — лучше) |
Intel Xeon X5492 | 4 | 3.40 GHz | 4,865 | |
Intel Core2 Extreme X9775 | 4 | 3.20 GHz | 4,646 | |
Intel Xeon X5470 | 4 | 3.33 GHz | 4,578 | |
Intel Xeon X5482 | 1300 руб. | 4 | 3.20 GHz | 4,529 |
Intel Xeon X5460 | 1300 руб. | 4 | 3.16 GHz | 4,323 |
Intel Xeon E5450 | 1450 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,180 |
Intel Xeon X5450 | 940 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,106 |
Intel Xeon E5472 | 4 | 3.00 GHz | 4,084 | |
Intel Xeon X5472 | 1450 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,001 |
Intel Xeon X3363 | 1000 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,983 |
Intel Xeon E5440 | 800 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,960 |
Intel Xeon E5462 | 500 руб. | 4 | 2.80 GHz | 3,872 |
Intel Xeon E5430 | 430 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,749 |
Intel Xeon L5430 | 840 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,724 |
Intel Xeon X5365 | 1400 руб. | 4 | 3.00 GHz | 3,524 |
Intel Xeon L5420 | 450 руб. | 4 | 2.50 GHz | 3,501 |
Intel Xeon E5420 | 400 руб. | 4 | 2.50 GHz | 3,482 |
Intel Xeon L5410 | 325 руб. | 4 | 2.33 GHz | 3,358 |
Intel Xeon E5410 | 325 руб. | 4 | 2.33 GHz | 3,261 |
Intel Xeon X5355 | 4 | 2.66 GHz | 3,170 | |
Intel Xeon L5408 | 325 руб. | 4 | 2.13 GHz | 3,014 |
Intel Xeon E5345 | 4 | 2.33 GHz | 2,886 | |
Intel Xeon E5405 | 4 | 2.00 GHz | 2,835 | |
Intel Xeon L5335 | 4 | 2.00 GHz | 2,756 | |
Intel Xeon X5270 | 4 | 3.50 GHz | 2,553 | |
Intel Xeon E5335 | 4 | 2.00 GHz | 2,513 | |
Intel Xeon X5260 | 325 руб. | 4 | 3.33 GHz | 2,455 |
Intel Xeon E5240 | 4 | 3.00 GHz | 2,424 | |
Intel Xeon X5272 | 4 | 3.40 GHz | 2,394 | |
Intel Xeon E5320 | 4 | 1.86 GHz | 2,288 | |
Intel Xeon L5310 | 4 | 1.60 GHz | 2,274 | |
Intel Xeon L5240 | 4 | 3.00 GHz | 2,271 | |
Intel Xeon E5310 | 520 руб. | 4 | 1.60 GHz | 2,214 |
Intel Xeon L5320 | 4 | 1.86 GHz | 2,135 |
Обратите внимание, в приведенных списках указываются только самые мощные процессоры для сокетов 775 и 771. Полный список всех процессоров можно посмотреть в этой статье.
Лучшие процессоры на Socket LGA 775
Сокет LGA 775 (или Socket T) был представлен компанией Intel в 2004 году и предназначался для настольных компьютеров. Сокет оставался актуальным в течение 5 лет. За это время для него было выпущено множество различных процессоров, в таких линейках как Xeon, Core 2 Quad, Core 2 Extreme, Core 2 Duo, Pentium D, Pentium 4 и Celeron.
Ниже вы можете ознакомиться со списком лучших процессоров для сокета 775. В этом списке процессоры размещены по производительности (по данным теста PassMark CPU Mark) от самых мощных до более простых моделей.
Название процессора | Купить на Aliexpress | Количество ядер | Тактовая частота | Производительность (больше — лучше) |
Intel Core2 Extreme X9770 | 4 | 3.20 GHz | 4,614 | |
Intel Xeon X3380 | 4 | 3.16 GHz | 4,600 | |
Intel Xeon X3370 | 2500 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,293 |
Intel Core2 Quad Q9650 | 2315 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,156 |
Intel Core2 Extreme X9650 | 2315 руб. | 4 | 3.00 GHz | 4,156 |
Intel Core2 Quad Q9550 | 1200 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,962 |
Intel Core2 Quad Q9705 | 4 | 3.16 GHz | 3,947 | |
Intel Xeon X3360 | 1200 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,934 |
Intel Xeon X3353 | 4 | 2.66 GHz | 3,853 | |
Intel Xeon X3350 | 1250 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,820 |
Intel Xeon L3360 | 4 | 2.83 GHz | 3,764 | |
Intel Core2 Quad Q9450 | 4 | 2.66 GHz | 3,757 | |
Intel Core2 Extreme Q6800 | 4 | 2.93 GHz | 3,655 | |
Intel Core2 Extreme Q6850 | 4 | 3.00 GHz | 3,632 | |
Intel Core2 Quad Q9505 | 4 | 2.83 GHz | 3,524 | |
Intel Core2 Quad Q9500 | 787 руб. | 4 | 2.83 GHz | 3,521 |
Intel Xeon X3230 | 4 | 2.66 GHz | 3,398 | |
Intel Xeon X3330 | 858 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,340 |
Intel Core2 Quad Q9400 | 765 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,338 |
Intel Xeon X3320 | 4 | 2.50 GHz | 3,306 | |
Intel Core2 Quad Q6700 | 846 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,281 |
Intel Xeon X3323 | 4 | 2.50 GHz | 3,178 | |
Intel Core2 Quad Q8400 | 476 руб. | 4 | 2.66 GHz | 3,161 |
Intel Core2 Quad Q9300 | 740 руб. | 4 | 2.50 GHz | 3,154 |
Intel Xeon X3220 | 4 | 2.40 GHz | 3,088 | |
Intel Core2 Quad Q8300 | 700 руб. | 4 | 2.50 GHz | 2,980 |
Intel Core2 Quad Q6600 | 469 руб. | 4 | 2.40 GHz | 2,947 |
Intel Core2 Quad Q8200 | 620 руб. | 4 | 2.33 GHz | 2,808 |
Intel Xeon X3210 | 700 руб. | 4 | 2.13 GHz | 2,740 |
Апгрейдим Athlon XP
За основную была принята конфигурация, уже участвовавшая в предыдущем тесте: «Duron, проапгрейженный до Athlon XP», то есть Athlon XP 1700+ в комбинации с платой Gigabyte GA-7ZXE (VIA KT133A), 256 МБ PC133 SDRAM и Leadtek GF2MX MAX (GeForce2 MX400). «Апгрейдили» мы ее аналогичным образом: заменой PC133 на PC2100 DDR, разгоном частоты FSB (до 145 МГц, то есть на 12 МГц те же 9%) и заменой видеокарты.
Полностью аналогичная апгрейду Duron ситуация: хоть сколько-нибудь значимый эффект дает только замена видеокарты. Выводы, соответственно, не меняются, поэтому не будем повторяться.
Вот тут уже замена PC133 на PC2100 DDR дает «правильный» эффект: производительность растет. Однако Посмотрите на порядок прироста. Не возникает ли у вас впечатления, что овчинка не стоит выделки? Чуть-чуть производительности добавляет DDR, еще немного больше разгон (подчеркнем еще раз: умеренный, то есть «любительский» разгон экстремального мы пока решили не касаться). Однако даже в самом лучшем случае обогнать «оригинал» удается, в общем-то, на копейки 1020% (и это еще с учетом накинутых за возможную «тормознутость» платы процентов). Вот такая вот грустная (но справедливая :)) история
Выводы, соответственно, банальны и просты: если вам не хватает быстродействия в играх, апгрейдить в системах на Athlon XP следует прежде всего видеокарту. Если же вы не играете или дискомфорта при игре не ощущаете просто потратьте отложенную сумму на что-либо более полезное, чем апгрейд. В самом деле: на наш взгляд, ускорение даже на пару десятков процентов неигровых приложений (в которых отсутствует такая характеристика, как минимально необходимый для игры fps) не стоит траты денег вообще. К тому же, можете попробовать разогнать процессор, что даст вам примерно тот же эффект (хотя, в общем случае, тоже потребует дополнительных средств как минимум, на качественное охлаждение). Впрочем, последний совет не претендует на универсальность оверклокинг всегда был делом личным, можно даже сказать, интимным :).
Читайте также: